Meningen

Goed, maar niet meer dan dat.

Het is eigenlijk weer het gewone misdaadverhaaltje. Niet perse een minpunt maar dan heb ik toch graag iets speciaals en dat had ik hier niet echt. Er zaten wel enkele leuke scènes bij zoals de moorden onder de voice-over van Danny DeVito maar voor de rest gewoontjes. En van de dader was ik nu ook weet niet zo onder de indruk. Even schrikken toen Spacey werd vermoord maar achteraf is dan het gewone bad cop verhaal.

Verder grote namen op de poster maar echt een ontzettend niveau van acteren wordt er niet gehaald, jammer.

Kleine tegenvaller maar toch goed.

3,5*

Ik vond het eerder een irritante bedoening dan een grappige komedie.

Het origineel heb ik nooit gezien en eigenlijk ook weinig interesse in na deze remake. De film bevat leuk camerawerk en een goede soundtrack maar daar blijft het dan ook bij. Niks maar dan ook niks vond ik echt grappig. Tom Hanks had een enorm irritante rol en ook dat 'my bitch, my nigga, motherfucker'-gedoe begon na een tijdje flink op mijn systeem te werken.

1,5*

Een actiefilm met Bruce Willis en in de regiestoel Tony Scott. Moet ik nog zeggen dat hij goed was?

The Last Boy Scout heeft alles wat een goede actiefilm moet hebben: De grappen en one-liners werken, explosieve actie, leuk te volgen verhaal, stoer hoofdpersonage en vermakelijk.

Verder vond ik wel dat Damon Wayans zijn personage wel iets meer mocht inzitten met de dood van zijn vriendin.

****

Opnieuw van een film van Van Sant vol emotie.

Ik kan me best inleven dat mensen dit saai vinden maar Cobain vind ik een perfect personage om eens dieper op in te gaan en dat kan Van Sant zeer goed, ergens dieper op ingaan en de pure emotie eruit halen.

Meer heb je niet buiten Blake. Al vond ik de beste scène in de film wel zonder hem (de scène onder Venus in Furs, wat een geniaal nummer). De scène waar de geest naar de hemel gaat is ook fantastisch. Van Sant laat het audiovisuele meer links liggen dan in Gerry en Elpehant om zich beter te kunnen concentreren op Blake lijkt me. Maar soit, goede soundtrack en camerawerk.

Nu ga ik Gerry nog eens een nieuwe kans geven.

3,5*

Tegenvallende film. Ik had graag veel meer van Idi Amin zelf gezien , Forrest Whitaker speelt hem goed in een bijrol, enkel jammer dat hij zo weinig moet doen buiten zijn tekst opzeggen, op geen enkel moment zie je de gruwelijke dictator Iddi Amin maar enkel een vrolijke man Enkel zijn vrouw waarvan de armen en benen van plaats wisselden was er wel over maar toch mist die scène ook iets omdat ik de film moest pauzeren om nu te zien wat er net gebeurd was . Geen hoofdrol dus voor Idi Amin, die is weggelegd voor James McAvoy die me helemaal niet wist te overtuigen, wat een zwakke acteur. Het leven van de dokter in Oeganda (waar deze film dus over gaat) is slecht verteld, enkel op het einde komt er wat spanning in als hij daar wordt opgehangen met zijn huid aan die haken. Konden ze veel meer mee doen, hopelijk maken er ze nog een meer duidelijke film over.


***

Knap gemaakte film maar veel te lang.

Allereerst zeggen dat ik een beetje teleurgesteld ben in Peter O'Toole. Slecht was hij niet maar had er toch meer van verwacht. Ik vond hem vooral te weinig dramatiek in zijn rol steken bij scènes die normaal echt wel dramatiek zouden moeten overkomen (bv. gewonden vermoorden.) De bijrollen lopen daar zo een beetje achter en beperken zich meestal tot het opzeggen van hun tekst.

Kille en dode landschappen zeggen me meestal weinig maar hier vond ik het wel mooie shots opleveren, zeker als er wat wind over het zand kwam. De crew weet duidelijk hoe met een camera om te gaan. De soundtrack vond ik er zeker een goede toevoeging onder. Meestal gaat dat bij films uit die tijd de mist in maar hier is de juiste toon gevonden.

Het verhaal is zeker goed en boeiend maar wordt te lang getrokken. Naar het einde toe had ik meer het 'hoe lang duurt dat hier nog?'-gevoel en echt een goed teken is dat niet. Alhoewel het einde wel bevredigend is, zeker het eindgevecht kon ik wel smaken, opnieuw zeker mooi gefilmd.

Zeker mijn complimenten voor het filmen, mooie beelden en camerawerk maar dat is het dan ook zo wat.

3,5*

Bij z'n sportkomedies denk ik altijd spontaan terug aan BASEketball. Vraag me niet waarom, wss omdat het z'n vermakelijke bullshit is. Als ik dan die vergelijking maak kan ik enkel tot de conclusie komen dat Leatherheads aan amusementswaarde te kort komt.

Daar is een simpele verklaring voor: Wat valt er te beleven? Eerst wat problemen, dan een idee, terug wat problemen, winning goal in de laatste seconde, Clooney gaat er snel nog even met het vrouwtje vandoor en ook met de soldaat komt toch nog alles goed. Tja, zo had ik de loop van het verhaal echt niet verwacht.

Nu ja, dat valt allemaal best weg te cijferen als er een leuke portie humor inzit dat verwerkt is met frisse ideeën maar ook daar valt weinig van te merken. Buiten die 'ik geef me over-scène' weinig leuk te bespeuren. Jammer dat die scène dan nog voortvloeit uit een eigenlijk totaal oninteressante verhaallijn.

Brrr, allemaal al honderden keren voor gedaan en meestal nog veel beter ook.

**

Wel eerst zeggen dat ik over deze film 3 dagen heb gedaan. Omdat ik 4x in slaap ben gevallen.

De film begint met een schitterende openingsscène: De trucjes van het verhoor en de daarbij onmenselijke omstandigheden. Maar ze behalen wel resultaat.

Op weg naar een schitterende film dacht ik, zat ik even mis.

Niks maar dan ook niks gebeurd er.


Saaie dialogen
Wat geleuter over een toneelstuk
Saaie beelden
Hoofdpersonage stelt zich vragen
Saai camerawerk
Wat gelul over een zelfmoordartikel
Nog wat meer saai camerawerk
De film nog wat onnodig rekken



En dan bij de huiszoeking gebeurd er eindelijk nog eens wat. Dan komt het ook op gang maar dan is de film gedaan.


Waarom regisseurs hun films onnodig langdradig willen maken zodat het tempo met geen meter vooruit gaat blijft me één groot mysterie. Zo is de band in de personages en de interesses in de gebeurtenissen alleen maar zwak.

Goede acteerprestaties mag als positief punt omschreven worden, voor de rest niks imo.

2*

Leuk filmpje Léon.

Erg leuk sfeertje waait er door de film. Vooral bij scènes waarbij de film zich minder serieus lijkt te nemen. Al is dat misschien wel de enige reden waarom hij de volle pot niet wegkaapt. Verhaal was sterk en stijlvol gefilmd. Jammer dat sterke jokes worden afgewisseld met flauwe kul. ( What happend? Guy was here bang we shot him vs. verkleedpartij )

Gary Oldman was echt geweldig. Echte klasbak maar dit is simpelweg zijn beste rol. Stansfield komt dicht in de buurt van dé perfecte psycho. Léon zelf was wat sloom maar het stoort niet echt.

Sterke personages in een sterke context dus.

4,5*

Dit moet zowat de beste romantische komedie ooit zijn, al heeft hij daar niet veel concurrentie in.

Zoals zo vaak bij komedies heb je wel leuke concepten maar wordt het meestal erbarmelijk uitgewerkt. Boyle slaagt erin dit concept zeer goed uit te werken. Fris en vermakelijk gebracht, goed camerawerk en soms met wat spanning erin. Ook de eerste keer dat ik er in zo een film middenin zit mede door sympathie voor McGregor zijn personage. McGregor en Diaz doen het goed, de andere vond ik eerder irritant.

Toch ook wel wat gelachen in de film. Er komen toch wel wat hilarische situaties in voor en je krijgt niet de typische Hollywood humor, wat wel een pluspunt mag genoemd worden.

Als komedie zijnde krijgt hij zeker een hoge score.

****

Er zitten een paar hilarische scènes in (Jehova, What have the Romans done for us?, A Miracle, Crucifixion Party, Always look on the bright side of life.) maar dat is het dan ook. Nogal een beetje flauw voor een film van 93 minuten. Hij houdt het niveau van goede humor niet echt goed aan en vele scènes waren ook totaal niet grappig of vermakelijk vond ik persoonlijk.

***

Absurd.

En daarmee bedoel ik echt alles. Schoonheidswedstrijd voor 7 jarige meisje en hoe het gebracht werd, hopelijk gaan sommigen hun ogen open. Het verhaal rond de opa was zwarte humor van het hoogste soort en Dwayne stak er samen met Steve Carrel bovenuit. Allemaal leuke personages en goed gebracht door de acteurs.

Het luchtig ontspannen sfeertje zit in heel de film en dat kan ik altijd appreciëren. Verder ook zeer goede score in de film.

****

Het minste deel van alle Die Hards, maar daarom niet slecht. Toch mis ik iets in deze film wat ik bij de vorige delen wel voelde en hier niet, ik weet ook niet wat het was maar al dat internet gedoe etc. vind ik niet echt bij John McClane passen. En dan zijn irritant hulpje *zucht*. De actie daarentegen is wel weer van een hoog niveau alhoewel sommige scènes iets minder over the top mochten zijn van mij (vooral die scene op de snelweg McClain vs. straaljager.

***

Erg controversieel in de tijd. Ik begrijp niet echt waarom: De vonken in de relatie tussen Lolita en Humbert is nu net echt iets waar de vonken van afspringen Het is allemaal nogal lucht begonnen met een brief en later wordt het gewoon 1 grote ruzie. Weing romantiek of erotiek aan dus.

Misschien is de film op andere vlakken ook wel iets te weinig Kubrick: Nogmaals zo controversieel vond ik het niet, visueel is er niet veel aan het is zeker niet slecht weergegeven en sommige scènes zoals de biechtte op de typmachine zijn wel leuk gevonden maar van Kubrick verwacht je eigenlijk ietsje meer. Maar kom geen slecht woord erover.

2,5 uur vind ik veel te lang voor deze film soms is het ietsje te doelloos en te traag. Meteen ook het grootste probleem van deze film.

De acteerprestaties liggen dan wel weer zeer hoog, noem maar eens een slechte rol in de film. Echt prachtig geacteerd met Sue Lyon en Peter Sellers op kop.

Niet echt een typische Kubrick film dus en de controverse mis ik, maar wel een goede film met ook een mooi begin én einde .

3,5*

Ondanks de mooie cast vond ik het een erg matige film, kon me het verhaal weinig boeien. Ik vond het ook slecht in beeld gebracht en gefilmd.

2,5

Het begin deed me een beetje aan Paths of Glory terugdenken, de verhaallijn dan toch. Want echte oorlogswaanzin komt er niet in voor. De intro is ook eerder humoristisch weergegeven dan serieus oorlogsdrama.

Opweg naar een leuk en luchtig filmpje dan? Neen, niet echt. Vanaf Audrey Tautou full-time in beeld komt begint het een sentimenteel drama te worden.

Maar aan de andere kant toch ook weer niet aangezien er nog veel (zwakke) humor in voor komt. Jeunet heeft daar zijn geel/bruine kleurenfilter tegenaan gegooid. Zo ziet de film er mooi uit en Jeunet heeft altijd wel frisse trucjes achter de hand die in de scène zelf wel passen maar niet in het geheel van de film.

Waar Jeunet in vorige films zonder problemen een eigen wereldje lijkt te creëren lukt dat hier ondanks verschillende pogingen niet. Logisch, omdat dit zich rond WO I afspeelt en niet op planeet Jeunet.

Nee, een sentimenteel oorlogsdrama in mix met Jeunet zijn typetjes en zijn cinematografische kunstjes is me niet echt in de smaak gevallen.

2,5*

Zeer lange zit, al heb ik nooit het gevoel dat het langdradig werd.

Het eerste deel vond ik het interessantste om te volgen. D-Day eens uit een ander perspectief in film en een uiterst interessant perspectief. Ook opvallend: Een Hollywood-film waar niet-Engelstalige gewoon hun eigen taal spreken. Goed voor de geloofwaardigheid. Soit, zeer interessant om volgen dus en nooit saai.

Dan gaan we over op het bevel van d-day en dan laat de film op sommige momenten het niveau wel wat zakken. Van de cinematografie was ik zeer onder de indruk: Prachtige setting en heerlijk realistisch weergegeven. Maar toch veel ongepaste humor. Ik kan me moeilijk voorstellen dat je in een strijd op leven en dood wat gaat liggen leuteren over een hond of wat naar duiven gaat roepen dat ze verraders zijn. Ook Connery zijn intreden op het strand vond ik nogal geforceerd en niet passend.

Over het algemeen wordt er wel degenlijk geacteerd maar er waren toch een paar rollen bij waar ik vragen bij had: Die Duitse pips met zijn vliegtuigen en die kerel die 2500 dollar won. Ik vraag me echt af onder welke steen ze die 2 gehaald hebben.

Aanrader voor fans van oorlogsfilms, die zou bij z'n mensen makkelijk de volle pot halen. Ik ga het op 1 ster minder houden.

****

Het plot van Lord of the Rings boeit mij geen zak, maar omdat hij onlangs op tv was dan maar eens gezien. Want zoveel mensen hier goed aan vinden is me een raadsel. De scènes in Hobbitland vond ik prachtig: Mooie kleuren, mooi gefilmd, sfeervol en amuzant met die kleine mannetjes. Vanaf dan vind ik het enkel maar bergaf gaan: Een veel te lange tocht voor die ring met allemaal enorm lelijke monsters etc. Dat hoeft voor mij allemaal niet. Diepgang van personages moet je ook niet verwachten en zo wordt het ook niet allemaal meelevend. Verder is de film dan nog wat enorm cliché zonder dat er echt goede actie inzit.

2,5*

Het saaie tochtje blijft maar verder gaan zonder de mankementen uit te halen, erg erg.

Weer hetzelfde liedje: Veel te lange tocht, meeleven met de personages is bijna onmogelijk vanwege slechte acteerprestaties en weinig diepgang. Elijah Wood is na deze trilogie toch enorm in mijn achting gezakt moet ik zeggen. Vooral als hij ook maar 1 dramascene moet spelen komt er spontaan een lach boven, alhoewel de rest van de cast hier ook voor zorgt.

En het liedje blijft maar duren: Cliché, als de film grappig wil zijn is ze dat niet blablabla de actie is er wel op vooruitgegaan tegenover het vorige deel.

Wel leuk dat er op het einde nog eens wordt teruggekeerd naar het prachtige Hobbitland, heb je niet enkel de natuur in Nieuw-Zeeland die voor een mooie shot zorgt.

1,5*

The Fellowship of the Ring vond ik al mager, deze vind ik ronduit slecht.

De minpunten van het eerste deel blijven voor mij allemaal geldig: Weinig boeiende karakters en nu zeker die nieuwe Gollem en pratende bomen, Cliche en niet grappig en eigenlijk weinig goeie actie.

De film pikt gewoon in op het einde van The Fellowship of the Ring. Aangezien ik die al verschrikkelijk langdradig vond hielp er ook al niet aan dus het saaie gedoe bleef maar aanhouden. De lelijke orks en de kleine hobbits die strijden voor een ring blijft me ook nog steeds niet boeien. Je verwacht dan wat randanimatie maar wanneer de film grappig probeert te zijn is deze dat niet en alles er rond is zo cliché en op vele momenten ook geforceerd erin gebracht dat het soms lachwekkend werd omdat het zo slecht was, en de acteurs zijn te min om het toch nog op iets te laten lijken. Al een geluk dat er in sommige shots nog wat te genieten viel van de natuur in Nieuw-Zeeland.

1,5*

Heerlijke protestfilm.

Er komt duidelijk veel protest in: karakters beginnen aan zichzelf te twijfel over hun daden, machtsmisbruik, politieke leiders aan de schandpaal plaatsen. Ik vond het allemaal amusant om te volgen. Dan komen we aan bij de comedy waar de film ook zeer goed op weet te scoren. Cage is op elk vlak een meerwaarde voor de film zowel als acteur, voice-over en komisch element.

Verder is het geheel van de film ook goed. Luchtige sfeer, soundtrack was ok, leuke locaties, goed de tijdslijn overlopen en goed camerawerk (vooral bij de intro met in de wapenfabriek).

Als komedie een knappe 4.

****

Enorm meespelende film.

Lost Highway begon vrijgoed: Luchtige sfeer en goed camerawerk maar slaat na de mysterieuze videotapes om in een thriller om U tegen te zeggen. Het deel met de videotapes is enorm goed, spannend en angstaanjagend weergegeven: De videotapes zelf, de Mystery Man, de scène in de donkere gang. De geniale soundtrack en camerawerk zorgen ervoor dat dit onvergetelijke suspense blijft.

Na de moord op Renee blijft de film op hoog niveau en is alles spannend en boeiend om te volgen. Goede montage dat weer zorgt voor heerlijke suspense tot het onvoorstelbare gebeurd. Er blijkt opeens iemand anders in de dodencel te zitten. Tja, geniale vondst vind ik en het doet de spanning en het mysterieuze kantje aan de film enkel ten goede. Het stuk vond ik ook zeer sterk gespeeld door Bill Pullman, klasse werk !

De scènes met Pete waren minder dan de vorige. Wel een leuke scène met het bumperkleven met een schitterende Robert Loggia maar daar blijft het dan ook bij. De film pakt de draad van in het begin dan terug op bij het gesprek van Pete met zijn ouders. Het mysterieuze komt terug mede door de nog steeds sublieme soundtrack. Goede spanning heerst er even later ook in het verhaal van Alice. Toch was de relatie tussen Pete en Alice niet zo interessant om volgen.

Al een geluk duikt even later de Mystery Man weer op. Wat een heerlijk personage en ultieme casting van de acteur in kwestie. Perfect uiterlijk, perfecte stem en perfecte houding voor de rol, kortom: Perfect. Het komt dan ook allemaal terug heerlijk op gang, de film behaalt terug het niveau van het eerste deel en is één en al spanning (Even de zoveelste seksscène buiten beschouwing gelaten). Maar dan begint de grote finale

En dan is het denkwerk. In de spoilertopic staan mooie theorieën, daar ben ik al wat wijzer uit geworden.

Door het mindere middenstuk en het feit dat ik Balthazar Getty maar zwak vond niet de volle pot.

4,5*

Vond het alweer flauw, niet grappig en op vele vlakken saai.

Het eerste deel zat ik wel in de film. Woody Allen slaagde er zelfs in een glimlach op mijn gezicht te toveren af en toe en vond het allemaal wel vermakelijk gedoe met leuke parodie op de veldslagenfilms.

Maar na een bepaald stuk, laat ons zeggen als hij trouwt met Sonja. Vond ik het allemaal naar beneden vallen en die dialogen vreselijk saai worden.

Ben nu door de films voor Annie Hall die ik klaar had staan, hopenlijk bevalt de rest me beter.

**

Na Rounders weer tegenvallend.

Gewoon clichéfilmpje gezet in Las Vegas en de pokerwereld.

2,5*