The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)

muziek en acteurs maken deze film kapot, regisseur heeft er ook weinig van begrepen

anders had ie wel langere film gemaakt en betere acteurs gehuurd en fatsoenlijke componist etc etc/

verder wel mooie beelden maar daar mee alleen redt je het niet.

boek blijft veel beter/complexer natuurlijk

De eerste de beste maar dan alleen in de extended versie. Toch is de score van 4.28 nogal overdreven. Iets tussen de drie en een half en de vier past beter. Het probleem met deze serie is dat Jackson de magie niet weet vast te houden en te verbinden met de actie. Het is gelukkig niet zo erg als in King Kong (een film zonder hart) of de Hobbit (een draak van een film npi).

Kijken we naar een kinderfilm met drie kleine rare mannetjes die als kleuters door de film stuiteren. Kijken we nar een actiefilm met eindeloze veldslagen of is het een drama? Maar alle dramatische elementen worden weggedrukt door de onnozele actie van de drie kabouters. Het verhaal van Smeagel wordt afgeraffeld, net als de onmogelijke liefde tussen de elfenprinses en de wereldse troonopvolger en wie in godsnaam is die oude man met die puntmuts? Jammer gemiste kans.

Herzien

Minder overdonderd dan 20 jaar geleden. Ben ook minder van het blije gedoe. Maar de film is ontzettend vakkundig gemaakt door Peter Jackson met fantastische cinematografie en mis-en-scene. Hij geeft op dat vlak wat mij betreft ook Spielberg het nakijken, maar dat talent was me bij zijn debuutfilm al opgevallen. Daarnaast weet hij ook de duistere kant goed vorm te geven en houdt hij het tempo erg hoog. Het blijft wat dat betreft een meesterlijke avonturenfilm. Binnenkort ook de volgende delen maar eens herzien. Al zie ik nu al op tegen de eindeloze epiloog waar RotK mee afsluit.

5* blijven staan.

Gisteren onwijs genoten van deze film. Precies zes jaar na de laatste keer dat ik hem heb gezien ga ik hem toch met een halve ster verhogen.

Waren er meer gebruikers vanavond in Ahoy tijdens de live in concert?