menu

Pulp Fiction (1994)

mijn stem
4,26 11930
11930 stemmen

Verenigde Staten
Misdaad
154 minuten

geregisseerd door Quentin Tarantino
met John Travolta, Samuel L. Jackson en Bruce Willis

Jules (Samuel L. Jackson) en Vincent (John Travolta) werken voor de machtige misdadiger Marsellus Wallace (Ving Rhames). Vincent komt in de problemen als hij Mia (Uma Thurman), de vrouw van Wallace, een avondje gezelschap moet houden. Ondertussen is Wallace verwikkeld in een deal met de bokser Butch (Bruce Willis), die Wallace belazert en er met z'n geld vandoor gaat.

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=ewlwcEBTvcg

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
0,5
Kondoro0614 schreef:


“Three tomatoes are walking down the street- a poppa tomato, a momma tomato, and a little baby tomato. Baby tomato starts lagging behind. Poppa tomato gets angry, goes over to the baby tomato, and smooshes him... and says, Catch up.”.


Gelukkig staat er niet ergens tussen haakjes ketchup in je bericht. Daarmee toon je jezelf in ieder geval een stuk volwassener dan je bovenbuurman.

Ik kan op mijn beurt toegeven dat het enig denkwerk en creativiteit vergt om dit te schrijven, maar aan de andere kant: voor welke productie geldt dat niet? Daarbij komt dat dit slechts een van de vele tarantinoachtige grappen/dialogen is. Origineel is Tarantino dus zeker niet, al geldt dat natuurlijk voor veel meer regisseurs. Daarnaast zegt het niets over het hebben van succes of niet. Tarantino is hier bij uitstek het voorbeeld van aangezien hij zijn films altijd in precies dezelfde stijl aflevert en toch altijd goed gewaardeerd wordt door zijn grote schare fans.

Maar goed. Grappen en dialogen over niets, ook wel pulp genoemd, liggen je of ze liggen je niet. En vervolgens krijg je al snel dat wat de een als tenenkrommende schijtlolligheid en vervelend slap gelul ervaart, de ander precies dezelfde grap en dialoog als geniaal ervaart. Is dat erg? Nee. Over smaak valt niet te twisten. Zo simpel is het.

Overigens ben ik het met je eens dat Tarantino als grondlegger van het genre Iconisch is. Er zou ongetwijfeld een ander in het gat zijn gesprongen wanneer Tarantino dit niet had gedaan maar feit blijft dat Tarantino de grondlegger van dit genre is.

0,5
Volgens mensen die het kunnen weten bedenkt hij die krankzinnige dialogen op cocaine. Wanneer je geweld verheerlijkt en dialogen bedenkt die compleet surrealistisch zijn ben je wel heel ver van het padje af. De absurde overwaardering van deze cineast is daarnaast illustratief voor deze decadente tijdgeest. Wanneer de dampen van dit hedonistische tijdperk zijn opgetrokken en de mens weer met beide voetjes op de aarde is belandt zal men met opgetrokken wenkbrauwen naar de excessen van deze periode terugkijken.
Verder helemaal eens met de schrijver hierboven

avatar van wihu61
5,0
Tja, wat moet je daar nou nog op zeggen... en Apocalypto op één (???)

avatar van Boenga
4,5
wihu61 schreef:
Tja, wat moet je daar nou nog op zeggen...

Misschien, om inspiratie op te doen, ook een lijntje snuiven...?

avatar van max cady
5,0
Discussieforum, ik weet het! Maar toch wil ik graag mededelen dat ik vandaag een dochter heb gekregen. Haar naam is Mia.

0,5
Gefeliciflapstaart. Al zul je de komende tijd beduidend minder tijd hebben om pulp fiction te kijken.

3,5
NRT
Prima film. Had deze normaal maar een 3 gegeven, maar er zitten wel enkele epic stukken in. Goede acteurs ook. De hype ontgaat me een klein beetje, maar het is dan ook al lang geleden dat ik deze nog heb gezien. Misschien nog eens bekijken en de score opdrijven.

avatar van Vidi well
5,0
geplaatst:
willymeuf schreef:
Ik vond deze film al jaren fantastisch, en heb hem zeker al tien keer gezien. De magie is er een beetje af, ik denk omdat ik bijna elke dialoog kan meepraten en er dus geen spanning meer bij zit. Na het kijken van de eerste keer had ik hem minimaal een 4.5 gegeven, maar ik laat hem nu staan op een 4.


Grappig, bij mij is het precies tegenovergesteld. Hoe beter ik de film ken (heb hem minimaal 10 x gezien) des te leuker ik hem vindt. Minimaal 1 x per jaar zet ik hem op om gewoon weer in die relaxte sfeer te komen.

avatar van wihu61
5,0
geplaatst:
Deze film is helemaal af! Een klein dingetje: ik zou Butch gehoord hebben (op die WC). Hij droeg geen koptelefoon, en Butch was zich er niet van bewust dat iemand in huis was. Blijf ik een beetje storend vinden... of mis ik iets?

avatar van Boenga
4,5
geplaatst:
wihu61 schreef:
Een klein dingetje: ik zou Butch gehoord hebben (op die WC). Hij droeg geen koptelefoon, en Butch was zich er niet van bewust dat iemand in huis was. Blijf ik een beetje storend vinden... of mis ik iets?

Een paar mogelijkheden:
- hij had al een paar keer All I Wanna Do van Sheril Crow gehoord, en zat dat in z'n hoofd geconcentreerd mee te zingen. En dan let je dus niet echt op geluiden.
- uitstekende isolatie, niet alleen rond maar ook in het gebouw.
- de avond daarvoor naar The Offspring gaan kijken, met oorsuizen tot gevolg.
- buikgriep, met alle lawaai dat dat met zich mee brengt.

avatar van wihu61
5,0
geplaatst:
Hmm... nee, dit is zo te zien komisch bedoeld, mijn vraag is serieus

avatar van Boenga
4,5
geplaatst:
wihu61 schreef:
Hmm... nee, dit is zo te zien komisch bedoeld, mijn vraag is serieus

Ja, is uiteraard maar onnozel grapje. Het is een hele poos geleden dat ik de film zag, ik kan me de bewuste scene zelfs niet direct herinneren...

avatar van wihu61
5,0
geplaatst:
Mogelijkheid:

Vincent wasn't surprised that someone was in the apartment. He was surprised that it wasn't Marcellus - who left a few minutes earlier to buy a snack (as shown later when Butch encounters him on the street). When he heard butch enter the apartment and go in the kitchen - he simply assumed it was Marcellus.

movieplotholes.com/pulp-fiction

avatar van stfuympos
5,0
geplaatst:
En de kogelgaten?

avatar van wihu61
5,0
geplaatst:
welke kogelgaten, waar? In het appartement van Butch heb ik die niet gezien, zou er ook niet toe doen: mijn vraag was "hoorde Vincent Butch niet?". Maar onderstaand antwoord lijkt me plausibel...

avatar van stfuympos
5,0
geplaatst:
Thats a tasty burgers scene

avatar van wihu61
5,0
geplaatst:
dat is dan weer een andere vraag, en die montagefout (lijkt mij) moet je maar net opvallen, en zo is er nog wel meer...
Maar ik denk dat mijn vraag wel beantwoord is, het ging m.i. verder dan die foutjes zoals ze veel voorkomen en die lang niet iedereen opvallen. Als je op het toilet zit ben je nl. niet opeens doof

.

avatar van Beany
3,5
geplaatst:
Ach.....what’s the fuzz anout ? Of iets nou wel of niet realistisch is , vind ik niet zo interessant ; het is een .....film. Als er nou bij staat ‘ gebaseerd op ware feiten o.i.d. kan ik me er wel wat bij voorstellen....,

Als je dat wilt , kun je ook beter naar Discovery Channel of dergelijke zenders kijken .

avatar van wihu61
5,0
geplaatst:
Dus als een Romein op de fiets aangereden komt maakt jou dat verder ook niets uit begrijp ik?

Maar goed, dat was eigenlijk de vraag ook niet.

avatar van Boenga
4,5
geplaatst:
wihu61 schreef:
Dus als een Romein op de fiets aangereden komt maakt jou dat verder ook niets uit begrijp ik?

Maar goed, dat was eigenlijk de vraag ook niet.

In History of the World: Part I (1981) (komedie) loopt een Romein met een radio rond, en in Jesus Christ Superstar (1973) (geen komedie) met machinegeweren. 't Is maar hoe je 't bekijkt...

avatar van Beany
3,5
geplaatst:
wihu61 schreef:
Dus als een Romein op de fiets aangereden komt maakt jou dat verder ook niets uit begrijp ik?


Nee .....ik zou er erg om moeten lachen als tijden doorelkaar zoals bijv. In Back To The Future reeks.....leuk

avatar van Imane10
0,5
geplaatst:
Bij die gesprekken leek het alsof ik naar fucking south park keek. De regisseur heeft duidelijk te veel lijntjes gesnoven.

Gewoonweg waardeloos. Alleen maar verheerlijking van drugs, geweld, vrouwen seksualiseren en racisme en dan ook nog een slaaf erbij betrekken (echt NOT DONE), de bijbel voorlezen voordat je iemand neerknalt?!!

Ik kan er niet bij dat mensen dit waarderen. Meer woorden maak ik er niet aan vuil

avatar van guchte
5,0
geplaatst:
Mijn nr 1 aller tyden en zal nooit veranderen. No more comment...

avatar van joeychim_
geplaatst:
De film krijgt een re-release op 11 augustus 2019 in de Pathé-bioscopen.

avatar van Ajax&Litmanen1
4,0
geplaatst:
joeychim_ schreef:
De film krijgt een re-release op 11 augustus 2019 in de Pathé-bioscopen.


Gaaf hoor. Alleen die dag? Toch maar eens overwegen er heen te gaan.

avatar van Basto
5,0
geplaatst:
Ajax&Litmanen1 schreef:
(quote)


Gaaf hoor. Alleen die dag? Toch maar eens overwegen er heen te gaan.


Draait ook (tweemaal) in Kino en Lab111. Het hele QT oeuvre overigens. Vanavond naar Reservoir Dogs.

The Complete Quentin Tarantino: Reservoir Dogs (1992) - Kino Rotterdam - kinorotterdam.nl

avatar van joeychim_
geplaatst:
Ajax&Litmanen1 schreef:
(quote)


Gaaf hoor. Alleen die dag? Toch maar eens overwegen er heen te gaan.


Is nog niet bekend, maar het zou best kunnen dat de film meerdere dagen draait verspreid over de ochtend, middag en avond.

laatste dialoog duurde wel erg lang

Gast
geplaatst: vandaag om 10:49 uur

geplaatst: vandaag om 10:49 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.