menu

Pulp Fiction (1994)

mijn stem
4,26 11868
11868 stemmen

Verenigde Staten
Misdaad
154 minuten

geregisseerd door Quentin Tarantino
met John Travolta, Samuel L. Jackson en Bruce Willis

Jules (Samuel L. Jackson) en Vincent (John Travolta) werken voor de machtige misdadiger Marsellus Wallace (Ving Rhames). Vincent komt in de problemen als hij Mia (Uma Thurman), de vrouw van Wallace, een avondje gezelschap moet houden. Ondertussen is Wallace verwikkeld in een deal met de bokser Butch (Bruce Willis), die Wallace belazert en er met z'n geld vandoor gaat.

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=ewlwcEBTvcg

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
4,0
Een filmklassieker die uitmunt in absurditeit, bizarre (doch vermakelijke) gesprekken, niet lineaire verhaallijnen (na 1 keer zien snap je niet hoe het komt dat Vincent op het einde nog leeft; zeker omdat het vrij goed wordt "uitgespeeld" dat hij naar het toilet gaat), en uitstekende vertolkingen van toppers als Uma, Travola en Jackson. Kortom, een typisch Tarantino-uitje

avatar van Alathir
2,5
Het is voor mij de laatste echte Tarantino film die ik niet gezien heb. Ik heb Pulp Fiction heel lang uitgesteld omdat ik dacht dat de film geniaal zou zijn. Helaas is dat niet het geval, ik vind het misschien wel Tarantino zijn minste film.

Het is een verhaal van niets over niets. Er wordt zoveel geluld in deze film over voetmassages, hamburgers, goddelijke interventie en ga zo maar door Het beste stuk was inderdaad met Bruce Willis maar daar moet je dan meer als een uur op wachten.

Visueel ziet het er natuurlijk gedateerd uit maar dat stoort me weinig aangezien ik de film bekijk in de context van die tijd. En ja, eerlijk is eerlijk zonder Pulp Fiction waren veel andere films nooit gemaakt. Maar dat maakt de film zelf nog niet geweldig. Ik vond het nergens grappig, terwijl ik meestal wel kan lachen met Tarantino. Ook zitten er overduidelijke fouten in die ik zelfs bij 1 kijkbeurt al spot. De grootste faal is dat Travolta in het begin zegt dat hij geen TV of series kijkt terwijl hij iets van een kleine twee uur later, vooraleer hij die zwarte neerschiet in de auto, over een serie Cops begint. Dat neerschieten zelf is ook belachelijk want Travolta richt zijn geweer niet eens naar het midden.

Ook de soundtrack vond ik barslecht. Geen noemenswaardige plaat in te bekennen of toch geen dat ik goed vind. De twistscène is bijvoorbeeld lang niet zo goed als de dansscène van Mr Blonde? in Reservoir Dogs. Ook Jackie Brown heeft zo een geweldig nummer met Across 110th Street. Op dat vlak valt Pulp Fiction me dus zwaar tegen.

De cast is fenomenaal te noemen. Ik vind het best straf dat zoveel bekende namen meedoen terwijl Reservoir Dogs toch niet zo'n succes was bij de release. Anyway, daarover valt weinig slechts te zeggen. Ik denk dat Travolta zijn rol wel het meest zal bijblijven. Samuel L. doet zijn typische 'motherfucker' rolletje en de rest valt ook niet zo veel op. Tarantino is misschien wat misplaatst en komt ook zo maar even uit het niets. Eigenlijk een beetje zoals het koppel waar Tim Roth de man speelt. Hier stoorde ik me wel aan de vertelstructuur. Het duurt zolang voor ze er weer inkomen dat het eigenlijk al niet meer boeit. Verder zit het plot wel goed in elkaar en is het einde onvoorspelbaar en anti-Tarantino zeg maar.

Pulp Fiction is dus vooral overgewaardeerd en ik zeg niet dat iedereen hem gewoon goed vindt omdat ze er dan bijhoren. Veel mensen zullen hem ook wel effectief goed vinden, maar dat geweldige zie ik er niet in.

avatar van Boneka
4,0
Eigenlijk wel een beetje gek dat mijn eerste kijkbeurt niet meer opleverde dan 3 sterren. Van de week nog eens bekeken met een Tarantino bril. Daarvoor keek ik nooit naar zijn films dus wist ik ook niet wat ik er van kon verwachten. Nu zou ik Reservoir Dogs nooit wat vinden, maar Jackie is bijvoorbeeld weer wel subliem gemaakt. Het wisselt nogal, maar je weet wel vaak wat je ervan kunt verwachten. Lange dialogen en vooral bloody! Dat is in Pulp Fiction niet anders. Moet zeggen het stuk met Mia in het Hollywood cafe het mooiste moment vind. Daar zou ik wel eens een lekkere milkshake willen drinken. Ook het shot moment is geestig gemaakt. Opvallend zien we ook diverse Nederlandse tintjes vooral in het begin. Travolta hier op zijn best. Sowieso prachtrollen voor Travolta, Willis, Jackson en Uma Thurman als Mia. Wel vind ik de film net te lang duren. Na 2 uur vond ik het wel goed. Vond dat stuk ook het minste in de film.

Zoals gewend zitten er weer bloody stukken in. Letterlijk met een hersens geplakt op Jackson tja als je hier niet van houdt vooral links laten liggen, maar Tarantino is er eentje met details.

Cultfilm mag ik toch wel zeggen. Duurt iets te lang, maar verder helemaal okay!

Film 4.0
BD 4.0
Geluid 4.0
Extra's 5.0

avatar van Vidi well
5,0
Alathir schreef:


Ook de soundtrack vond ik barslecht. Geen noemenswaardige plaat in te bekennen of toch geen dat ik goed vind. De twistscène is bijvoorbeeld lang niet zo goed als de dansscène van Mr Blonde? in Reservoir Dogs. Ook Jackie Brown heeft zo een geweldig nummer met Across 110th Street. Op dat vlak valt Pulp Fiction me dus zwaar tegen.


Barslecht? Voor mij is de muziek in deze film legendarisch. Chuck Berry onder de dansscene, ‘Girl, you’ll be a woman soon’ en ‘son of a preacher man’ zijn heel goed getroffen qua sfeer en passen ook qua betekenis goed in de scenes. De rest van de soundtrack bevat vooral oude surfmuziek, wat de film een soort swingende westernfeel geeft. Van alle Tarantino films heeft deze film abslouut de beste soundtrack naar mijn mening.

avatar van Alathir
2,5
Barslecht is inderdaad misschien een wat overdreven woord. Maar legendarisch zou ik het ook niet noemen. Natuurlijk draagt de soundtrack bij tot de spirit van de film, dat is ook hier het geval maar het kon mij minder bekoren dan gewoonlijk. Ik vond het weinig bijzonder net als de inhoud van de film.

1,5
Wat een overgewaardeerde film is dit. Totaal geen verhaal en slecht acteerwerk.
Nu 1 keer gezien en op de lijst van 'eens maar nooit meer' gezet.

avatar van nathaniel177
2,5
topsoft schreef:
Wat een overgewaardeerde film is dit. Totaal geen verhaal en slecht acteerwerk.
Nu 1 keer gezien en op de lijst van 'eens maar nooit meer' gezet.


Precies dit. Helemaal gelijk

avatar van FlorisV
3,5
Pure entertainment, zij het wat langdradig. Na 20 jaar tijd nog een keer bekeken en wederom genoten. Minder efficient opgezet dan Reservoir Dogs, er had echt wel een half uur afgekund door hier en daar de slappere ouwehoerscenes eruit te halen. Maar een erg leuke cast en ingenieuze opzet, wederom uit chronologische volgorde. Naast het nodige machismo (het gaat immers om gangsters) ook veel humor en lekker bizarre situaties. Het is misschien allemaal net iets te cool om echt iets te geven om de karakters maar degenen die ik het meest mocht overleefden het in ieder geval.

Met de opzettelijke anachronismen had ik geen probleem maar wel met het casten van een actrice met een zwaar mediterraan accent (en dito uiterlijk), Maria de medeiros (Portugese) in de rol van een Francaise. Dat werkte echt niet. De slappe scenes met haar hadden er ook makkelijk uitgekund, afgezien misschien dat van dat horloge.

Wie de muziek slecht vond moet zich terdege realiseren dat ten tijde van het enorme succes van de film veel van deze oudere muziek grijs werd gedraaid in menig cafe. Miserlou blijft mijn favoriet.

Een aantal acteurs in bijrolletjes heb ik niet eens herkend! Steve Buscemi als Buddy Holly en Rosanna Arquette (ik was ook in de war met Patricia) als de van top tot teen gepiercte Judy.

Zo zitten er nog wel meer details in de film die ik gemist heb want zo lees ik dat, als Butch terugrijd naar zijn appartement, op de radio vermeld wordt dat de danstrofee van Thurman en Travolta gewoon gestolen is!

avatar van FlorisV
3,5
Daenelia schreef:


Zou wel leuk zijn als je nu een voorbeeld hebt van een nutteloze dialoog Ik zal zelf ook eens zoeken, en de film nog eens kijken. Mooi excuus, toch?


De meeste dialogen zijn humoristisch en dienen ter vermaak denk ik danwel ter illustratie van het gevaarlijke gangsterleven.

Maar wat dacht je van de strooppannenkoeken voor Fabienne (de Francaise met Portugees accent) en de dikke buik die ze wil? Een opmerking van Vincent zoals "ik ga schijten" heeft dan nog meer nut. Als nu Vincent al die pannenkoeken en kersentaartjes van Fabienne gestolen heeft en opgegeten snap je in ieder geval waarom hij zo vaak moet schijten in de film. Maar nu tast ik in het duister...

avatar van Brandt
4,5
Wat een film! Vorige week voor de 5e keer gezien en me wederom geen seconde verveeld. Nagenoeg alles klopt aan Pulp Fiction. Pulp is het, maar pulp van een andere planeet.

0,5
geplaatst:
Tja, iedereen heeft wel een meest overgewaarde en/of gehypte film op zijn/haar lijstje staan. Bizar slechte film waarmee je op een willekeurige verjaardag aardig puntjes kunt scoren en in de safe zone zit. Een half puntje vanwege het hoge reuniegehalte qua goede acteurs. Als je de vertaalslag van deze film, en eigenlijk meerdere van deze regisseur, maakt naar de wereld van de muziek dan kom je waarschijnlijk uit op het hiphopwereldje. Ik vermoed dat daar een grote overlap in zit.

avatar van wihu61
5,0
geplaatst:
@Jupiter73

Dit kan niet serieus bedoeld zijn.

avatar van John Milton
5,0
geplaatst:
Jupiter73 schreef:
Bizar slechte film waarmee je op een willekeurige verjaardag aardig puntjes kunt scoren en in de safe zone zit.
Om te vertonen aan de gasten, te quoten? Kun je dat toelichten?

Toevallig was het een verjaardag waar ik Pulp Fiction voor het eerst zag, en dat werkte allerminst in het voordeel van mijn waardering en begrip van de film.

0,5
geplaatst:
@john Milton. Ik bedoel dat de film een soort generieke status quo film is. Als je ergens komt waar je mensen noodgedwongen voor het eerst ontmoet, zoals b.v. een verjaardag, kun je als je geen vreemde reacties verdraagt deze film aanbrengen wanneer je gevraagd wordt waar je van houdt op filmgebied. Het is een heilig huisje, terwijl het in wezen de grootste kitsch denkbaar is. En dat veel mensen van kitsch houden is prima, daarom staat een film als deze ook zo hoog. Veel mensen houden ook van hiphop of van eten bij McDonalds.

3,5
geplaatst:
Fijne film, maar toch tegenvallend.

Pulp Fiction heeft me lichtelijk ontgoocheld achtergelaten. Heb me zeker vermaakt, maar had door de absurd hoge waardering iets geniaals verwacht.

Waar de film in uitblinkt, zijn de dialogen en het sterke acteerwerk. Die vele dialogen zijn ergens ook wel een valkuil, doordat het het allemaal wat trager maakt. Toch wordt het nooit saai, doordat de gesprekken echt van heel hoog niveau zijn. Over veel van de, in eerste opzicht ogende, 'nutteloze' gesprekken blijkt goed nagedacht te zijn, doordat ze toch betekenisvol zijn. Erg tof.

Daarentegen vond ik het verhaal niet interessant genoeg. Het houdt verband bent elkaar en het is vernuft met elkaar verbonden, maar het boeide me niet zo heel erg veel. Dat het verhaal niet chronologisch wordt verteld, vond ik niet zo indrukwekkend als de meesten, blijkbaar.

Wellicht dat een herziening het goed zal doen als ik met ietwat getemperde verwachtingen de film in zal gaan.

Voor nu 3,5*

avatar van stefan dias
4,5
geplaatst:
Jupiter73 schreef:
Veel mensen houden ook van hiphop of van eten bij McDonalds.


brrr… hiphop

avatar van Sonygony
4,5
geplaatst:
Blijft grappig en goed

avatar van clutch
5,0
geplaatst:
Jupiter73 schreef:
@john Milton. Ik bedoel dat de film een soort generieke status quo film is. Als je ergens komt waar je mensen noodgedwongen voor het eerst ontmoet, zoals b.v. een verjaardag, kun je als je geen vreemde reacties verdraagt deze film aanbrengen wanneer je gevraagd wordt waar je van houdt op filmgebied. Het is een heilig huisje, terwijl het in wezen de grootste kitsch denkbaar is. En dat veel mensen van kitsch houden is prima, daarom staat een film als deze ook zo hoog. Veel mensen houden ook van hiphop of van eten bij McDonalds.


Kitsch.. lol dat zou je nou net over het gros van jouw top 10 kunnen zeggen. Hier zie ik het niet echt in. Volgens mij snap je niet helemaal wat er met kitsch wordt bedoeld. Dat hip hop en mc donalds punt snap ik ook totaal niet maar goed.

avatar van TornadoEF5
5,0
geplaatst:
Nooit verwacht, maar eigenlijk is dit echt een goede film. Lekker vlot, zeer sterke scènes, memorabele muziek, heerlijke sfeer, uiterst goed gefilmd, en zeer goed geacteerd. Maar wat ik vooral vreemd vind is dat er op zich eigenlijk niet eens zoveel gebeurd, maar het gewoon erg boeiend blijft. Ergens is dit een serie van persiflages op het gangsterleven op een donkere toon. Ik denk dat ik ook bepaalde acteurs en actrices beter kan waarderen na het zien van deze film, hoewel velen gewoon na de 00's niet al te veel meer voorstellen. John Travolta, Samuel L. Jackson en Uma Thurman stelen echt de show, maar uiteindelijk doet elke acteur en actrice meer dan zijn duit in het zakje. Ik ben ergens ook verrast dat deze film zo algemeen zo goed bevonden wordt, want op zich vind ik het geen eenvoudige film, en het is geen film die ik aan vrienden van me zou aanraden. Het is ergens al een wonder dat ik hem mooi vind, want dat had ik nooit gedacht. Maar dat zal wel het bewijs zijn dat deze film absoluut gewoon goed is. Volgens mij zit het sterke in deze film ook dat iedere scène lang en intens is, over een goede aanloop beschikt (soms met geouwehoer zoals ze dat zeggen), en dan met een climax op het eind. En dat heb je bij quasi elke scène van deze film. Sterk dus!

avatar van Iron Maiden
3,0
geplaatst:
TornadoEF5 schreef:
Nooit verwacht, maar eigenlijk is dit echt een goede film.

De extreem hoge waardering was geen indicatie?

avatar van TornadoEF5
5,0
geplaatst:
Iron Maiden schreef:
(quote)

De extreem hoge waardering was geen indicatie?


Films die nergens over gaan (en in zekere zin is dat wel een klein beetje zo), films met zwarte humor, films met over-de-top actie (hoewel zeer gedoseerd uiteraard), films met moeilijke dialogen, films waarin met tijd gespeeld wordt, films met deze acteurs (en vooral met zoveel personages) en andere Tarantino films vielen me doorgaans bijna altijd tegen. En ik ben vaker ontgoocheld in films met extreem hoge waarderingen dan onder de indruk. Ik had nooit gedacht dat dit iets voor mij zou zijn, dus daarin ben ik wel verrast. Nu Reservoir Dogs ook maaar eens zien. Ik ben sowieso een beetje bezig met nog wat klassiekers te kijken.

avatar van Daan258
3,0
Gister voor de aller eerste keer pas Pulp Fiction gekeken met hoge verwachtingen.
En heel eerlijk gezegd is het me iewat tegengevallen.
Is de film slecht? verre van. Maar om 154 min te boeien?? ik weet het niet.

Dus ik ben ook iemand die de film behoorlijk overgewaardeerd vind. Want qua verhaal was het niet altijd even boeiend. Het moet het dan vooral hebben van het acteerwerk, de cast, soundtrack, sfeer en goede leuke dialogen.

Toch had ik hier heel wat meer van verwacht aangezien de film op nummer 5 staat van de top 250. Ik kan dit niet echt begrijpen.

Toch nog wel een 3,0* maar ik heb zeker betere films van Tarantino gezien.

4,0
Ik vond deze film al jaren fantastisch, en heb hem zeker al tien keer gezien. De magie is er een beetje af, ik denk omdat ik bijna elke dialoog kan meepraten en er dus geen spanning meer bij zit. Na het kijken van de eerste keer had ik hem minimaal een 4.5 gegeven, maar ik laat hem nu staan op een 4.

avatar van Shadowed
4,0
Goed!

Misschien niet mijn favoriete Tarantino, maar hij is zeker de beste. Zijn stijl breekt overduidelijk door, de dialogen zijn spannend en boeiend om te volgen en de film weet een groot deel van zijn 154 minuten te boeien. Een lange speelduur.

Wat vooral leuk gedaan is, is dat elk karakter was uitdieping krijgt. Tarantino weet een aantal iconische scenes neer te zetten. Sommige scenes zijn echt ongelooflijk sterk, je voelt de spanning al aankomen. Maar ook scenes waarbij het onverwachte gebeurt.

Tarantino zet hier een erg sterke film af, dat het toch wel verdient om een hoog gemiddelde te krijgen. Het geweld is lomp genoeg, het acteerwerk bovengemiddeld. Soms verliest de film wat kracht, maar dat is nauwelijks ter orde. Top film, die je eigenlijk gezien moet hebben.

avatar van Ted Kerkjes
Shadowed schreef:
Misschien niet mijn favoriete Tarantino, maar hij is zeker de beste.
Leuke paradox.

avatar van Nergenss
2,5
Ik had geen hoge verwachtingen van deze high rated 'topper' dat net zo oud is als mijn geboortedatum. Het heeft me positief verrast, toch krijgt die een 2,5. Kon de verhaallijn niet echt volgen..

0,5
Jupiter73 schreef:
@john Milton. Ik bedoel dat de film een soort generieke status quo film is. Als je ergens komt waar je mensen noodgedwongen voor het eerst ontmoet, zoals b.v. een verjaardag, kun je als je geen vreemde reacties verdraagt deze film aanbrengen wanneer je gevraagd wordt waar je van houdt op filmgebied. Het is een heilig huisje, terwijl het in wezen de grootste kitsch denkbaar is. En dat veel mensen van kitsch houden is prima, daarom staat een film als deze ook zo hoog. Veel mensen houden ook van hiphop of van eten bij McDonalds.


Poeh. Deze is raak zeg. Ik ben hierom inderdaad regelmatig schaapachtig aangekeken op verjaardagen. Ik heb, uiteraard, alle respect voor mensen die dit leuk vinden, maar als men om mijn mening vraagt dan krijgt men mijn mening. En dat leverde vroeger nogal wat schaapachtige blikken op. Of begreep ik de film niet. Enz. Enz.

Gelukkig worden we allemaal ouder. En leer je elkanders voorkeuren beter kennen.

avatar van max cady
5,0
“I said goddamn!”

Een paar jaar later wordt dit grappig genoeg nog een keer gezegd maar dan door John Travolta in Broken Arrow

Gast
geplaatst: vandaag om 05:05 uur

geplaatst: vandaag om 05:05 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.