menu

Schindler's List (1993)

mijn stem
4,24 (7732)
7732 stemmen

Verenigde Staten
Oorlog / Drama
195 minuten

geregisseerd door Steven Spielberg
met Liam Neeson, Ralph Fiennes en Ben Kingsley

Oskar Schindler is een ijdele en hebberige Duitse zakenman die echter tijdens het Nazi-regime zeer menselijke trekjes begint te vertonen wanneer hij besluit om zijn fabriek te gaan gebruiken als vluchtplaats voor Joden. Gebaseerd op het waargebeurde verhaal van Schindler, die op deze manier ongeveer 1100 Joden van de gaskamers van Auschwitz heeft weten te redden.

Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=iarykvuRCkc

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
5,0
Net zoals meerdere anderen heb ik op 27 januari 2019 deze film in de bioscoop gezien die ik begin jaren'90 op video heb gezien. Dat de film tegenwoordig dankzij een miljoen stemmen in de IMDB Top 10 staat en destijds al een Oscar voor beste film won, geeft uiteraard al aan dat het hier over aan absolute topfilm gaat welke de meeste mensen zal aanspreken.

Ik vind de film tijdloos. Dat het in zwart/wit is geschoten zal hieraan bijgedragen hebben. De acteurs zijn erg overtuigend, en hanteren geen maniertjes vanuit een bepaalde periode. En daarbij is het verhaal zelf natuurlijk tijdloos. Ik weet niet hoeveel kennis er tegenwoordig daadwerkelijk over het grootste mondiale conflict ooit (=WW2) bestaat, maar zeker algemene holocaust-kennis kan wat mij betreft niet genoeg worden doorgegeven.

Dit was geen side-note in de geschiedenis. Dit was een doelbewuste, en zeer doordachte, poging om een volk uit te roeien. Ik weet dat de herhaling er in zit als mensen de kans wordt gegeven. Denk aan Rwanda, ex-Joegoslavie, ISIS, etc. Maar het grote verschil is dat de holocaust daadwerkelijk de gruwelijke cijfers heeft behaald van 6 jaar vervolging en meer dan 6 miljoen doden. De meeste andere conflicten zijn gelukkig veel eerder gesmoord.

In de berichten hier over deze film is eerder een nogal nonchalant bericht verscheven over de holocaust. De schrijver ervan zal vooral onwetend zijn geweest. Betreffende schrijver ervan zou ik willen adviseren om zich eens te verplaatsen in die tijd, en wat de Joden (en ook gehandicapten, homo's,etc.) hebben meegemaakt. Ik ben zelf katholiek (maar dat zou er niet toe hoeven te doen). Iedereen kan zich toch wel een voorstelling maken als je op basis van je geloof/cultuur moet worden uitgeroeid? Schindler's List maakt deze voorstelling op een indrukwekkende manier heel expliciet, en alleen daarom al is het een magnifieke film.

NRT
Ajax&Litmanen1 schreef:
Dóódzonde dat deze film alleen komende zondagmiddag in de bioscoop draait. Wil 'm dolgraag eens in de bios zien, maar dan is ook Feyenoord-Ajax en dat gaat toch echt voor


Op zich was het een echt mooie wedstrijd. .

5,0
Prachtig detail. Het was gisteren de Internationale Herdenkingsdag voor de Holocaust. Dat was me even ontschoten. Top van de bioscopen dat ze die dag Schindler's List draaiden.... op 27 januari 1945 werd Auschwitz bevrijd door de Russen.

NRT
Feiraco schreef:
Prachtig detail. Het was gisteren de Internationale Herdenkingsdag voor de Holocaust. Dat was me even ontschoten. Top van de bioscopen dat ze die dag Schindler's List draaiden.... op 27 januari 1945 werd Auschwitz bevrijd door de Russen.


Interessant detail. Ik probeer mij altijd voor de geest te halen hoe het moet zijn om zo een kamp te bevrijden. Moet echt een schokkende ervaring zijn geweest. Nu heb ik van een leerkracht die ik ooit had gehoord dat de jodenhaat niet alleen in Duitsland ingebakken was, maar eigenlijk in heel Europa.

avatar van Ajax&Litmanen1
5,0
NRT schreef:
(quote)


Interessant detail. Ik probeer mij altijd voor de geest te halen hoe het moet zijn om zo een kamp te bevrijden. Moet echt een schokkende ervaring zijn geweest. Nu heb ik van een leerkracht die ik ooit had gehoord dat de jodenhaat niet alleen in Duitsland ingebakken was, maar eigenlijk in heel Europa.


Bekijk de aflevering Why We Fight van Band of Brothers eens. Dat gevoel zal er hebben geheerst bij de geallieerde soldaten die de kampen in moesten om de mensen te bevrijden. Huiveringwekkend.

NRT
Ajax&Litmanen1 schreef:
(quote)


Bekijk de aflevering Why We Fight van Band of Brothers eens. Dat gevoel zal er hebben geheerst bij de geallieerde soldaten die de kampen in moesten om de mensen te bevrijden. Huiveringwekkend.


Deze aflevering heb ik inderdaad gezien. Heb deze zelfs eens teruggevonden op youtube een tijdje geleden. Maar om het echt mee te maken zal toch echt wel iets met je doen. Een tijdje geleden ben ik in Auschwitz geweest. Van Auschwitz was ik zelfs nog niet helemaal van mijn sokken geblazen, maar bij Birkenau had ik dit wel. Hoe groot was dit.

avatar van Flipman
5,0
Ajax&Litmanen1 schreef:
Bekijk de aflevering Why We Fight van Band of Brothers eens. Dat gevoel zal er hebben geheerst bij de geallieerde soldaten die de kampen in moesten om de mensen te bevrijden. Huiveringwekkend.
Hoewel 't in werkelijkheid niet Easy Company was die Kaufering als eerste bereikte maar de 12th Armored Division. Klein detail.

avatar van Stephan
5,0
NRT schreef:
Nu heb ik van een leerkracht die ik ooit had gehoord dat de Jodenhaat niet alleen in Duitsland ingebakken was, maar eigenlijk in heel Europa.

De beroemde lijst die bij de Wannsee conferentie in januari 1942 werd gebruikt toonde aan dat Estland al Judenfrei was. Daar hadden de Duitsers niets mee te maken. Jodenhaat was gemeengoed. Het verschil is dat bij de Duitsers het een door de staat gestructureerd beleid werd.

avatar van RuudC
4,5
In Estland woonde voor de oorlog al een aanzienlijke Duitse minderheid. Maar buiten dat, klopt het wel wat die leerkracht zegt. In Oost-Europa waren geregeld pogroms. Spanje schopte ruim 500 jaar geleden alle Joden het land uit. In Nederland werden ze getolereerd bij wet, maar in de praktijk stonden ze lager in de rangorde dan de katholieken (die op hun beurt weer onder de protestanten zaten). Om maar eens even wat voorbeelden te noemen.

avatar van wimaroca
5,0
Ajax&Litmanen1 schreef:
Dóódzonde dat deze film alleen komende zondagmiddag in de bioscoop draait. Wil 'm dolgraag eens in de bios zien, maar dan is ook Feyenoord-Ajax en dat gaat toch echt voor


Ik hoop voor je, dat je voor Feyenoord bent

Desondanks ik deze film reeds in première heb gezien en nadien nog meerdere malen op video en televisie, blijft het een meesterwerk van formaat.
Al moet gezegd worden dat ik mijn visie over de realiteit en de fictie in dit verhaal moet bijwerken, weergeven hoe het écht allemaal gegaan is tijdens de oorlog in de getto's en de vernietigingskampen is quasi onmogelijk, alleen al omdat men er in geen enkele manier we weerzinwekkende details kan bij betrekken en/of de ervaringen en o.a. walgelijke geuren kan voortbrengen die mensen toen meemaakten toen ze toekwamen.
Ik heb ondertussen mijn ervaring rond de holocaust verbreed en ik moet zeggen dat Steven Spielberg bij het maken van Schildler's List minder mild mocht geweest zijn en de realiteit nadrukkelijker mocht benaderen. De joden die hij heeft gered hebben tenslotte géén luxeleven gehad tijdens de oorlog en zijn enkel dank zij zijn gratie en commerciële instinct....zijn éigen belang kunnen overleven.
Hun passage in Auschwitz was geen fait divers, maar een regelrechte ontmoeting met de hel..
Dit soort details zijn, volgens mijn persoonlijke mening, op zijn hollywoodiaans wel wat afgezwakt...wellicht om overlevenden van de vernietigingskampen niet te veel te bruskeren.
Wat begrijpelijk is en was.
Ok..er zijn wel wat spectaculaire beelden en er is een shockeffect, maar het is gewoon te vluchtig in het geheel.
Dit is zonde..want de laatste getuigens sterven uit en het enige wat onze nazaten zullen meenemen zijn hollywood verhalen rond de oorlog.
Bitter weinig van al het materiaal dat door de jaren heen gemaakt is geeft enigszins de echte realiteit weer, als men het daar zal mee moeten doen om onze kinderen te tonen hoe erg een oorlog is voor iedereen...dan hebben we wel een probleem.

avatar van Zinema
3,5
Zinema (crew)
Voor velen.

Eén van de beroemdste oorlogsfilms aller tijden viert haar 25-jarige jubileum met een 4K Ultra-HD uitgave met allerlei extra's. Schindler's List won destijds 7 Oscars, onder andere voor beste film en beste regie. De film prijkt dan ook al jaren aan de top in allerlei lijsten van filmminnend volk. Maar is dat terecht? Feit is dat de film, historisch gezien, van zeer groot belang is. Het verhaal van de Duitser die zoveel Joden redde van de ondergang verdient het om nooit vergeten te worden.

Oskar won de Oscar. Maar zo is het natuurlijk niet. Want het beoordelen van de film is dan misschien wel - voor velen - nauw verweven met het beoordelen van de man zijn daden, maar dat zijn nogal verschillende zaken. Dat het verhaal zich uitermate leent voor een film moge duidelijk zijn. Spielberg is niet van gisteren. De vraag is dus eigenlijk of hij deze held uit de Tweede Wereldoorlog eer aan doet op een cinematografisch verantwoorde wijze. Het antwoord is ja.

Of het een meesterwerk oplevert is een geheel andere vraag. Eentje die wellicht ontkennend beantwoord dient te worden. Want ondanks dat het verhaal kippenvel opwekt, Neeson en Fiennes sterk spelen en de beroemde regisseur het een en ander griezelig mooi in beeld brengt (hetgeen de onder zijn auspiciën gerestaureerde 4K-versie onderstreept) zijn er helaas ook wat minpunten. Zo kakt het halverwege allemaal een beetje in, als er rommelig allerlei bijzaken worden belicht die de aandacht afleiden.

Het valt sowieso wel fair te noemen dat de film een erg lange zit is. Wellicht te lang. Wat ook een beetje tegenvalt is dat het slotstuk wat onwaarschijnlijk aandoet, alsof er des Hollywood nog wat drama moest worden opgeklopt. Toch verdient Schindler's List een plek in de lange rij klassiekers, al was het alleen maar vanwege de realistische en indrukwekkende manier waarop men het afschuwwekkende verhaal in beeld brengt. Het uiteindelijke einde met de overlevenden draagt daar zeker aan bij.

De 4K Ultra-HD schijf komt samen met 2 Blu-rays. De 1e met de film en de 2e met daarop al het bonusmateriaal. Het bonusmateriaal bestaat onder meer uit Voices from the List, een 67 minuten durende docu uit 2004 en een 40 minuten durende reportage uit 2018, getiteld Schindler's List: 25 Years Later. Hierin schuift Steven Spielberg bij o.a. Liam Neeson en Ben Kingsley aan tijdens het Tribeca Filmfestival om de film te bespreken. De UHD bevat Dolby Atmos en de Blu-ray bevat dts-HD Master Audio.

***½

Met dank aan Universal voor het recensie-exemplaar.

avatar van MarkAjx1
4,5
Ben het na de tweede keer herziening er toch eigenlijk wel mee eens. Was alweer een tijd geleden dat ik hem gezien had en ik dacht dat er toch wat meer gruwelijkheden en drama van puur de concentratiekamp zelf te zien waren.

In het begin zag je dat nog wel maar de 2e helft kakt ie inderdaad zoals gezegd wordt helemaal in met eindeloze communicatie buiten de kamp om en wordt het een vrij lange zit. Nu begrijp ik ook pas eindelijk waarom ik op school toen ik hem voor de allereerste keer zag in de aula daar in slaap viel.

Het zal best een monument in de filmgeschiedenis zijn voor velen maar mijn kan ie toch niet (meer) zo bekoren.
Ik heb pas ook Escape from Sobibor gekeken en die maakt op mij op 1 of ander manier (buiten het acteren om en de kleinschaligheid) toch een betere indruk van de gruwelijkheden die in concentratiekampen plaatsvinden en hoe de gedupeerden hier mee om gingen (ook onderling).
Maar goed dit is mijn persoonlijke mening en hier zullen het er velen niet mee eens zijn.

Die -2- is trouwens meer omdat ik het gemiddelde persoonlijk gewoon veel te hoog vind na herziening voor deze film. Er zijn natuurlijk kwalitatief heeeel veel mindere films....

avatar van schoonetoonen
4,5
MarkAjx1 schreef:
Die -2- is trouwens meer omdat ik het gemiddelde persoonlijk gewoon veel te hoog vind na herziening voor deze film. Er zijn natuurlijk kwalitatief heeeel veel mindere films....


Jammer dat je dan een 2 geeft, om het gemiddelde meer naar jouw hand te zetten. Is dat niet een beetje zeggen dat jouw visie meer waard is dan die van een ander?

avatar van MarkAjx1
4,5
Ja het gemiddelde zal ook echt veel omlaag nou poeh poeh maar is toch meer omdat ik van de film wat meer verwacht had denk ik ondanks ik hem al 2x gezien had. Maar wat te lang geleden blijkbaar.

avatar van De Knip
5,0
schoonetoonen schreef:
(quote)


Jammer dat je dan een 2 geeft, om het gemiddelde meer naar jouw hand te zetten. Is dat niet een beetje zeggen dat jouw visie meer waard is dan die van een ander?


Helemaal gelijk. Het is van een kinderlijk niveau een film met opzet een lagere score te geven.
Als een klein kind die zijn zin niet krijgt.

avatar van Lovelyboy
3,0
Wat kun je op 4 Mei nu beter kijken dan Schindler's list? Vorig jaar al eens opgepikt bij de Kringloop en als oorlogsfilm liefhebber met het schaamrood op de kaken bekennend dat ik hem nog nooit helemaal gezien had. Of misschien ook wel en dat bepaalde dingen me ontschoten zijn.

Wat ten eerste in de positieve opvalt: de keuze voor stijlvol zwart wit die de film iets authentieks geeft en het idee van een docu wekt. De beide acteurs, Fiennes en Neeson in beide gevallen toch wel bezig met hun betere rollen gedurende hun carrière, en dan de beelden van de acties binnen het getto, de rennende en jagende Duitsers, speurend met stethoscopen naar achterblijvers, de naakte Joden hollend op de appelplaats onder begeleiding van vrolijke muziek, de kinderen die afgevoerd worden in de vrachtwagens en de moeders die als een soort op hol geslagen kudde aankomen zetten, de selectie, het transport, Auschwitz, de gewetenloze ontaarding van de Duitsers en bijvoorbeeld Goeth die naar harte lust tekeer gaat, moord en als ochtendritueel met een scherpschuttersgeweer een paar Joden omlegt vanaf zijn balkon. Het is op het onwerkelijke nachtmerrie achtige af, rauw realistisch, subliem. Hier geen ruimte voor discussie. Zo ook de rol van Schindler die als rokkenjagende op geldbeluste industrieel in principe geen zier geeft om de joden maar toch gaande weg een gewetensvolle omzwaai maakt en uiteindelijk op het einde van de film al huilend vind dat hij nog meer had kunnen doen. Niets mis mee...

Maar toch zijn er minpunten. Zo is er bijvoorbeeld de lengte van de film, iets wat op zich geen probleem hoeft te zijn, maar de film neemt wel een hele lange en trage aanloop naar de kern van de film. De wording van 'de lijst'. Spielberg strooit bewust of onbewust erg veel zand in de machine met naar mijn smaak heel veel lange en nietszeggende dialogen en andere korte scenes die alleen maar dingen bevestigen die we al wisten. Dit blijft voor mij een dilemma, het stroperig tempo en te wollig allemaal. Wat had de film baat gehad bij een iets kortere en krachtiger aanpak, nu is het niet de topfilm die het had kunnen zijn.

Goed, een gevestigde naam binnen het genre betreffende de Jodenvervolging is het en blijft het. Toch zijn er mijn inziens betreffende dit onderwerp betere films als The pianist, Conspiracy theory, Son of Saul, en Amen om maar eens een paar te noemen.

avatar van BobbyShmurda
4,0
Het einde waar Schindler zichzelf dingen kwalijk neemt is wel echt slecht geacteerd hahaha maar anders is dit een perfecte film, ik heb het wel op 1.1x snelheid afgespeeld moet ik erbij zeggen dus hij duurde zo'n kwartier korter voor me.

avatar van Ted Kerkjes
2,5
BobbyShmurda schreef:
ik heb het wel op 1.1x snelheid afgespeeld moet ik erbij zeggen dus hij duurde zo'n kwartier korter voor me.
"Waarom zou je dat doen!?"

avatar van Music4ever
4,0
Deze filmklassieker had ik gek genoeg nog nooit gezien. Na ruim 3 uur kwam de aftiteling en ik hield toch een licht teleurstellend gevoel over na deze lange zit. De lengte van de film vind ik sowieso één van de grootste minpunten. Zeer indrukwekkende en beklemmende scènes worden afgewisseld met trage en oninteressante dialogen. Gedurende de hele film kwam ik er daarom nooit écht in, erg jammer. Dat de Duitsers niet hun eigen taal spreken kan gewoon niet en komt voor mij amateuristisch over.

Maar zoals gezegd zitten er ook zeer goede dingen in de film. Visueel is dit ronduit een plaatje, het camerawerk is fantastisch en qua kleding/decor heb ik weinig betere oorlogsfilms gezien. Ook de muziek is natuurlijk inmiddels een klassieker geworden en dat is niet meer dan terecht. Acteerwerk is prima al konden de hoofdrolspelers mij niet helemaal imponeren en waren het toch vooral de bijrollen die schitterden.

Dan het verhaal zelf, die kon mij niet zo bekoren en het was heel anders dan ik had verwacht. Die Schindler was ook gewoon een keiharde en gelauwerde zakenman die de joden wilden hebben omdat ze zo goedkoop waren. Pas veel later toonde hij berouw (beter laat dan nooit) maar als je zwemt in het geld is het ook makkelijker om een goede daad te verrichten. De slotscène vond ik tenenkrommend en vreselijk Hollywood-achtig geneuzel. Het einde zou zoveel sterker zijn als die overdreven emotie achterwege was gelaten.

Conclusie: Een bij vlagen hele aangrijpende film die regelmatig inzakt en daarom voor mij de potentie niet helemaal waarmaakt. Toch een ruime voldoende want er zijn genoeg goede momenten en de film beklijft zeker. 4*

avatar van Peter Pan
5,0
Vaak veel flarden van deze film gezien en mede doordat het verhaal in de loop der jaren genoeg aandacht heeft gehad, was het dus bekend en nooit de behoefte gehad om deze film weer "helemaal" te kijken, tot nu.

Ik ben een liefhebber van WWII films en over het algemeen vind ik het prettig als een film rond de 2 uur(of langer) duurt, zodat er ruimte is om een verhaal te vertellen.

De film is in het begin wat onsamenhangend en begint pas na 45 minuten echt een verhaal te krijgen, maar dat kan naar mijn mening nooit oninteressant zijn. Wat ook geldt voor de rest van de film. Het is immers gebaseerd op waargebeurde feiten, dus dit is wat het is en hoe de verhaallijn loopt. Schindler's list in 1,5 uur bestaat gewoon niet (gelukkig).

Sommige scènes waren echt enorm indrukwekkend/akelig in beeld gebracht en de keuze voor zwart-wit is geweldig!
(stel je eens voor, de as-regen, waar deze vandaan komt....)

Ik kan mij vaak irriteren dat mensen klagen, dat films als deze, niet in het Duits zijn en dat er wat "Hollywood" in zou zitten.
Het lijkt wel of dat door een of andere reden gezegd "moet" worden....
Ik denk dat je de boodschap dan niet begrijpt en te weinig inlevingsvermogen hebt "op dat moment".
Dit zijn verhalen die verteld "moeten" worden en dat is ook in deze film voortreffelijk gedaan! (Tevens heb ik de Duitsers aanvankelijk wel Duits horen praten en de Polen Pools, wat over ging in het Engels voor de film, wat ik juist kon waarderen).

Hoewel ik Liam Neeson een te vriendelijke uitstraling en te sympathiek hoofd vind hebben, heeft hij hier een fantastische rol neergezet en ook alle andere rollen vond ik erg geloofwaardig.

Het toegevoegde einde, met de acteurs en overlevende bij het graf van Schindler en de roos (van Neeson), vond ik erg aangrijpend.
Niets zeggen, alleen laten zien....

Een meesterwerk!
5*

avatar van scorsese
5,0
Geweldige film over een Duitse zakenman die tijdens de oorlog Joden in dienst neemt. Een film over de Jodenvervolging maar ook het verhaal over Oscar Schindler, van opportunist vaan barmhartig mens. Groots opgezet zonder de kleine momenten uit het oog te verliezen. Ontroerend mooie muziek van John Williams die absoluut de juiste snaar weet te raken. Gedetailleerd in de aankleding en mooi geschoten in stemmig zwart/wit. Wat mij betreft de meest aangrijpende film van Steven Spielberg.

avatar van bjerik76
geplaatst:
binnenkort op tv ( SBS9 ) ik dacht dat er alleen voorwaardes aan zaten dat de film zonder reclame op tv uitgezonden mocht worden ? of was dit met The Passion van Mel Gibson alleen.

Karaya
geplaatst:
'Make me a hinch'.

'Leave your luggage on the platform'.

'Twice as useless'.

avatar van Boneka
4,5
geplaatst:
Nog steeds een ijzersterk oorlogsdrama pur sang. Inmiddels op een prachtige 4K transfer maar de gewone blu ray is ook al erg goed.

Film begint wel wat rommelig maar komt daarna goed op gang met indrukwekkende beelden. Vooral het lange middenstuk weet te imponeren. Het ziet er allemaal zeer realistisch uit. Goede keuze ook om deze film in zwart wit te maken. De acteurs spelen grandioos, maar toch blijf ik het jammer vinden dat we grotendeels Engels horen. Ik had de film liever geheel in Duits en Pools gehoord. Nu is meneer Schindler een soort André Rieu geworden met dat gekke gebroken Engels. Toch wel een smetje. De film volgt verder heel goed de verhaallijnen zoals je ook kunt horen in de extra's. Dit kan niet denk je dan en dan hoor je een overlevende dat het wel zo is gebeurd. Ook het unieke fotomoment in de douche. De kinderen in de stront. Hun ogen. Allemáál bijzonder indrukwekkend om te zien. De verstandhouding met Amon Goeth vond ik wel wat te lief. Hij was een rasechte Jodenhater. Het pad naar het concentratiekamp bijvoorbeeld is gemaakt van grafzerken van Joden. Zijn hanging mislukte trouwens een paar keer klungelig. Zo zakte hij bij de eerste keer dwars door het schavot heen!

Wat wel een beetje een zwakte is in deze film dat het doel pas laat naar voren komt. Je krijgt eigenlijk geen idee wat hij van plan is. Helaas zijn de dialogen met zijn vrouw spaarzaam alsof zij van niks wist. Een klein minpunt met de Engelse taal is Schindler's list verder een uitstekend oorlogsdrama.

Film 4,5
Beeld 4,5 (4K)
Geluid 4,5
Extra's 5,0

avatar van martijn011
5,0
geplaatst:
Ik heb deze film voor de zoveelste keer herzien, maar dit is naar mijn mening Spielbergs beste film. De beste man heeft geweldige films gemaakt, dit zal hij waarschijnlijk nooit meer overtreffen. Deze film moet iedereen gezien hebben, al is het alleen maar voor het historisch besef. Dan bedoel ik niet zo zeer de levensloop van Oskar Schindler, maar de totaal onzinnige Holocaust die miljoenen Joden het leven heeft gekost. Ondanks dat er veel documentaires over concentratiekampen, getto's en Jodenvervolging zijn gemaakt, blijft dit toch wel een van de meest indrukwekkende stukjes cinema die er is. Dat de beelden in deze film zwart wit zijn maakt het misschien nog wel realistischer, volgens Spielberg zou het anders te 'Hollywoodachtig' worden. Dat hij vooral een bijdrage wilde leveren aan de strijd tegen het grote vergeten, is een reden geweest dat heel veel mensen die normaal gesproken geen documentaires over dit soort beladen onderwerpen zouden kijken, toch in aanraking komen met de Holocaust.

Ondanks het zware onderwerp is dit ook gewoon in allerlei opzichten een uitstekende film. De muziek is ontroerend, John Williams overtreft zichzelf hier. Knap dat de muziek en de beelden zo naadloos in elkaar verweven zijn en echt een geheel vormen, zonder daarbij puur en alleen op de emotie te spelen. Dat wil niet zeggen dat je emotieloos ruim drie uur naar een scherm zit te staren, wie dat wel doet moet zich echt op laten nemen.
Het acteerwerk is ook ijzersterk. Liam Neeson vertolkt de rol van Schindler weergaloos, vooral als je wat meer achtergrondinformatie over Schindler opzoekt. Het was, zeker in het begin van zijn tijd in Polen, gewoon een charmeur, pooier en een op geld beluste zakenman die een leven meer of minder weinig tot niks interesseerde. Pas na het zien van het dode meisje in het rode jasje kwam het bij hem binnen en zette hij een riskante operatie op touw om zoveel mogelijk Joden te redden.
Ralph Fiennes zet ook een sterke rol neer als kampcommandant. ik weet nog goed dat de eerste keer dat ik deze film zag, ik al een enorme hekel aan hem had en elke keer als ik hem in een andere film zie spelen moet ik aan deze rol denken. Verder is natuurlijk ook Ben Kingsley een welkome aanvulling in deze film als de Joodse accountant van Schindler.

Ook visueel is de film een pareltje. Sterk gemonteerd, geweldige shots en mooi spel tussen donker en licht. Dat laatste geeft een bepaald sfeertje wat goed bij deze film past. De razzia in het getto is daar wel het beste voorbeeld van, wat mij betreft ook het sterkste gedeelte van de film. Het voelt alsof je er zelf bij bent, zo beklemmend is het.
Het einde, bij het graf van Schindler, is een indrukwekkend gebeuren en wanneer de aftiteling op het beeld verschijnt past alleen stilte.
Meesterwerk, volledig terecht in mijn top tien.
5*

geplaatst:
Feiraco schreef:
Net zoals meerdere anderen heb ik op 27 januari 2019 deze film in de bioscoop gezien die ik begin jaren'90 op video heb gezien. Dat de film tegenwoordig dankzij een miljoen stemmen in de IMDB Top 10 staat en destijds al een Oscar voor beste film won, geeft uiteraard al aan dat het hier over aan absolute topfilm gaat welke de meeste mensen zal aanspreken.

Ik vind de film tijdloos. Dat het in zwart/wit is geschoten zal hieraan bijgedragen hebben. De acteurs zijn erg overtuigend, en hanteren geen maniertjes vanuit een bepaalde periode. En daarbij is het verhaal zelf natuurlijk tijdloos. Ik weet niet hoeveel kennis er tegenwoordig daadwerkelijk over het grootste mondiale conflict ooit (=WW2) bestaat, maar zeker algemene holocaust-kennis kan wat mij betreft niet genoeg worden doorgegeven.

Dit was geen side-note in de geschiedenis. Dit was een doelbewuste, en zeer doordachte, poging om een volk uit te roeien. Ik weet dat de herhaling er in zit als mensen de kans wordt gegeven. Denk aan Rwanda, ex-Joegoslavie, ISIS, etc. Maar het grote verschil is dat de holocaust daadwerkelijk de gruwelijke cijfers heeft behaald van 6 jaar vervolging en meer dan 6 miljoen doden. De meeste andere conflicten zijn gelukkig veel eerder gesmoord.

In de berichten hier over deze film is eerder een nogal nonchalant bericht verscheven over de holocaust. De schrijver ervan zal vooral onwetend zijn geweest. Betreffende schrijver ervan zou ik willen adviseren om zich eens te verplaatsen in die tijd, en wat de Joden (en ook gehandicapten, homo's,etc.) hebben meegemaakt. Ik ben zelf katholiek (maar dat zou er niet toe hoeven te doen). Iedereen kan zich toch wel een voorstelling maken als je op basis van je geloof/cultuur moet worden uitgeroeid? Schindler's List maakt deze voorstelling op een indrukwekkende manier heel expliciet, en alleen daarom al is het een magnifieke film.


Kleine correctie: 6 miljoen, en nog eens 5 á 6 miljoen andere groepen... er zijn wel 11 tot 12 miljoen mensen door uitroeiing gestorven.

avatar van anne J
5,0
geplaatst:
Liam Neeson nog nooit zo goed zien acteren. Echt goed, een andere kant van hem die ik in andere films nooit echt heb gezien. Ook veel van de andere acteurs en actrices zitten overtuigend in hun rol. Mede door de acteerprestaties mijn hoge beoordeling.

avatar van Sergio Leone
4,0
geplaatst:
Uitstekend.

Steven Spielberg moet in 1993 ongetwijfeld punten hebben gescoord: niet alleen regisseerde hij het avontuurlijke familievermaak Jurassic Park, maar hij maakte met Schindler's List toch ook een volwassen oorlogsdrama. Qua onderwerp kan het verschil niet groter zijn.

Ook in aanpak zit er natuurlijk verschil, maar het kleffe hoort toch bij Spielberg. Dat had deze film voor mij niet nodig. Ik doel dan voornamelijk op de 'I could have saved more'-scène, die mij nogal overviel tijdens het kijken. Die scène komt wat uit de lucht gevallen, alsof het toch maar in de film gestoken is om zeker te zijn dat het allemaal emotioneel genoeg is.

Spielberg scoort net door de sfeerschepping: Schindler's List is audiovisueel een prachtige film. Het serene zwart-wit komt uitstekend tot z'n recht en brengt enorm veel sfeer bij. Het lichtgebruik valt daarbij op. Het zijn die scènes, waarin er niet 'geacteerd' wordt, die het voor mij een goede film maken en z'n status rechtvaardigen. De raid op de Joden is het beste voorbeeld van zo'n scène.

Veder doet de cast het wel oké, maar ik ben niet kapot van Liam Neeson, noch van Ralph Fiennes. Neeson is m.i. te beperkt in zo'n dramarol en Fiennes' vertolking mist nuance, ondanks de pogingen in het script. Ben Kingsley als ingetogen, brave boekhouder maakt het meeste indruk.

En natuurlijk ook die slotscène, aan het graf van Oskar Schindler, die maakt ook indruk. Aanvankelijk vond ik de overgang wat abrupt, maar qua tragiek kan die scène wel tellen. Het deed mij even denken aan mijn bezoek aan Auschwitz enkele jaren geleden.

4

Gast
geplaatst: vandaag om 01:38 uur

geplaatst: vandaag om 01:38 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.