The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)

muziek en acteurs maken deze film kapot, regisseur heeft er ook weinig van begrepen

anders had ie wel langere film gemaakt en betere acteurs gehuurd en fatsoenlijke componist etc etc/

verder wel mooie beelden maar daar mee alleen redt je het niet.

boek blijft veel beter/complexer natuurlijk

De eerste de beste maar dan alleen in de extended versie. Toch is de score van 4.28 nogal overdreven. Iets tussen de drie en een half en de vier past beter. Het probleem met deze serie is dat Jackson de magie niet weet vast te houden en te verbinden met de actie. Het is gelukkig niet zo erg als in King Kong (een film zonder hart) of de Hobbit (een draak van een film npi).

Kijken we naar een kinderfilm met drie kleine rare mannetjes die als kleuters door de film stuiteren. Kijken we nar een actiefilm met eindeloze veldslagen of is het een drama? Maar alle dramatische elementen worden weggedrukt door de onnozele actie van de drie kabouters. Het verhaal van Smeagel wordt afgeraffeld, net als de onmogelijke liefde tussen de elfenprinses en de wereldse troonopvolger en wie in godsnaam is die oude man met die puntmuts? Jammer gemiste kans.

Herzien

Minder overdonderd dan 20 jaar geleden. Ben ook minder van het blije gedoe. Maar de film is ontzettend vakkundig gemaakt door Peter Jackson met fantastische cinematografie en mis-en-scene. Hij geeft op dat vlak wat mij betreft ook Spielberg het nakijken, maar dat talent was me bij zijn debuutfilm al opgevallen. Daarnaast weet hij ook de duistere kant goed vorm te geven en houdt hij het tempo erg hoog. Het blijft wat dat betreft een meesterlijke avonturenfilm. Binnenkort ook de volgende delen maar eens herzien. Al zie ik nu al op tegen de eindeloze epiloog waar RotK mee afsluit.

5* blijven staan.

Gisteren onwijs genoten van deze film. Precies zes jaar na de laatste keer dat ik hem heb gezien ga ik hem toch met een halve ster verhogen.

Waren er meer gebruikers vanavond in Ahoy tijdens de live in concert?

Het eerste deel is denk ik mijn favoriete deel. Het verhaal wordt hier goed geïntroduceerd, en je maakt kennis met de ring, de vijand, de hoofdpersonen, alle werelden en alle volkeren (elfen etc.). Het verhaal is eigenlijk best simpel, er is een ring en deze moet vernietigd worden voordat Sauron hem terugkrijgt. Frodo is uiteindelijk degene die de last op zich neemt en wordt daarbij geholpen door een aantal anderen en samen vormen zij de fellowship of the ring. Uiteraard gaat dat niet makkelijk, aangezien zij allerlei gevaren moeten overleven, wat niet iedereen ook lukt.

Tijdens de film zien we natuurlijk het mooie landschap van Nieuw-Zeeland, er zitten een aantal goede gevechten in en de film is ook op een aantal momenten erg spannend. Dramatische gebeurtenissen worden ook niet geschuwd. Allemaal genoeg redenen plus een goed verhaal die het bekijken van deze film de moeite waard maken.

Toch heb ik wel een aantal minpunten. De film heeft zich trouw aan het boek gehouden, wat op zich goed is. Het probleem is dat de film een speelduur krijgt van 3 uur, en dat betekent dat langdradigheid op de loer ligt. Zo heb je naast alle goede actiescenes, ook een heleboel scenes met ellenlange dialogen en ook scenes die gewoon eruit gelaten hadden mogen worden. Misschien genieten de fans er wel van, maar een kortere speelduur had niet misstaan denk ik voor de wat meer neutrale kijker, zoals ik. Ook kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat het enorm helpt dat je het boek kent, want ook al legt de film dingen uit, ik heb toch steeds het gevoel dat ik ook nog veel aan achtergrond mis. En hoewel ik het verhaal goed vind, haalt het het toch niet bij andere fantasy films, zoals Star Wars en Harry Potter, die ik niet alleen qua verhaal, maar ook qua personages net wat interessanter vind.

Al met al vind ik dit een goede film, maar een meesterwerk? Nee.

Schijnbaar gaat Pathé de trilogie opnieuw draaien vanaf begin november, in normale versie en extended.

Verschrikkelijk saaie en oninteressante cinema. Onbegrijpelijk dat dit zo hoog scoort. 1,5* voor een aantal mooie beelden, maar hier is niets vernieuwends of gedurfd aan. Afschuwelijk geacteerd ook trouwens.

The Lord of the Rings Marathon - pathe.nl

Lord of the Rings om jubileum terug in Nederlandse bioscoop - ad.nl

Hoe verzin je het om de korte versie in IMAX te gaan draaien en de extended in gewone zalen. Zucht.

Prachtig eerste deel van een fantasy trilogie.

Ik heb eerste de Hobbit gekeken en daarna de Lord of the Rings. Dat heeft denk ik voor en nadelen. Voordeel: je begrijpt de context beter waardoor het minder storend is dat je het boek niet kent. Nadeel: het voelt soms als 'meer van hetzelfde'. Zeker aangezien ik de hobbit enkele weken hiervoor heb gekeken. Maar toch kan ik er niet omheen: dit is een uitstekend eerste deel. Goed camera werk, prima decors, prachtige beelden en het acteerwerk is prima (zelfde als bij de Hobbit). De film is opgebouwd uit een aantal sub avonturen die allemaal netjes in beeld gebracht worden en uitgewerkt worden.

Ik heb de extended edition gekeken op advies van een vriendin. Wel verspreid over twee avonden. Deze duurt lang, maar staar je niet volledig blind op de tijdsduur: er zit ca. 30 minuten aftiteling in (alle members van de fanclub moeten om de één of andere reden in beeld komen wat zo'n 20 minuten in beslag neem). Ik heb niet het gevoel dat er overbodige scenes in zitten. Tip: mocht je hem ook in 2 stukken willen hakken: hét moment hiervoor is als de de fellowship is gevormd en op pad wil gaan.

Veel mensen vinden de Lord of the Rings superieur aan de Hobbit. Het is denk ik wel iets beter, maar ik vind het toch erg in elkaar verlengde liggen. Als je de één leuk vind, denk ik dat je de ander ook kunt waarderen maar ook omgekeerd. Al met al 4 sterren waard.

Deze week helemaal afgekeken ,een 20 jaar geleden ook al meermaals aan begonnen,toen kon het me ook al niet boeien

Ook nu kan ik dit zeggen, alhoewel het wel supermooi gemaakt is,maar die muziek was net of je 3 uur in de efteling zit

Sam is de beste acteur wat betreft de hobbits ,en Viggo Mortensen overall

Meesterwerk

De eerste film van de LOTR trilogie is gemakkelijk de beste film van de drie. Het is prachtig geschoten met epische shots, geweldige CGI en fantastische art direction. De iconische muziek is origineel, passend en episch. De hele cast acteren zeer goed, ze zijn ook allemaal zeer goed uitgekozen. Het meest indrukwekkende aspect van de film is hoe Jackson dit heeft kunnen visualiseren. Mensen dachten dat LOTR niet verfilmd kon worden. De kostuums zien er goed uit, ze reflecteren de karakters zelf en wie ze zijn. Iets wat de animatie film niet kon doen. Ik ben persoonlijk een grote fan van fantasie dus ik heb best hoge standaarden van wat ik goed vind. Jackson heeft veel rotzooi gemaakt maar hij heeft zoveel moeite in gestopt om er iets goeds van te maken. Actiescenes zijn sterk in beeld gebracht, de camera zit niet constant te schudden en je kan gewoon precies zien wat er gebeurd. Hoe de karakters ook vechten is ook zeer geloofbaar, Viggo had bijvoorbeeld zwaardtraining gekregen om het realistischer te maken. Het zijn dit soort kleine details waarom ik LOTR zo goed vind. De film kijkt ook lekker weg en dat komt voornamelijk omdat Jackson het perfect laat verlopen. De film zit bomvol met iconische scenes die ik nooit zal vergeten.

Fellowship of The Ring is een meesterwerk en een van de beste films ooit gemaakt. Dit is de perfecte blockbuster.

Cate Blanchett Says: "No One Got Paid Anything" For 'Lord Of The Rings' - deadline.com

Is een dikke leugen weer van haar om dingen op te hypen. We weten allemaal dat Orlando Bloom sowieso iets heeft gekregen, niet veel, maar meer dan 100.000 euro in ieder geval. Heeft hij zelf toegegeven. De rest zal ook wat hebben gekregen, kan niet anders.

Je snapt toch ook wel dat ze dit niet letterlijk bedoelt? Maar in perspectief van het grote succes van de film.

Mooi excuus.

Wat is daar een excuus aan?

December 2001 zat ik in de bioscoop, ik weet nog dat JT hem eerst niet eens wilde draaien. Daar voelde men daar zich te goed voor ofzo. Enfin, dit weekend herzien en voor het eerst sinds 2001 weer in de bioscoop, voor het eerst ook de Extended Version in de bios (ik kijk geen andere versies meer) en voor het eerst ook de proloog met goed beeld want in 2001 was men vergeten de lampen uit te doen die eerste 10 minuten.

Halfje verhoogd toch wel, vooral ook om verschil te hebben met het tweede deel dat ik net iets minder vind. En omdat deze film toch wel dik drie uur blijft boeien en vooral die wereld geweldig tot leven wekt. Elke keer om de zoveel jaar is het genieten om deze films te zien.En ook in de bios blijft de cgi van 23 jaar oud fier overeind staan. Enkel die trol in Moria ziet er wat minder uit, de rest is niets minder dan geloofwaardig.

Wat is het heerlijk om mezelf na ruim 20 jaar nogmaals te verliezen in Middle-Earth. Waarden als eer, loyaliteit en vriendschap blijven in dit epische verhaal fier overeind staan. En dankzij de 4K-versie is het op visueel vlak nog steeds om door een ringetje te halen.

5,0 * In de ban van deze klassieker

Herziening zorgt voor weinig inboeting van kracht, alhoewel ik ervoor gekozen heb dit keer de trilogie in Extended-versie te zien. Met The Fellowship of the Ring laat regisseur Peter Jackson vooral zien uitstekende controle te hebben over de opbouw van zijn verhaal. Alles ziet er strak en visueel aantrekkelijk uit, met uiteraard een uitzondering voor de verouderde computereffecten. Het acteerwerk is daarbinnen verdienstelijk en de speelduur van 208 minuten verveelt nergens, maar er ontbreekt toch wat spanning in de tweede helft en de humor is links en rechts wat te kinderachtig en commercieel. Niettemin een zeer goed begin van het klassieke drieluik.

Eindelijk de extended version gezien in Dolby Vision, met de 28min aftiteling, een ritueel op zich Blijft toch geweldige film en meesterwerk van Peter Jackson.

Hoe zuur kan iemand zijn...