Meningen

Zowat de perfect gemaakte film. Wat Kar Wai Wong hier uit zijn mouw schudt is meesterlijk. Het camerawerk is van topniveau en de viool-soundtrack was heerlijk om naar te luisteren en heerlijk om samen te volgen met het beeld en de aparte sfeer die in deze film zit. Ik heb wel een zwak voor regisseurs die er voor kiezen bij dialogen niet persé de personages te laten zien maar soms gewoon een kamer, gang, straat etc. Hier kon ik dat ook weer ten zeerste appreciëren. Ook de scènes die in spiegels gefilmd werden waren leuk, het had zelfs iets mysterieus.

Over de acteerprestaties kan je kort zijn: Maggie Cheung en vooral Tony Leung leveren schitterend werk af, beter kan bijna niet. Op bijrollen is nauwelijks iets op aan te merken. Waar het probleem dan wel ligt is het verhaal. Het verhaal wordt aan een traag tempo verteld en weet niet zo altijd te boeien. Het einde in Cambodja vond ik ook minder passen. Daardoor toch een ster aftrek voor dit visueel prachtwerk.

****

De herziening heeft duidelijk deugd gedaan maar toch altijd niet het gewenste effect blijkbaar. Na die jaren kan ik het prachtig kleurengebruik van groen en rood wel appreciëren, een waar genot om naar te kijken en de acteerprestaties zijn ook gestegen maar toch is het verhaal niet aan mij besteed. Ook het feel-good gevoel mist me weer.

Toch een betere film gevonden dan een paar jaar terug maar een echte topper zal het in mijn ogen nooit worden.

3,5*

Meesterwerk van John Woo.

Lang geleden dat er zo een actiefilm me nog kon bekoren, hier is werkelijk alles zeer goed.

Zeer goed concept: Het idee over z'n operatie is op zichzelf al een beetje creepy, maar als het dan schitterend uitgewerkt is dan is het dat helemaal. Zeer veel spanning door het plot al ontwijkt Troy wel ietsje te snel uit zijn coma.

Zeer goede actie: John Woo is op Hong-Kong niveau. Zalige schietscènes en zalige vechtscènes gepaard met veel spanning. Een waar genot voor de actieliefhebber.

Zeer goed visueel: Woo is echt wel geniaal met de camera: Zeer mooie shots afgewisseld met zeer snelle actiescènes met ook ruimte voor dramatiek (misschien wel iets te cliché). De vliegende kogels in slome-motion waren prachtig.

En dan zijn er nog de meer dan degelijke acteerprestaties. Eerst wat men twijfels bij Nicolas Cage maar hij blijkt de ster van de show. Ook goed werk van John Travolta en de 3 vrouwelijke bijrollen. Alessandro Nivola kon me minder bekoren.

4,5*

Alan Parker gaat weer compleet de mist in.

Er zijn 2 dingen waarvan Parker geen kaas gegeten heeft: Het audiovisuele vlak en diepgang.

Het flauwe verhaal registreren, meer gebeurt er niet. Verder zeer saaie decors ook. Het lijkt een beetje of Parker tegen zijn setdesigners heeft gezegd: Zorg dat het snel klaar is en laat het vooral niet teveel kosten. Het is leeg en het ziet er niet uit.

Die diepgang dan. Ik kan best appreciëren dat er een stuk drama in de film moet zitten. Eigenlijk nog niet eens z'n slecht drama maar enkel geeft Parker de kijker niet de kans om dit allemaal even te verwerken. Er zijn veel te veel personages en Parker weigert er diepgang in te gaan steken. Tja, die ene heeft problemen thuis en de andere kan niet lezen. Wat boeit mij dat? Ik kan ze nauwelijks.

Verder is het hele gehuppel door de film meer irritant dan mooi. De fame song zelf viel mee, de rest is gewoon slecht.

*

Misschien hier toch wel een beetje ondergewaardeerd. Was best wel een degenlijke film.

Over de cast moet je niet klagen: Robert De Niro en Wesley Snipes doen het geweldig en ook Del Toro doet het goed. Jammer dat een par bijrollen echt ondermaats waren (zo denk ik aan die radiopresentatrice)

Het grootste probleem is wel dat de grootte spanning uitblijft tot het punt waarin hij de zoon kidnapt. Maar tot dan vond ik het best een vermakelijke film met soms wel een goede joke erin. Een beetje typisch voor Tony Scott toch wel. Misschien mocht het wel iets korter zijn want het ging toch vooral een beetje ten koste van het hoofdverhaal alhoewel ik de randverhalen wel kon waarderen blijkt het achteraf toch het tempo erruit te halen.

Verder is de soundtrack ook in orde, de muziek van The Rolling Stones heel de tijd door, I like

Een beetje twijfelen tussen 3 en 3,5 maar laat ik maar voor het eerste gaan.

***

Ik mis het toch allemaal zo een beetje bij deze film, vooral de humor, dingen als Het been dat niet door de zaag wilt zou hilarisch moeten overkomen, dat effect had het toch niet op mij. enkel dan met 'Chill out man, smoke a fucking peacepipe.' heb ik wel even strijk gelegen

Het verhaal vond ik verder maar dun, aan het einde dacht ik: Is dit nu de moeite om verfilmd te worden? Het is opzich wel een interessant nieuwsfeit maar voor een film is dit veel te dun imo alhoewel het leuk is gefilmd door de regisseur.

Soit, Fargo bleef dus een beetje onder de verwachting maar al bij al geen spijt van hem gezien te hebben.

***

Wat een irritante score.

Waar Godard altijd het juiste deuntje op de juiste plaats weet te zetten gaat het hier compleet de mist in. Ik kan wel begrijpen dat het bij de situatie hoort maar zo komt het veel te geforceerd over. Hij levert wel goed werk met zijn handcamera.

De film zelf kijkt goed weg en vermaakt wel maar toch is de humor van een te laag niveau om echt goed over te komen.

Het grootte pluspunt van de deze film is dan dat je 3 acteurs hebt die enorm goed op dreef zijn. Anna Karina is zoals altijd goed in haar rol, Jean-Paul Belmondo acteert zeer leuk en Jean-Claud Brialy doet alles wat rustiger aan maar daarom niet minder goed. De 3 hebben duidelijk een speciale band, dat weten ze goed op het scherm te brengen. Maar verder dus nogal middelmaat.

***

Zeer genietbare film.

Het bevat niet het hoogste niveau van humor maar de film bracht me toch enkele keren aan het lachen en het verveelt geen seconde. Allemaal amusante situaties onder dat heerlijk 80s sfeertje.

Een positief vervolg op The Breakfast Club. Moet van John Hughes eens wat meer gaan opzoeken.

3,5*

Mijn eerste ervaring met Dogma 95 en ik vind maar niets aan die stijl.

Ik kan het best begrijpen dat men zo een beetje een realistisch beeld wil scheppen maar dan moet het ook wel mooi zijn. Ik zal het zo maar zeggen: Ik vond de manier van filmen en monteren irritant. Het voegt geen sfeer toe, het voegt geen bepaald beeld toe. Het brokkelt enkel af.

Het verhaal zelf krijgt pas een boost nadat die speech gehouden werd (overigens wel geweldige scènes). Maar dan zijn we al z'n 40 minuten weg. 40 minuten aanloop, 40 minuten waarin weinig te zien is. Daarna is de zoektocht naar de waarheid leuk om te volgen.

Had graag dezelfde film gezien maar in een volledig ander jasje want het script na de speech en het acteerwerk was zeer goed, laat daar geen twijfel over bestaan.

**

Een film waarin je getrakteerd wordt op schitterende oneliners. A Few Good Men verveelt niet door het boeiende script en het juiste tempo. Z'n scenes in een rechtbank blijven me boeien, enkel had ik graag nog eens een scene gezien waarin de jury hun verdict beter in beeld wordt gebracht.Jack Nicholson is werkelijk fantastisch maar op de rest van de cast valt toch wat aan te merken. Demi Moore als luitenant in de marine? Tom Cruise als advocaat? Vond ik nogal slecht gecast. Demi Moore haar prestatie in deze film is alles behalve overtuigend, ook Tom Cruise vond ik zwak acteren in het begin. Het einde waarin hij samen weer acteert met Nicholson vond ik Cruise beter. Nicholson slaagt er weer in het beste uit een acteur te halen, werkelijk sublieme man is dat toch!

3,5

Wat heeft Luc Besson met taxi's?

Erg apart al hebben we het allemaal al 100 keer eerder gezien weet The Fifth Element uit te blinken met zijn humor.

De film heeft echt veel zelfrelativering. Bv daar waar Oldman die kers inslikt, Mr Kim of Bruce Willis met zijn oranje pakje op het blonde haar. De score dikt het overdreven sfeertje aan. Erg amusant gedoe en geslaagde parodie film.

Maar ik kon zeker niet alles smaken. Dat personage van Chris Tucker bv. vond ik enorm irritant. Een personage die op zijn lijf geschreven is maar ik gewoon slecht vond. Enja het is wel amusant maar echt sterk is het natuurlijk niet

2,5*

Zwaar tegenvallende film. Het begin is enorm traag, zelfs een slak is sneller. Veel boeiends is er trouwens aan heel de film niet, vooral die scènes met hun huiswerk en hun leger, sloeg nergens op vond ik persoonlijk. Brad Pitt acteert zwak, uiteindelijk deert dat niet wat zijn personage blijkt niet te bestaan. Vond ik zo ne grote zever dat eigenlijk heel de film niet meer gaat kloppen dus maw Edward Norton heeft met zichzelf staan vechten, belt naar zichzelf etc.? De schizofrenie van Norton's karakter is ook zo fout weergeven, er neemt altijd 1 karakter over bij een schizofreen iemand maar nooit 2 tegelijk. Het is allemaal niet goed uitgewerkt. Soit de sfeer en de vechtscenes mogen dan wel in orde zijn maar dat is het dan ook voor mij.

**

Het was een degelijke en boeiende film maar met toch veel minpuntjes, acteerprestaties van sommige acteurs waren onder nul, Vin Diesel ziet er niet uit als gangster, je krijgt te weinig achtergrondinformatie over de personages en de film is niet serieus genoeg voor een waargebeurd verhaal. Kortom: Een goede film wel maar een gemiste kans, kon een meesterwerk worden.

3,5

Zowel artestiek of commercieel. Van Sant stelt nooit teleur.

Beetje op hetzelfde pad dan Good Will Hunting. De ervaren man helpt de ander en omgekeerd en wat clichématig (vooral de speech dan, alles zag je van mijlenver aankomen) maar het concept is boeiend. D acteurs dragen hun steentje daar ook toe bij, alles erg natural en geloofwaardig.

Het grootste pluspunt aan de film is de score. Vooral het lied Coffaro's Theme is geweldig.

3,5*

Mooi gemaakte film maar toch ontbreekt er veel. Het feel-good gevoel heb je in sommige scènes wel mede door de soundtrack maar er zitten teveel saaie en weinig boeiende stukken in. Echt fantasy kun je het ook niet noemen in mijn ogen, geef mij dan maar iets ala Big Fish. Johnny Depp vond ik ook niet echt overtuigend spelen. Soit, gemiste kans

***

Toen ik voor het eerst het plot las dacht ik meteen: deze moet ik zien. Dat is nu dus gebeurd en het viel goed mee. De film begint zeer sterk vind ik: Het boeit, het is spannend. Enkel jammer dat er tussen dat beginstuk en de eerste sneeuw niet veel gebeurde. Het was enkel en alleen maar afwachten. Acteerprestaties en camarawerk waren ook goed.

3,5

Vermakelijk filmpje, maar ook niet meer dan dat, vooral het einde vond ik maar zwakjes en te langdradig. Wel leuk om Elijah Wood zo jong te zien en hij doet het zeer goed.

***

1rste kamer (0,5*): Belachelijk slecht. Het verhaal is op geen enkel moment grappig of komisch. Tim Roth levert één van de slechtste prestaties ooit in de filmgeschiedenis af denk ik. Er boven op krijg je ook nog barslechte special effects. Dit is echt niks waard.

2de kamer (1*): Opnieuw enorm flauw en niet grappig. Tim Roth was nog slechter dan in het 1rste deel, ongelooflijk eigenlijk. Ook David Proval was enorm irritant op een paar momenten.

3de kamer (3*): Eerst is het weer dezelfde doodsaaie boel maar vanaf het lijk wordt gevonden begint het wel hilarisch te worden. Eindelijk zou ik zo zeggen maar het kwam wel goed over. Tim Roth was hierin ook veel minder irritant dan in de vorige en de 2 kinderen vond ik het wel leuk doen.

4de kamer (3*): Vermakelijk stukje met Tarantino en Willis. Roth is terug weer iets minder irritant. Verder zat het wel goed.

0,5+1+3+3= 7,5 : 4= 1,9

**

Waargebeurd verhaal? Laat het ons maar op 'geïnspireerd op' houden.

Dat kansarmen zo een duwtje in de rug nodig hebben geloof ik best. Maar dat bendeleden die bekend staan bij politie en gerecht totaal veranderen door eens het achterhuis te lezen? Nah. Vooral die kerel die in Miep Gies opeens zijn heldin ziet. Een beetje over-the-top sentimenteel drama.

Kan ik best in volgen dat de regisseur daarmee het mainstream-publiek wil bereiken. Maar waarom op z'n scènes stoere hip-hop songs erop zetten?

En zo gaat het eigenlijk heel de film door. Over-the-top sentiment onder hip-hop beats (vond het een halve verheerlijking van de criminele karakters). Al een geluk dat Hilary Swank hier de film goed draagt. Het enthousiasme en naïviteit druipt ervan, je krijg er eigenlijk medelijden mee.

Dat en wat gegronde kritiek op het schoolsysteem zijn eigenlijk de enige echte pluspunten. Voor de rest een laag niveau.

2,5*

Ik vond het allemaal meer een beetje flauw, had er veel meer van verwacht. De film is op vele momenten gewoon te saai om interessant te blijven imo en de actiescenes vond ik ook maar middelmatig. Wel schitterend geacteerd door beide heren. Eigenlijk niet zo slecht maar had er toch meer van verwacht.

***

Jack The Ripper is een erg boeiend persoon. De man werd nooit gevat en we zullen ook nooit weten wie hij was. Nochtans gebeurde het verminken van de slachtoffers erg secuur en zouden ze niet zo maar uitgekozen zijn. Genoeg vreemde situaties om de vraag te gaan stellen: 'Kreeg Jack The Ripper bescherming van hogere hand?' Een genoeg boeiende vraag voor de broertjes Hughes om erover een film te maken. Maar levert dit eeuwig mysterie ook een goede film op?

Wel, het is zeker een redelijke film maar met dit materiaal moet je meer kunnen doen. Jack The Ripper zelf blijft wat op de achtergrond en het is vooral een politiethriller. Waar je met Jack The Ripper zijn ziekelijke geest sterke scènes zou kunnen maken kiezen de heren regisseurs voor de softe aanpak. Men probeert er wel een bepaalde sfeer in de brengen maar om die compleet te maken is deze film gewoon teveel binnen de regels.

Blijft het enorm verkeerd om de moorden opgelost te zien geworden ! Maar ja het is een film die recht uit Hollywood komt zeker? Zie je ook aan de middelmatige romance tussen Depp en Graham. Totaal geen nut en puur cliché.

Rest me nog enkel te zeggen dat The Elephant Man even in beeld kwam. Vond het opzich wel een goed idee. Jammer dat de rest van de ideeën minder goed was.

**

Leuke film met ontspannend sfeertje.

Alhoewel veel cliché-elementen in de film verwerkt zitten stoort het niet echt. De personages zijn niet zo larger-than-life zoals dat in soortgenoten is waar de eerste en laatste van de populariteitsladder een koppel worden. Beide actrices doen het ook goed. Zorgt toch al voor meer medeleven.

3,5*

Een actiefilm naar m'n hart.

Een actiefilm waarin het hoofdpersonage een heel leger omver knalt met veel explosies kan leuk zijn maar zo eens een actiefilm waarin veel aandacht besteed wordt aan het verhaal kan toch ook o zo zoet smaken. Wat is dat toch met voorsprong de grote troef van The Fugitive het plot. Van het begin tot het eind legt het verhaal de basis voor zowel de actie en stunts (de buscrash, de sprong van de dam) als de spanning (waar de politie achteraf blijkt binnen te vallen voor die huisbaas).

Al speelt het zijn andere troeven beeld en geluid ook zeer goed uit. Ook iets wat zeker moet vermeld wordt is de prestatie van Tommy Lee Jones, toch één iemand die hier acteert .

3,5*

Leuk uitgangspunt, maar net ietsje te slap.

Het grootste probleem vond ik dan vooral het einde. Een happy-end in een film die aanklaagt, blijf het misplaatst vinden. Eigenlijk vond ik de rechtbankscènes maar middelmatig terwijl me dat meestal wel boeit. Daarvoor is dit echt wel een topfilm met een schitterende Spencer Tracy.

Fritz Lang speelt wel leuk met montage. Bv. die beelden van de kippen gemonteerd tussen de roddelaars door, erg leuke vondst. En zo zijn er nog veel leuke dingen maar verder dus wat te slap.

3,5*