Meningen

Doorsnee.

Kijkt aardig weg, mooi aan de 90 minuten gehouden. Maar warm word ik er niet van. Net als Flightplan die ik onlangs heb gekeken is het weer een film die toewerkt naar een einde dat niet bijzonder is wel mooi dat het "negatief" eindigt Dat scoort een half punt extra en haalt het een klein beetje uit de middelmaat. Maar maakt lang niet genoeg goed om het echt noemenswaardig te noemen. Depp speelt overigens niet bijzonder hier, heb laatst Pirates 2 gezien en daar doet die net zo lollig als hier. Niet echt storend verder in dit soort films, maar ik hou mijn hard vast als die weer iets serieus gaat doen.

3 kleine sterretjes voor dit.

Gemengde gevoelens over dit debuut.

Het is de zoveelste home invasion film de laatste tijd. Deed me qua pinnen en groepje dat thuis wacht overigens nog het meest denk aan Mothers Day die ik onlangs zag. Maar inderdaad dan met een Europese smaak. Niet echt erg, het is een horror sub-genre geworden net als de slasher. Toch gaat het niet helemaal goed hier.

Zo zijn de bedoelingen goed van Vivas. Veel one takes. Best lastige ook nog. Maar het werkte niet echt. Het was wat te doorzichtig voor mij. Neem het shot van de ene crimineel die gaat zitten snacken tussen de twee slachtoffers. Je voelt te duidelijk dat we ons hierbij ongemakkelijk moeten voelen. Maar dat doet het niet omdat het te doorzichtig is. Zo heeft de film meer van dat soort momenten. De karakters doen daarnaast ook nog wel eens erg storend domme dingen. Altijd een lastig punt binnen dit soort films. Maar er zijn voorbeelden van films die het redelijk weten te vermijden. Cherry Tree Lane is er een die in me opkomt. Hier kwam het niet uit het raam kunnen klimmen en kennelijke een raam niet open krijgen nogal stompzinnig over. Schreeuwen van de dochter was sowieso nogal storend. Een toneelschool dingetje volgens mij, denken dat iemand de hele tijd schreeuwt in dit soort situaties.

Maar goed. De film heeft een sterk einde. En toch een paar knappe shots. Die niet geheel onopgemerkt kunnen blijven en er zullen wel wat horror liefhebbers hier rondlopen die meer door de vingers kunnen zien.

Nipt 2.5 sterren. Met iets minder irritaties en iets minder doorzichtige scenes had het makkelijk een ster hoger kunnen halen. Ik schrijf Vivas nog niet af. Misschien omdat hij ook wel een erg groot liefhebber is zo te zien van Gaspar Noe. Hoewel hij daar ook weer mee moet uitkijken.

Logische stap.

Na deel 4 moest dit natuurlijk nog meer een komisch deel worden. En daar slaagt Mancini best aardig in. Het is allemaal iets te flauw om er heel wild van te worden. Maar best lollig. Vond de nieuwe pop een leuke toevoeging en John Waters was van de partij, Yeah! Altijd leuk om die mafkees te zien. En hij speelt een leuke rol met een waardige dood. Tilly doet het verder ook erg leuk, blijft een leuke vrouw.

Had het gevoel dat dit wel zo een beetje het laatste deel is en een redelijk goede afsluiter ook wel.

3 sterren.

Subtiel.

Zeker eentje die in het rijtje nette britse drama's past. Maar net als wel vaker bij dit subgenre, heeft het net niet dat beetje om er echt wild van te worden. Prima speelduur, acteerwerk is top, grauwe troosterloze brits dorp dikke check! Maar helaas kan ik als niet eens de grootste kenner van het britse drama er zo een paar opnoemen die aan deze eisen voldoen. Ik ben zuinig met me sterren. Zeker niet omdat het slecht is maar voor mij op dit moment niet iets waar ik erg naar opzoek ben.

3 sterren.

Aardig.

Beetje hetzelfde verhaal als bij die andere animé Whisper of the Heart. Het ziet er allemaal oké uit en het kijkt aardig weg. Maar om nou te zeggen dat ik er ondersteboven van ben, nee niet bepaald.

Ik werd niet echt gegrepen door het hoofdpersoon, het boeide me eerlijk gezegd geen reet of ze die gene nou zou vinden of niet. En dan zitten er ook nog eens twee documentaire makers in die vervelend lopen te doen, die verpeste een paar scènes erg goed.

Ach geen grote ramp om te kijken. Maar wist me niet te raken als de andere kijkers hier kennelijk.

Kleine 3 sterren.

Wow boring as fuck!

Kon een dagje IFFR slechter beginnen, vast. Eigenlijk viel de gehele dag erg mee leuke groep mensen waarmee ik was, maar met de films hadden we minder geluk. Vanaf het eerste moment was ik al bang dat het weer een befaamde "kijk allemaal mensen die de hele dag eigenlijk geen fuck doen" film was. En helaas bleek ik gelijk te hebben. Bagger geluid, kut montage. We zien eerst een hoofd, dan voeten en die pant weer naar het hoofd. Dat is het slechtste visuele oog dat ik ooit hebt gezien. Fucking elke eerstejaars filmacademie student doet dit beter. En camerawerk met de meest zinloze one track shots.

Het aantal sterren dat het tot nu toe heeft op IFFR is weer ergens rond de 3 dus dat zal betekenen dat mensen hier iets aan vonden. Maar ik kan mij aan de neiging niet ontrekken dat dit intressant doenerij is van de grijze haren bezoekers. Dit is niet een Roy Andersson of Ming-liang Tsai, die nog mooie plaatjes weten neer te zetten. Dit is amateuristische crap, cameraman van lik me vestje, geluidsman die ligt te slapen en een regisseur die te lui is om fatsoenlijk te decouperen.

Waardeloos, 0.5 sterren, suf filmpje voor mensen die film kijken omdat het moet!

Actie!

Zoals de trailer al deed vermoeden is dit een film die puur om de actie draait. Tussendoor krijg je een basic (helemaal niet vervelend) verhaaltje. Het principe is simpel maar o zo cool.

Net als de actiefilms uit Thailand proberen ze in elke scene weer een vette vernieuwende actiescène voor te schotelen. Verschil met de martial arts films is dat hier ook een hoop vuurgevechten inzitten. En fuck die zijn ook zoooo vet. Stukje dat een swatguy schiet op de deur. En de bad guys zien door het licht waar ze zitten, is zo prachtig. Ook het gevecht met dat kleine lenige ventje tegen de twee broers is een en al actie genot! Als je die scene uit Robocop dat Peter Weller wordt neergeschoten neemt maar dan veel meer en vaker. Heb je wellicht een idee hoe bruut de actie is in deze film. Het is geen horror maar de bruutheid waarmee hier iemand wordt neergestoken kan menig horrorfilm nog wat van leren.

Dit is zo een film waar je achteraf uren over kan napraten welke scene nog meer zo vet waren. Ook weet Evans er een beetje humor in te doen waardoor het nooit te zwaar op de hand wordt.

4.5 sterren.

Viel tegen.

Als groot liefhebber van deel 1 had ik erg veel zin in dit deel. Maar men overspeelt hier toch zijn hand wat. Door de eenvoud van deel 1, kwam de actie in als zijn glorie aan bod. Hier wil Evans wat meer body geven aan de film en heeft daarvoor een nogal standaard verhaaltje verzonnen over twee gangs en een agent die probeert te infiltreren. Hij verlaat daarmee een simpele set-up en wil zelfs coole dialogen toevoegen aan het geheel. Dat werkt eigenlijk totaal niet. Het verhaal schort aan alle kanten en het duurt ook veel te lang. De actie verraad nog steeds dat Evans wel degelijk er wat van kan. Zijn deel in de VHS2 reeks was ook een van de beste. Maar het is wel duidelijk dat hij niet teveel middelen moet krijgen. Hier kreeg hij dat wel, en hij werd duidelijk wat overmoedig.

Individuele scenes maken het nog een redelijke voldoende. Maar de teleurstelling overheerst helaas toch.

3 sterren.

Buffy, Angel en Firefly.

Kijk ik even de beste cinema de laatste tijd. Al 14 films niet boven de 3 sterren Maar ik blijf stug volhouden.

Helaas is dit niet de film die de ban is gaan breken. Whedon is niet zo bekend bij mij. Buffy had ik na drie afleveringen wel gezien en de rest nooit aan begonnen. Ben een erg slechte volger van series die mits succesvol tig seizoenen kunnen duren. Maar zo kan ik de film tenminste "objectief" bekijken

Helaas beviel het me weinig. Het begon nog aardig. Maar na een tijdje blijkt dat Whedon weinig talent heeft voor spanning opbouw. Je krijgt beelden van River en je weet dat ze iets heel belangrijks weet. Maar nergens kreeg ik het gevoel dat ik het ook moest weten. Gooi haar nou maar van het ruimteschip en ga lekker banken overvallen Yeah!!! maar helaas.
De climax was daardoor misschien ook wat saai. Beelden worden na een soort star wars gevecht (dus saai) uitgezonden (naar ik aanneem) galaxywide en de mens en ander gespuis kent de horrible truth!

Zo nu en dan komt er een fijne komische noot langs. Maar in andere scènes is het weer akelig cliché. (die romance tussen Simon en Kaylee bijvoorbeeld. George Lucas kan nog betere romantische scènes maken, for crying out loud!)
The Operative was wel weer een erg fijn karakter. Goed gespeelt door Chiwetel Ejiofor die zo ziet het er uit een grote toekomst voor zich heeft.

2.5* Haalt het nog wel, maar de 8.1 op IMDb zijn wel hele erge ijverige Whedon fans

Tragi-komedie.

Lastige film, hoe moet je het zien. Als komedie, drama? Allebei lijkt me het meest logisch. Slecht wil ik de film niet noemen verder, lees hieronder ook allerlei dubbele bodems, paar volgde ik nog wel maar andere ontglipte me ernstig en misschien door het te intelligent te willen maken kwam de flow ook niet echt uit, voor mij tenminste niet dan. Nogal een vervelend zielig figuur. Dat nooit voor zichzelf durft op te komen en door iedereen over zich heen laat lopen. Irriteer ik me altijd een beetje aan. Erg joodse film ook verder, hou wel van de joodse humor, maar het zielenpietjes syndroom doet me altijd een stuk minder.

Bij Lovely Bones durf ik wel punten aan te wijzen die echt niet lekker zitten. (blijft natuurlijk nog steeds mijn mening) Durf ik hier niet te zeggen, mensen zullen het te gek vinden, mensen zullen het saai vinden. Ik hoor dit keer bij de laatste. Beetje zoals Fargo bij mij van de Coens ook minder goed werkte.

2.5 sterren.

Blumhouse

Dit is er eentje die ze niet heel groot hebben uitgerold en waarom is wel duidelijk. Deze film is perfect om te kijken hoe je niet een film moet regisseren en schrijven. Alle keuzes zijn verkeerd. Zo wil het scenario van teveel walletjes eten. Deels sci-fi, deels horror en deels college komedie. In de handen van een regisseur die zijn klassiekers kent als Robert Rodriguez kun je dan een film maken zoals The Faculty, Maar deze makers weten alle genre totaal te verprutsen. Waardoor een nogal lelijke tv-film over blijft.

Je hebt de gekste belichting bij het feest. Waarschijnlijk mochten ze in de avond niet filmen en heb je lelijkste day for night grading en soms ook gewoon niet waardoor je merkt dat het zonnetje heerlijk schijnt. Ook voelt alles erg 90s aan. Niet op de hipster manier dat het zich ook afspeelt in de 90s. Maar alsof deze film eigenlijk in 1995 is gemaakt en dat Blumhouse stiekem net doet alsof het een 2018 film is.

Wat rest is een film die boeiend is omdat het zulke vreemde keuzes maakt en dat je ergens voelt wat ze wilden doen maar dat de regisseur totaal geen idee heeft waar hij mee bezig was.

1.5*

Mooie film, met wat Hollywood smetjes.

En dan heb ik het niet over het verhaal eigenlijk. Dat is natuurlijk wel iets te zwart/wit. Maar Smith zijn karakter straalt wel een soort levensmoeheid uit. Wat het nog wel redelijk geloofwaardig maakt.

Vond het ook niet zo erg dat je al vrij snel wist wat er ging komen, iets als een eind twist leek me ook niet echt nodig. Maar waar de film vooral scoort, is dat het wat moderner oogt. Ik vond de kwal als toevoegingen heel mooi, had dan ook nog een functie. Maar het maakte zijn hotel kamer echt meteen sfeervol. Deed me lichtelijk (ik moet uitkijken natuurlijk als ik dit zeg) aan een Ki-duk film denken. Ook het verhaal heeft daar wel iets lichtelijk van weg.

Helaas blijven er dus wel smetjes over die er niet uit kunnen in Hollywood. Dus er moet natuurlijk niet te lang bij een mooi shot worden stil gestaan, en gaat het nog net een heel klein beetje te lang door op het eind. Dat maakt dat er uiteindelijk een redelijk lichte score uitvalt. Maar ik ben toch verrast, had me voorbereid op de zoveelste seniele film uit Hollywood, zo een beetje voor de oscars, maar nee.

3,5 sterren, niet te lyrisch eraan beginnen en je wordt wellicht nog op positieve wijze verrast.

Inderdaad een wat genegeerd filmpje hier.

Ten onrechte want het is een zeer aangename film.

Ik was even bang dat het zo een filmpje werd, waar de vage vreemdeling een vriend ging terug pakken voor wat hem jaren geleden was aangedaan. Maar gelukkig ging het helemaal niet die kant op, en werd het een zeer intrigerende film.

Enige minpuntje is het wat standaard uiterlijk, maar het sterke scenario maakt veel goed.

4*

Had erger verwacht.

Grootste probleem is dat wat voor onheil aan boort van het schip zit eigenlijk al vanaf de cartoon duidelijk is. De helft van de film speelt zich vooral af in een aparte cabine op het vliegtuig vanuit Moretz haar pov. Dat zou een stuk spannender zijn geweest als we enigszins in het ongewisse waren gebleven. Visueel is het best aardig gedraaid met een leuke soundtrack en een korte speelduur. Dus het is nooit een straf om te kijken, maar wat het wil zijn komt nooit tot vol wasdom. Het is amper spannend en het is amper bad-ass.

2.5 sterren.

Aardig.

Beetje een platte film. Krijg altijd wat jeuk van die wel heel flauw geschreven drama stukjes in het begin. Dus je moeder is overleden! Dat betekend dat jij gaat vechten voor je leven straks. Als wij als kijker dat niet wisten en je gaat toch vechten voor je leven. Denken we allemaal, waarom eigenlijk? Iedereen weet toch dat je pas wat om je leven geeft als je een dierbare hebt verloren!

Anywho dit obligate hollywood dribbel duurt niet heel lang. Echt indrukwekkend wordt de film daarna niet. Maar de spanning is wel aanwezig. Tempo blijft gehele speelduur aanwezig. De haai is best aardig gemaakt. En de billen en halve boobie short van Lively zijn best geinig. Jaume Collet-Serra weet wat hollywood van hem wil. Het is net wat te tandloos (Ghehe wat een geweldige pun!) om dagen wild van te zijn, maar ook niet vervelend genoeg om heel boos over te worden.

3 kleine sterren. Een echt goede haaien film is eigenlijk niet gemaakt!

Saai, niets zeggend, lelijke kadrering.

Paar dingen die me opvielen bij het zien van deze film. Vooral het laatste is extreem funest voor alle films maar vooral voor trage films met zeer weinig découpage. Ik zag me toch een paar ongeïnspireerde shots. Verder is dit weer eens zo een festival film die nergens heen ging, wordt er een beetje moe van. Net als Sanctuary, weer zo een film die je nooit meer hierna ziet of tegenkomt omdat het gewoon niks voorstelt.

Enige goede aan deze film was, dat ik bij Paranoid Park nog meer genoot van het camerawerk van Doyle. Damn die gast is goed zeg.

1.5*

Weinig mis mee.

Del Toro begeeft zich weer op bekend terrein. Kennelijk na Arno zijn stukje te lezen lijkt het veel op een korte film. Even bekeken zeker veel gelijkenissen en meteen ook iets Nederlandse wat je zelden ziet. Beide makers hebben het kennelijk goed besproken en toeval was het, dus daar ga ik weinig woorden aan vuil maken.

Maar het blijft bekend terrein, het monster heeft veel weg van dat creature uit Hell Boy. Fantasy is altijd iets waar Del Toro dol op is. Hij spreekt hier de academy aan door ook nog wat lichte musical/oude films odes erin te doen. Dus de prijzen verbazen nergens.

Hij blijft visueel ook wel een goede filmmaker. Begin veel kleur, art direction is lief en inderdaad nergens ver weg van Jean Pierre Jeunet. Gezien JP niet heel veel meer doet, allang blij dat iemand dat gat vult. Ook acteerwerk is prima. Het is wat karikaturaal met uitzondering van Jenkins die toch meer met zijn rol weet te doen. Goede acteur is dat. Rest is prima, Hawkins doet was ze kan. Wel dikke billen voor zo een tenger vrouwtje. Shannon is iets te Shannon. Niet echt zijn schuld maar wellicht had een wat frisser gezicht geen kwaad gekund.

Uiteindelijk is het allemaal iets te bekend om heel crazy over te geraken. Daarvoor raakte het verhaal mij ook te weinig. Maar verder weinig te klagen.

3.5 sterren.

Niet best.

Het verhaaltje stelt ernstig weinig voor. Het wordt na verloop van tijd ook alleen maar belachelijker. Niet zo heel erg, maar de acteurs spelen hun rol wel met erg veel ernst dat het niet aanvoelt als de soortgelijke onzin film Piranha 3d. Wat het dan helemaal de afgrond in werkt is inderdaad de PG13 houding. Nergens een beetje leuke gore, hoewel er wel elke keer naar toe wordt gewerkt maar dan knippen ze snel weg. De dames vielen ook wat tegen.

Misschien dat de blu-ray versie wel gewoon R-rated is, dan kan het nog enigszins geinig zijn. Maar nu is het vrij flauw allemaal.

1.5 sterren.

Zonde van de tijd. Langdurig slecht filmpje waarvoor ik waarschijnlijk toch wat drank had moet nuttigen. Was wel eens benieuwd naar de Asylum films. Maar het is echt puur gemaakt om mensen te foppen of te draaien op fratparty's. Het mist daardoor nogal de oprechtheid die sommige "zo slecht dat goed word" films wel hebben. Eigenlijk best vervelend allemaal.

Iets te makkelijk.

Tijdje geleden alweer dat ik wat zag van Aardman. Niet heel veel veranderd. Nog steeds amper tekst, en koddige personages. Helaas voelde het allemaal heel erg bekend aan. Eigenlijk deed het mij vooral heel erg denken aan andere Aardman films. Ik kan mijn vinger er niet helemaal op leggen. Heb hun films niet perfect op het netvlies, maar telkens dacht ik dit wel soort van eerder gezien te hebben...vond de Alien er ook wat stom kinderachtig uitzien.

Ik ben mild omdat het ook weer niet slecht was, maar ik hoop dat Aardman wel met een onsje meer komt volgende keer.

3 sterren.

David F. Sandberg

Lollig filmpje. Sandberg weet een aardige balans te vinden tussen humor en actie. Ik heb ook wel een zwak ontwikkeld voor Sandberg sinds ik zijn youtube kanaal heb ontdekt. Hij is een echte filmmaker. Doet me een beetje denken aan Sam Raimi in zijn vroege jaren. Hij wil in zijn vrije tijd met plakband en Blackmagic camera nog wat leuks maken. Dat enthousiasme voel je zelfs in deze big budget film terug. Het maakt ook waarom DC films leuker zijn dan Marvel. Er zitten altijd een paar echte missers tussen maar de gene die wel werken hebben ook nog een beetje een regisseurs feel.

Extra pluspunt overigens voor de cast. Sandberg heeft gewoon een donker meisje gevonden die niet bijdehand grappig moet zijn!

3.5 sterren.

Lastig.

Het gemiddelde is wel weer erg laag. Ik begrijp het enerzijds wel anderzijds is voor deze film zeker een publiek dus laat je niet afschrikken.

Waar de film wel wat begrip krijgt van mij is dat Amy Seimetz een sfeer wil neerzetten. Dat is altijd noemenswaardig. Ze wil de kijker een gevoel meegeven van onbehagen. Je merkt het aan de soundtrack, het herhalende, het visuele, de dialogen. Het enige jammere is dat het bij mij nooit dat gevoel echt opwekt. De vraag: Stel je weet dat je morgen dood gaat, kan best een unheimisch gevoel opwekken bij mij. Maar Amy haar aanpak doet dat niet bij mij. Dat ligt deels aan de iets te typische hipster personages die we volgen, en dat ze te rustig blijft qua visuals. Ze had wat meer op dat gevoel kunnen inspelen dat het einde echt nadert. Nu neemt de film ook veel tijd voor haar liefde en het verlies en gaat de film als een nachtkaars uit.

Niettemin denk ik dat deze film best een snaar kan raken bij de liefhebbers van trage cinema. Ondanks de poster wat horror achtig lijkt, is dit meer een film voor de Starbright Boys en Koekebakker's van deze site.

2.5 sterren.

Fijn.

Inderdaad wel een beetje te vergelijken met Calvaire. Dit keer een groepje jongeren die terecht komen in een raar dorp.

Het begint echt meesterlijk, erg fijne club scène, en leuk snel autoritje. Daarna gaat het op een wat lager tempo verder, maar het blijft allemaal vermakelijk. De film is minder eigenzinnig dan Calvaire, vreemd dansende gasten kom je niet tegen. Maar het ziet er allemaal zeer fijn uit en Cassel is heel erg leuk.

Fijn filmpje dus, met meer WTF momenten had de score hoger uitgepakt. Maar toch een degelijke 4 sterren.

Geen verwachtingen maken dit uiterst vermakelijk.

Oei meestal kan ik wel redelijk voorspellen welke films er gaan floppen en welke niet. Deze film had ik tussen het Avatar geweld echt tot de grote verliezers gerekend, maar de film loopt zeer goed tot mijn verbazing. Na de film gezien te hebben is het toch goed geweest dat Ritchie aan het roer heeft gestaan, en ik gun de man ook wel wat succes al die jaren Madonna.

Vooral slim om van de saaie pijprokende Sherlock Holmes die flauwe mysteries op lost, een soort actie held te maken die een potje kan vechten. Het mysterie is geinig om te volgen maar zou als de film daar alleen op moet varen te weinig zijn om de kijker ruim 2 uur te vermaken. Vooral het leuke duo Law/Downey die beide acteren met een goed idee wat voor film dit is, en de goede actie van Ritchie maken dit een erg leuke blockbuster. De actie is lekker stijlvol en laat lelijk zien waarom de vergelijking met Tarantino altijd al onzin was geweest. Jeetje wat een wereld van verschil, hoe goed de actie hier in beeld word gebracht en hoe slecht in die van Tarantino gelukkig waren de dialogen in die film wel goed, maar moest toch even gezegd.

Ritchie lijkt een goede balans te hebben gevonden, simpel verhaal dat lekker veel ruimte open laat voor veel actie waar hij nog steeds erg sterk in is.

3.5 sterren. Voelde allemaal ook een stuk minder geforceerd aan, misschien stilletjes toch al bijwerkingen van het goede Madonna loze leven?

Ritchie.

Qua succes is het fijn dat Ritchie hieraan begonnen is, gun hem dat wel. Maar qua project is hij er eigenlijk te goed voor. Sherlock Holmes is toch vooral een speurneus. Dat werkt meestal beter in een serie. Ritchie wil er meer van maken maar mag er natuurlijk niet iets totaal anders van maken. Dus zit het speurneuzen wat in de weg. Het boeit eigenlijk ook erg weinig, natuurlijk had dat deel wellicht ook wat beter geschreven kunnen worden, maar dan had de actie er waarschijnlijk minder ingezeten en dat is het beste aan deze film. Het bos deel is gewoon uitmuntend. Maar had veel beter in een pure actiefilm kunnen zitten, dan had hij dat Noomi Rapace karakter eruit kunnen laten en hadden we wellicht nog meer van dat soort actiescènes kunnen zien.

3 sterren.

Eigenlijk had ik geen zin om deze film te zien, 190 minuten (hier boven staat trouwens 206 klopt dat? ) vond ik wat lang.

Gelukkig ben ik toch de film gaan kijken, en daar heb ik helemaal geen spijt van.

Een topper met heerlijk acteerwerk. De hoofd samurai acteert heerlijk rustig, denk dat ook nog nooit iemand zo goed een wijs man heb zien spelen, de rest van de cast deed het ook super maar als ik die allemaal een compliment moet geven dan ben ik nog wel 4 a4tjes bezig .

Dan het verhaal.

Wat ik daar vooral top aan vind, is dat daar tijd aan word besteed.

Niet dat ze in 1 dag alle samurais vinden, en dat die de volgende dag even korte metten maken met de bandieten.

Nee, Kurosawa neemt er goed de tijd voor.

Na Sen to Chihiro no Kamikakushi weer een topper van Japanse bodem, denk dat ik maar eens meer films ga huren uit dat land.

(tips zijn welkom)

4.5 sterren krijgt deze film.

Misschien als ik hem nog een keer kijk, krijgt die 5 sterren.

Is er trouwens ook een goeie DVD van deze film, die ik had was niet de beste.

Erg frisse film.

Eigenlijk een film die je helemaal niet moet aanraden. Een film die je toevallig moet zien en er verrast door moet geraken. Humor is van die heerlijke ik zie het aankomen humor. Met een stuk drama dat zich situeert in Mexico, wat echt extreem meesterlijk erin zit steeds. Alsof we een drama kijken afgewisseld door flauwe Japanse humor, wat eigenlijk ook gewoon zo is. Met een niets minder dan geniale climax.

Sowieso is de film gewoon niet minder dan geniaal. Heerlijke timing, mooi verzorgt uiterlijk ook erg fijne bijkomstigheid altijd. Meesterlijk ook die strip die steeds uitlegt hoe die het gaat doen.

Niet gaan kijken allemaal! Heb geen zin in van die saaie voorspelbare commentaren van al die zuurpruimen!

4.5 vette sterren bitches!!!

Die rennende neger was zo geniaal! En die russen! WTF was er iets niet geniaal?

Viel me tegen

De film heeft goede bedoelingen. Onzinnig verhaal vertellen met lekker veel actie. Maar toch komt het niet helemaal uit de verf. Clive Owen kan helaas geen karakter spelen die bad ass is en humor heeft. Wat Giamatti dan weer wel kan gelukkig. En Bellucci wordt helaas ook ouder zien we .

Maar wat vooral jammer is, is dat de humor zelden werkte op mij. De grappen waren mij iets te vaak bedacht en pasten zelden echt binnen een scene. Bijvoorbeeld wanneer Giamatti een kaart voor zijn kind bepaald. Pff wat flauw.

Gelukkig is er nog wel wat leuke actie, en duurt de film erg kort dus keek het allemaal best aardig weg. Maar het haalt het niet bij Crank of Running Scared.

2.5* Vreselijke rock muziek trouwens, die fout maakte Feast ook al.

Mwa

Ik had er toch wat meer van verwacht. Deze film gaf me toch wel een beetje het “been there done that” gevoel. Het verhaal is weinig soeps. Wahlberg heeft zijn buddy verloren in the line of duty en leidt een terug getrokken bestaan. En dan komen er vreemde types die willen dat hij gaat kijken hoe een sniper de president zou kunnen vermoorden. En dan blijkt het een val te zijn. Watte deze rare rus en neger waren bad guys? Wow zag die niet aankomen.

Daarna krijgen we het typische kat en muis spel. Hoewel dit jammer is, is het minst eigenlijk dat de actie ook niet zo heel veel is. Paar leuke head shots maar toch allemaal erg old skool, had meer spektakel verwacht…

2.5 sterretjes.

Saai.

Het is niet per se een slecht gemaakte docu. Opzich best fijn om je onderwerp niet te kakken te zetten. Ondanks de kinderen me wat verwend leken, concentreerd de maker daar niet op en veroordeeld ze daar ook niet op. Het is nobel maar daardoor ook wat saai. De sport is saai, de kinderen zijn saai. Je mist wat drama, wat leuks. Ze zijn ook net wat te jong om er echt grootheden in te ontdekken. Tactiek zit er ook niet echt in de sport en het is doordat ze omstebeurt moeten ook niet direct heel spannend.

Voor de liefhebber van de sport misschien leuk. Wil je de sport (zoals ik) wat beter leren kennen is dit niet de film helaas.

1.5 sterren.