Meningen

Tv film

Eerste wat opvalt is dat de film er niet uit ziet. Buiten wat split diopter shots is het extreem karig wat deze film toont. Er is op papier genoeg om minimaal wat sfeer te brengen maar niks van dit. Het is heel lelijk belicht en hij lijkt wat met de close ups te willen doen soms maar het is zo half bakken dat het nergens overtuigd.

Wat rest is een opvallend lange en voorspelbare aanloop naar een zo mogelijk nog voorspelbaardere climax. Begrijp ook echt niet waarom je zo een regisseur als dit op een film als deze zet. Het script is matig maar met een jonge hond op de stoel had je misschien nog wat kunnen doen met de sfeer.

1,5*

Grindhouse is wel weer voorbij.

Dat gevoel bekroop me toch wel een paar keer. Rodriquez zijn Terror Planet was duidelijk de meest geslaagde van de twee die onlangs voorbij kwamen. Hier laat die ook zien dat hij altijd vermakelijk films weet af te leveren. Maar uiteindelijk bleef dat gevoel vooral over, dat het wel vermakelijk was, maar laat het verder weinig indruk achter. Echt heel stoer of geniaal was het niet. Films doen me ook vooral denken aan de Crank films, maar dan gemaakt alsof de techniek 30 jaar heeft stilgestaan. Natuurlijk onder de noemer het is een ode aan. Maar toch lijkt het me dan veel leuker als Rodriguez gewoon iets maakt wat het enthousiasme van de Grindhouse films uitstraalt, maar niet per se net doet alsof het ook toen is gemaakt.

Geinig filmpje blijft over, met wat leuke scenes afgewisseld met wat lauwe, wat het gemiddelde uit eindelijk laat uitkomen op een degelijke,

3 sterren.

Vond het nog steeds leuk.

Wel eens in een grijs verleden gezien deze film. Die scene als de vrouw van Gibson wordt overreden was me nog goed bijgebleven. Vooral het wat onheilspellende sfeertje spreekt me nog steeds erg aan. Natuurlijk zijn de criminelen nogal gay, hoewel die hoofdagent de kroon spant natuurlijk, maar toch hebben ze wel wat creepy's. Vooral als hun prooi probeert weg te komen. En toen ze reden over die wegen die kilometers lang doorgaan voelde ik wel de machteloosheid van de karakters, vooral als de vrouw van Gibson probeert weg te rennen.

Het mocht allemaal nog wel een tandje harder, ik had het opzich wel fijn gevonden als Gibson lekker los zou gaan. Vond het wat flauw dat die opeens in zijn been werd geschoten. Hij was zijn vrouw en kind verloren, dan ga je toch niet rustig stoppen voor een of andere dude langs de road. Lekker hard afmaken die basterds, wat ook wel gebeurde maar ik zou die gast niet de kans geven te ontsnappen gewoon neer knallen watje!

3.5*

Niet veel beter of slechter als deel 1.

Ben het niet echt eens met Matchostomos. Deel 1 was echt niet zo serieus. Geloof zeker dat Miller heel erg goed weet waar hij mee bezig is met deze trilogie. Gewoon drie B-films maken van 90 minuten met een bad ass hoofdrolspeler. Niet veel meer niet veel minder. Sowieso, moet je de titel klassieker ook op een andere manier zien denk ik. Niet per se dat het nu nog steeds briljant is, maar meer dat het in zijn tijd heel veel invloed heeft gehad in latere films. Hoef je verder niks mee te doen, je mag het best kut blijven vinden verder. (ik kijk zelf ook films met de ogen van nu) Maar de titel Klassieker kan die dan natuurlijk nog steeds waardig zijn.

Terug naar de film. De Bad Guys blijven alles behalve eng. Maar Gibson is wel een stuk cooler in dit deel. Een coole eenling die alleen maar wil overleven. Leuk dat hij dat ook zo goed als blijft en niet opeens toch die mensen wil helpen, na wat zielige oogjes. Dat hij uiteindelijk genoodzaakt is ze toch te helpen, is er natuurlijk mooi in geschreven. Maar toch wel fijn dat ze het net iets anders doen dan normaal. Sowieso is dat het leukste aan de reeks dat het niet zo wordt opgerekt, het gaat redelijk vlug allemaal.

Zelfde aantal sterren als deel 1. Deel 1 had een wat grimmigere sfeer, dit deel doet weer wat meer met het Post Apocalyptische sfeertje.

3.5* (Binnenkort deel 3 eens herzien, waar ik mee begonnen was )

Redelijk.

Zo geniaal als menig een beweert is het helaas niet gebleken. Er is toch wel wat mis met de film. Het begon best geinig. Vond de snelle shots vooral denken aan Peter Jackson en Tim Burton hun 80s films. Zoals Braindead en Beetlejuice. Dat wat vreemd snelle afspelen en van die uitpopende ogen enzo.
Ben iemand die een liefhebber is van de hedendaagse actiefilm, dus heel erg nodig is het niet voor mij om terug te gaan naar de 80s. Maar vond het wel geinig allemaal.

Eenmaal bij de echte actie aangekomen kon ik niet anders dan concluderen dat dit helemaal niet beter is dan Bay! Probleem is vooral dat er niet 1 echt hoogtepunt inzit. De actie is continu maar de montage wil iets te graag juist niet cool zijn. Waardoor je imo de nodige stijl mist. Die gitaar dude vond ik ook tergend. Heb dan ook een hekel aan van die blanke/linkse/metal liefhebbers. Waar deze film vooral voor gemaakt lijkt.

Acteerwerk is ook opvallend matig trouwens. Theron is de enige die staande blijft. Hardy kan zeker acteren, maar waarom hij telkens in een Amerikaanse film opeens zo wannabee cool gaat praten blijft een raadsel. Die Hoult en die witte gasten in het algemeen vond ik ook wat irritant. Daar valt de film sowieso in het volgende probleem. Men rapt hier over hoe fantastisch anders dit is allemaal. Maar uiteindelijk is het weeeeer het zelfde riedeltje. De karakters veranderen zo snel als sneeuw voor de zon. Mad Max geeft om niemand en niks. Maar o jeetje dat duurt ook niet lang...Hoult wil naar Walhalla, maar oi de mooie rode dame maakt hem zomaar een held!

Het is niet iets waar ik een groot probleem van maak. Maar het is wat selectief van de liefhebber. Bay die lekkere wijfen cast is dan weer lame, maar Miller met 5 dames die werkelijk niks kunnen is weer geniaal ofzo.

2 robotjes die grappen maken is super lame, maar twee kale witte koppen die nog veel stompzinniger zijn is dan weer cool?

Ik weet het niet hoor. Het desolate sfeertje is wel cool, film raast voorbij maar echt hangen doet het helaas niet.

3 sterren.

Maak dan gewoon een film met alleen maar grappige onzinnige karakters.

Welgeteld 1tje was leuk en dat was Julien. Geestig karakter super ingesproken, je hoort Sacha Baron Cohen er helemaal niet meer in terug. Maar dan heb je een lelijke leeuw die danst, een giraf die praat als iemand uit friends, en een nijlpaard en zebra die gewoon kut zijn. Haha wat een bont gezelschap, ow dus hij wordt eerst door een slechte leeuw verbannen om daarna terug te komen als held, WOW! O ja die pinguïns waren ook wel geestig. Jammer dan weer dat een oma met joods accent niet dood kan, zelden zo graag een oma dood willen zien gaan.

Leuke bijrol(len) houden het nog levend in een verder vrij dode film.

2 kleine sterren.

Meesterwerk.

1 van de beste films die ik ooit heb gezien.

Of het nou met godsdienst te maken heeft of niet weet ik niet ben niet gelovig.

Maar ook voor mensen die niet gelovig zijn is dit een MUST SEE.

Want het duurt misschien lang maar ik had nulkeer dat ik dacht hoe lang duurt hij nog.

De acteurs zijn ijzersterk,

Tom Cruise is echt wow.

Julianne Moore is ook heel sterk hoe ze acteert als ze verteld dat ze vreemd is gegaan tegen haar advocaat.is echt fantastisch.

Philip Baker Hall is ook goed.

Jeremy Blackman is ook erg sterk je krijgt echt medelijden met hem en al helemaal als hij KLEINE SPOILER in zijn broek plast

Philip Seymour Hoffman vind ik heel sterk.

William H. Macy die is wel erg goed.

Dat stukje in het begin is gewoon grappig als hij verteld dat hij een voorschot wil voor een beugel.

Melora Walters ook erg sterk je denkt bijna dat het echt een junkie is ( misschien is ze ook wel echt een junkie want je hoort weinig van haar maar dat weet ik niet).

John C. Reilly ik denk de beste rol die hij tot nu toe heeft gespeelt.

Erg goed in beeld gezet hoe hij zich zelf stimuleert om Melora Walters uit te vragen.

Jason Robards was zelfs goed ondanks hij niet veel kon doen.

De muziek is echt fantastisch de liedjes zijn echt niet allemaal mijn smaak, maar hoe de regisseur weet hoe je bij een niet al te spannend moment toch door de muziek spannender word.

Dat zie je goed bij dat stukje als dat jongetje op moet komen bij de show en de camera steeds met iemand anders mee gaat opzich niet zo super spannend maar door de muziek toch spannend gemaakt.

dus zoals je al verwacht 5 sterren voor de dit meesterwerk.

Fijne Ghibli.

Deze film heeft een heerlijke vibe. Hou altijd wel van als het het een animatie is waarbij er geen vijand is. Ook in deze is er lekker weinig gevaar op de weg, maar het raakt je wel omdat het van die leuke alledaagse probleempjes heeft met een fantasy sausje. Wanneer ze haar mojo verliest en dat het meisje uit het bos dan verteld dat je wat rust moet nemen en het dan wel weer terug komt, is zo een relevante feel good boodschap die je zelden ziet in schreeuwerige animaties.

4 sterren.

Debuut.

Inderdaad leuk om de eerste film van een goede regisseur te zien. Maar helaas is van Sant toch meer een een regisseur die moet rijpen. Het zwart/wit is mooi en hier en daar zie je van Sant zijn talent. Maar ook veel saaie stukken, en het hele verhaaltje kon me erg weinig boeien.

2*

3 kortjes ervoor waren weer eens allemaal ruk, moeten ze toch een wat aan doen op dat festival.

Na 20 minuten gestopt met deze onzin

Ik begon met de Cannes versie engelstalig. Omdat Welles erin meespeelt en ik niet kon voorstellen dat hij Nederlands spreekt, dus leek dit me de juiste. Maar na een tijdje bleek dat er toch officieel Nederlands word gesproken (dacht ik althans). Dus toch maar de originele versie opgezet. Maar die was voor hoe het mogelijk is nog rampzaliger. Synchroon loopt niks, en die stemmen brr walgelijk, daar ga ik mijn oren niet aan blootstellen. Weet nog steeds niet welke taal er officieel word gesproken. Want Welles spreekt Engels maar de andere acteurs volgens mij niet. Maar die spreken ook niet allemaal Nederlands geloof ik.

Editing zag er waardeloos uit. Alleen de belichting en camerawerk leek nog niet eens zo slecht, maar ik kon er niet meer tegen, heel misschien geef ik het morgen nog een kans. Maar het begon al zo vervelend vaag, op die jaren 70tig lelijkheid manier, met mensen die steeds weglopen.

Welke versie is het minst kut?

Geen sterren.

Strakke horror.

Toch wel fijn dat hier wat budget in zat. Effecten konden er daardoor prima mee door. Ook in de cast is dit keer niet in de tv sterretjes bak gegrabbeld en zijn de kinderen ook geen Olsen twins dit keer. Maakt het allemaal erg fijn. Het mysterie is niet bijster origineel maar hier draait het allemaal om de uitwerking dat doet Muschietti meer dan prima. POV scene werkte erg goed. Ook de droom van de oom had een lekker eerie sfeertje. Het dramatische einde kon ik ook wel waarderen, maar vooral het haast sprookjes achtige sfeertje daar gaf het een waardige climax.

3.5 sterren.

Goud

Na veel rood, groen en blauw. Vond Zhang het tijd voor het goude kleurtje. Best leuk van Zhang.

De film moet het idd opnemen tegen Ye Yan en helaas blijft die film een klasse apart. Zhang heeft toch niet helemaal hetzelfde stramien aangehouden als in Hero en Flying, het eerste gedeelte is bijzonder rustig, amper gevechten en veel dialoog. Best aangenaam, hoewel het toch nooit echt diep wil worden. Er is ruzie in de familie en in de laatste 30 minuten zien we hoe dat bij hun word opgelost

Zo gaat dat bij mij thuis er niet aan toe, gelukkig zullen we maar zeggen.

Anywho aardig kijkvoer, maar Zhang lijkt met deze film ook een voorgoed afscheid te nemen van dit soort films en misschien is dat niet zo een gek idee van de beste man.

3.5 sterren, wat grote tieten hebben die Chinezen eigenlijk

Bubbel

Weer een docu van Bergman waaraan ze begon met een duidelijk doel. Haar mening was er al en daarna doet ze net alsof ze op onderzoek gaat. De interviews met haar man en familie zijn op een reality tv manier wel geestig. Als ze met wetenschappers gaat praten en een onderzoek gaat doen over testosteron komen de activisten docu eigenschappen naar boven. Ik ben daar geen fan van. Ze wil niet dat men haar docu gaat aanvallen op geen wetenschappelijk bewijs, maar hoe ze het hier doet werkt het juist averechts. Dus de ballet dansers hebben het meest testosteron! En dat 1 van die panelleden dan ook nog uitspreekt dat dit wel erg tegen de gevestigde vorm van denken is! Je moet toegeven dat van subtiel sturen geen spraken is.

Probleem van Bergman en van deze redelijk recente kant van Links is dat ze met zichzelf in de knoop zitten. Voorheen was links heel vrij en anti kerk. Nu is een deel van links gewoon altijd voor de minderheden of zwakkere. Ongeacht wat voor achtergrond en ideeën. Dan kom je uiteindelijk in een spagaat. Ik ben voor vrouwenrechten maar ik wil ook een religie die hier in de minderheid is niet aanvallen. Dus kies ik om net te doen of die er op bepaalde momenten niet zijn.

Waarom stel ik dat bij deze docu. Door het IJsland verhaal. Dit is haar climax en het lichtende voorbeeld van hoe het wel kan. Een westers land waar erg weinig verschillende culturen leven, lage bevolking. Dit word niet benoemt. Wacht! Voor je denkt dat ik nu een extreem rechts aanhanger ben, here me out! Zeg ik dat alle blanke mannen in NL perfect zijn en dat het ligt aan de buitenlander. Nee zeker niet. Maar het totaal negeren van verschillen in cultuur en opvoeding (ook onder witte mensen) maakt dat laatste punt nogal zinloos. Als je echt wil dat de man meer emancipeert moet je opzoek naar mannen binnen allerlei groepen om het probleem ook echt op te lossen. Nu blijven we teveel in haar bubbel/omgeving. Te algemeen. Waardoor deze docu netto niks veranderd.

Na 5 docu's en ruim 10 jaar later zit Bergman nog steeds in die spagaat.

Geen sterren dit is te TV om te kunnen beoordelen.

Zacky!

Gelukkig niet zelf geschreven dit keer. En dat maakt het meteen weer vanouds beter kijkwerk. Maakt hier toch even van een vrij lame superheld een alleraardigste film.

De manier waarop het verhaal verteld word, werkte erg goed. Hij kiest er niet voor om hem van jong, naar steeds iets ouder te laten lopen. We zien gewoon steeds wat snaps van zijn jeugd en leven, voor hij precies weet wat hij is. Het werkt vooral omdat je daardoor niet constant alles meteen voelt aankomen.

Ook zijn visuele stijl is contant. Mensen die zijn stijl niet mogen zullen nu niet om zijn. Maar voor wie zijn stijl altijd wel waardeert zal dit ook goed vallen. Bij mij was dit het geval. Hoewel er wel minder slo-mo's waren overigens. Maar dat bombastisch, strakke montage, over the top actie is volop aanwezig. Ik kan er in dit soort films alleen maar blij van worden. Hij is wel een filmmaker. Geen tv-schrijver goes regiestoel.

Vooral de actie op het einde is gewoon Michael Bay nice. Alles moet kapot! Kon ook wel lachen om het einde van het laatst gevecht. Die blonde kinderen en Mr. & Ms Smith die dan op het punt staan te worden gelaserd. LOL! Ik kan daar wel om lachen. Net als van die typische superhelden manieren waarop een familielid doodgaat. NOOOOOOO!!!

Fijne blockbuster. Even nachtje over slapen misschien ga ik toch naar de 4 sterren. Vond die bad guys superawesome eruit zien trouwens als ze hun helm ophadden. Die chick was ook een leuke stille badgirl.

3.5 ster.

Vervelende film.

Gilliam is zo een regisseur die toch wel baat heeft bij een producent die een oogje in het zeil houdt. Geef hem card blanche en hij begint een oude man te worden die een alle kanten opgaat en na verloop van tijd vervelend begint te worden.

Helaas is deze film dat geworden. Als hij begint met brallen denk je nog even wie weet, maar dan bralt het maar door en word het vervelender en vooral saaier. Je ziet wat hij poogt te doen. Maar Gillian weet er geen geheel van te maken. De personages zijn te karton. De setting vermoeiend en dat einde zo mogelijk nog lelijker. Geniaal stukje dat iedereen lacht en Pryce weg loopt en 1 zo een extra nog lacht en de camera in kijkt. Zo van "waarom lachen we eigenlijk?" Zo is de film wel vaker slordig.

Visueel ook zelden mijn stijl.

1.5* Hopelijk laatste film van Gilliam.

Geweldige film.

Als eerste wil ik beginnen bij Sakura Ando. Kende haar niet. Maar zij is HET personage uit deze film. Hoewel de film begint met Osamu en Shota. Man en jongen. Ze hebben een liefdevolle band en deze acteurs zijn ook geweldig, net als iedereen. Maar waarom Sakura er net helemaal bovenuit steekt komt door 2 werkelijk geniale scenes. Eerste is wanneer ze tegen Yuri verteld dat niemand je slaat vanuit liefde. En de tweede wanneer ze is opgepakt en ze word gevraagd over of ze haar moeder noemde. Zulk krachtig acteerwerk en cinema kom je niet elke dag tegen.

Dit is niet het enige wat goed is aan de film. Eigenlijk is dit een vrij complete film. Het deelt wat prikjes uit naar de eigen Japanse cultuur. Het zijn een stelletje misfits maar op sociaalvlak zijn ze juist erg compleet. Mooie simpele scene ook waarin Osamu, Shota verteld over seksualiteit. Heerlijk makkelijk en iets wat weinig ouders (denk ook in Nederland) zouden doen. Zo is Sakura ook erg levendig om te zien.

Op het einde kreeg ik ook brok na brok in mijn keel met op het einde een beetje hoop.

Film die bij mij geweldig aansloeg. Vond ook bepaalde composities prachtig, bijv. als het sneeuwt en ze een sneeuwpop gaan maken, en wanneer Osamu, achter Shota loopt bij de verlaten auto. Mooi licht ook. Het lijkt simpel maar deze shots zijn vaak zoveel sterker dan die ik bijvoorbeeld zag in Roma. Mooie winnaar in Cannes.

4.5 sterren!

Aardig.

Bij Moonlight las ik toch wel vaak dat men dat wel vaker hadden gezien. Dat verbaasde mij toch, want dat had ikzelf helemaal niet. Bij deze film had ik die opmerking dan wel veel meer.

Het is geen slechte film. Acteerwerk is top notch. Hoewel ook ik de bijrol van Williams ook wat overdreven vind om een oscar nominatie in de wacht te slepen. Ook het verhaal werkt wel doordat niet alles op zijn Hollywoods lukt of goed komt. Ik had vooral wat moeite met de montage en het camerawerk. Veel shots waar ik de bedoeling wat miste. Vaak is de camera observerend maar die lijn trekt het lang niet altijd door, waardoor ik een bepaalde visuele flow wat miste. Soms kiezen ze gewoon voor traditioneel close/medium en dan opeens a la Ozu camera op 1 plek. Het werkte bij mij niet zo. Ook de montage is daar debet aan. Op een gegeven moment krijgt Casey Affleck ruzie met de een man (is de regisseur cameo) Hij zegt dat hij zijn kind beter moet opvoeden. Dan loopt de man weg. Dan krijgen we een totaal random shot dat hij nog weg loopt. Ik had helemaal het idee dat we hem nu gingen volgen in het verhaal. Maar het was gewoon een random shot.

Ik klink nu als een wannabe filmmaker. Maar het hield me een beetje uit de film het voelde wat slordig. Neemt niet weg dat de scene met de dood van zijn kinderen sterk is en het nooit langdradig aanvoelde.

3 sterren.

Ja dit is precies mijn soort docu!

Voor Brazilie heb ik altijd een zwak gehad. Portugees vind ik 1 van de mooiste talen om te horen en het land blijft me intrigeren.

En deze docu maakt goed duidelijk wat voor een lastig land het is. Je hebt corruptie in de poltitiek en je hebt een hele grote armoede die om te overleven vaak hun heil zoeken in de criminaliteit. De groep die hier tussen zit is te klein om echt verandering te brengen en daardoor zit het land eigenlijk een beetje vast en lijkt het niet snel veel beter te worden.

Dit word in deze docu helder verteld, door van alle lagen een verhaal te horen. Zitten een paar prachtige types tussen. Hiermee is het voor mij dus al geslaagd, maar 3.5* is dan wel de max die ik geef. Waren het niet dat het ook nog eens heel sterk is vormgegeven. Heel mooie shots van het land, en lekker muziek wat het ook nog eens extreem makelijk doet wegkijken.

Het ligt allemaal zeker nog ingewikkelder, maar voor een redelijk kijk op hoe het in Brazilie een beetje gaat is dit zeker een aanrader.

4 sterren! Verdiend meer aandacht, op het Sundance Film Festival Grand Jury Prize & Cinematography Award ook nog eens gewonnen.

Slecht

Nee helaas dit was het niet. Panos zijn debuut bekoorde mij al allerminst, die had nagenoeg geen buzz, deze wel, dus wellicht dat hij wat sprongen had gemaakt. Helaas is hij er zo mogelijk op achteruit gegaan. Eigenlijk wist ik het al bij het begin. Vreselijke nummer irritant ouderwets gefilmd. Ik ging nog wel even mee, misschien ging het sfeertje nog wel op mij werken. Maar toen de philips ambilight belichting zijn intrede deed werd steeds meer duidelijk dat Panos het niet heeft. Man wat was die belichting vaak lelijk. Met als dieptepunt als iemand een soort amulet vasthoudt en iemand standje groen op de lamp aan heeft gezet. Nic Cage is verder wel geestig slecht, de scene in zijn onderbroek kan alleen hij mee wegkomen. Past in het rijtje the bees not the beeeees! Verhaal is matig uitgewerkt. Iedereen inclusief Mandy is zo onuitstaanbaar dat je ook niet heel veel voelt bij het wraak gedeelte. Ik vind gasten in van die sm leerpakjes ook alles behalve eng. Hooguit gay. En ik vind gays niet zo eng.

Wellicht doordat er weinig eigenzinnigs gemaakt word in Amerika dat we snel tevreden zijn. Maar voor mij was dit amateuristisch.

1.5 sterren.

Prima Fincher.

Op voorhand had ik hier eigenlijk niet zo heel veel zin in. Gebeurt redelijk vaak dat men films maakt die ook visueel zo zijn als die de tijd waarin ze zich afspelen. Ben ik niet de grootste fan van. Maar Fincher is niet zomaar een regisseur maar eentje die wel weet hoe een film in elkaar moet steken. Totaal oneens met Drs. Daja. Rommelig vond ik het allerminst. Het is een film over Mankiewicz. Niet een film over Welles en eigenlijk ook niet eentje over Hearst. Mank krijgt genoeg lagen en zijn tocht naar zijn magnum epos is duidelijk geschreven met een fijn gevoel voor lichte humor en een fijn golden age of Hollywood sfeertje. Juist teveel willen vertellen over Welles of Hearst zou het script langdradig en rommelig maken. Deze film is veel fijner geschreven omdat het zich beperkt tot 1 persoon en 1 belangrijk onderdeel van zijn leven. Doormiddel van flashbacks krijgen we te zien hoe het hem verging in Hollywood en waarom hoe hij tot zijn epos gekomen is.

Ik zat erin en vermaakte mij prima. Enige nadeel blijft de 40s zwart/wit look, dit had best in kleur en hedendaags gemogen. Maar de stijlkeuze is verdedigbaar.

3.5 sterren.

Deze A24 voelde ik dan weer niet helemaal. Marcel is wel lief, maar het hele youtube/60 minutes gebeuren voelt juist wat on-origineel en de emotie bij het vinden van zijn familie/community bleef dan ook uit bij mij. Het heeft wel wat mooie vondsten en het kabbelt wel ok voort, maar echt indruk maken deed het niet.

Drama.

Toegegeven Baumbach had wat streepjes tegen bij het beginnen aan deze film. Ik irriteerde mij erg veel aan zijn andere werk. Dus ik begon met frisse tegenzin hieraan. Je hebt users die altijd hun rechtlijnige mening hebben, weinig twijfel kennen (althans op het internet niet) in hun mening.

Toen de film al niet helemaal 16:9 begon dacht ik al, die Baumbach weer interssant doen. Toen ik zag dat hij amper moeite heeft gestoken in de belichting dacht ik, die Baumbach wat een visuele prutser. Toen ik zag hoe Driver acteerde dacht ik godver dat is eigenlijk wel heel goed, toen ik zag hoe Scarlett speelde dacht ik potverdikkie die heeft haar talent verspilt in Marvel land, toen ik zag dat het verhaal mij raakte dacht ik; Damn you Baumbach je hebt mij dit keer te pakken. Alle acteurs excelleren in deze film. Zelfs Ray Liotta met die vreemde opgespoten kop van hem acteerde weergaloos.

3.5 sterren.

Matig einde.

Hoewel de film een totaal Engels/US cast heeft, is dit zeker zo een horror die qua sfeer bij het Spaanse clubje thuis hoort. Platteland, niet helemaal goed meer onderhouden huis, speelt zich ook wel vaker tijdje terug af. Grootste gedeelte van de speelduur is het dan ook redelijk goed te doen. Ook typisch Spaans om leuk genoeg te zijn maar nergens erg te exileren.

Hoewel de film in een (inmiddels ook wel weer) horror cliche trapt. Zijn het nou geesten ja of de nee. Is dat niet het ergste aan het einde. Dat zit hem vooral in de vader. Dat was mij net iets te veel van het goede. Ze wonen in een oud huis en hij weet nooit weg te komen uit die zolder? En dat stukje dat hij zijn vader omduwt en dat hij daarna boven staat. Meh, het werkte allemaal totaal niet. En bracht voor mij net een iets te groot deukje voor een voldoende.

2.5 sterren.

Maakt het toch wel een beetje waar.

Is het een martelhorror, een psychologische horror of toch gewoon een soort van slasher. Duurt even voor je weet waar het heen gaat, vroeg me in het begin af of de film wel echt nog een uur ging duren. Maar het beste moest toen nog komen. Begon heel onheilspellend, met de serieuze vraag of dit gestoorde wijf wel de juiste te pakken hadden. Waarna de film ontaard in een gruwelijke martel film.

Gestoord, ziek, pijnlijk. Zonder meer! Maar fuck it, een film kijk je soms ook gewoon om je daarna kut te voelen en dan te denken wat is die film eigenlijk gestoord gaaf. Juist doordat de film op een vrij vreemde manier is opgedeeld, beginnen met de revanche, en eindigen met de marteling en daardoor de kijker met een boosheid achterlaat. Het is bold, het is gedurfd, het is gestoord, het is walgelijk!

Die franse zoeken de grenzen op, en zo hoort het! Niks meer taboe, alles kan en mag! Jaaa!

4.5 sterren, wat is de volgende Franse film die een buzz heeft??

Briljant inderdaad! Hoef verder geen andere animatie en stop motion onderuit te halen om duidelijk te maken hoe goed dit is.

Acteursfilm.

Een kleine film waarbij een bepaalde spanning door het onderwerp voelbaar is en zoals de serieuze critici graag zien het is zonder opsmuk gemaakt. Ruim 70 jaar na 12 angry man werkt dit nog steeds bij de critici. Jason Isaacs die mij nooit heeft weten te bekoren is hier erg sterk. Toch voelde het voor mij te veilig aan. Het onderwerp is de eerste 30/40 min nog wel boeiend maar dan valt het wat in herhaling en begrijpen wij het punt, er zijn geen winnaars alleen maar verliezers bij een tragedie als deze. Doordat het toch een geschreven scenario blijft reageren ze ook allemaal net iets te snel en gevat op elkaar waardoor het nooit echt beklijft. Zowel qua belichting als bij de camera was geen talent te bespeuren. Dat de aankleding verder klein is, is prima. Toch kan je door kadrering, subtiele belichting veel sfeer creëren. Daar heeft Kranz en crew geen kaas van gegeten. Het is jammer want puur qua acteerwerk en scenario had dit een veel boeiendere film kunnen opleveren.

3 sterren.

Genante film.

Van een groepje bad guys die zo weggelopen zijn uit Spielberg zijn Hook, machines die nu een soort huisdieren zijn, extreem slecht acteerwerk van Reeves, dialogen die geschreven lijken door een 10 jarige, verhaal dat telkens shots laat zien uit de originele Matrix. Het leek wel een tv-serie. De actie is lachwekkend achterhaald. Die vrouwelijke vogel die in het bos staat alsof we in Lord of the Rings zijn beland. Niks maar dan ook niks werkt. Bij spider-man kan ik mij nog wel inbeelden dat de fans blij zijn maar hier is het gewoon pijnlijk ongeïnspireerd.

1.5*

Dolan.

Ben allerminst een kenner van Dolan maar als dit de eerste film die je zou zien van de man dan zou je wellicht zijn bekendheid niet helemaal begrijpen. Het lijkt dat Dolan na het moeizaam verlopen Amerikaanse avontuur terug pakt naar een iets simpelere film. Deze film is er eentje over de moeizame relatie van mannen die zich tot elkaar aangetrokken voelen. Het is een iets minder duidelijke liefdesfilm dan bijvoorbeeld Call me by Your Name. Deze is bij momenten wel sterker, zo is het moment dat de vriendin van de één het door heeft in de auto een mooie scene, en eentje waarbij je het gevoel niet door je strot geduwd krijgt. Daar is Dolan ook duidelijk op zijn best. Ook het feest heeft een gespannen sfeer die werkt. Helaas wil Dolan ook teveel drama halen uit de moeder/zoon relaties (daar heeft hij wat mee) en dat voelt hier wat onnodig aan. Als de film zich concentreert op de worsteling van beide personages werkt de film beter.

Geen onaardig Dolan weer. Geen Mommy niveau nog maar zal mij niks verbazen als hij zo een regisseur is die een keer in de zoveel tijd gewoon een meesterwerkje maakt.

3.5 sterren.

Viel vies tegen.

Had toch wel wat verwacht trailer was best sfeervol. Helaas is het buiten een leuk decor vrij slap allemaal. Vooral omdat de regisseur er geen geheel van maakt. Teveel losse deeltje. In het begin komt er een man werken in hetzelfde kantoor als Max Payne, maar daarna heeft dat karakter helemaal niks meer te maken met het verhaal. Erg slecht geschreven scene om de kijker duidelijk te maken dat Payne een ingetogen bad ass is. Ook daarna wordt het niet veel beter. Zijn beste vriend heeft echt een clue van lik me vestje gevonden, en moet uit de weg geruimd worden. Die waardeloze clue is kennelijk het logo van de Corp. En klaar is onze Sherlock Holmes zo ongeveer.

Het moge duidelijk zijn dat het verhaal net als in de game vrij brak is geschreven. Totaal niet erg bij het spel omdat je lekker mensen aan het neer knallen bent, en het toch geen speurneus spel is. Maar in de film is het irritant en de actie wat de film kon redden is minimaal. Vooral een debiel stukje is wanneer Kunis zegt dat ze niet mee gaat want er zijn teveel bad guys, waar Lupino zich bevindt, En ja, na 1 man buiten te hebben aangepakt en drie binnen heeft onze held al Lupino gevonden. Wow het gemiddelde warenhuis is nog beter beveiligd.

Weer een game verfilming die niet weet wat het moet doen. De fanboys tevreden houden door alle karakters hoe out of the blue ook erin te doen, of er gewoon een lekker actie spektakel van te maken, Moore weet het niet dus is het vlees noch vis.

2 sterren voor de art department, hadden een regisseur met durf verdient.

Series halen dit wel in.

Dit soort filmpjes werken door de velen series toch wat minder. Het is allemaal wat korter dan bijv. een Ash vs Evil Dead (alle eps bij elkaar dan). Scheelt niet gek veel en series kijk je toch met wat tussen pauzes. Maar qua fun, gore, lol is Ash velen malen beter en leuker. Dit voelde toch allemaal wat achterhaalt aan. Het is idee is in het begin nog wel aardig. Maar uiteindelijk zie je de makers vechten met de speelduur. Shit het moest 90 minuten he. Hoor je ze denken. Dit had in een episode vorm van 30 minuten veel beter gewerkt. Nu rammelt het aan alle kanten. Helpt ook niet dat we hier met serie acteurs te maken hebben. Yeun doet het niet heel slecht, maar het is toch een beetje wat film en serie nog wel eens doet onderscheiden net een iets meer a-list cast, maar dat is hier ook niet zo. Wat rest is ook een wat belegen dialoog. Over haar top 3 bands. Het voelde allemaal wat achterhaald cool aan. Voor iemand die Tarantino al achterhaald vindt, moet ik toegeven dat hij zelfs leukere dialogen naar boven tovert.

Het is qua fun nooit een goede b-film en qua cool nooit een goede a-film.

Stuck in the middle.

2 sterren.