Meningen

Kleine teleurstelling.

Ik was wel een redelijke liefhebber van Chazelle zijn debuut. Leek nog wat ruw maar ik zag genoeg potentie. Dit is helaas niet de volgende stap. Hij overspeeld een beetje hoe ver hij is als regisseur. Hij gaat nu wat meer spelen met one track shots. Maar hij is zeker geen PT Anderson dat moge duidelijk zijn. Je voelt wat hij met zijn dop geprobeerd heeft maar het mist een bepaalde verfijndheid.

Hij weet een redelijk filmpje te maken maar je kan je oren en ogen toch niet sluiten voor alle lof. Het hangt een beetje als een zwaard boven de film. Telkens denk je is dit waar al die fuzz over was? Heel gek is de fuzz niet eens. Het is voor een simpele crowdpleaser. Doordat het wat odes brengt aan het oude Hollywood zijn de critici ook zo om je vinger gebonden.

Chazelle word op het schild geheven. Ik ben bang dat het toch wat te snel is. Ik zie hier geen Aronofsky of PT Anderson lopen.

3 kleine sterren.

Mag van Warmerdam wel, hij heeft wel een eigen stem en dat is iets wat niet vaak voorkomt. Maar hoe graag ik zijn films ook tof wil vinden daardoor, het zijn en blijven niet mijn soort films. Erg jammer, probeer ter zijner tijd nog wel wat eerder werk maar ben bang dat ik hem nooit zo goed ga vinden als dat ik zou willen. Dit was voor mij ook niet meer dan een theatraal geacteerde film met veel te weinig punchlines en alleen maar lines.

2.5 sterren.

Wachten tot april my ass.

Del Toro mag ik altijd wel. Hoewel hij toch meestal een beetje blijft steken op de 3/3.5*. Maar met The Devil's Backbone liet hij zien dat hij op zijn best is in zijn thuisland.

In Laberinto komt hij met zijn favorieten ingredienten fantasy en insecten. En hoe! Echt heel mooi gemaakt. Prachtige fantasy monsters en erg fijne settings. Vooral als ze op bezoek gaat bij de man met de ooghanden.

Enige minpuntje dat er wel meer van dat soort personages in mochten zitten imo.

Maar fijne film erg hard ook bij momenten, samen met Espinazo del diablo, del Toro's beste.

4 dikke sterren.

Wel ok.

Hier heb ik dan weer mijn bedenkingen bij. Gerwig heeft haar les "write about what you know" goed in de oren geknoopt. Ze verteld in een opvallend rap tempo het laatste jaartje voor ze "officieel" volwassen is. Liefde, de eerste keer, liefdesverdriet, boos op de moeder, wat slappe vader kortom een vrij typische puber en milieu. Het kijkt allemaal wel aardig weg. Maar nergens zag ik iets geweldigs. Acteerwerk van Ronan vond ik wat monotoon zelfs. Vond zo een quirky scene dat ze sigaretten, playgirl koopt ook totaal niet werken.

Visueel oninteressant. En series als Masters of None, Girls, Beter Things, Louie geven dit ook een wat spuit elf gevoel. Vooral Beter Things is in alles beter als het gaat om de relatie moeder/dochter(s).

3 kleine sterren. Ben mild. Maar alle lof is mijn inziens in dit geval wel overdreven.

Wel vermakelijk de tijd vloog voorbij, maar echt goed was het niet helaas.

Qua zombies knallen is de film wel leuk, maar de film heeft een te standaard verhaal en personages. De sympathieke held met lelijke buddy, the egoïstische macho en de Bad guy die alleen maar aan geld denkt. (En dan loopt er nog een te slimme zombie ergens rond.) Zonder de film gezien te hebben, maar met deze info weet je al precies hoe de film gaat lopen. En hij loopt ook precies zo.

Betekend dus niet dat het vervelend was, maar te cliché om me met een bevredigend gevoel achter te laten.

Nipte 3 sterren.

Verwachtte veel erger.

Ken de tv serie totaal niet, keek op youtube na deze film wel een stukje van de hele oude serie (zag er hilarisch slecht uit) en de jaren 90tig versie (leek alsof de tijd had stilgestaan zag er nog steeds hilarisch slecht uit ) Maar maakt verder weinig uit, het begon best leuk. Met Farrell en McBride weer naast elkaar leuk team. Ook de woestijn waar ze vallen vond ik leuk. Alleen dan na een tijdje ontaard de film een beetje in een iets te kinderachtig verhaal met hele lelijke mannetjes die kennelijk iets willen. Boeide me minder, maar toch keek het leuk weg en vermaakte ik me over het algemeen prima.

Geen hoogvlieger, maar vermakelijk genoeg.

3 stars.

Viel reuze mee.

Shyamalan heeft van Uwe het stokje overgenomen wat slechte kritieken betreft. Hoewel hij zijn eerdere niveau niet meer haalt, vindt hem na Unbreakable ook een stuk minder, is die ook weer niet zo slecht opeens. Gek genoeg doet die met deze film wel wat ik al tijd hoopte dat die zal doen, afstappen van het hele twist gedoe.

Ken de tekenfilm niet echt, was gelukkig ook niet echt nodig. Het verhaal is niet al te lastig te volgen, beetje zoals in veel andere grote Hollywood films. Er is iemand de chosen one en die moet de bad guys tegenhouden. Vond de sterk acterende Dev Patel wel een leuk karakter, jammer dat zijn karakter pas echt boeiend kan worden in eventuele vervolgen. Acteerwerk was misschien zoals in de meeste Night films wat te serieus, maar echt slecht was het toch ook weer niet.

Settings waren goed te doen, miste een beetje het gereis door de wereld heen. Ze moesten de halve wereld rond en ondertussen zouden ze nog wat dorpen in opstand brengen, maar echt veel kwam daar niet van terecht op beeld. Daardoor miste het wat magie, maar de schepen en het vechten met water, lucht etc. bracht toch best wat met zich mee. Night is geen echte actie regisseur, maar een totale afgang was het zeker niet.

Al met al, als niet kenner van de serie, goed te doen. 3d was overigens wel overbodig. Leek zo goed als 2d.

3 sterren.

Jammer!

Damnit, de film bij uitstek om te remaken. Idee is best wel gaaf. Maar alweer is de uitwerking ondermaats. Dat komt vooral door te mooie mensen. Het verhaal is grimmig, zwaar. 4 vreselijke mensen vermoorden en verkrachten twee meisjes. Helaas zijn het 4 hollywood vreselijke mensen. Tuurlijk doen niet alleen lelijke mensen slechte dingen, voor de pc politie langskomt. Maar toch zijn de baddy's wel vrij mooie mensen, die vrij ongeloofwaardig met een killing spree bezig zijn. Je denkt eerder dat ze netjes elke dag naar de gym gaan en een calorie arm dieet volgen. Dat is 1 ding dat niet heel erg mee hielp.

Ook het revange verhaaltje was erg jammer. Misschien ligt het eraan dat ik het heel anders in mijn hoofd heb, maar het zou juist zo vet zijn als de ouders echt gestoord worden en net zulke beesten worden als de criminelen. Maar buiten de magnetron, is het toch voornamelijk zelf verdediging. Jammer want het had juist leuk geweest, als de nette familie opeens een soort Texas Chainshaw familie zou worden, denk ik. Sowieso erg jammer, dat de match tussen ouders en killer vrij typisch horror slasher verloopt. met veel vallen en opstaan.

Jammer, de film heeft een betere lijn dan het origineel, maar is te clean om je echt te pakken.

2.5 sterren.

Precies op maat gemaakt voor de Net5 dertiger.

Mooie mensen die alles wel in orde hebben behalve hun liefdes leven, begeleid met een typische soundtrack.

Zeker niet slecht gemaakt verder, goed acteerwerk ook. (Rachel Bilson sucks overigens) Maar Braf, Casey Affleck, Barrett vervullen hun rollen zeer netjes. Maar verder komt het toch niet. Van die typische scenes; Waarbij het gaat regenen wanneer ze een zielig gesprek houden. Of van die oerlelijke party scenes. Waarom is er alleen maar rood licht? En Blythe Danner die weer een vervelende joodse moeder moet spelen.

Nee dat werkt over het algemeen niet voor mij.

2.5*

Nog nooit gehoord van deze film!

Maar nu dus wel, want ik heb het gezien. En hoewel er meer in had gezetten was het zeker niet onaardig.

Verhaaltje is wel geinig, we krijgen de Rise en vooral Fall van een ster te zien. En het begon ook zeer goed met dit idee, foute types lekker engels en fijne muziek. Leuke scene ook wanneer ze in een soort underground freaktent komen. Maar helaas trekt Stephen "Blade" Norrington het niet door, en in het midden had ik even moeite om bij de les te blijven. Gelukkig herpakt meneer zich na een tijdje weer en krijgen we een passend einde.

De flow is niet helemaal daar, maar zeker wel een kijkje waard, opzich wel grappig dat hij hierna dan weer LXG maakt. Die was slecht

Anywho dit krijgt wel 3.5*

Redelijke film

Grootste probleem is dat het er erg tv-film uitziet. Schrok ook nogal dat deze film uit 1998 komt. Zou toch zweren dat ik naar een film uit de jaren 80tig zat te kijken. Het verhaaltje is wel leuk, de wereld vergaat bijna. En iedereen beleeft het op zijn of haar manier. Het hoe en waarom de wereld vergaat blijft de vraag, maar slim dat ze dat niet helemaal gaan uitleggen zou het verhaal over de mensen in de weg staan. Maar toch, deze film verdiende een echt mooi uiterlijk. De scene in de concertzaal bijvoorbeeld, moest veel kleurrijker. Het is een Canadese telefilm zag ik op de aftiteling, dus zal het geen bakken met geld hebben gekregen, maar toch.

Zeker niet onaardig. 3 sterren heb ik er wel voor over, maar...

Crappy.

Om Tom Cruise moet ik altijd wel lachen, hij acteert altijd. Ik zag hem een tijdje terug toevallig eens bij Oprah. En daar werd hij geinterviewd in zijn huis. Hilarisch om hem dan gewoon letterlijk zijn Magnolia rol na te zien doen. Helaas helpt dit zijn films niet helemaal, hoewel ik denk dat zijn rol in Tropic Thunder briljant gaat zijn. Maar in zijn "serieuzere" films begint het toch ook zijn sporen achter te laten in negatieve zin.

Maar Cruise is zeker niet het slechste aan deze film. Dat is de regie. Echt waardeloos hoe meneer een actie scene in beeld brengt. En nog erger hoe inspiratieloos zijn kadrering is. Dat de editor het complete zaakje dan maar als een robot monteert is dan ook logisch. Inn dat geld, en laat deze visuele draak zo ver mogelijk achter je.

Om nog maar te zwijgen over het verhaal

1 ster!

Kodan Officer: What do we do? Lord Kril: We die!

Zwaar verouderd filmpje. Had TRON iets slimmer gedaan door het ook in het spel te laten afspelen. Hier kiezen ze voor diezelfde explosies als we kennen uit Star Wars maar dan met computer geanimeerde space ships. Het resultaat is hilarisch maar ook opvallend clean.

Verhaaltje is best geestig (South Park heeft het dus hieruit) maar er wordt wat weinig mee gedaan. Aan de ene kant is het best een verademing dat een film als deze maar 90 minuten duurt. Maar toch leek een korte montage waarin hij steeds beter word in het spel wel op zijn plaats. Karakters over acteren all over the place met Robert Preston voorop. Een van de slechtste rollen ooit! En de humor is zoals dit soort films betaamd van een bedenkelijk niveau.

Uiteindelijk is het vooral een curiositeit van een film. Echt sterk is het nergens maar wat losse scenes en effecten zullen wel even bijblijven.

2 sterren.

Kut publiek!

Hoewel het festival weer prima te doen was. Ging het bij deze film toch flink mis. Een zaal vol met mislukte mensen die als ze iets niet leuk vinden, het aan iedereen moeten laten blijken. Hele tijd hardop zuchten van dat soort ongein.

ERG vervelend. De film was misschien niet fantastisch, maar toch best een leuk tussendoortje. Redelijk tempo, leuke spanning in het meeste van de film. Helaas onspoort de film wat op het einde, lelijke monsters die komen opduiken opeens en het mocht allemaal iets subtieler.

Maar best leuk verder. 3* lijken me wel op zijn plaats. Hoewel met een leuker publiek ik het beter had kunnen beoordelen.

Waarom moeten mensen aan iedereen laten horen tijdens de film dat ze er niks aanvinden? Zo onbeschoft, ik houd altijd mijn mond tot na de film, dan mag je zoveel zuchten als je wilt.

Niet al te best.

Film heeft veel in zich om een vermakelijke b-film te zijn. Typisch gezocht ideetje, waar ook nog zo een geloof vs science lijntje aan is toegevoegt. Helaas is het allemaal veel te tam om een echt leuke b-film te vormen.

Film begint wel vrij vlot maar de echte pit wil er nooit inkomen. Cast is op het oog wel aardig, maar ze lijken er ook niet echt lol in te hebben. Jammer dat het uiteindelijk alleen gemaakt is voor een quick buck. Laat het dan doen door een jonge gekke filmmaker. Wellicht had je dan op zijn minst wat geinigs gekregen.

Dit is wat slapjes allemaal, blijf maar bij de docu's Gelb. Voor de liefhebbers van het genre wellicht te proberen aangezien de film minus aftiteling denk ik 70 min duurt.

2 sterren.

Lastig te beoordelen.

Deze film is door de tegenstanders nog net wel iets boeiender. Je ziet hoe vreemd fans zijn, je ziet hoe artikelen zoals in dat Forbes stuk hieronder (schrijver heeft de docu dus niet gezien) of het draadje van Twitter van Donkerwoud met vaag het is gephotoshopped bewijs, dingen die in de docu gewoon belicht worden, dat Culkin en Brett altijd hebben gezegd niet te zijn misbruikt staat gewoon op het einde van deel 1. Ook wist de moeder van Safechuck doordat hij zei bij de tweede rechtzaak dat MJ geen goede man was dat er wat mis was. Dus tijdlijn klopt gewoon. Het is grappig om te zien hoe je zo een fan kan zijn van iemand die je eigenlijk helemaal niet kent. Dat zou een docu opzichzelf kunnen vormen.

Maar dit is allemaal buiten deze docu. Die is zeker eenzijdig. Ik denk niet geheel bewust. De MJ kant wou natuurlijk niet meewerken. Ik weet ook niet of het veel zin had. Je hebt 1 argument van de MJ kant en dat is dat het geldwolven zijn. Bij vier kinderen die eenzelfde verhaal vertellen waag ik dat argument in twijfel te trekken maar 100 procent zeker weet je het niet. Ik vond de mannen overtuigend. Maar vond vooral zoals Chefkes hieronder al zegt het boeiend hoe mensen zo graag willen ontsnappen uit het gewone leven.

Verder het argument wat maakt het nou uit hij is 10 jaar dood. Dat argument hoor je veel terug en daar ben ik het mee oneens. Je bent als mens beschadigd en de massa heeft wel een mening over je. Dat je hier toch je verhaal over kwijt wil begrijp ik en daarbij kan het ook andere helpen. Want het verafgoden van een ster is nooit gezond en als daar ook maar een beetje verandering in komt door een docu als deze is dat toch vooruitgang.

3 sterren.

Opvallend leuk

Was een beetje bang voor dit vervolg. Eerste deel pakte het spelen met Lego al goed en een vervolg leek niet echt nodig. Maar uiteindelijk voegt het nog wel iets toe. Sfeertje voelt ook wat oprechter dan menig animatiefilm. De acteurs komen veel uit de New York comedy scene en ik had het idee dat het daardoor allemaal ook wat losser is. Ik voelde het wel.

3,5 sterren

Waardeloos dit, helemaal eens met Che Cliche. Ik had niet extreem veel verwacht maar dit is wel heel erg niet grappig en vreselijk voorspelbaar. Ook erg dubieus dat Williams kennelijk mensen hun privacy mag schenden voor de zogenaamde goede zaak. Sowieso totaal belachelijk om mensen eerst zo tegen elkaar op te zetten en dan net doen alsof het bedoeld was om een relatie te testen. Yeah Right! Eigenlijk een hele foute film dit.

0.5 Sterren, weg met deze troep!

Wes Anderson

Gister zijn eerste film gezien en zijn meest recente. En ik vind het een leuke filmmaker. Het zijn altijd lekkere off beat komedies. Je moet er van houden, ik bergrijp de kritiek wel dat het niet echt 1 geheel lijkt. Maar ik vond het heerlijk wegkijken, evenals zijn eerdere drie films. Minpuntje was dat de film moest stoppen na het nummer van Sigur Ros.

Maar verder toch erg vermaakt. 4*

“I'll fight it, but I won't kill it.”

15 minuten doc.

Niet verbazend dat deze docu goed werkt. Het is vast goed bedoeld allemaal. Autistische jongen heeft moeite met zich uiten en Disney films helpen hem daarbij. Geinig verhaaltje, leuk voor Disney, krijgen nogal wat veren in de reet. Maar na dat verhaaltje was het ook wel klaar. Heel veel meer is er niet te vertellen. Maar helaas duurt de docu 90 minuten. Het word nog wat opgevuld met aardige animatie beelden. En nog wat zijn dagelijkse leven.

Miste een beetje de urgentie verder. Het lijkt mij allemaal perfect geregeld voor deze jongen daar en hij werkt bij een bioscoop en doet helemaal mee. Erg fijn allemaal. Niet per se erg dat een docu een positief beeld laat zien hoor. Maar het is daardoor eigenlijk ook weer niet heel interessant voor 90 minuten.

2.5 sterren.

Aardig.

Film had bij mij wat de wind tegen, ben niet zo een fan van makers die terug grijpen naar oude apparatuur en oude vertelstijl. The Artist vond ik vreselijk vervelend. Toch weet Eggers wel echt een sfeer te creëren buiten het oude. Dat komt ook omdat hij zich niet blindstaart op het oude en wel qua montage redelijk hedendaags is. En zijn fotografie en belichting is erg sterk. Toch wist het verloop van het verhaaltje mij iets minder te boeien. Het langzaam gek worden, demonen uit het verleden, bijbelse referenties. Ik ken dat nou wel. Eggers weet net als bij zijn debuut mij te weinig te overtuigen met wat hij wil melden. Maar dat we met een auteur te maken hebben is duidelijk.

Benieuwd of hij mij ooit echt weet te overtuigen. Hij behoort niet tot mijn favoriete cineasten maar ik ben wel nu al benieuwd naar zijn volgende project.

3.5 sterren.

Aardig

Vooral het eerst deel is goed. Jongetje speelt sterk en je kan goed voelen dat zo een klein jongetje verdwaald raakt in zo een land als India. Vond het visueel ook vrij sterk. Uiteindelijk is het inderdaad spoorloos the movie. Maar ik vond het spel toch goed genoeg en de iets wat dromerige sfeer bleef aanwezig. Waardoor het wel de middelmaat wat ontstijgt. Het is uiteindelijk een tranen trekker maar ik zag laatst Hidden Figures die met twee uur net zo lang is, maar dat voelde zo gehaast allemaal. Hier heb neemt de regisseur nog wel eens de tijd voor een plaatje. Het is uiteindelijk niet een film die me eeuwig bijblijft maar heb hier verder weinig problemen mee. Blijf die Dev Patel altijd uiterst sympathiek vinden.

3.5 kleine sterren.

Viel nog mee.

Toch een goede 24 jaar geleden dat ik de animatie zag. Buiten de bekende scenes was niet gek veel mij bijgebleven. Het fotorealisme is knap maar voegt aan dit simpele verhaaltje niet veel toe. Gek genoeg was ik er na een tijdje ook wel weer gewend aan. Echt irriteren deed het mij dan ook niet. Het religieuze toontje viel mij nu wel iets meer op en was wel wat vervelend evenals de voice van Beyonce. Het is verder een wat matig scenario. Het eerste deel tot Simba weg vlucht is lang maar daarna met Timon en Pumbaa (duidelijk leukste deel van de film) Is heel vluchtig met een nog snellere climax. De flow voelde niet helemaal lekker.

2.5 sterren.

Zo!

Totaal andere film dan verwacht. Had een te serieuze drama film verwacht. Dus ben met niet al te hoge verwachtingen begonnen aan de film. Maar het was een feest om te kijken. Een heerlijk in beeld gebracht stukje cinema, met een verhaal dat blijft boeien tot het eind, en een paar ijzersterke scènes. Mijn favoriet was denk ik wel; Waarneer de pedofiel op een date gaat, deed me aan een Solondz in top vorm denken. (kwam ook wel een beetje door zijn date ) Voice Over was in het begin een beetje vreemd, niet vervelend maar zo totaal onverwachts, maar ik vond naar mate de film vorderde steeds fijner worden, gaf een leuke soort humoristische toon aan de film. Maar ik ben bang dat Jordy niet de enige gaat worden die daar over valt.

De climax is het enige nadeel aan de film, mocht veel harder. Was nu te Happy allemaal.

Klein smetje op een verder zeer fijne film, toch wel 4 dikke sterren. Was zeker in mijn top 10 van 2006 gekomen, 2007 misschien dan maar.

Bijna vergeten, iedereen acteerde subliem overigens

Geinig.

Een film maken over Zombies zit wel een beetje in zijn laatste fase en zal hoogstwaarschijnlijk over 20+ jaar weer uit de koelkast gehaald worden. Deze film ontloopt het geweest gevoel ook niet helemaal, ook al lijkt het zich er een beetje van bewust te zijn. Zo is toch een goede 20 minuten meer drama over een loser dan zombiekomedie. De hoofdrolspeler is ook wel een echte loser, vond ik nog wel gedurfd, omdat je meestal gelijk sympathie moet hebben voor je lead. Daarna blijft het zombie gebeuren ook niet helemaal de overhand hebben.

Josh Gad die inmiddels ook wel een echte kindervriend is met zijn Olaf is best leuk als McGiggle en Lupita is een lieverd. En het einde was opvallend ontroerend vond ik. Enige probleem is dat het ook veel platgetrede paden beloopt, de Aziatische toerist die niet ziet dat het zombies zijn, popculture referenties. De regie is niet eigenzinnig genoeg om er echt meer van te maken dan wat het is. Wat over blijft is een film met het hart op de juiste plaats maar niet veel meer.

3 sterren.

Jeetje wat een belegen film. Ik kon het met extreem veel moeite uitzitten. De structuur wil het iets minder saai maken. Maar het voelt allemaal zo ouderwets aan, wat het bronmateriaal ook is. Dat ik toch liever een eigentijdse versie had gezien met iets meer stijl en tempo. Heb ook nog steeds geen auteurschap in Gerwig herkend.

Chinese Blockbuster.

Ik ben allesbehalve een China kenner. Paar jaar geleden ook wel eens een Chinese blockbuster gezien en toegegeven dit is productioneel wel weer een stapje verder of dichterbij Hollywood op technisch gebiedt. Dus dat de Chinese markt zich ooit gaat meten met de Marvels van deze wereld is maar een kwestie van tijd. Dat gezegd weet ik niet of ik daar heel blij mee ben. Ik ben geen Bollywood fan, maar zij hebben wel echt hun eigen identiteit qua cinema. China is meer een copycat. Ook hier is het een beetje van alles wat. Soms zitten er best gave scenes tussen. Die slow-mo gravity actie scenes. Het verhaaltje is nogal onzinnig maar lijkt zich niet super serieus te nemen wat je merkt als die ene gast zijn nieuwe plan uitlegt. Maar echt een eigen identiteit kan ik nog niet ontdekken in dit soort films. Zelfs de wat kenmerkende aparte Chinese humor ontbreekt grotendeels.

Verder was het best vermakelijk en wat ik bij andere Aziatische films wel eens heb dat het wat trekt viel dat hier wel mee. Het is voorspelbaar maar het tempo is vrij hoog en de wereld ziet er op momenten wel cool uit net als space. Hopelijk staat er ook iets meer een auteur op bij dit soort blockbuster in China. Want anders is het hooguit stuivertje wisselen met Hollywood.

3 sterren.

Minder dan...maar zeker niet slecht.

Natuurlijk is het lastig om de verwachtingen niet meer richting L'interieur te laten gaan. Echt verwend zijn we de laatste tijd niet met dat soort horrorfilms. Toch wist ik door de trailer wel wat anders te verwachten. Het begon spannend. (Even een glitch met het vreselijke freeze frame shot als het meisje wordt gepakt) Alleen daarna dipt het even in. Slome karakters, deden me erg weinig de vriend en broer. Gelukkig herpakken de heren zich redelijk rap. En volgen er vooral mooie scenes. Echt eng werd het niet, kon imo wel iets meer uit de oude vrouw gehaald worden, maar een fijne sfeer was alom vertegenwoordigd.

3.5 sterren.

Boeiende film

Kan me goed vinden in Onderhond zijn stukje. Heel fijne soundtrack, en leuk geswitch tussen hele steriele shots bijna zoals Roy Andersson's zijn films en drukke shots. Mocht van mij nog wel een tandje vaker. Maar opzich is het idee natuurlijk de opbouw en langzaam word de debiele zoon gekker. Dus te vaak zou ook wat vreemd zijn.

Ook mooi om te zien dat de regisseur, voorbeelden heeft maar zich niet laat verleiden tot simpel jatwerk. De snelle pilslik scene uit Requiem had hij makelijk kunnen overnemen hier, maar heeft wijselijk niet gedaan.

Tempo is nog niet helemaal goed, koek leek op een geven moment iets wat op, maar zeker iets dat smaakt naar meer. Andere film die hij heeft gemaakt experimentele onvindbare films?

4 sterren.

Snelle film, was wel lekker om te zien als tweede film.

Op sommige momenten erg geestig, vooral die man op dat bankje en als ze gaan aftellen op het dak.

De hoofdrolspelers zijn soms wel erg dom, en ze halen alleen het geld terug omdat iemand niet een spreuk heeft opgenoemd bij een graf, lijkt me een beetje overdreven

Maar door de leuke humor en snelle tempo is het erg vermakelijk.
Sommige mensen in het publiek vonden het wel ERG grappig.

3.5 sterren.
Denk dat deze film wel in de smaak zal vallen bij wat MMers.