Meningen

Lieve hondenfilm.

Geestig dat er eigenlijk vrij weinig gebeurt de gehele film door, man vindt een hond en raakt gehecht en er gaat tijd overheen en voor je het weet is er al een uur voorbij zonder dat er echt veel gebeurt is in het verhaal. Dan komt er een omslag om weer in de zelfde rust verder te gaan en te eindigen. Nergens vervelend, sentiment zit er dik in maar word ook goed vermeden waardoor je nooit ermee wordt doodgegooid.

Gere acteert naar behoren net als de rest, hot dog man en kaartjes verkoper waren misschien iets te zoutloos. Maar kon me nergens echt aan ergeren.

Geen grootse film maar zeker 1 van de betere hondenfilms.

3.5 sterren.

Nou als je het wilt kun je het krijgen ook.

Mel Gibson is terug! Wie denkt verfijndheid komt met de jaren. Heeft het bij Mel mis. Wie graag terug verlangt naar het moddervette Hollywood van welleer kan zijn hart ophalen. Ik kon toen ik 12 was Braveheart nog wel handelen. Epische veldslagen mijn kleine hersentjes vonden het dik aangezette moraal nog wel gerechtvaardigd. Nu 18 jaar later moet de maker wel een bepaald gevoel voor humor hebben wil ik dit nog enigszins kunnen waarderen. Als Mel 1 ding niet heeft is het humor dat mag duidelijk zijn. Laten we beginnen met die kuttenkop van Andrew Garfield. Ik heb zijn films wat gemist die hij in Hollywood heeft gemaakt. Maar what the hell? Hoezo is dit iemand die in films hoofdrollen speelt. Wat een eendimensionaal schijthoofd heeft die gozer. Toegegeven dit personage is ook wel extra kut om te spelen. Het is in het echt ook iemand die alles ophangt aan god. Logica die ik totaal niet begrijp. Iedereen om je heen gaat dood en eigenlijk zijn er bij oorlog alleen maar verliezers. Maar meneer gelooft heilig in dat de lord hem helpt! One more! Dit is pure jaloezie van mijn kant hoor. Ignorence is bliss. Maar deze Forrest Gump met bittere ernst verteld vergt wel erg veel van mij als kijker.

Is alles waardeloos? Niet eens helemaal. Het duurt toch wel een uur. Na weer zo een tergende boothcamp deel. En dan Moonlight cliche noemen omdat het een crack junkie moeder heeft, please lord, give me the strength to read these messages! One more!

Maar de oorlog is nog wel ok. Ik denk dat Gibson niet eens zo een slechte regisseur is. Alleen zijn persoonlijkheid is zo eentje van bittere ernst. Hugo Weaving bijvoorbeeld. Hoezo was die scene dat hij drinkt bij een grafsteen niet hilarisch slecht? Iemand? De oorlog is nergens verheffend of vernieuwend. Maar Garfield was even niet duidelijk zichtbaar.

Wat het is, ik gun iedereen zijn filmplezier. Maar ik ben niet blij met dit soort cinema. Dit hebben we wel gehad. Het is visueel oninteressant, het scenario is voorspelbaar en het heeft een bedenkelijk moraal.

1.5*

Ryan Gosling!

Eindelijk zien we wat hij kan. Na een hoop flauwe Hollywood filmpjes. Krijgt Gosling weer eens de kans om te laten zien wat hij echt kan en dat is goed acteren. Hij heeft alles in zich om zich onder acteurs als Christian Bale en Edward Norton te scharen. En met deze fenomenale rol komt hij weer een stapje dichterbij. Echt diep onder de indruk. Over de rest van de film ook overigens. Erg fijne kleine gevoelige film. Heerlijk subtiel verhaal dat alle ruimte laat aan de acteurs. Ook nieuweling Shareeka Epps doet het erg sterk, mooi naturel gespeelt.

Gosling verdiend de Oscar natuurlijk, maar die zal wel weer gaan naar iemand die een historisch figuur speelt

4 dikke sterren.

Ja Rule is een poor man's Ludacris.

Jammer dat deze film geen Aziatische actie regisseur had. Die zijn qua scenario zelden beter maar hebben net iets meer oog voor de actie. Don Michael Paul (heeft een geweldige profiel foto op IMDb.) is een waardeloze regisseur en scenarist. Best apart ook hoe nodeloos ingewikkeld het scenario in elkaar steekt. De intro is hilarisch met Ja Rule die uit de auto vliegt, maar heeft amper nut en daarna krijg je een soort The Rock voor zwakbegaafde met een vleugje Die Hard en een poging om in te haken op de Matrix hype. Het is bij momenten wel geestig slecht maar het blijft jammer dat zelfs geen enkele actie scene de moeite is. Het is slecht gedraaid en gemonteerd.

Enige reden om deze te kijken is in deze corona tijd: Virtual Movie Theater, hiermee kun je met je vrienden de film tegelijk kijken en ondertussen lullen over de film. Het is bij een goede film niet zo aan te raden want dan wil je liever dat iedereen stil is. Maar bij een film als deze is een beetje geinen wel wat je door de film heen trekt.

1.5 sterren.

4e: Te doen.

Slashers zijn aardig kijkvoer. Maar er moet dan toch wel lekker worden geslacht. En dat valt hier wel heel erg mee. Het eerste uur is best geinig alleen waarneer dacht Meyers te beginnen?
Uiteraard moet er spanning worden opgebouwd, maar hij had toch wel een paar nutteloze karakters een kopje kleiner kunnen maken? En zo spannend was het allemaal niet eerlijk gezegd.
En als die dan eindelijk begint met moorden is het wel erg netjes. Beetje gewurgd. En zo nu en dan gestoken. Het gehijg is cool en Meyers is verder wel een aardig karakter maar ik had het spannender verwacht.

3* Beetje het zelfde verhaal als bij Friday the 13th, leuk als trip back in time maar verder niet veel meer. Zombie je hebt mijn goedkeuring voor een remake

Tegenvaller.

Ben geen grote fan van het origineel, dus ik had niet dat "het origineel is heilig" gevoel. Maar toch maakt Zombie er weinig van.

Vooral het hele lange begin viel tegen. In het origineel weet je niet echt wie Myers is, maar hier krijg je zijn hele geschiedenis, en die is toch wat flauw. Mislukte familie, waar Micheal wordt uitgekotst. Dat kennen we nou wel. Had ook in het hele korte stukje in het origineel dat je ziet, meer het idee dat het een redelijk normaal gezin was. Dat leek me ook veel leuker. Sheri Moon Zombie moet die ook eens loslaten trouwens, in de andere twee films van Zombie vergaf ik het hem wel, maar nu heb je genoeg geld voor een wat betere en kan hij zijn vrouw lekker thuis laten.

En als hij dan eindelijk het dorpje onveilig gaat maken, viel het me toch ook wat tegen. Vooral het karakter dat Jamie Lee Curtis speelde mist charisma. Ben nu alweer vergeten hoe ze eruit ziet, toch wat jammer, aangezien haar rol best belangrijk is.

Zombie doet nog wel zijn best, zijn films hebben toch altijd wel een soort mix tussen jaren 70tig exploitation cinema en hedendaagse cinema die me wel aanstaat. Maar hier is het helaas niet genoeg.

2.5 sterren.

Aardig.

Slimme opzet in deze tijd. Ik ben er niet zo gevoelig voor maar je tikt en de power woman en de ode aan het origineel boxje toch maar even aan. Fans blij, vrouwen blij. Heb je toch al snel een goede box-office.

Het is ook geen slechte film. De film begint rap en na een wat cliché ontsnapping gaat het moorden rap verder. De kills zijn helaas niet erg cool. Vond het donkere jongetje wel geestig en die kill was sowieso wel humoristisch. Maar verder gingen ze daar niet voor de originaliteit prijs (weer een wc deurtje!). Jamie Lee is wel oud geworden maar altijd wel sympathiek. Je gunt haar, haar revanche wel. Maar dan denk ik terug aan een slasher als Haute Tension; waar je haar revanche echt voelt en dan kan je niet anders dan concluderen dat voor boxjes aantikken je filmhart niet harder gaat kloppen.

3 sterren.

Sympathiek filmpje.

Hana and Alice spelen hun rol zeer leuk en lief (move over Audrey Tautou deze twee meiden nemen je plek in ) En de film kabbelt lekker voort, de 130 minuten waren zo om. Alleen werkte niet alle stukjes even goed op me; soms dacht ik "ai hier word het iets te zoetsappig" Bijv. als ze van haar vader leert wat "ik hou van je" in het chinees is. En dat gaat roepen tegen haar vader als hij de metro uitloopt. (als dit een film van Spielberg was waren de koegeluiden al te horen geweest )

Maar ach ik loop te zeiken, lief filmpje met erg geestige momenten.

3.5*

Had grappiger gekunt...

Zomerblockbuster nummer drie die ik zie deze zomer (Hulk en The Happening zijn de andere 2) en hoewel ik ze allerdrie niet slecht vond is het ook niet bijster bijzonder allemaal. (hoop toch iets als de Bourne film tegen te komen deze zomer)

Van Hancock had ik misschien wel het meest verwacht van de drie. De trailer was leuk en Smith en Bateman zijn best komisch. En hoewel het wel geinig begon kon de film maar niet tot iets echt komisch komen en wordt het op het eind zelfs bittere ernst.

Smith en de lollige effecten maken het grootste deel wel goed te doen. Berg probeert zijn eigen stempel op het visuele van de film te drukken wat redelijk lukt. En de muziek keus is niet extreem gedruft, maar een leuk hip/hop beatje zo nu en dan is al een verademing in vergelijking met alle andere superhelden films.

Dit maakt het allemaal een aardig filmpje, maar weet op het humor vlak te weinig te overtuigen...

3 kleine sterretjes.

Typisch vervolg

Film volgt vrij schaamteloos het zelfde stramien als deel 1. Dit keer geen baby maar een aap dit keer geen Vegas maar Bangkok. Het is allemaal een stuk minder fris en daar gaat het ook vooral mis. Galifianakis was de revelatie van deel 1 en wordt dan zoals gebruikelijk is voor een deel 2 hier nog meer ingezet wat resulteert in een Galifianakis moeheid. Het zijn de gebruikelijk kritieken op een deel 2 in Hollywood. Alles moet meer en grootser maar daardoor verliest het vaak de ziel die het oorspronkelijke deel zo leuk maakte. Gelukkig werken sommige grootse dingen dan weer wel, Bangkok is een lekkere vieze setting. De flashback van Alan wanneer hij alles beleeft als een klein jongetje is meesterlijk.

2.5 sterren.

Zach Galifianakis!

Ja film waarbij je inderdaad het risico loopt door alle lovende reacties er met iets teveel zin heen te gaan. Maar toch heeft de film een flow die toch in vooral in de betere komedies voorkomen. Harold and Kumar, Office Space beetje die richting moet je denken.

De drie acteurs vullen elkaar heerlijk aan, het gaarste personage van de vier word ook erg leuk zowat de gehele film vermeden. En de man die heerlijk droog kan zijn Zach Galifianakis, die ik al een beetje kende van zijn stand-up is in 1 keer door deze film een komedie held over de gehele wereld geworden. Hoewel hij in de US al een redelijk cult following heeft.

Die foto's ook Overigens was Bradley Cooper, ook erg goed te doen, leek me de minst leuke van de drie, maar hij hield zich netjes staande.

4 sterren.

South Park episode 908

Tsja, wat te zeggen. Shyamalan zijn nieuwste is sinds Signs zeker zijn leukste imo. Maar waarom de film wordt afgebrand is te begrijpen.

Waar de film onheilspellend en spannend begint. Is dat na verloop van tijd een beetje weg. En dat komt eigenlijk doordat het hele er waait een wind idee, moeilijk spannend te filmen is eigenlijk, en al snel op je lachspieren werkt.
De humor die doorheen de film zit maakt het draagzamer, maar het gevolg daarvan is wel dat er dus totaal geen spanning meer is. Vermakelijk blijft de film verder wel, en de vele close shots van gezichten werkten voor mij wel.

Shyamalan maakt het zichzelf ook wel lastig. Maar ik geloof dat Starbright Boy ooit al eens zei, dat zijn films in de toekomst best wel eens cult classics kunnen worden.

3 sterren hiervoor. Ik geef het met Shyamalan nog niet op, maar wellicht is het verstandiger om nu iets echt totaal anders te maken, waardoor hij wellicht niet meer in 1 hokje wordt geplaatst.

Nice!

Samen met Brick de films waar ik op zat te wachten met hoge verwachtingen. En ik ben weer niet teleurgesteld.

Het verhaal is goed. Niet altijd origineel (Het pedofielen gebeuren wel, maar het kat en muis spel niet) maar het uiterlijk en het acteren maken het zeer fijn kijkwerk. Vaak steady camerawerk, maar zo nu en dan ook lekker wiebelend. Eén van de mooiste shots vond ik wel het einde op het dak als ze allebei als een silhouet te zien zijn
Verder is het verhaal redelijk geloofwaardig, hier en daar is Haley iets te wijs voor haar leeftijd, maar ik pikte het wel, we hebben hier niet te maken met een Dakota F.

Word wat oud maar weer een talent waar op gelet moet worden. De Amerikaanse Arthouse Cinema Leeft!

4*

Impossible Target.

Geen al te beste film dit. JCvD was samen met Seagal toch altijd een maatje kleiner dan Sly en Arnold, toch moet gezegd dat JC hier best aardige namen achter de camera heeft. Woo en Raimi. Bij het eerste shot met de pijl dacht ik al meteen aan Raimi. Met Woo voor het eerst in de US verwacht je ook wel wat. Helaas is dit geen goede mix gebleken. Het verhaaltje is opvallend slecht. Zelfs voor dit soort actiefilms. JC is pijnlijk slecht maar het wordt met Lance en die vrouw niet veel beter. Op momenten denk je bijna naar een spoof te kijken van een actiefilm a la Hot Shots! Toen dat gevoel zijn intrede deed won de film mij wel een beetje over. Zo is de witte duif die JC een brainwave geeft geweldig cheesy. Heeft de editor vrij random gekozen voor wipes, en gaat JC het gevecht aan met een slang.

Het maakte de film niet goed, maar wel veel vermakelijker, b-film pur sang dit.

2.5 sterren.

Misschien wel het beste deel uit de reeks.

Hoewel deel 3 dat ook wel kan zijn. De film heeft qua verhaal nog steeds wat hobbels en Harry overtuigd nog niet helemaal. Maar Yates weet dit vrij goed te omzeilen, en brengt een film die explosief begint en dan een rustige zoektocht wordt. Waar ze naar zoeken, is dan weer een beetje filler, en geeft aan dat Rowling leuk een wereld weet te scheppen in haar boeken, maar qua plot niet heel sterk en origineel is.

Yates concentreert zich dan ook meer op de sfeer en laat ze op leuke plekken komen, met een fantastisch stukje met een oude vrouw. En weet op de juist momenten komische en spannende scenes op het scherm te toveren. Zoals een erg leuke animatie die de oude legende van de Relieken van de Dood liet zien, en een best gaaf vormgegeven "monster" dat je angsten laat zien.

Deel 2 moet eerst gezien worden of het plaatje 1 geheel is. Maar Harry Potter deel 1 overtuigd, en kan stiekem wel eens weglopen met de Blockbuster van het jaar prijs. Hoewel Tron er in de Imax ook wel weer geniaal uit zag! Maar die komt in NL pas in 2011 uit.

3.5 sterren, onder voorbehoud van deel 2.

Daniel Radcliffe is te licht.

Lastig je moet al iemand vinden op zijn 11de die een beetje kan acteren, maar dan moet je ook nog eens hopen dat die een beetje gaat groeien als acteur. Helaas hebben ze met Daniel op het verkeerde paard gewed, waar ze dat met de Ron en Hermelien stukken beter hebben gedaan. Al meteen zie je dat Radcliffe er weinig van kan, hij moet een soort van grapje maken over zichzelf, maar zijn kakken lijken vast te zitten ofzo en je verstaat hem half. En kennelijk is dat zo aantrekkelijk dat het leuke meisje wel meer van hem wil weten. Ongeloofwaardig, iemand met zo weinig uitstraling moet echt wel met wat beters komen.

Dit blijft door de film heen helaas doortrekken, want dit deel blijkt het liefdes deel uit de reeks. Iedereen krijgt nu echt gevoelens voor elkaar. Wat perfect werkt bij de Ron en Hermelien, maar stukken minder bij Ginny en Harry.

Yates doet het wel netjes verder, en lijkt zelf ook met Daniel een beetje in zijn maag te zitten. Gezien hij toch ook veel tijd besteed aan Ron en Hermelien hun relatie en Harry toch soms minder screen time heeft. Slimme zet, want je kunt het nu niet meer maken om een andere acteur te nemen. De film duurde iets te lang maar de climax deed toch wel wat het moest doen, en overall ademde dit deel best wel de sfeer en gevoel uit van het boek.

3 sterren.

Leuke film

Toch nog steeds een leuke reeks. Denk dat ze er inderdaad verstandig aan doen om bijna altijd te wisselen van regisseur. Lijkt de reeks redelijk fris te houden. Vooral na Columbus is het niveau goed steady gebleven. Wat vooral komt door de voortreffelijke casting. Hoewel Radcliffe weer tegenvalt is de rest in erg goede vorm. Imelda Staunton is vooral lekker bezig, weet precies in wat voor film ze zit. Maar ook Rickman en Hermione en Ron zijn leuk bezig.

Verhaal is verder leuk, het word allemaal nog wat grimmiger. Leek me toch allemaal best eng voor de erg jonge kijkertjes onder ons soms. Hou ik wel van, dat zoetsappige Disney gedoe willen kinderen toch niet meer.

Vermakelijk. Yates doet de volgende ook zie ik. Ben benieuwd wie de laatste doet, hoorde wilde verhalen over Shyamalan. Maar een Fincher of een Aja zouden pas echt leuk zijn

3.5 sterren.

Erg leuke tweede film op Terror Night!

Deze film is puur gemaakt om van ranzige moord naar een nog ranzigere moord te gaan. En alle moorden zijn erg vet gedaan. Mooi hoe de kaken er worden uitgetrokken. De humor deed het voor mij ook wel, uiteraard is flauwe humor een stuk leuker als je met een heleboel mensen loopt te keten.
Maar ik snap totaal niet waarom je graag ernst wil zien in een film als deze. Vind ik persoonlijk zulke onzin bij slasher/gore films, het boeit me echt nooit ene reet wie er dood gaat, het liefst zelfs allemaal! Niet dat dit de eerste film is die het allemaal niet zo nauw neemt met het serieusheids gehalte, maar toch had de film iets fris imo.

Het is niet een sfeervolle franse horror. Maar gewoon een brute US horror, met de broodnodige flauwe humor gebracht.

4 sterren incl. een halve bonus ster voor de leuke nacht.

Aardig.

Deze film is te Hollywood om echt een indruk achter te laten. In 1989 werd het meesterwerk Do The Right Thing gemaakt. Spike Lee was een jonge hond, hij had wat te vertellen. Anno 2018 is dat probleem nog altijd actueel in de US. Maar er is ook een hoop gebeurt in de tussentijd. Geld heeft een nog belangrijkere rol in het oppervlakkige Amerika gekregen. Dat is ook te zien aan deze film. Het mist de rauwheid die een film als deze nodig heeft. Wie ooit kritiek heeft op een Transformerfilm omdat de gehele film vol zit met sluikreclame moet deze film eens kijken. Ik gok dat Nike de sponsor was hier.

Nu kun je zeggen een hoop geleuter over sluikreclame who cares. Nou wat mijn punt is hierover is dat ik de film niet helemaal vertrouwde daardoor. Het wil genuanceerd een verhaal vertellen. We zien een nette zorgzame witte jongen, en niet echt helemaal zwarte (altijd verdacht) hoofdrolspeelster, een vervelende witte rijkeluis kind, een zwarte drugsdealer, een donkere agent en een blanke agent. Het lijkt ons wat te willen vertellen over ongelijkheid. Maar het wil ook dat de we de gedragen door de mooie hoofdrolspeelster patta's en hoodie kopen. Het voelt daardoor als een Amerikaans product. Wat het ook is. Bij Spike Lee zijn Do The Right Thing ging het over Jordan's maar hoe!

Nee helaas dit is hoe een hip reclame bureau omgaat met sociale issues. Dit is geen jazz dit is geen soul. Ondanks de hoofdrolspeelster het geweldig doet en de cast hun hart op de juiste plek heeft is dit niet de film die je hoopt te zien.

3 sterren.

Matig.

Tarantino zijn achtste film. Viel me nu pas op dat hij dat vrij prominent in de begin titels zet. Zal die vast altijd doen. Vandaar dat ik het niet eens hoefde op te zoeken. Het is duidelijk niet zijn beste.

Script is mager. Erg uitleggerig en wat makkelijk. Zowel Major Marquis als Sheriff Chris Mannix komen bijna identiek op de koets terecht. En mogen letterlijk vertellen wie ze zijn. Al meteen worden wat gaten gevuld. Kurt Russel wil zijn bounty's graag zien hangen daarom wil hij haar levend houden. Wanneer zijn leven duidelijk op het spel staat is het hangen nog steeds de regel. De koets rit duurt daardoor ook vrij lang. Eenmaal in het huisje kan het verhaal van "de tien kleine negertjes" beginnen. Quentin neemt nog steeds de tijd, er hangt wel een redelijk sfeertje. Maar zijn dialogen trekken nogal. Hij is kennelijk erg in zijn nopjes met zijn teksten en doet ook nog eens zelf een werkelijk totaal overbodige voice-over. (die zijn intrede doet ergens midden in de film) Hierna krijgt hij het ook nog voor elkaar om met een totaal overbodige flashback te komen. Zo jammer, eindelijk leek de film wat pit te krijgen. Ook in de flashback dienen we alles uitgelegd te krijgen en moeten nog wat gaatjes gedicht worden. Om daarna over te gaan naar de climax met een nogal vrouwonvriendelijke einde.

Het is geen vreselijk slechte film maar naar mijn mening krijgt Tarantino teveel vrijheid. Het tempo rammelt aan alle kanten. Het scenario zit met plakband aan elkaar. Tijdens het vergiftigen/overgeven had je natuurlijk zonder moeite Major Marquis als Sheriff Chris Mannix kunnen omleggen. Je bent duidelijk in de meerderheid. Je had een gun onder de tafel en een extra gun bij je been en een man in de kelder. Ook vroeg ik mij af hoe Samuel L. op bed kwam na de flashback. Had Channing maar 2 kogels? Je schiet toch even door op Samuel L? Voelde nogal oplosserig om de flashback daar in te starten.

70mm voegde nagenoeg niks toe en je kan ook overdrijven met hoe vaak je Nigger moet zeggen.

2.5 sterren.

Heerlijk filmpje.

Oké het einde zuigt big time (zo totaal onnodig ook) maar de 80 minuten die daar aan vooraf gaan waren heerlijk.

Alle ingrediënten die bekend zijn van slashers zitten in de film, de psycho met een kenmerkend wapen en een lelijk verroest busje, een vrouwelijke held, de hele mikmak komt langs.

Maar het word op een heerlijke manier gebracht dat je alle Halloweens in 1 keer vergeet.

Ga er goed voor zitten, zet je hersens even uit, en geniet van de sfeer en het fijne hakwerk.

4 dikke sterren

Aardige film

Laatste paar jaar zijn er wel meerdere van dit soort filmpjes langsgekomen. En dit is een middenmoter. Op momenten is de film erg spannend en visueel zeker in orde. Probleem is alleen dat het van een nogal typisch post apocalyptisch filmpje over gaat in een nogal typisch TCM achtig verhaaltje. Maar dan wel allemaal wat meer binnen de lijntjes. Fehlbaum onder sugardaddy Emerich's oog, mag of durft nooit een andere afslag te nemen waardoor het helaas nergens boven het maaiveld uitsteekt. Het visuele en de soms toch wel erg spannende scenes maken het gelukkig leuk genoeg voor een avondje.

3 sterren.

Ik zag niet zo lang geleden een documentaire over Lee Marvin op de BBC en daarin zag ik een stukje uit deze film. Dat stukje maakte me zo nieuwsgierig dat ik deze maar eens heb gehuurd en ik ben niet teleurgesteld:

Het acteren is wat deze film voornamelijk zo goed maakt, Marvin speelt de wat arrogante Amerikaan en Mifune speelt de achterdochtige Japanner. Wat heerlijke scènes oplevert bijvoorbeeld waarneer Marvin word gevangen door Mifune en even later andersom

De film word nooit slecht, alleen weet Boorman mij als kijker niet altijd te boeien. Waar Gus van Sant in Gerry en Elphant mij met "saaie" scènes toch weet te boeien, lukt dat Boorman helaas niet altijd. Hij durft wel scènes te laten zien waar niet veel in gebeurd maar hij mist de mooie shots en het briljante camerawerk om het dan toch boeiend te laten wezen.
Het is jammer maar geen ramp de film heeft zoals gezegd een paar heerlijke scènes tussen Mifune en Marvin en dat maakt het al een feest om naar te kijken.

Al met al dus een dikke 3.5* sterren.
* Cast Away heeft trouwens goed gekeken naar deze film.

Aardige film.

Waarschijnlijk de film die genomineerd is waar het minste lawaai omheen is geweest. Wel te begrijpen want eigenlijk is dit een te subtiele film. We volgen twee broers en een bijna met pensioen zijnde officier. Erg veel back ground story over de personages krijgen we niet. Ze zijn meteen aan het overvallen van banken begonnen. Op het eerste oog is dit een soort cop vs bank robbers verhaaltje. Maar de back drop is actueel en sterk. Dit is het vergeten Amerika, dit is de working class die genaaid is door de multinationals. De film wijst nooit duidelijk met de vinger en kiest ook zeker niet de kant van de overvallers. Maar het punt is subtiel maar wel duidelijk. De hard werkende man is de verliezer in het Amerika van vandaag de dag. Play dirty or don't play at all.

3.5 sterren.

"I'm not a baby. I'm a tumor."

Redelijk flinke dosis humor in dit deel. Deel 1 had het ook wel maar hier leek het toch wel een tandje meer. Leuke toevoeging naast toch vaak vrij serieuze comic-verfilmingen.

Het verhaaltje is redelijk standaard, er is een bad-guy die de wereld wil aanpakken. En onze helden dienen hem te stoppen. Niks om heel wild van te worden. Waren het niet dat de ondergrondse wereld en de vele bij personages vaak erg fijn waren. Die rook was erg geestig. En de ondergrondse wereld deed me denken uit de leukste scene van Star-wars (in die bar). De bad-ass robots op het einde (Casshern achtige scene) maakte er een aardige finale van.

3.5 sterren. Muziek blijft wel de achilleshiel van de Comic-book verfilmingen trouwens, echt serieus eens tijd voor iets nieuws, Bij die laatste battle had ik echt voor een heerlijke harde beat gekozen.

Inderdaad geen geweldige reboot. Vooral zonde dat het verhaaltje zo cliche is met weer een rijke mogul, waardoor de Cenobites eigenlijk meer extra's zijn dan een goede antagonist. Hoe het plan uiteindelijk nog zo goed uit lijkt te komen voor de rijke mogul Voight is ook een staaltje naar je doel toe schrijven van heb ik jou daar. Enige aardige waren wat schuivende scenes en tegen het einde nam het tormenten iets meer toe. Maar hier had iets veel eigenzinnigers ingezeten.

Wel jammer dat diensten als Disney/Hulu ook dit soort films gaan maken, je merkt toch dat het dan van die tandloze films worden. Boeit mij geen reet dat een vrouw, homo of de regenboog in je films moeten, maar wel irritant als dat rauwe ook helemaal weg moet uit de cinema. Want zij hebben wel het budget...

Ja ik hoor ook bij de groep die dit 3 sterren geeft. Het is niet dat Park veel verkeerd doet. Visueel sterk met een naadloze montage. Maar het pakte mij te weinig. Vooral het deel van de tweede moord

Jonze.

Blijft een geweldige regisseur. Deze film doet ook weinig verkeerd. De stijl is geweldig. Hipster wellicht, maar begreep het idee, stijlen komen terug en in de toekomst kan dit weer in zijn. Ook dat computerspel vond ik wel verstandig gedaan. Dat soort spellen blijven altijd wel bestaan, naast de big games waar alles nog echter lijkt. Nee Jonze is een zekerheid als het op sfeer aankomt.

Uiteindelijk is het scenario wat me weerhoudt van een topcijfer. Het tempo was prima, en het idee is nog best grappig. Toch merk je dat het wat sprongen moet maken die eigenlijk niet zo boeiend zijn. De OS is zo snel dat ze meerdere partners heeft. Wat als een parallel moet werken voor vreemdgaan. Toch verloor het me daar teveel. Je leeft toch al in een neppe schijnwerkelijkheid hoe erg kan het zijn dat ze met meerdere mensen praat? Probleem wat ik daar een beetje had was dat Jonze zijn idee daar misschien iets te serieus nam. Aan de ene kant is het wel aardig, dat het een soort algemeen geaccepteerd ding is. Toch vergeet Jonze daardoor wat vragen te stellen die wel bij de kijker opkomen.

Denk dat Jonze met een korte film met meer was weggekomen bij mij. Nu moest hij de relatie van een OS laten verlopen zoals een "normale" relatie. Smoorverliefd, indutten, jaloezie, vreemdgaan, breken van relatie. Helaas werken een paar van dit stappen niet omdat het een OS is. In een korte film had je bij de eerste of tweede stap de film kunnen laten eindigen.

Niet Jonze zijn beste, desalniettemin, genoeg te genieten.

3.5 sterren

Meh.

James lijkt iets meer in zijn mars te hebben dan hij meestal laat zien. Zou denk ik nog een serieuzere rol wel aankunnen. Hij draagt deze film dan ook alleraardigst. Helaas kan de rest van de film niet verassen. Voorspelbaar Hollywood filmpje dat door de karakters best sympathiek blijft, maar uiteindelijk te makkelijk wil scoren.

Laatste gevecht was opvallend aardig in beeld gebracht overigens voor een komedie als deze. Misschien zit Coraci in het verkeerde genre?

2.5 sterren.

Geinig Eastwoodje

Na het vreselijke Invictus en vrij treurige Gran Torino viel deze me dan wel weer mee. Echt goed is het nog steeds niet. Zo zie je op bepaalde momenten dat hij gewoon geen interessante of goede regisseur is. Neem nou de drie verhalen die we volgen. Eerst zien we een best aardige scene met Cecile die een bijna dood ervaring heeft, (beetje matige CGI maar goed) daarna geloof ik Matt Damon die meteen zijn gave tentoonstelt en dan gaat er een jongetje dood. Het is allemaal netjes achter elkaar gemonteerd. Toch vraag je je af of er niet iets leukers had kunnen gedaan worden in de montage om dit vrij lange intro van de personages misschien meer kracht te geven. Beetje door elkaar snijden ik noem maar iets.

Dat is de hele film een beetje zo. Het kabbelt wel geinig voor, de makers willen ons wel doen geloven dat er meer is na de dood, maar heel erg prekerig kwam het niet over en er zit verder ook geen religieuze toon in. Wat het voor mij altijd beter te slikken maakt. Eastwood houdt de gehele film lang een oude man tempo aan. Maar toch kwam ik wel in de flow en vermaakte ik me wel.

Echt goed dus weer niet maar het kan erger met Eastwood.

3 kleine sterren.