menu

Hacksaw Ridge (2016)

mijn stem
3,71 (1522)
1522 stemmen

Australië / Verenigde Staten
Biografie / Oorlog
131 minuten

geregisseerd door Mel Gibson
met Andrew Garfield, Vince Vaughn en Sam Worthington

'Hacksaw Ridge' vertelt het waargebeurde verhaal over Desmond T. Doss. Desmond was een Amerikaanse legerdokter die zich op het slagveld van 1942 bevond, maar weigerde om te moorden en wapens te dragen. Tijdens de slag om Okinawa wist hij 75 mannen te redden, gewonden te evacueren en werd hij een oorlogsheld die risico's nam om de levens van zijn kameraden te redden.

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=pMx0IwhK7mk

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van Zwolle84
2,0
Ajax&Litmanen1 schreef:
(quote)


Het tweede uur is het beste aan oorlogscinema sinds Saving Private Ryan met de strandlanding.


Die was ook kut inderdaad.

avatar van Basto
3,5
Zwolle84 schreef:
(quote)


Die was ook kut inderdaad.


Alles na die strandlanding wel. Wat dat betreft doet Hacksaw Ridge het beter door met het saaie emo stuk te beginnen.

avatar van Ajax&Litmanen1
4,5
Zwolle84 schreef:
(quote)


Die was ook kut inderdaad.


Overschat, ja. Kut? Nee man. Wel zat het absolute hoogtepunt in het eerste half uur. En bij HR in het slotuur.

avatar van Zwolle84
2,0
Ajax&Litmanen1 schreef:
(quote)


Wel zat het absolute hoogtepunt in het eerste half uur. En bij HR in het slotuur.


Ik denk dat we het hier nooit over eens zullen worden. Bij beide films vind ik de stukken die jij opnoemt het slechtst. Platte geweldsporno.

avatar van Basto
3,5
Zwolle84 schreef:
(quote)


Ik denk dat we het hier nooit over eens zullen worden. Bij beide films vind ik de stukken die jij opnoemt het slechtst. Platte geweldsporno.


Bij SPR was het zeker geen geweldsporno, maar een zeer geslaagde poging de spanning en hektiek van zo’n landing weer te geven. Het saaie vervolg maakt ook wel duidelijk dat het Spielberg niet om de sensatie ging.

Bij HR was het wat mij betreft wat dubieuzer. Maar ik kan er wel van genieten en juist daarom Rambo 4 erg waarderen.

Basto schreef:
(quote)


Wat valt er door Mel heen te prikken. Nie and ontkend hier dat het van pathos overloopt. De vraag is meer of je je er aan gaat ergeren? De brute oorlogsbeelden boden mij genoeg vertier, om dat niet te doen.

En domoor? Hij is homofoob en heeft antisemitische trekjes. Maar iemand die meerdere enorm succesvolle films heeft gemaakt als acteur, als regisseur en als producent is natuurlijk niet dom.


Homofoob en antisemitisch, ....het kan niet op.....en toch niet dom??? Contradictio in termino. Kaskrakers betekent niet dat het :goede films "zijn."Het betekent dat er heel veel publiek op af komt, wat absoluut niets zegt over de kwaliteit van een film. Voorbeelden ten over.

avatar van Basto
3,5
frans123 schreef:
(quote)


Homofoob en antisemitisch, ....het kan niet op.....en toch niet dom??? Contradictio in termino. Kaskrakers betekent niet dat het :goede films "zijn."Het betekent dat er heel veel publiek op af komt, wat absoluut niets zegt over de kwaliteit van een film. Voorbeelden ten over.


Wat een goede film is moet iedereen voor zichzelf bepalen, maar als jij (zoals Mel) het doel hebt om een film te maken die zich ruimschoots terug betaald, is een commercieel succes het succes dat je wenst. Kortom hij succesvol. Doe m maar na, stuurlui.

En om nu te stellen dat elke homofoob of antisimiet dom is, is een gruwelijke onderschatting van dergelijke personen.

Basto schreef:
(quote)


Wat een goede film is moet iedereen voor zichzelf bepalen, maar als jij (zoals Mel) het doel hebt om een film te maken die zich ruimschoots terug betaald, is een commercieel succes het succes dat je wenst. Kortom hij succesvol. Doe m maar na, stuurlui.

En om nu te stellen dat elke homofoob of antisimiet dom is, is een gruwelijke onderschatting van dergelijke personen.


Is goed hoor knul

4,0
KRACHTIGE FILM !

avatar van wimaroca
4,0
frans123 schreef:
Net aan begonnen...Mierezoet...EO -gehalte....het druipt je tv uit. Net een serie uit de jaren zeventig...Af gezet. En Mel??///Bleke acteur en bleke regisseur...Mel heeft het niet.


Mierenzoet?EO?
Je hebt zeker alleen het eerste kwartier gezien,alles behalve mierenzoet,

avatar van Zwolle84
2,0
wimaroca schreef:
(quote)


Mierenzoet?EO?
Je hebt zeker alleen het eerste kwartier gezien,alles behalve mierenzoet,


Geweld kan ook mierzoet zijn hoor. Die tenenkrommende heroïek is wel degelijk mietzoet, juist in de tweede helft.

wimaroca schreef:
(quote)


Mierenzoet?EO?
Je hebt zeker alleen het eerste kwartier gezien,alles behalve mierenzoet,


Het eerste half uur deed mij denken aan een marsepeinen serie uit de jaren 60/70, toen had ik al gegeten en gedronken. En wat Zwolle schrijft, staat Gibson ook garant voor mierenzoet geweld. Goedkoop, kitsch.Effectbejag....

avatar van Kort&bondig
5,0
Prachtige film! AANRADER!

avatar van missl
4,0
Wat een mooi waar gebeurd verhaal. Sommige oorlogscenes duren iets te lang naar mijn smaak maar toch genoten van deze film. Mooi om te zien dat de makers ook rustig de tijd hebben genomen, zodat je iedereen leert kennen.

4,5
geplaatst:
Hele goede oorlogsfilm!

4,0
geplaatst:
Het all-Americanism van het narratief wordt hier voor lief genomen om eens flink uit te pakken met visuele esthetiek die een oorlog in verre landen ons te bieden heeft, en die aanpak werkt op de keper beschouwd wonderwel. Nergens tref je originele verhaalelementen aan, plotwendingen die het menselijk brein aan het werk zetten, maar dat lijkt vanaf meet af aan ook niet de bedoeling te wezen. Het verhaal is gegeven, en dat wordt nog eens gelegitimeerd door het sluitstuk waar de echte spelers van dit waargebeurde epos aan het woord komen, en daarmee mag je dan je cinematografische talent op loslaten. Wat dat betreft was het soms behoorlijk lekkerbekken. Met een touwladder en Wagneriaans gedreun omhoog klimmen om je daar te over te leveren aan de willekeur van de dood, met dat concept voorhanden overtreft deze prent van Mel Gibson de lange beginscene van Spielbergs landing in Normandië. Eenmaal op het slagveld wordt er flink uitgepakt, en zijn het enige wat nog verzekerd lijken te zijn van voortbestaan de talloze ratten (letterlijk) die aan lichamen in ontbinding knagen.

Nu is ook wat gebeurt op het slagveld niet helemaal immuun voor kritiek; zo vind ik dat de eerste akte van de strijd met de Japanners boven het vervolg staat. Het feit dat de hoofdpersoon telkens gewonde soldaten terughaalt uit vijandelijk gebied is een interessant gegeven, maar er had meer suspense in mogen zitten. Bijvoorbeeld de sniper passeert wel heel kort de revue. Als het zo is dat de regisseur zich slechts wilde houden aan ooggetuigenverslagen en verhaaltechnisch zijn eigen fantasie in toom wilde houden, dan is dat prima, maar een goede scenarioschrijver begrijpt wat er voor nodig is om verschillende filmdelen met elkaar in evenwicht te brengen. Maar, zoals ik al liet blijken, de kritiek domineert louter in deze recensie omdat wanneer er met de gegeven kritiekpunten zorgvuldiger was omgesprongen de film mogelijker vrij dicht het predicaat 'meesterwerk' was genaderd.

3,0
geplaatst:
weer eens te zien hoe erg een oorlog kan zijn. net zoals altijd een en al horror show behalve dat een horror show of film iets anders is dan een oorlogfilm komt het bijna op het zelfde neer. hier schieten ze wel op elkander maar de slachting is wel het zelfde maar oorlog films in deze tijd zijn meer horror nu ze met speciale effecten kunnen werken zijn de films anders dan vroeger. niet verwondert natuurlijk dat er van alles in te zien is dat zeker niet geschikt is voor vele jonge kijkers of voor mensen die erg gevoelig zijn want je zult er ongetwijfeld nightmarish. van krijgen maar ja want anders had je verwacht hoe meer bloed hoe beter hebben we reeds een werk van mel gibson gezien. is wel een erg dramatise film maar ga verder niet meer over zegen. goed geacteerd en alles goed tot bijna de werkelijkheid.

avatar van blok
3,5
geplaatst:
Goed film natuurlijk, ik blijf alleen moeite houden met de extreme geloofsovertuiging van de hoofdpersoon.
Het leidt in dit geval tot iets goeds en wellicht is het haast kunst als je een fantasie weet om te buigen tot zulke dadendrang.
De plot is uiteraard simpel; eerst wordt de hoofdpersoon gepest, uiteindelijk is hij de held en dat allemaal door het koppig volharden in z'n geloof.
Aan de gelovige Gibson kun je het wel overlaten om dit maximaal emotioneel uit te buiten.
En toch, ondanks al mijn kritiek heb ik me uitstekend vermaakt met deze film.

avatar van Toontje G
4,0
geplaatst:
In het begin dacht ik van pfff, dat wordt niks. Even doorbijten dus.

avatar van Donnie Vallermee
4,0
geplaatst:
Dees is een fokking goei film potjedikkie

Amen & Welterusten !

avatar van Gish
3,0
geplaatst:
Jammer dat Mel Gibson altijd dat valse sentiment aandikt. Hij kan namelijk wel een film neerzetten.
Bij vlagen zeer spectaculair in beeld gebracht. Garfield is verder uitstekend gecast, fijne rustige acteur.
Erg mooi dat aan het einde de werkelijke soldaten aan het woord komen. Desmond Doss is een held.

4,0
geplaatst:
Voor iedereen die hier aan begint, blijf alsjeblieft gewoon kijken tot het eind!!!!

De film begint inderdaad erg zoet en op een gegeven moment dacht ik zelfs waar ben ik naar aan het kijken maar vanaf het moment dat hij in training gaat word het beter. Na de training word het echt bruut, dan ben je het eerste gedeelte meteen weer vergeten.
Omdat ik veel vergelijkingen las met Saving private Ryan zal ik mijn mening ook geven.... Emotioneel had ik veel meer met die film dan deze. Maar voor mij blijft Band of Brothers [serie] toch echt de beste.

avatar van macrobody
4,5
geplaatst:
frans123 schreef:
(quote)



Kos, dank je....wij zijn blijkbaar de enigen hier, die door Mel heen prikken........Mel staat ook bekend als notoire domoor in filmland.


Een keer raden waarom...

geplaatst:
macrobody schreef:
(quote)


Een keer raden waarom...


Nee, maar je gaat het vertellen....

avatar van macrobody
4,5
geplaatst:
frans123 schreef:
(quote)


Nee, maar je gaat het vertellen....


Dat heeft geen zin. Als je geen enkele reden kan verzinnen leef je blijkbaar nog in een droomwereld waar de meerderheid altijd gelijk heeft.

Gast
geplaatst: vandaag om 00:42 uur

geplaatst: vandaag om 00:42 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.