Meningen

Mooie animatie.

Eigenlijk niet gek veel aan te merken op deze Franse animatie. Fijne speelduur, goede soundtrack, mooie vormgeving. Enige probleem wat ik had en dat de film van echt geweldig afhoud, was toch het wat zwaarmoedige karakter van de film. Zeker fijn dat het een volwassen animatie is, maar het voelde zo zwaar om het zwaar zijn. Daardoor bleef de echte emotionele binding wat uit met het hoofdpersonage. Mooiste momenten vond ik dan ook de tocht van de hand op weg terug.

3.5 sterren.

Simpel filmpje.

Als een van de weinige mag ik Cruise altijd wel. Maar hier kiest hij meer dan ooit voor een wat makkelijke film. Het begint al wat vreemd, doordat je meteen ziet wie de dader is. Vond ik niet al te sterk gekozen. Had beter gewerkt als we nog niet helemaal wisten of de verdachte het wel of niet had gedaan. Daarna komt Reacher uit het niets om de zaak te bekijken. Het vermaakt dan redelijk maar verrassen doet het nergens. Het tempo is ouderwets. Van speurtocht naar actie scene om te eindigen met een showdown met de bad guys. Las laatst een interview met Paul Verhoeven die vertelde dat hij Hollow Man zijn minste film vond omdat wel meer mensen zo een film konden afleveren. Dat is hier ook hier ook het geval. Cruise control staat aan. Dat maakt dit een saai product.

2 sterren.

Vermakelijk.

Het is natuurlijk wat lastig om een overbekend verhaal nog boeiend te houden. Toch weet Singer dat slim te omzeilen. Hij begint snel met de reis naar boven en maakt er dan eigenlijk een non stop rollercoaster ride van. Het hopt vrolijk van de ene spannende scene naar de volgende actievolle scene en visa versa. Ik vond de CGI niet zo heel erg eigenlijk. Realistisch was het niet nee, maar ze deden me een beetje denken aan die reuzen uit de tekenfilm van de GVR. Dacht ook meteen dat de GVR ook wel fantastisch zou zijn om te verfilmen.

Net ietsje te voorspelbaar en Hollywood om heel erg wild van te worden. Maar als vermakelijk filmpje doet deze film het prima.

3 sterren.

Gelukkig was er nog de beauty pageant.

Viel toch wel wat tegen. De meeste sketches zijn vrij slecht. Dat met die motor bende op het einde was vreselijk, maar ook dat stelen en bingo werkte voor geen meter. Je merkt daar dat die random maar wat doet, en de beste grappen zijn wanneer er een beetje naar toe wordt gebouwd. Die ontbreken hier bijna de gehele film. Afgezien van de beauty pageant waar het wel rustig begint en ze toewerken naar een climax. Helaas bleef het daar zowat bij en blijft een tv film over.

2 sterren.

Wat hoog gewaardeerd.

Blij dat ik niet wist dat deze film zo gewaardeerd werd. Hoorde toen die uitkwam er wel aardige dingen over. Maar 108 in IMDb top 250 (toegegeven ook al hele tijd niet meer naar gekeken) hier een dikke 4 sterren. 34 in moviemeter top 250! Nee zo goed is dit zeker niet.

Is het een slechte film? Dat ook niet. Film doet een hoop goed, vooral het scenario. Toevallig kijk ik nu The Night Of. Hierin blijft het heeft hij het wel of niet gedaan (tot nu toe, moet nog 1 episode) in het ongewisse. Hier is dat aspect eigenlijk niet aan de orde. Vond dat wel werken. Ook sterk om niet de gehele politie ondervraging eraan toe te voegen. Werkt allemaal uitstekend. Begrijp wel een klein beetje de kritische noot van de criticasters. Het is wel erg een scenario. Dus ben je opzoek naar een meer observerende manier van vertellen is dit dat niet. Kon mij er niet erg aan storen, bij iets wat toch als arthouse film te boek staat denk ik, voelde het vrij vlot en snel. Fijne acteurs all around. Effectief verteld.

Enige grote probleem dat de film wel heeft is het visuele aspect. Niet eens dat ik crazy one takers, of crazy editing wou zien. Maar het is wel wat saai zweeds. Niet even een mooie rijder, wat subtiele belichting of een opvallende soundtrack. Het was allemaal wel wat belegen. Als dit wat krachtiger was had ik het hele hoge gemiddelde meer begrepen. Nu vond ik het een prima vermakelijke film. Niks meer, niks minder.

3.5 sterren.

Wat een enge positieven berichten hier.

Had deze film al een tijdje geleden gezien maar als zelfs onderhond een beetje positief is dan moet ik ingrijpen

Een zeer lullige film, allemaal grappen die zo voor de hand liggen. Hij durft niet de pornowinkel in, niemand die dit soort ongemakkelijke situaties al tig keer heeft gezien?

Het leek er ook een beetje op dat ze niet precies wisten hoe ze de 90 minuten vol moesten krijgen. En er dan maar wat uit de lucht gegrepen scènes in gingen doen, zoals wanneer 1 van de twee hoofdrolspelers een hond in zijn handen krijgt gedrukt en erop moet passen en de hond dan verliest en dan (later in de film) achterna word gezeten door die man, man o man wat een peppi en kokki humor, en dan het einde waar iedereen met elkaar op de vuist gaat en met taart gaat gooien.

Ik snap best dat mensen dit een sympathiek filmpje vinden (ik ergerde me teveel om dit er nog in te ontdekken) maar die enge hoge cijfers zijn toch wel wat overdreven.

Nee dit is niks, ik raad nog eerder een Amerikaanse komedie aan met Ben Stiller en Owen Wilson. 1.5*

Onnodig.

Voelde nogal aan als een deel waar Damon en Greengrass teveel geld voor kregen waardoor ze het nog maar een keer deden. Het verhaal was wel een beetje klaar na het erg sterke derde deel. Nu moeten we kennelijk nog wat geven om de vader van Damon. Zoals wel vaker bij grote blockbusters zitten er wel wat losse ideeën in die mits aardig uitgewerkt best boeiend kunnen zijn. Een divisie binnen de Amerikaanse regering is hier de bad-guy en er word ook wat kritisch gekeken naar een Apple/Google achtig bedrijf. Helaas blijft het bij wat losse hints en durft het niet echt een mening te geven over deze zaken. Het blijft wat te James Bond uiteindelijk. Een hoge Amerikaanse pief is going Rogue, dat werk. Ergens zou het toch wel meesterlijk zijn als de gehele Amerikaanse top super slecht is en Damon de Robin Hood die het allemaal ontmaskerd. Het blijft allemaal nog te vrijblijvend.

Pluspunten zitten dan ook vooral in de production value. Zelfs zo een kort stukje in Rome filmen ze ook daadwerkelijk in Rome. Protesten in Griekenland zien er ook echt uit als protesten. (Die is dan weer niet in Griekenland gefilmd, maar dat zal dan wel niet hebben gemogen, wel een zuid europees land.) De finale in Las Vegas gaat ook lekker all out. Daar wint de film genoeg terrein om te blijven entertainen. Hoewel de echte sterke montage en actie van deel 3 toch nergens wordt gehaald. Ook daar leek ik te bespeuren dat men niet echt de passie had om hier heel veel meer mee te doen.

3 sterren.

Viel erg mee deze film, het is geen super goede film maar ook geen hele slechte, het is een ok film.

De acteurs spelen aardig.
Het verhaal is wel spannend, zitten natuurlijk de nodige clichés in zoals : Truus: we gaan niet terug, Piet: ah kom, Truus: nou als je het zo stelt dan gaan we toch terug.
Maar dat wist ik van te voren en dan moet je achteraf niet zeuren
Ik schrok wel een paar keer dus dat is weer een pluspunt.
De lijken die aan de muur hingen zagen er erg nep uit dat was wel jammer, maar het einde vond ik wel weer goed, geen happy end, gewoon dood

Ik geef ik hem gewoon 3 hele sterren

Rommeltje.

In Juno was het eigenlijk al een beetje vervelend denk ook dat die film bij een herziening enorm tegenvalt. Diablo Cody schrijft haar dialogen vaak te gevat op, irriteert soms enorm. Dat gezegd is de film verder ook te slap geschreven, Fox speelt totaal ongeloofwaardig. Vooral tussen de switch van haar persoon zit eigenlijk geen enkel verschil. Ook is de drijfveer vreemd te noemen van haar personage, ze is bruut vermoord door een band, maar het enige wat ze wil is zielige jongetjes doden, zou me logischer lijken dat ze die band even te grazen zou willen nemen.

Is verhaal zoals ik altijd zeg niet mijn grootste hekel punt bij dit genre, maar het moet wel een soort van logisch zijn als je er toch voor kiest om een film te maken met een verhaal. Of het moet bewust niet uit maken, dat proefde ik hier te weinig, ook al hebben ze er wat humor in gedaan.

Script moest al worden afgekeurd vanaf het begin, hier kan niemand iets mee. Seyfried en de look doen weinig verkeerd verder. Maar ook weer niet zo goed dat ik alleen daarvoor een voldoende kan geven.

2 sterren daarvoor.

Toch het zwarte schaap van Smith maar eens gekeken.

En de conclusie: Het is een terecht zwart schaap. Het bevestigd wel duidelijk het beeld dat ik van Smith had. Hij kan goed vlotte geestige dialogen schrijven, maar verder is het niet heel veel. Niet heel erg, maar hij gaat toch proberen een wat serieuzer film te maken. En dan gaat het een paar keer vreselijk mis. Beste voorbeeld is wanneer Affleck het nieuws krijgt dat zijn vrouw dood is. En Smith langzaam afstand neemt (erg flauwe regiekeuze al) maar vooral als hij de muziek inzet voel je dat al zijn gevoel voor stijl en emotie er totaal niet is.

Verhaal is verder niet erg bijzonder, vond het liefdes deel tussen Lopez en Affleck wel aardig, en hoewel alles extreem voorspelbaar is kijkt het best aardig weg. Maar het is gewoon Smith zijn ding niet, zijn porno film gelukkig weer wel dus daar kijk ik dan ook naar uit.

2 sterren.

Brengt het niet.

Nee dit kennen we nou wel. Het is een nog best verzorgde film. Maar mist teveel klasse en stijl om van waarde te zijn binnen dit genre. Op een uitgekauwd idee als dit had je een jongere regisseur moeten zetten. Dan had je wellicht nog wat frisse shots en montage gehad.

Greutert heeft dat niet en riekt ook gezien zijn vorige films teveel naar een director for hire. En die leveren nooit pareltjes op.

2 sterren.

Eng en Komisch tegelijk

Ik vond het niet zo verbazingwekkend wat ik zag. Meeste van dit soort idioten komen wel vaker voor in documentaires die over Amerika gaan. Maar toch blijft het vreemd hoe mensen zo maf kunnen doen.

Wat bij momenten overigens onbetaalbaar martiaal oplevert.

Zoals die man met die snor die over abortus verteld was echt hilarisch, wat een foute stem ook. Zo zitten er nog wel wat dingen in die me wel deden grinniken en huiveren tegelijk.

Verder is het geen film die het van de looks moet hebben. Montage was niet best. (zelfs met het martiaal) En het camerawerk zag er ook niet al te goed uit, dat in en uitgezoem de hele tijd. Beetje jammer maar dat zal ook niet snel zijn waarom je dit gaat kijken.

Aardige docu die je een mooi kijkje geeft in de Amerikaanse fundamentalistische christelijke keuken. Maar had mijn inziens niet heel veel nieuws te melden.

Kleine 3.5*

De twee boven mij zijn wel heel positief zo positief ben ik niet, maar het was een best aardige B-film.

Er komen natuurlijk wel wat clichés om de hoek kijken, maar door het vlotte camerawerk en de leuke actie momenten is het best genieten allemaal.

Alleen had het wel een stukje korter gemogen, het verhaal was flinterdun en had makkelijk in 90 minuten verteld kunnen worden.

Toch 3 sterren voor deze geinige B-film.

Wel een oké Miike.
Dit is inderdaad zo een film waarvan hij er meer heeft gemaakt. Een yakuza leider die word afgemaakt en iemand wil wraak maar mag nog niet toeslaan, dan word er een hoop geluld en dan slaat hij alsnog toe.
Geen hoogvlieger maar toch weer genietbaar. 3*
Binnenkort maar eens The Bird People in China gaan kijken die hier al een tijdje ligt, hopelijk word dat weer een hoogvlieger.

Aanstekelijke docu.

Jodorowsky verteld een goed verhaal. Hou altijd wel van dit soort kunstenaars. Als buitenstaander denk je wel eens doe dat nou wat tactischer, maar uiteindelijk zou dit waarschijnlijk daardoor wel die unieke ervaring zijn geweest. Hoewel ik heb wel eens Fando y Lis heb geprobeerd en dat trok ik amper. Of het dus mijn soort film zou zijn geweest valt te betwijfelen. Maar het zou Hollywood sieren als ze zo nu en dan een big budget zouden geven aan zo een figuur.

Hoewel hij zich wel enigszins tegenspreekt en dat is misschien ook wel typisch voor de arthouse filmmakers die daar heen gaan. Of ze krijgen niks van de grond of ze hebben nooit hun ding mogen maken. Maar het hier doen, het kleiner doen en je eigen creatie maken, daar lijken ze dan toch weer te lui voor. Hij heeft nog wel wat gemaakt. Maar 23 jaar pas weer eentje, en na dit mislukte project in 15 jaar 3 films. Dan vraag ik me toch af of dit enthousiasme niet iets vaak word gedaan met Nicolas Refn achtige mensen met een glaasje wijn en een toastje brie, en het daadwerkelijk bikkelen en maken ze toch wat teveel werk is.

Toch heeft hij hier genoeg werk in gestoken en is het jammer dat het niet gelukt is. Met een film als deze heb je helaas ook wel budget nodig anders wordt het flauw. En zijn laatste woorden zijn inspiratievol.

3.5 sterren.

139 minuten is wel lang.

Begon wel leuk, snelle introductie van het verhaal, vlot geschoten treinkaping. En dan is het verhaal al redelijk duidelijk er is een kaart en verschillende partijen willen deze kaart hebben. Waaronder de Good, Bad and the Weird. nog een uurtje beetje achter elkaar aanhuppelen en de final shoot-out en het was leuk geweest. Helaas heeft hij er in plaats van een uur ruim anderhalf uur van gemaakt. En dat maakt het bij tijd en wijlen even doorbijten. Jil-woon weet leuke plaatjes te brengen en het vele gezweef van de camera maakt het soms erg leuk om te zien. Daardoor komt het nog op een aardig cijfer te komen, maar er het had korter gemogen.

3 sterren.

(Even uit het forum topic gehaald, kan nu gewoon bij de film.)

Cigarette Burns ook maar gezien.

Maar wat is dit een vreselijk wanproduct. Je moet wel een hele grote Carpenter fan zijn om dit goed te kunnen praten.

Ten eerste is het verhaaltje vreselijk, om het een beetje een leuke zoektocht ervan te maken heb je meer dan 55 minuten nodig, nu vind Reedus het veel te snel.

Ten tweede is het acteerwerk ruk, dat valt me wel het meest tegen van deze serie er is toch wel wat beters te vinden dan dit?

Maar het allerergste is nog wel dat het totaal ontbreekt aan Gore en Horror. De serie heet potverdorie Masters of HORROR en het is ongeveer net zo eng als een aflevering van Kippenvel.

Of moeten we echt bang worden van 1 hoofd afhakken en dat gaar uitziende gedoe met die ogen. Pfff als dit is waar Carpenter nu is, dan mag die niet eens in de schaduw staan van Aja. Hij mag blij zijn als die Koffie mag halen voor meneer Aja.

Al ligt het meer aan dit project denk ik. Imprint vond ik er nog leuk uitzien, maar toegegeven het acteerwerk daar was ook belabberd en heel eng was die ook niet.

0,5 voor dit saaie achterhaalde filmpje.

John Wick.

Deel 1 kon mij al niet erg bekoren en deel 4 heeft helaas hetzelfde probleem. De film heeft het prima voor elkaar, mooie locaties, simpel verhaaltje. Geen probleem zou je denken. Helaas is de uitwerking gewoon niet goed genoeg. De belichting is altijd top notch, maar de choreografie kan zich echt niet meten met goede actiefilms, de montage mist elke punch die het nodig heeft, we zien veel head shots maar toch had ik het gevoel naar een PG13 film te kijken. De klappen komen amper binnen, komt ook een klein beetje omdat John Wick soms een superheld is die 100x om ver kan worden gereden en weer doorloopt. Ik vind de ongeloofwaardigheid niet erg, maar het jammer is dat je hierdoor niet echt de uitputting voelt bij Wick. Waar je bij een film als The Night Comes for Us, echt het gevoel hebt op het einde dat ze er allebei doorheen zitten, mist de trappen scene dat effect omdat hij zo onverwoestbaar is. Wanneer ze daar wel willen dat je voelt dat hij erdoorheen zit. Dat effect is er eigenlijk niet, omdat we hem nooit echt "realistisch" pijn zien hebben.

Daarbij is de film ook gewoon veeeeel te lang. Hollywood heeft dit hardnekkige probleem veel te vaak maar hier is het wederom weer niet nodig. Dit kon makkelijk binnen 120 min, en eigenlijk 90 min.

Het gevoel bekruipt mij ook wat dat men heel snel tevreden is tegenwoordig bij Hollywood films. Het is waarschijnlijk omdat men daarnaast alleen Marvel actiefilms kijkt en dan is dit al snel bruut en stoer. Maar ik durf toch wel wat geld in te leggen, dat er de afgelopen 10 jaar, minimaal 20 films bruter en betere actie hebben dan deze so-so actiefilm uit America.

Ik vond de Duitse nachtclub scene de beste scene. Die had als enige een build-up (zij het wat Tarantino-esque) en een leuk gevecht met dat dikkertje wat heel duidelijk een fat suit aan had.

Heb overigens een theorie dat deze film eigenlijk wil dat je John Wick ziet als ongelofelijke eikel die de ware bad-guy is van de film. Want eigenlijk is John Wick echt een lul.

2.5 sterren.

Waititi.

Op de valreep nog even een heerlijk filmpje meegepakt. Aanvankelijk was ik nogal bang dat het misschien te flauw zou worden maar Waititi doet waar hij sterk in is. De lach verbinden met heel veel hart. De film begint heerlijk vlot met geestige grapjes. De kindercast is zoals je bij Waititi gewend bent weet top notch. Maar ook met een Rockwell en Johansson heb je een geweldig team, ook Wilson is met een bijrol als deze goed op haar plek.

Vond in tegenstelling tot de vorige mening het juist heel erg sterk werken de lach met een traan. Het is het kind zijn wereld waarin hij het foute niet ervaart als fout. Maar hij wordt wel volwassen naar mate de film vordert. Vind de kritiek bij zo een humane film ook zo vreemd dat het miljoenen doden hun nagedachtenis beschaamd. Kan ik met mijn pet niet bij.

Anywho genoeg daarover. Waititi heeft mij weer overtuigd als hele leuke filmmaker en deze film is er weer eentje. Overigens ben ik niet iemand die zegt dat thuis kijken niet mag, maar toch verdient een film als deze wel meer dan een screener en een minimaal 1 metgezel op de bank. Alleen kijken kan cynisme de overhand geven. Dat verdient deze liefdevolle film niet.

4 sterren.

Aardige film.

Dat Phillips hier een slimme zet maakt is duidelijk. Na zoveel gelijksoortige superhelden films geeft hij er een andere draai aan.

We volgen een persoon met mentale problemen die langzaam nog gekker wordt. Denk aan Taxi Driver maar ergens ook I Stand Alone. Het is wat jammer dat het een origin story is eigenlijk. Want de film is op zijn sterkst als Phoenix worstelt met zijn werk en omgeving. Het Wayne lijntje voelt er wat bij gelijmd. Vooral wanneer hij zogenaamd zijn vader is. Daardoor is de film ook wat voorspelbaar omdat je weet waar hij eindigt. Desalniettemin zitten op het einde wel de mooiste shots, Joker op de trap, en is daar het geweld ook lekker hard.

Allemaal dingen die we missen in veel Marvel films dus daarom fijn dat dit gemaakt is. Maar nog niet perfect, hopelijk maakt het succes hiervan de weg vrij voor meer volwassen superhelden films.

3,5 sterren.

Terecht geflopt.

Begon zoals bij vele films niet eens zo slecht. Een rap in animatie verteld verhaaltje over zijn verleden en we beginnen bij zijn leven als outlaw. Hij doet wat klusjes, en is een keiharde. Western met een magisch randje. Dan komt het hoofdverhaal opduiken en dan is het vrij snel over. Probleem is vooral dat het verhaal wat in het begin snel langs kwam, eigenlijk in de rest van de film gewoon weer over wordt gedaan. In iets andere vorm, maar net zo voorspelbaar. Totaal onbegrijpelijk, en dan heb je ook nog Megan Fox.

Ben ik niet zo een hater van haar. Is me iets teveel een internet ding. Er zijn genoeg actrices slechter dan haar en ze is ook niet de eerste die om haar looks wat rollen heeft gekregen. Maar haar personage in deze film is gewoon extreem brak geschreven, de hele film vraag je eigenlijk af wat ze erin doet, totdat blijkt dat ze nog de enige dierbare is voor Hex. Ik word een beetje moe van die doorzichtige opzetjes in een scenario, om zo een gaatje dat later in het script opdoemt te verdoezelen. Denk ook dat de heren van Crank beter zelf in de regiestoel kunnen zitten, dan achter de schrijftafel.

Naast dit, is het ook allemaal wat rommelig, We horen wat over machtige bollen, Malkovich wil om een of andere redden Amerika platleggen, en Hex loopt de held uit te hangen wat een paar keer mislukt en op het einde wel lukt. Veel aan spanning of iets ander boeiends word er niet gedaan.

Misschien voelde Hayward zich tijdens het animatie deel wel op zijn gemak en daarna niet meer. Hoe dan ook het is uiteindelijk niet veel soeps geworden.

2 kleine sterren.

Mwa wel aardig ik heb hem 3.0 sterren gegeven maar als ik een 2.75 zou kunnen geven zou ik dat hebben gedaan.

Het is een standaard filmpje, denk dat de beste omschrijving is, een kruising tussen Duel van steven Spielberg en Scream van Wes Craven.

Ik vond de stem van de chauffeur eigenlijk het best, en die Zahn was wel aardig, maar die Walker en Leelee (wat een naam trouwens) kunnen gewoon niet acteren, in de Skulls vond ik Paul Walker al slecht en hier weer (wel iets minder slecht dan in Skulls moet ik toegeven) en Leelee vond ik in Deep Impact ook irritant en hier ook.

Nou dan over het verhaal, het was wel spannend.

Ik zag alleen te veel dingen aan komen, bijvoorbeeld wat er in de achterbak zat.

Maar dat stukje in dat cornfield was erg spannend, en als ze naakt gaan lopen is wel wat voor de lady's LOL.

al met al 3 sterren want het was wel vermakelijk.

Zo weer vergeten.

Vind het een beetje een te volle film. Niet qua actie scenes of verhaal, maar vooral qua acteurs. Jack Black, Kevin Hart, Dwayne Johnson allemaal mensen die graag lollig willen doen en dan komt Awkwafina er ook nog bij. De timing is daardoor een beetje zoek. Uiteindelijk is Rhys Darby nog het leukst. Het kijkt wel aardig weg, maar het is wel jammer dat het qua spektakel niet net wat meer is. Het concentreert zich toch nog veel op voorspelbare onderlinge interactie. Heb liever toch wat echt goede actie scenes.

2.5 sterren.

Hollywood.

Film is inderdaad minder erg dan verwacht. Vond het origineel wel leuk vroeger, maar dat kwam ook omdat de keus niet altijd reuze was en deze film volgens mij wel een goede 100x op televisie kwam, net als Waterworld.

Dit deel leek dan ook een deel waar niet veel mensen om hebben gevraagd daarom zit er nogal veel star power in. Opvallend genoeg maakt dat de film nog best te pruimen. The Rock en Kevin Hart zijn wel een aardig duo, en Jack Black past er nog best goed bij. Je zou toch denken dat van enige komedie overkill spraken zou zijn.

Waar de film wel plat valt is de actie. Probleem is doordat het meer een lollige komedie is dat er van actie weinig spraken is. Wat gezien de premisse toch wel jammer is. Alles kan in een videospel. Niks is te gek. En dan komen ze niet verder dan een neushoorn...daardoor raakte ik wel eens mijn spanningsboog kwijt naar mate de film over de 90minuten barriere heen ging. En bleef het gevoel van "wel ok" hangen.

2.5 sterren.

Favreau

Toch een stuk beter dan verwacht. Lijkt vooral door de regisseur en het special effects team te komen. Wat meteen werkt is de toon, Favreau houdt dat goed vast, niet te kinderachtig maar ook niet te volwassen. Ook de muzikale nummers zijn slim ingezet. Je herkent de nummers maar het word gelukkig geen musical. Ook slim om de olifanten geen stem te geven. Daardoor blijf je het respect houden wat de film wil dat je hebt. Ook fijn dat sommige aapjes gewoon aapjes blijven, niet elk beest hoeft per se wat te zeggen.

Wat de stemacteurs blijven wel een pijnpunt. Gelukkig krijgen de fijnste stemmen het meeste tijd. Elba, Murray en Kingsley. Toch blijven ze te bekend om ze niet als persoon te zien. Maar de stemmen van Scarlett was niet om aan te gluren, en Walken is ook op het randje vaak.

Maar al met al viel het me meer mee dan vooraf gedacht. Dat komt ook vooral doordat de film er belachelijk knap uitziet. Waar in Life of Pi het nog 1 dier was, is hier het hele dierenwoud nagemaakt en er lijkt aan elk dier evenveel aandacht besteedt. Ook knap dat het dus totaal niet in een bos is gefilmd verder. Had ik ook amper door. Nee Disney heeft de knappe koppen van de effecten wereld wel allemaal ingehuurd.

Wat armoedig om je hele animatie catalogus te remaken, maar als je het dan toch doet is dit wel de manier.

3.5 sterren.

Jaume Collet-Serra

Wel ok film, het is een beetje wat de regisseur ook wel uitstraalt. Je zult nooit een Collet-Serra film herkenen aan iets eigenzinnigs, maar dat hij verder een film zonder al teveel flauwekul tot een kijkbaar eind weet te brengen kun je hem wel toevertrouwen. Het lijkt allemaal op erg veel andere films. Met een wat inwisselbaar duo. Vooral de populariteit van Emily Blunt ontgaat mij wat, maar vervelen doet het nergens en het is allemaal wel kleurrijk.

3 sterren.

Wow dit was slecht.

Dat het nergens over zou gaan had ik van tevoren al verwacht. Maar ik hoopte dat het met enthousiasme en humor gemaakt zou zijn. Helaas hadden deze japanners daar geen zin in en maakte ze een levenloos filmpje over zombies in een fabriek.

Lekker laten liggen dus en huur Versus als je een leuke zombie film wil zien.

1 ster.

Marcell Rév

Snap de kritiek deels. Mundruczó zijn scenario is niet waterdicht. Hij speelt net als zo goed als elke arthouse film weer met de bijbel. Nu word een vluchteling neergeschoten en herrijst deze letterlijk omhoog. Waarna de engel weer op aarde valt. Door een wat aan lager wal geraakte dokter wordt hij wat gepushed om de messiah te zijn. Aanvankelijk voor eigen gewin, maar uiteindelijk ziet hij ook in dat de jongen belangrijker is dan hijzelf.

Heel slecht of drammerig wil ik het toch niet noemen. Er is nog wel wat ruimte voor interpretatie. Zo is een vluchteling wel een terrorist. Maar de meeste niet. En ik voelde vooral dat wij zoeken naar iets wat ons verbind. En een land als Hongarije is nog heel religieus. En toch heeft men weinig medeleven met een religie die toch op veel vlakken lijkt op je eigen.

Neemt niet weg dat de film op dat vlak wel wat onduidelijkheden heeft, het dubben van de dokter is indd iets waar je erg aan moet wennen en opvallend matig is gedaan voor een erg verzorgde film.

Maar het is de cameraman die de film naar een hoger plan tilt en dit meer dan de moeite maakt.

Er zitten een paar niets minder dan visueel geweldige scenes in die mij deden denken aan Noe's Irreversible en Enter the Void. Het dalen van onze messiah terwijl je zijn schaduw ziet en kijkt in mensen hun kamer. Als het shot beneden is zien we de schaduw samenvoegen met de persoon. Echt een geweldig shot. Ook de ode aan Soy Cuba was geniaal. Camera gaat het water in en we volgen de vrouw het bad uit gaan. Dan heb ik het begin en einde nog niet uitgelicht. En de achtervolging of de ruimte die totaal omdraait!

Goddamn dat was genieten.

4 zuinige sterren omdat het geen foutloze film is, maar zowel cameraman als regisseur ga ik volgen. Dit kan eindelijk iemand zijn die mij weer 5 sterren gaat laten uitdelen.

Visuele liefhebbers gaat dit zien!

Tegenvaller.

Wat jammer dat de middelmaat zo scoort bij de mensen. Ik heb helemaal niks tegen blockbusters, maar de saaie mens begint terrein te winnen. Geen vette actie, geen big fuck you tegenover het verhaal, nee hoor, we moeten iedereen pleasen. We gaan terug naar de basics. Saaie belegen romance, saaie kinderen, veel tijd voor de karakters. Maar boeien doet het weer eens nooit.

Het is erg jammer. De effecten zijn prima. Maar er zit geen handtekening in van de maker. Ze geven simpele liefde aan het origineel. Wat nog werkt ook! De algemene fanboy tendens was negatief maar met dit soort simpele trucjes heb je ze zo weer terug gewonnen. Wat zijn die internet nerds ook makkelijk.

Uiteindelijk voelt het aan als een allround please fest. Iedereen heeft wel iets voor hem of voor haar. Het is daardoor een film die aardig wegkijkt maar nergens echt iets voorstelt.

Ik mis Bay nu al deze zomer!

2.5 sterren.

Verschrikkelijk.

Te weinig swung

Blockbusters stellen al tijden weinig voor. Maar soms hoop je nog op wat leuks. Bayona is wel iemand die weet hoe hij een film moet maken maar mist wat eigenzinnigs. Neem bijvoorbeeld de nieuwe dino. Die kan kennelijk op commando aanvallen. Ok cool. Beetje megalomane bad guy (zoals in bijvoorbeeld Dick Jones in Robocop 1987 versie) weet daar dan wel raad mee. Maar hier doet Bayona daar amper wat mee. Allemaal onder de noemer kinderfilm. Maar dat is dus waar Hollywood altijd in vast zit nu. Bayona neemt het verder niet gek serieus, alle acteurs mogen de heer elke avond bedanken dat ze astronomische bedragen ontvangen voor alles zo in te bellen. CGI zag er verder wel strak uit enzo.

2.5 sterren.

Matig.

Vond de focus toch voornamelijk liggen op de sneaker fan en niet op de designers en de corporate game. Miste toch wel wat sprekers. Iemand van Nike/Adidas bijvoorbeeld. Die sneaker fans zijn helaas maar even leuk. Opvallend dat vele populaire sneakers extreem lelijk zijn. Die kleuren combinaties soms. Die helemaal witte? Whut! En die met die duif, bleg!

2 sterren.

Hollywood.

Toevallig hierna The Trial of the Chicago 6 gekeken. En eigenlijk hebben beide films dezelfde soort problemen. Waargebeurd maar met een Hollywood sausje. Dat Hollywood sausje is dermate overheersend dat je de personages maar met moeite als mensen van vlees en bloed kan zien. Het werkt bij de meeste kijkers nog steeds heel goed, en het is ook vakkundig gemaakt. Maar als je er 1tje hebt gezien van deze films heb je ze allemaal wel gezien. Visueel is het allemaal niet boeiend en om maar te zwijgen over de soundtrack. Ook het acteerwerk is bekend terrein. Met een lullig rolletje voor Larson.

2.5 sterren.