Meningen

Volledig mee eens, daarom geef ik deze film ook vijf sterren!

Niet omdat de film een meesterwerk is, maar in zijn genre een verpletterende indruk maakte en zeer veel navolging kreeg! In feite zijn hele reeksen als Friday the 13th en Elmstreet hiervan afgekeken.

Ik vind de film juist erg spannend en vooral in de scene's waar bij je Myers niet ziet, maar weet dat hij in aantocht is, of ergens er al moet zijn het engst.

Juist de suggestie van het mogelijk aanwezig zijn van het gevaar maakte het voor mij, bij de eerste keer zien, het een geweldige kijkervaring!

Al die andere gelijksoortige horrorslasher (incl. de vervolgfilms van deze) er na vielen allemaal heel erg tegen en waren niet eng.

Overbodige en praktisch in alle opzichten mindere versie van het superieure origineel.

Het veelste lange introductie gedeelte voegt niks toe en breekt feitelijk voor een groot gedeelte de mythe en het mysterie van Myers af, door hem hier in een soort slachtoffer rol neer te zetten.

Wanneer hier na dan het echte gedeelte begint valt dit ook zwaar tegen, nergens voel je de spanning, zoals je dat wel in het origineel had.

Zombie weet totaal geen spanningsboog te crieeren, waardoor je uiteindelijk slechts naar een aantal moordpartijen zit te kijken, zonder dat je nou echt mee leeft, of enige spanning merkbaar wordt.

De enige scene's die nog redelijk goed waren, bleken degenen, die rechtstreeks waren gecopieerd van het origineel.

Ook hoofdrolspeelster kan Curtis niet doen vergeten, doordat ze totaal geen charisma heeft.

McDowell is feitelijk een betere en interessantere acteur dan Pleasence, maar die laatste heeft zo zijn stempel op deze reeks gedrukt, dat het onmogelijk is om heimelijk niet aan hem te blijven denken als de enige echte Loomis.

Een drie, ofwel 1,5 ster.

Afgelopen middag deze in Antwerpen gaan zien.

Hoewel deze film als direct vervolg van het origineel is aangekondigd, wordt hiermee maar even voor het gemak vergeten dat twintig jaar geleden dit feitelijk al is gedaan met H20 (vervolg op 1+2), dus dat is ook bepaald niet een nieuw gegeven meer.

Kan deze film tippen aan de '78 versie? Niet echt. Vond hem zelfs niet veel beter dan H20.
Meer dan een aardige poging is het niet geworden, maar meer lag ook niet in de lijn der verwachtingen.

Het probleem is dat het feitelijk gewoon een herhalingsoefening van het origineel is, incl. veelal de zelfde ideeën en scene's, maar dan stukken minder goed uitgevoerd en opvallend niet spannend, laat staan eng. Eigenlijk is het daardoor niet eens een echte horror film, maar meer een thriller.

Wat het origineel zo goed en spannend maakte, was dat Myers eerst uitvoerig zijn slachtoffers ging observeren en stalken, voordat hij genadeloos toesloeg. Dat doet hij nu nog nauwelijks. Vooral in het eerst uur zie je hem voornamelijk meteen mensen ombrengen, die tot dan toe niet in de film zijn voorgekomen en met wie je dus ook totaal geen band hebt en waarbij het je niets doet wanneer ze vermoord worden.

Uitgezonderd zijn die man en dame van het begin, die hij vermoord in de toiletruimte van een tankstation. Dan is het ook meteen even spannend en lijken oude tijden te herleven. Helaas is in de rest van de film dit gevoel praktisch totaal weg.

Ook is het teleurstellend dat veel van de kills buiten beeld gebeuren, incl. zijn ontsnapping aan het begin uit de bus. Dit is echt een grove fout en misrekening van regisseur en scriptschrijver(s).

Verder valt de finale met Curtis uiteindelijk tegen. Op de scene na bij de deur en het moment dat ze door hem uit het raam wordt gegooid, is er verder nauwelijks of niet een directe confrontatie en is de uiteindelijke oplossing hem met huis en al de fik in te steken wel heel onbevredigend.

Voor de fans zijn er nog wat leuke grapjes en knipogen naar het origineel in de film verwerkt. Zo horen we de stem van Donald Pleasence op een bandje en is er in de finale een scene tussen Myers en Laurie omgedraaid wat heel geinig bedacht en uitgewerkt was,

maar verder was de film toch niet echt heel erg goed en vooral totaal niet onderscheidend om vandaag de dag nog enorm veel indruk te kunnen maken.

Een vijfje, ofwel 2,5 ster.

Dit vervolg op de horrorklassieker uit '78 is net zo matig als alle ripoffs en naapers, die na het succes van het origineel snel op de markt gebracht werden.

Alles is zo ontzettend standaard en conventioneel, dat het coole en geheimzinnig wat rond Myers in de eerste film was gecreeerd hier redelijk om zeep word geholpen.

Weg nagelbijtende spanning, zit tegen saai aan.

Een vier, ofwel twee sterren.

Pas geleden aangeschaft op een Amerikaanse 4K en bekeken.

Heb deze "Season of the Witch" altijd een geinig filmpje gevonden, ondanks dat hij niet echt past in canon van Halloween reeks. Verhaal ligt dan ook meer in de lijn van films als "Invasion of the Body Snatchers", incl. paranoia sfeertje en gevoel dat niets, of niemand te vertrouwen is.

Film heeft lekker B-film sfeertje, waarin een genre acteur als Atkins natuurlijk perfect is gecast. Altijd sympathie voor deze charismatische karakteracteur gehad en voor mij zeker een reden een film op te zetten, wanneer ik zie dat hij er in zit.

Goede spanningsopbouw werkend naar een (toch bijna) zenuwslopende climax, incl. ouderwetse, maar doeltreffende effecten, die vandaag de dag nog steeds indruk maken.

Aanrader!

Een dikke zeven, nou vooruit: een acht, ofwel vier sterren.

Uitermate zwak werkje, ongeloofelijk dat een filmstudio met dit soort van rotsooi durft aan te komen.

Begin met Curtis is nog best de moeite waard, rest van de film heeft hier totaal niks van doen en dan krijgen we een soort Big Brother voorgeschoteld waarbij Myers lekker zijn gang kan gaan.

Acteerprestaties zijn niet om naar huis te schrijven, maar dat is het genre eigen.

Rhymes is uiterst irritant en maakt zich zelf belachelijk.

De verschijning van Tyra Banks, die er weer ongeloofelijk lekker uit ziet, maakt nog een heel klein beetje goed, maar uiteraard niet genoeg om dit wangedrocht te redden.

Alleen voor mensen zonder enige kritisch vermogen.

Een twee, ofwel 1 ster.

Deze gisteren bekeken.

Ongeloofelijk zwakke prent, met nog afschuwelijker acteerwerk.

Vooral hoofdrolspeler, die Thor speelt, bakt er absoluut niks van.

Hoeveel acteurs moet je dan nog slechter op de auditie hebben gezien, als je uiteindelijk met zo iemand tevreden bent?

Zeer slechte effecten, het varen van de vikingboot aan het begin was al niet om aan te zien en dan moet het daadwerkelijke verhaal nog beginnen.

Ergens hier en daar nog wel een beetje amusant, maar eerder uit meligheid, niet omdat het gebodene nou geweldig was.

Zo was de plotselinge "Matrix"-jump van Thor hilarisch zo slecht!

Absoluut geen aanrader, zonde van je tijd.

Een drie, ofwel 1,5 ster!

Een van de weinige films met Eastwood die echt tegenvalt.

De setting, het begin, de muziek, alles lijkt oke en het beloofd een spannende film te worden, langzaam leidend naar een geweldige climax met Eastwood als engel der wraake...

helaas komt het nooit tot deze in aanvang beloofde climax, want het einde is zeer doorsnee en redelijk saai, waardoor je als kijker met een zeer onbevredigend gevoel achter blijft.

Zonde.

Een vijf, ofwel 2,5 ster.

Deze laatst ook bekeken.

Destijds bij de bioscooprelease is deze film mij totaal ontgaan, pas van de zomer, toen je in de bioscoop dood werd gegooid met de trailer van deel 2, werd ik hier mee bekend.

Door de niet leuke trailer leek mij dit eerste deel helemaal niks, maar omdat ik er zo veel goeds over hoorde, ben ik toch gaan kijken.

Ik kon er niet meer naast zitten, want wat bleek dit een ontzettend leuke, originele comedy te zijn.

Ik heb werkelijk van begin tot eind met veel plezier zitten kijken en me regelmatig suf gelachen.

Vooral ook de onvoorspelbaarheid -iedere keer gebeurde er weer iets totaal onverwachts- vond ik het sterkste punt aan deze film.

Leuke rol ook van Mike Tyson, maar die Aziatische gast was echt het allergrappigste.

Een dikke acht, ofwel vier sterren.

Deze film destijds vermeden, omdat de trailer me totaal niet boeide en ik in de hoofdrolspeler geen Hopkins kon zien.

Echter nu ik hem op TV heb gezien moet ik hier toch op terug komen.

Ik vond de film zeer stijlvol en met klasse gemaakt, zeker niet een vlug broddelwerkje om snel te cashen

en de hoofdrolspeler is zeker niet slecht en weet tijdens de film zeer geloofwaardig te maken dat dit de latere Hannibal the cannibal zal worden, zoals wij hem kennen.

Ook de andere acteurs leverden goed werk af.

Begrijp me goed:

liever had ik gehad dat er helemaal geen uitleg over het onstaan en de achtergrond van het Hannibal personage was gegeven, maar nu het boek en de film een feit zijn, ben ik blij dat het op deze goede, integere manier is gedaan.

Voor een mainstreamfilm vond ik de film ook vrij gruwelijk en expliciet. Hulde!

De muziek vond ik opvallend en mooi.

Kortom: zeker niet slecht en stukken beter dan de overbodige Red Dragon remake.

Een acht, ofwel 4 sterren.

Dit vond ik in het begin van mijn tienertijd een coole film. Welch zag er ontzettend knap EN stoer uit.

Het verhaal en acteren stelt niet zo veel voor, de geloofwaardigheid ook niet, maar de amusementswaarde is voldoende aanwezig.

Culp is de onverwachte gunslinger en leermeester en Lee in een voor hem ongebruikelijke sympatieke rol aan de goede kant van de wet. Verder een aantal bekende koppen in de bijrollen: Jack Elam, Strother Martin EN Ernstborgnine als het schurkendrietal.

Nergens echt bijzonder, maar wel leuk: een zeven, oftewel 3,5 ster.

Deze afgelopen maandag gaan zien op een groot scherm in Antwerpen.

De eerste verassing voor mij was dat we een 3-D brilletje in onze handen geduuwd kregen, ik was niet op de hoogte dat hij in 3-D was uitgebracht. Het voorstukje van G.I. Joe bezorgde mij iig al duizelingen, gelukkig was de hoofdfilm wel normaal te volgen. Toch was het ook nu weer van geen toegevoegde waarde en vooral in de vechtscene's was het beeld alles behalve scherp en dus niet geweldig te volgen.

Film was wel ongeveer wat ik er van te voren van verwachtte, had misschien nog iets harder en bloederiger gekund en wellicht ook wat uitgebreider. Van de andere kant vind ik het tegenwoordig wel verfrissend wanneer een actieprent amper anderhalf uur duurt, tussen al dat blockbuster geweld wat blijkbaar de laatste jaren niet korter kan/mag duren dan tweeenhalf uur....

Renner is niet bepaald mijn favoriete acteur, hij heeft totaal geen charisma en komt altijd vrij lomp en ongemanierd op mij over (wie zijn optreden bij de BAFTA's heeft gezien snapt mijn punt), maar dat pastte op een of andere manier wel bij de Hansel figuur. Hij werd echter in iedere scene met Arterton (wat nu ook weer niet werelds beste actrice is) weg gespeeld, want zij heeft iig WEL screenpresence.

Verder was Famke Janssen (DE reden dat ik deze film wilde gaan zien) zoals gewoonlijk goed en sowieso een +! Wat een geweldige wijf is dat toch!
Ik blijf het fantastisch vinden dat zij zich zo goed staande weet te houden in de slangenkuil die Hollywood heet.

De film had goede SFX en zat boordevol actie, hoewel ik het onlogisch blijf vinden dat in de finale een drietal eventjes met vrij weinig moeite tientallen (of waren het er honderden?) heksen kunnen afslachten, zonder dat ook maar een zo'n heks op het idee komt een toverspreuk tegen ze te gebruiken.... ach, het blijft film....

Tenslotte nog een possitieve opmerking over de aanwezigheid van Peter Stormare, die altijd wel goed is. Jammer dat hij meestal maar een bijrol heeft en hij te abrupt uit de film verdween.

Leuk, lekker, luchtig popcornvermaak voor een avondje uit.

Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Gisteren deze ook maar eens bekeken:

allereerst valt op dat de (computer-) animatie erg mooi gedaan is, de figuren, achtergronden, razendsnelle camerabewegingen,

het ziet er allemaal fantastisch uit.

De film begint heel erg leuk en het kleine pinguinetje is een scheetje.

Ik ben geen musicalliefhebber, dus voor mij hadden al die liedjes ook niet gehoeven, zeker niet al die bekende nr's van oa Stevie Wonder en Queen. Dat vond ik er totaal niet bij passen.

Leuk vond ik dan weer wel de stem van Robin Williams, die is echt geboren om dit soort werk te doen (zie ook Aladin!).

En herkende ik daar soms ook Micheal J. Fox?

Kortom: best een leuke, vaak ook vrolijke film.......

tot het laatste half uur!

Jeetje, hoe kun je zo een film verknallen!!!

Weg is de leuke sfeer en de vrolijkheid.

Wat je er voor in de plaats krijgt is eerst een sombere sfeer, die vervolgens over gaat in een onuitstaanbaar moralistische boodschap en waar bij de geloofwaardigheid totaal afwezig blijkt te zijn.

Kan trouwens iemand 1 logische verklaring geven hoe de mensen de pinguin helemaal precies naar zijn woonomgeving konden terug brengen, daar hij totaal ergens anders eerst terecht was gekomen?

Ik twijfel tussen 2 en 2,5 ster (een vier en een vijf).

Deze net bekeken.
Aardige, originele, wat weirde triller.

Goed spel van beide spelers, met Page als absolute winnaar.

Aanvankelijk lijkt Page gewoon een leuk en wat avontuurlijk vroegrijp kind, maar dat verandert al snel.

Wilson daar en tegen start als nerderige, op zich wel sympathieke gast, waar je eerst nog mee mee leeft, maar hoe meer je over hem te weten komt, hoe minder je hem gaat mogen en toch.....gaat de sympathie vooral naar hem.

Als kijker wil je weten hoe de film afloopt.
Helaas gaat de film iets te vaak op de arthouse tour en is het einde te idioot voor worden. Beetje een afknapper (Heb je daar nou anderhalf uur voor zitten kijken?).

Geen meesterwerk, wel redelijk boeiend voor een keer.

Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze vanavond maar weer eens gekeken, nadat ik hem zeker in geen 15 jaar meer had gezien.
In de jaren '80 kwam ie nog wel eens op TV, maar tegenwoordig nog nauwelijks.
Voor een knokfilm is ie opmerkelijk goed geproduceerd, met zeer veel oog en detail voor de aankleding en sfeer van die tijd (de jaren '30 vd vorige eeuw).
Bronson speelt als gewoonlijk een vrij zwijgzame loner, die echter nu wel praatjesmakers Coburn en Strother Martin nodig heeft om zijn doel (snel geld verdienen) te bereiken via het meedoen aan illegale knokpartijen en daar geld op in te zetten.
Helaas vond ik de gevechten zelf, hoewel vermakelijk en goed gechoreografeerd en in beeld gebracht, niet echt spannend en de afloop vrij makkelijk te voorspellen.

Toch zeker de moeite waard: een zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze vanavond in Breda gaan zien.

Matig werkje wat nauwelijks TV-film niveau ontstijgt (op mss geweld na), van een speelfilm mag je toch wel meer verwachten.

Caine is de enige werkelijk possitieve factor en acteert geweldig goed.

Voor de rest zeer standaard en nauwelijks interessant.

Twee sterren voor Caine.

Deze tweede Harry Potter film is stukken beter dan deel1, want overtreft het origineel in alles:

meer vaart, veel meer avontuur, actie en spektakel.

Het begint al meteen goed, in de eerste scene, waarbij een vreemd soort Elf Harry komt waarschuwen dit nieuwe schooljaar toch vooral niet naar Schweinstein te gaan, daar er aldaar gevaar op hem wacht.
(Dat dit natuurlijk aan dovemans oren is gericht, behoeft geen verdere uitleg.)

Verder krijgen we een vliegende auto, een nieuwe versie van het Zwerkbal, een eng spinnenbos en een spannende finale met de Basilisk, een slangachtig wezen (afkomstig uit oude Griekse legenden) .

Uiterst vermakelijke en onderhoudende blockbuster.

Een negen, ofwel 4,5 ster.

Deze vanavond zitten kijken.

Ben geen Harry Potter fan, laat staan expert, maar heb wel alle vorige films een keer gezien (waarvan alleen de eerste in de bioscoop).

Zware tegenvaller deze film!

Wellicht is het voor de fans van ook de boeken allemaal heel duidelijk en fantastisch, maar voor een reguliere filmfan als ik kwam de film ontzettend rommelig en langdradig over.

Nooit echt begrepen waarom deze films zo populair zijn, maar deze film slaat echt alles!

Wat een oninteressante, zuigende film, die nergens over gaat. Er gebeurt feitelijk in bijna tweeënhalf uur nauwelijks wat interessants. Je hebt aan het begin een achtervolging met matige SFX's, die in de jaren '80 al niet meer hadden gekund. Een main villian, die nou niet bepaald echt dreigend overkomt (wat een watje) en een verhaal wat voor het grootste deel als een roadtrip verteld wordt, maar waarbij de helft van de tijd niet veel lijkt te gebeuren.

De regisseur heeft veel te slaafs en trouw het boek gevolgd.

Verstandiger was geweest om het laatste boek gewoon als 1 film uit te brengen en behoorlijk wat te schrappen. Wat in een boek werkt, kan voor een film dodelijk saai en niet bijster boeiend zijn.

Ik hoop dat het laatste deel stukken beter en interessanter wordt, maar deze kan ik echt niet als goed beoordelen.

Een vier, ofwel twee sterren.

Deze vierde Harry Potter film komt erg rommelig op gang en heeft weinig met het doorlopende verhaal over de dreiging van Voldemort vandoen, tot aan echter de finale die veel goed maakt.

Wat we hiervoor in de plaats voor geschoteld krijgen is voor de vierde keer Zwerkbal (dat begint nu wel erg onorigineel en afgezaagd te worden) en een soort van Tovenaars Spelen.

Best vermakelijk allemaal, maar nergens echt geweldig tot dus de finale in het geheimzinnige doolhof en de herrijzenis en eerste echte confrontatie met aartsvijand Voldemort. Eindelijk krijgen we dan echte spanning en een lekkere duistere sfeer, dit doet je even op het puntje van je stoel zitten.

Kortom: niet zo'n geweldig deel, maar de laatste twintig minuten maken veel goed!

Een zes, ofwel drie sterren.

Deze derde Harry Potter film is weliswaar vermakelijk en onderhoudend, maar script (en wellicht ook boek) rammelt aan alle kanten.

Zo krijgen we drie kwart van de film voortdurend te horen dat de levensgevaarlijke moordenaar Sirius Black is ontsnapt uit de Azkaban gevangenis en op zoek is naar Harry Potter om hem om te brengen,
maar wanneer dan eindelijk de confrontatie daar is, verandert hij plotseling in een aardige sympathieke peetoom, die het beste met hem voor heeft en is daarmee de spanning in een klap weg. Vervolgens neemt Sirius het op tegen Professor Lupin, die tot dan toe zijn medestander was, de twee vechten het beiden uit (allebei getransformeerd in een wolfachtig wezen) en na afloop is de leraar weer gewoon aardig tegen Harry en heeft eigenlijk niets ook maar 1 werkelijke consequentie/gevolg. Zeer, zeer matig geschreven.

Wat de film dan nog enigszins weer beter maakte was het terugreizen in de tijd van Harry en Hermione. Dit was leuk bedacht en goed in het verhaal verweven. Dit gaf het verhaal toch nog wat originaliteit en schwung mee.

Verder ben ik waarschijnlijk een van de weinigen die geen moeite heeft met de vervanging van Gambon als Albus Dumbledore. Hij interpreteert het misschien iets anders als Harris (heeft ook met de regie en het verhaal te maken uiteraard), maar dat maakt hem voor mij nog niet minder goed.

Vermakelijk, maar haalt het niet bij de vorige film.

Een zeventje, ofwel 3,5 ster.

Deze eerste Harry Potter film is ook meteen de enige die ik destijds in de bioscoop ben gaan zien.
Mooi gemaakt, maar veel te langdradig en te weinig vaart, was toen mijn conclusie.

Zoveel jaren later nog maar eens geprobeerd en blijkt het toch wel mee te vallen.
Nog steeds komt het verhaal (te?) langzaam op gang (na een uur ben je nog niet veel verder) ,maar over het algemeen best vermakelijk, vol verbeeldingskracht en hier en daar redelijk spannend . Allemaal helaas wel veel te veel keurig binnen de lijntjes (want op een groot publiek gericht). Mocht best wat pittiger hier en daar.

Toch ook een aantal leuke, originele scènes zoals het Zwerkbal (hier voor het eerst, dus nog niet zo afgezaagd) en de finale met o.a. het reusachtige schaakspel.

Verder worden sommige goede acteurs als Maggie Smith, John Hurt en feitelijk ook Alan Rickman ondermaats gebruikt in kleine rolletjes, niet in verhouding staand met hun talent.

Een zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze een paar weken geleden, toen het werd uitgezonden, bekeken.

Ik ben geen fan van Branagh, maar ik moet toegeven dat hij in deze film niet zo vreselijk arrogant en ijdel over kwam als gewoonlijk en ik vond hem hier en daar zelfs sympathiek ogen.

De film zelf was eindelijk ook eens een keer niet een bekend verhaal voor de zoveelste keer verfilmd, maar een voor mij nog onbekend boek van Christie, al schijnt er niet veel van het originele bronmateriaal te zijn over gebleven, behalve de setting en de locatie.

Desalniettemin vond ik het verfrissend een "nieuw" verhaal te bekijken en het kon mij behoorlijk boeien, met redelijk wat mysterie, dreiging en zelfs een ietwat ouderwetse spookachtige sfeer. Erg leuk gedaan, al blijft het wat zonde dat je van de hele locatie van Venetië nauwelijks wat merkte en in beeld zag en had je in de eerste twee films nog behoorlijk wat A-list acteurs, nu was het toch wel voornamelijk van een mindere categorie, de enige die daar wél voor in aanmerking kwam, Yeoh, verdween al snel uit het verhaal.

De setting, een oud huis, zorgde er voor dat de film ook stukken minder glamoureus en groots over kwam, dan zijn twee voorgangers, het had meer weg nu van een verfilmd toneelstuk, wat overigens ook boeiend kan zijn.

Bij een whodunnit als deze moet je er altijd van uit gaan dat de dader, degene is van wie je het het minst verwacht, maar ik had natuurlijk weer niets door en zat vol verbijstering naar de finale te kijken.

Een dikke zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze film destijds gaan zien.

Ik vond hem toch wel mee vallen. Ik vind hem beter dan wat de algemene mening over deze film is. Nergens misschien echt geweldig, maar heeft iig een aantal goede acteurs in de hoofdrol (voor mij de eerste keer dat Owen Wilson me op viel) en een behoorlijk creepy sfeer.

Helaas is de climax behoorlijk teleurstellend en vrij dom, wat de film in zijn geheel niet ten goede komt.

Een paar weken geleden aangeschaft en van de week bekeken.

Hier kan ik vrij kort over zijn: tegenvaller!

Gezien de status van regisseur en de vele bekende koppen, die er in zitten, mag je toch wel wat meer verwachten, dan dit saaie, doorsnee actiewerkje.

Nergens wordt het echt spannend of werkelijk goed.

Het kabbelt maar een eindje door en de actie-/vechtscene's worden dan ook nog vaak ondersteund door misplaatste bijna jazz-achtige muziek, die de actie ook nog eens lijkt te vertragen ipv spannender te maken.

De hoofdrolspeelster oogt erg fit en kan zeker echt wel wat qua vechttechnieken, maar ze had voor mij erg weinig uitstraling en de babe-factor was ook ver te zoeken.

Het acteren was van bijna iedereen van doorsnee tot matig. Alleen Douglas was ok, maar zijn rol stelde weinig voor.

Kortom: weinig boeiend, niet spannend, overslaan!

Een viertje, ofwel twee sterren.

Ik heb nooit gesnapt waarom deze film nou zo geweldig wordt gevonden.

Vehaal is vrij doorsnee, het zgn legendarische vuurgevecht is mooi gedaan, maar niet beter dan de gemiddelde John Woo shoot-out en de meest beroemde scene, namenlijk die tussen Pacino en DeNiro in het restaurant is nou ook niet bepaald heel opzienbarend, buiten het feit dat beiden daar voor het eerst een scene samen hebben en er van te voren zo veel ophef over was gemaakt, denk ik dat die scene anders niet eens echt was opgevallen.

Ook beiden acteurs doen niet echt iets meer dan de geijkte rol spelen, die ze al vaker hebben neergezet.

DeNiro als harde crimineel en Pacino als nukkige agent, dit soort rollen kunnen ze slapend zelfs spelen.

Begrijp me goed, ik vind de film niet slecht, zelfs behoorlijk goed, maar snap de status totaal niet.

4 sterren

Deze een week geleden gekocht en in het weekend bekeken.

Ik was een enorme fan van de serie, die feitelijk een Nederlandse versie was van Britse series als The Saint en The Persuaders en hoofdrolspeler Schuurmans deed dan ook een leuke Roger Moore imitatie en qua nonchalance en spottende blik kwam hij een heel eind.

Helaas stopte de serie na twee seizoenen, maar werd er beloofd dat er nog een speciale Tv film van zou komen en die belofte werd eind vorig jaar uiteindelijk ingelost.

Wie niet bekend is met de serie zal dit waarschijnlijk niet veel vinden, want de film is net zo maf, knullig en totaal niet serieus te nemen als de serie, maar ik heb mij er nu voor de tweede keer weer ontzettend mee vermaakt.

Natuurlijk, deze film is niet veel meer dan een gemiddelde aflevering en -hoewel met iets meer budget- zijn de effecten nog steeds erg matig en de actie scene's vrij houterig, maar dat mag de pret niet drukken.

Het is tenslotte iedere dag Valentijnsdag!

Een dikke zeven, ofwel 3,5 ster.

Gisteravond laat deze zitten kijken. Dvd lag hier al even, een tijdje geleden uit een bak met goedkoop afgeprijsde dvd's gehaald, nadat ik 'm helaas had gemist in de bioscoop (hier in de buurt draaide hij nergens).

Erg vermakelijk en dwars filmpje in een typische stijl, met allerlei rariteiten, maffe figuren en een feitelijk compleet van de pot gerukte verhaallijn en zeker niet geschikt voor iedereen, vooral leuk voor fans van de strip. Er gebeurt vaak ontzettend veel tegelijk in beeld, ook op de achtergrond, zodat je als kijker regelmatig ogen te kort komt om alles op te merken en te registreren.

De stemmen waren veelal hilarisch, hoewel ze eigenlijk geen van allen echt goed leken te passen bij de personages, maar juist daarom aanstekelijk werkten.

Ook de korte rol en vooral stem van Wim T. Schippers, verdeeld over de gehele film was ongelooflijk melig en werkte bij mij op de lachspieren.

Misschien geen meesterwerk (ik weet het eigenlijk wel zeker!), maar ik heb toch een aantal keren hard moeten lachen, dus wat dat betreft aardig geslaagd.

Een dikke zeven, ofwel 3,5 ster.

Deze afgelopen week bekeken (had hem maanden geleden op genomen), nadat ik hem jaren geleden al eens had gezien.

Marvin en Mifune die samen W.O.2 uitvechten.

Eerlijk gezegd was de herrinering toch mooier dan de daadwerkelijke film.
Het lange kat en muis-spel was stukken simpeler en korter dan dat ik dacht.

Possitief is dat beide acteurs zeer goede acteerprestaties neerzetten en dat ze ook aan elkaar gewaagd zijn.
Ook komen allebei de karakters even goed uit de verf (niet dat het ene personage meer aan bod komt, of veel sterker is)
.
Sowieso vind ik het knap dat een film met slechts twee acteurs op een onbewoond eiland voortdurend de spanning er in weet te houden.

Naar het einde toe wordt het allemaal ietsje minder en boeide het me niet meer zo.... tot aan het wel zeer cynische en plotselinge einde...

Ik geef hem vanwege de originaliteit en het goede spel een acht, ofwel vier sterren.

PS: Ik ken alleen het einde dat de boel ontploft op het andere eiland, hoe gaat het in de andere versie dan?

Deze vanavond ook maar eens gekeken, nadat ik jaren lang dacht, na de trailer in de bios te hebben gezien, dat het helemaal niks was.

Ik had het niet fouter kunnen hebben.

Was een erg vermakelijke en verassend goede actie-/stripverfilming!

Redelijk origineel, voor het grootste deel goede SFX en goede acteurs, waarvan uiteraard Perlman de show stal, maar dat was ook niet zo moeilijk met die rol!

Juist door dat mijn verwachtingen zeer laag waren, was hij voor mij een zeer grote meevaller.

Ik geef hem voor nu een acht, ofwel vier sterren.

Deze een week geleden gaan zien.

Ik ben niet bekend met de strip, maar vond de vorige films van Del Toro -ondanks hun ook duidelijk tekortkomingen- erg amusant en eerlijk gezegd had ik daar nog liever een derde film van gehad, dan nu weer een complete nieuwe reboot.

Deze nieuwe film kwam bij mij behoorlijk rommelig en feitelijk als een B-film over, met als enige verschil dat het natuurlijk wel met een behoorlijk budget is gemaakt en er zeker ook wel goede scene's en aardig wat spektakel in zat.

Echter kwam het allemaal heel fragmentarisch en dus niet als een coherent geheel over. Je hebt als kijker vaak het idee, dat je van de ene losse scene in de andere belandt. Sommige goede scenes, zoals die met de reuzen, of met de heks in het wandelende huis, zijn op zich goed en mooi gemaakt, maar gaan uiteindelijk nergens heen en je belandt vervolgens weer in een andere op zich zelf staande scene.

Wat de acteurs betreft: Harbour als de nieuwe Hellboy is gewoon goed en verschilt niet zo gek veel van de uitvoering neergezet door Perlman, hoewel die net iets meer met zijn dialogen en oneliners raadt wist, maar dat laatste kan ook aan het niet beste script hebben gelegen.

Jovovich doet het aardig als opperheks en hoofdschurk, echt goed acteren heeft ze nooit geleerd, maar ze voldoet en blijft er fantastisch uitzien.

Verder is Sasha Lane geen Selma Blair en die laatste wordt dan ook behoorlijk gemist. McShane vervult ditmaal de rol van de professor en surrogaatvader van Hellboy en doet dat op zijn bekende manier, waarbij hij vooral leunt op zijn charisma.

De SFX zijn goed, vooral in de finale, maar zoals gezegd is het script duidelijk ondermaats en dat nekt uiteindelijk aardig het eindresultaat van deze film, dit vooral door inmenging van de producers, waardoor constant allerlei ideeën en verschillende verhaallijnen worden gestart, om vervolgens ook weer net zo snel te verdwijnen en die alleen maar als resultaat hebben, dat de algemene verhaallijn nog onoverzichtelijk en rommeliger wordt, dan ie feitelijk al was.

Hier had zoveel meer in kunnen zitten. Geef mij maar de films van Del Torro, of die nu wel of niet op de strips leken, het waren in ieder geval betere en leukere films, waarvan zeker de verbeeldingskracht wordt gemist.

Een vier, ofwel twee sterren.