Meningen

Irriteerde me toch wat.

Als liefhebber van Hicks een tricky ding om te zeggen maar misschien is Hicks toch niet interessant genoeg voor 100 minuten. Zijn shows zijn leuk maar zijn leven is niet heel opzienbarend. Hij koos snel voor het komedie vak en daarna had hij wat ups en downs. Behalve de tragische ziekte was het allemaal nogal tekstboek. Komt jong in de grote mensen wereld, komt in aanraking met drank gaat wat te ver door, herpakt zichzelf weer. Hij is duidelijk veel te vroeg gestorven en als die 80 was geworden had die vast nog wel wat epic shit gedaan die een soort gelijke docu zouden rechtvaardigen. Eens met Goto wat betreft de wiki en show gedeelte.

Vond het nooit tonen van talking heads een nobel maar als behalve geslaagd experiment overigens.

2 sterren voor de hier en daar leuke tidbit's.

15000 films gezien en dit dan toch nog verfrissend noemen

De film brengt behalve een wel erg slecht geschreven script weinig verfrissends. Behalve misschien de onbedoeld hilarische stukjes die erin zitten. Zo is het achtergrond verhaal van de moordenaar zo uit Halloween gehaald, maar hier kiest die zijn slachtoffers uit omdat die ze kijkdoos niet zo leuk vonden. Hilarische film is het wel hoor. Het ziet er echt heel slik uit, maar het is verder zo belachelijk slecht allemaal.

Laat ik een deel uit de film uitlichten:

Vriendinnetje is zoek. Andere vriendin gaat naar een raar verlaten huis om haar te zoeken wat zogenaamd een pension is, rare man opent deur zegt dat het vol zit. Onze heldin haalt er natuurlijk haar vriendje bij, die is Health Inspector en komt wel naar binnen. Maar niet nadat een man open doet met een typisch horror out-fit. Maar dat vind onze H.I. niet vreemd en dat het hotel leeg is ook niet. En niet lang erna is het verrassend genoeg over met meneer. Nog briljanter is wanneer onze heldin naar binnen glipt, maakt heel veel lawaai en verstopt zich, dan na een praatje met een niet helemaal in orde zijnde man, achter een opgehangen laken, moet je echt zien om te geloven

Man wat een drama. Ook hilarisch was het einde, wanneer zijn auto het niet meer doet. Ik vroeg me af wat ik gezien had, er zitten echt een paar mooie shots in die kijkdoos was ook erg gaaf. Maar het script zat als los zand aan elkaar. Damn dat dit kan in de professionele filmwereld.

1.5 ster. Wil Simpson ze andere film eigenlijk ook wel zien, ik zie een nieuwe Uwe Boll opstaan hier, maar dan met niet zoveel humor zo lijkt. Of zou het een grap zijn geweest deze film?

Hoewel ik haar best goed vond als zangeres, kon deze docu mij erg weinig boeien. Vond het allemaal eigenlijk nogal oninteressant. Treurige vader, treurig vriendje, treurig meisje. Vond het allemaal net iets te typisch om het heel boeiend te vinden. Ook dat gejank toen ze beroemder werd. Had bij mij beter gewerkt als ik dit wellicht niet had gezien.

2 sterren.

Behoorlijk matige film, het verhaal is niet best erg standaard, een meisje merkt dat er rare dingen op haar school gebeuren en ze gaat op onderzoek uit

Potente doet het leuk en de rest van de cast ook, maar de film kan niet gered worden.

2 sterren lijkt me wel genoeg.

Tegenvaller

Wat een boel positieve geluiden hier. Wraakfilms zijn nog steeds in zo te zien en dit is er weer een. De film wil graag een iets andere draai aan het gegeven geven dan gebruikelijk.

Dat kan leuk zijn maar ik snapte er maar weinig van. Waarom niet gewoon in een huis stoppen en dan langzaam martelen. Nu geef je de man nog de kans om te ontsnappen en plezier te hebben. Wat dus ook uiteindelijk gebeurd, en we als kijker dus inzien dat wraak ook zijn nare kanten heeft ofzo? Het is wellicht een punt die nog best hout kan snijden maar hier blijft het oppervlakkig en ver gezocht. Wat geen probleem hoeft te zijn maar de film lijkt dit niet te beseffen en neemt ruim 2 en een halve uur de tijd voor een vrij recht toe recht aan filmpje. Het is veel te lang en het is ook vrij opvallend dat je ook echt niks met de karakters krijgt. Ze blijven zo bordkarton als dat ze in scene 1 al waren.

Het einde is leuk en het camerawerk is bij tijd en wijle oké. Heb wat boeiender werk gezien van de regisseur maar er zitten momenten in. Wanneer de killer die mensen in de Taxi neersteekt is het camerawerk erg cool bijvoorbeeld. En hier en daar wat gore maar de gemiddelde horror kijker zal er niet heel erg van ondersteboven zijn. Het gevoel dat ik een veel te lange film heb gezien die makkelijk in 90 minuten verteld had kunnen worden overheerst vooral.

2 sterren. Doe mij maar Japan en dan doel ik vooral op Confessions die wel echt een nieuwe draai gaf aan het wraak gegeven.

Chris is zo te zien wijs geweest om niks te posten, maar ik zal toch even mijn reactie posten.

Laat ik eerst positief beginnen er zaten een paar mooie scènes in. zoals; een man zonder handen die aan een tafel zit. Maar daarna zie je een vrouw lopen en een kan met melk vallen en dit word tien keer herhaald. Letterlijk 10x keer. En dan komt er weer een scène en die herhalen ze weer 10x.

Dan is voor mij de lol er snel vanaf, en na 30 minuten had ik het allemaal wel gezien en droomde ik steeds verder weg…

2 sterren. (helaas voor tovenaar en de rest, maar ik ben bang dat je blij mag zijn als deze film nog een gemiddelde van 3 sterren heeft aan het eind van de pakketservice.)

Schattige film.

Als je het even tegen een Carry Slee verfilming zet, is dit zo een verademing. Hier gewoon een meisje dat met de nodige humor haar middelbare schooltijd doorloopt. Gelukkig. Ik ben dan weliswaar echt totaal niet de doelgroep hiervoor maar toch vermaakte ik me prima. Leuk meisje dat de hoofdrol met verve vertolkt. En allemaal probleempjes heeft. Nergens wordt het te zwaarmoedig en het verwachte happy end is terecht en kan de film goed hebben.

Een film met het hart op de juiste plaats, en weet daarmee de clichés goed te maken.

3 sterren. Meisjesfilm.

Langdradig.

Besson is ook altijd wel duidelijk een producent. Hij lijkt hier ondanks het harde geweld niet een pure actie film van te willen maken. Waarschijnlijk hopend dat mevrouw dan ook wel mee wil. Daardoor verliest hij wel meer dan eens zijn focus en is de film vaak onnodig langdradig. Het is jammer want de hoofdrolspeelster heeft wel wat en als de spaarzame actiescenes er zijn zie je toch wel dat Besson er wat van kan. Het wordt alleen veel te vaak opgehouden door super lame double cross plotjes en haar modellen carrière.

2,5 sterren

Viel mee.

Had veel slechter verwacht. Deze past redelijk goed in het rijtje van de Wan horror producties. Zoals Onderhond aangaf zaten in wat details wel wat aardigs. Op voorhand was ik erg bang voor chuckie deel zoveel. Maar ze hielden zich slim afzijdig daarvan.

Echt eng werd het niet helemaal meer. Er treed ook bij deze producties helaas wel de bekende vermoeidheid aan. Is niet de film zijn schuld meer de industrie. Horror is een fijne melkkoe. De film kunnen zonder sterren, zijn relatief goedkoop dus Hollywood zal ze uitpoepen. Wel fijn dat de Wan stal toch enige kwaliteit waarborgt. Ondanks het gewoon cashen is op een populaire film voelde het niet zo aan.

3 sterren.

Aardig.

Uiteraard treedt al een poosje de Wan horror productie moeheid in. Ze zijn relatief goedkoop om te maken en trekken altijd genoeg publiek. Soms zie je wel eens een deel zoveel van een horror reeks die onverhoopt nog best goed is maar toch een slechte score heeft. Dat komt waarschijnlijk ook door de reeks vermoeidheid op dat moment.

Zo is de basis van deze film zo slecht nog niet eens. De acteurs zijn prima te doen en de set-up is duidelijk en geinig. De kamer met hekserij word geopend met alle gevolgen van dien. Het is nergens verheffend maar er zitten een paar leuke scenes in. De bruid en tv scene die vooruit loopt zijn leuke scenes. Het verdoet weinig tijd aan background en de focus zit vooral op de horror.

Het zal niet lang bijblijven maar gelukkig stoppen ze er nog genoeg geld in om het niet als pure cash grab films te zien.

3 sterren.

Wow wat een tegenvaller was dit zeg.

De film begon best goed, met als hoogtepunt die scène in de rij. Maar daarna werd het vervelender met de minuut, Woody Allen werkte op mijn zenuwen, ben zo en zo niet zo een grote fan van iemand die in bijna als zijn eigen films de hoofdrol speelt.

Verder werd het gelul in deze film wel erg vervelend, ik hou best van een film met veel gepraat maar als het steeds maar over hetzelfde gaat dan word het al snel gapen geblazen.

Het laatste kwartier had ik het zelfs even moeilijk om de film niet uit te zetten.

Maar het lukte me zonder de vooruitspoel knop te hebben ingedrukt.

Een hele grote afrader als je al geen fan bent van Woody mocht je dat wel zijn dan heb je deze film vast al gezien

2.5 sterren lijken me zelfs iets te veel maar voor nu laat ik het even zo.

Garland

Zoveel goede bedoeling in 1 film en dan weet het mij toch net niet helemaal te overtuigen.
Garland lijkt meteen te kiezen voor meer sfeer dan karakter uitdieping. Het is een slimme keus. Maar hij maakt daarbij wel 1 fout en dat is dat hij niet all the way durft te gaan. Hij wil toch wat meer uitleggen dan nodig is door middel van flashbacks, en in dialogen wil hij toch wat houvast geven aan ons het publiek. Probleem daarbij is dat het toch inboet aan de sfeer. Dialogen lijken indd wat stale, personages zijn wat simpel (the tough chick, the smart chick) het is net te cliche maar daarbinnen weer te weinig cliche uitgewerkt.

Het klinkt als harde kritiek. Garland is een boeiende regisseur en de film is nergens slecht. Maar het had een moderne klassieker kunnen worden imo. Dat bewijst vooral de laatste akte van de film. Als Portman alleen verder gaat. Daar gaat de film eindelijk full sfeer en met de soundtrack van Moderat dacht ik toch vooral, waarom kon/mocht dit niet meer....

Film doet zeker genoeg goed en krijgt dan ook een alleraardigste score. Laatste deel deed mij heel even twijfelen aan 4 sterren. Maar wat daarvoor zat maakte net te weinig indruk.

3.5 sterren. Benieuwd of Garland tot meer instaat is, het is niet te overtreffende trap die ik hoopte na Deus Ex.

Nee was niet veel soeps.

Het vaak ver weg staan met de camera had wel iets interessant en was soms best mooi maar dan houd het wel op. De film gaat te langzaam en valt teveel in herhaling, surfen stukje lopen surfen stukje lopen even twee woorden zeggen en weer surfen, dat word na een tijdje wel wat vervelend en saai de film had daarom ook makkelijk een uur korter gekund.

Jammer maar misschien leuk voor de mensen die zijn hele oeuvre willen zien.

2 sterren.

Prima Marvel.

Wel blij dan Edgar Wright zijn humor redelijk in stand is gebleven. Peyton is geen hele boeiende regisseur. Maar zijn CGI departement is zo goed dat hij niet veel hoeft te kunnen. De effecten zijn weer eens belachelijk knap. De overgang van groot naar klein is naadloos. Zat soms met open mond te kijken hoe ze het voor elkaar hebben gekregen. De eerste scene dat hij klein wordt, is weergaloos.

Het blijft allemaal in het Marvel universum. Dus moraal + familiefilm. Maar met net onder de 2 uur is ook dat aspect prima te doen. Toch hoop je stiekem dat deze CGI wizards ook ooit een project mogen maken waar totale creatieve vrijheid is.

3.5 sterren.

Tsja.

Mijn aantal sterren zijn haast net zo halfbakken als deze films. Effecten zijn zeker knap en deze neemt zichzelf gelukkig niet te serieus. Maar het gaat werkelijk nergens over het herhaalt grappen uit het eerste deel. Je kunt buiten het SFX team niet zeggen dat iemand zich verder bijzonder ingespannen heeft voor dit vervolg.

Het kijkt weg. Maar we mogen hopen dat niet alleen het technische team stappen blijft zetten en de rest blijft slapen. Want dan gaat het toch ooit ophouden voor Disney.

2.5 sterren.

Meh.

Na Get Out ziet Hollywood dat er ook geld te verdienen valt met genrefilms met zwarte leads met een sociaal commentaar. Net als de J-horror rage of de heropleving van de tiener slasher rage na Scream. Komen er dan ook relatief snel allerlei film op de markt. Vaak zijn de films die op het originele succes volgen niet heel goed met hier en daar nog wel eens een uitzondering. Dit is helaas niet die uitzondering.

De film heeft een wat matig werkende structuur. Zo is het eerst een slavernij film. Alleen voelt alles heel erg genrefilm aan. Waardoor wat ze daar beogen te doen, het nare slavernij leven tonen wat in het water valt omdat alles van slaaf tot slavendrijver blijft steken op karikaturen. Het is verder ook een genrefilm maar hier had je de kijker een veel naarder gevoel kunnen geven als de makers iets minder bot te werk gingen. In het heden mist de film ook een beetje die satire die Get Out juist wel slim had buiten het horrorhuis, met de broer en de politie. Janelle Monáe is wel een mooie vrouw en aardige zangeres, maar als actrice is het hoofdrolspeelster niveau.

Aan alles voel je dan ook dat ze wat meevaren op de hype en vooral met 1 (toch wel beetje afgekeken van Shyamalan.) twist idee de film hebben geschreven. Waardoor het meer aanvoelt als een snelle money grab dan echt een film die wat toevoegt aan het genre.

2 sterren.

Aardig maar had op meer gehoopt.

Begon bad ass, beetje typische muziek, maar de beelden waren awesome. Je moet ook iets lekker slow opnemen als je de red hebt! Aardig om dan het grootste gedeelte minder gestileerd te filmen, lekker contrast. Maar helaas werkt de film bij mij niet. Ik zou bijna willen zeggen dat de film weinig te melden heeft, en de symboliek nogal interessant doenerij is. Ware het niet dat ik er de beesten niet begreep en er vast hele mooie symboliek in schuil ging. Heb de laatste tijd iets teveel leuke dingen te doen en een best wel gezellig leven om uren op het internet te gaan struinen naar antwoorden, om dan uit te komen op iets wat ook wel makkelijker had kunnen worden verteld. Maar als je dat doet je wellicht de kritiek krijgt dat het plat en makkelijk is.

Ik kreeg bij deze film teveel het studentenfilm syndroom tot me, angstig zijn om niet intellectueel over te komen dus het langdradig en ingewikkelder te maken dan nodig is. En daardoor dus traag en saai te worden. von Trier heeft gelukkig meer ballen dan filmstudenten en deelt hier en daar wel een paar klappen uit waardoor je toch wel tegen je buurman verteld "wat ik nu toch heb gezien!" (Hoewel het reuze meeviel uiteindelijk 1 echt nare en een wat ongemakkelijke cumshot.) Maar afgezien daarvan en het hebben van een red, had het toch bijna op de grote stapel saaie meuk kunnen vallen.

3 sterren.

Te makkelijk.

Linklater volgt recente voorbeelden van Tarantino en PT Anderson, en maakt een film die zich afspeelt in de tijdsgeest en plaats van hun jeugd. Waar Tarantino en Anderson niet letterlijk hun jeugd vertalen naar het scherm doet Linklater dat wel. Het begint met Jack Black als voice over die verteld hoe zijn jeugd was. Waar dit meestal na 15 minuten overgaat in de film, blijft Jack Black doorgaan. Uiteindelijk is het een 90 minuten voice over over een werkelijk doodnormale jeugd. Normaler kan bijna niet. Je zou toch hopen dat hij nog iets spannends mee had gemaakt in zijn jeugd, maar buiten een droom over naar de maan te zijn gegaan komt het niet.

Ik kon er dan ook weinig mee. De animatiestijl spreekt mij totaal niet aan en de verhaaltje is gelukkig niet megalomaan lang maar ik heb niks met die nostalgie trips van gerenommeerde regisseurs. Voelt dan toch een beetje alsof het beste er dan wel van af is.

2 sterren.

Mooie docu.

Kon de droge aanpak wel waarderen. Geen voice over, geen talking heads. Puur oude beelden mooie beelden + een subtiele sterke soundtrack. Ik ben te jong om hier ook nog een nostalgisch gevoel bij te hebben. Desalniettemin boeiend en mooi om het nu even in zulke mooie kwaliteit te zien.

3.5 sterren.

Meh.

Toen de film begon dacht ik even dat het wel wat kon zijn. Als horror liefhebber weet je dat gemiddeldes niet alles zeggen. Maar helaas doen al snel twee vrij saaie acteurs hun intrede en weet de film nooit echt eng of spannend te worden. Ze lijken het te proberen maar elke scene gaat als een nachtkaars uit. Tegen het einde krijgt de film even een opleving. Met een leuk shot dat ze zichzelf opeens dichtspijkert. Maar echt overtuigen kan het zelfs daar niet.

2 sterren

Zelfs Wan kan DC niet redden.

Na FF7 dacht ik wel dat Wan ook deze film tot een goed einde kan brengen. Helaas is het bronmateriaal te melig en moest Wan zich daar kennelijk echt aan houden. Wat serieuze problemen geeft.

Dat het wat kleurrijker is kan ik wel mee leven, maar het design is vaak erg lelijk. Die bad buy in een soort insectenpak met grote rode ogen of Dolph Lundgren op een haai. Nee dit had niemand tot een goed einde kunnen brengen. Wan probeert het niet te serieus te nemen waardoor je op momenten wel kan gniffelen. Maar daar tegenover staat een scenario met amper focus. Zo word er naast Patrick Wilson nog een bad guy geïntroduceerd, krijgen we ook weer zo een typische superhelden ark, moet hij een iets vinden en is er nog wat met zijn moeder. De film ademt amper maar heeft om dat goed te maken te weinig goede actie of echt mooie set pieces. Het blijft allemaal erg kitch.

Vond CGI op momenten ook wel erg onderdoen tov de Marvel films. Ik draag Marvel geen enkel warm hart toe. Maar DC is helaas niet te counterpart die het anders doet. Enige verschil is dat je bij DC nog wel eens hoop hebt in iets anders iets beters omdat ze eigenzinnigere regisseurs aanstellen. Bij Marvel weet je wat voor grijze zooi je krijgt. Maar als Wan het niet kan weet ik niet wie wel...

2.5 sterren.

Good god!

Wat saaaaaai. Kan menig extreem artsy farsty filmpje nog een puntje aan zuigen. Duurt een dik uur voordat er werkelijk ook maar iets gebeurt. Wat er gebeurt is allemaal ook nogal mager. Dat deel met die ID stelen hing met toevalligheden aan elkaar. Vond het ook wat ver gaan om zooo lang naar een groen rondje te kijken. Daarna gebeurt er weer tijdje niks (bonken op de deur! Waarom? Geen idee..) Om dan eindelijk in Area 51 te komen. Waar de hoop op dat het misschien dan toch echt iets beter wordt, niet veel oplevert. Doordat het zo saai is, ga je nog wel hopen op een wat opvallend/verrassend einde. Maar eigenlijk is het precies wat je denkt.

Ik had de bui al moeten zien hangen toen de poster met zoveel andere films op de proppen kwam.

1.5 sterren

Docu maakt grap kapot!

Jammer de grap is best geinig. Niet extreem grappig opzich. Maar ik snapte het idee er wel van dat je een begin en de punchline hebt, en wat je er tussen kan doen totaal aan je eigen humoristische fantasie kan overlaten.

Maar 90 minuten lang materiaal is er niet en de makers zijn ronduit vervelend. Dat lachen van de makers zelf steeds, hoe vervelend. Sowieso lijkt het me ook nogal een grap die leuk is als je allemaal lekker melig bent na je optreden. Dat wordt nu totaal niet verplaatst naar film en dus schieten de meeste grappenmakers ook redelijk ver naast.

Honderd verschillende mensen vertellen dezelfde grap, klinkt al saai en is het helaas ook...

Hele kleine 2 sterren (Voor Sarah Silverman en South Park)

Evil Ash: You're going down! Ash: I'm going up!

Maar helaas gaat de film toch down. Evil Dead 1 & 2 waren zeker leuk. Maar hier houd het toch echt op. Campbell mag weer lollig doen, maar spijtig genoeg is die een hele film niet leuk genoeg. Pijnlijke flauwe humor in de molen scène, en hij moet hier ook opeens twee verschillende types spelen, sorry dude maar dat lukt je niet.

De film herpakt zich wel een klein beetje tegen het einde, wanneer de heerlijk lelijke stop motion skeletten gaan aanvallen. Maar de waterval aan one liners werken helaas weer erg vermoeiend. Ik ben een fan van (leuke) one liners don’t get me wrong, maar doseer het wel een beetje alsjeblieft.

2 sterren. Minste Raimi die ik gezien heb.

Degelijke film.

Villeneuve is een gevestigde naam aan het worden. Zijn films zijn voor zover ik ze gezien heb nooit slecht. Ook deze is dat niet. Sfeer is vanaf het begin aanwezig. Ik heb ook altijd wel een zwak voor dit soort sci-fi films. Denis kent zijn klassiekers maar weet met taal net een andere kant op te gaan. Hoewel 50 mil. voor mij veel geld is, is dat in Hollywood te doen. En hij besteed het slim. De concentratie ligt vooral op 1 schip, maar je krijgt door televisie beelden de grootsheid wel mee.

Uiteindelijk is het allemaal wel net iets te degelijk om echt wilt te worden. De cliches steken dan ook wel te kop op. Natuurlijk gaan soldaten domme dingen doen! Ik lees dat Verhoeven zich afvraagt de recensenten door gaan hebben of het een flashforward is. Hopelijk heeft Verhoeven een andere versie gezien. Voor bij wie dit niet duidelijk is, hoef je niet lang bang te zijn want te clue komt nog tig keer voorbij. Vooral dat Renner haar man is in de toekomst is best wel herhalend. Had daar het idee oftewel Denis of de geldschieters dachten dat de kijker lichtelijk verstandelijk gehandicapt is.

Dat stoorde mij iets. Het sentimentele weet mij altijd goed te raken, en het rustige sfeertje dat Denis altijd opbouwt werkt uitstekend. Maar hij moet bij BR2 wel even iets meer power meebrengen.

3.5*

Overbodig.

De oscars lijken deels te bestaan uit het thema Nostalgia. Midnight in Paris, Hugo en nu The Artist. De laatste maakt het het meest bont. Gewoon een jaren 20tig film gemaakt anno 2011.

Ik was natuurlijk gewaarschuwd. Maar dat het zo typisch zou zijn maakte het wel erg overbodig allemaal. Ik ben geen hater van oude films. Maar voor mij zijn oude films soms zo mooi omdat je kunt zien dat ze het medium aan het uitvinden waren. Dat geeft me bij films tegenwoordig ook dat extra gevoel. Er valt nog genoeg uit te vinden in dit medium zij het steeds gedetaileerder wellicht. Een Gasper Noe wil het medium nieuwe inpulsen geven en is daarom zo een held. Dat is hier niet het geval dus kun je net zo goed een klassieker van rond die tijd gaan kijken. Dan is dit een ode aan waarschijnlijk, maar toch blijf ik het jammer vinden dat het dan bijna precies hetzelfde moet. Waarom niet zoals PT Anderson in Boogie Nights die de Soy Cuba scene nadeed maar dan met een eigen touch en anno nu. Vind ik een veel mooiere ode aan de oude meesters.

Moet gezegd dat dit soort romantische oude films sowieso niet mijn ding zijn. Dus dan heeft het al helemaal weinig hoop. Blijft wel opvallend, Kos zegt het al voorzichtig, dat het verhaaltje echt vreselijk slap is. Wat een cliche feest zeg. Maakte het ook nogal slaapverwekkend dat het allemaal ernstig voorspelbaar is.

Zou toch wel een beetje zonde zijn voor het jaartal 2011 om deze film de oscar te laten winnen. Had dan tenminste gewacht tot 2027.

1.5*

Fijn laatste deel.

Het is even doorbijten het eerste deel van de film. Waarom het found footage is, is weer een klein raadsel. En de cast is wat wisselvallig. Van die kleine dingetjes die wat dom overkomen. Vertaald die Aramaic, in hele nette engelse volzinnen. Miste daar ook een beetje sfeer. Dat indiana jones achtige onderzoeken kwam totaal niet over.

Maar wanneer ze eenmaal onder de grond zijn gaat het al snel beter met de film. De franse lui waren wel oke. Maar vooral het laatste half uur ongeveer, waar het gebruikelijk in horror films los gaat was fijn. Zaten wat leuke freaky dingen in. Waardoor je gelukkig uiteindelijk redelijk voldaan de zaal uit loopt. Vond het einde ook wel leuk, dat gewoon drie mensen bleven leven. Ook eens net ietjes anders.

Mocht wat meer swung en stijl hebben in het eerste deel van de film. Maar uiteindelijk maken ze vrij veel goed.

3 sterren.

Verveelde me een beetje.

Eigenlijk gewoon de film die ik van te voren had verwacht. Een liefdes drama dat gemaakt is om niemand voor de voeten te lopen en ook weinig drang heeft om te vernieuwen.

Het camerawerk is best aardig op momenten, het lange shot in de oorlog is mooi, en wanneer McAvoy aankomt bij het landhuis met de twee jongens staan de gasten en familie er leuk opgesteld voor het plaatje. Maar qua editing en tempo is het allemaal ernstig old skool, en kon ik soms maar moeilijk mijn aandacht erbij houden.

Verhaaltje had in het begin wel een zekere spanning over zich heen. Maar het liefdes stuk tussen McAvoy en Knightley. Deed me erg weinig en toen begon ik me ook steeds meer te vervelen. Muziek had zijn momenten maar afgezien van het soms leuk gebruik van de tikmachine, kunnen we toch niet met een straight face beweren dat we hier iets nieuws of echt spannends horen.

Ik ben weer eens toe aan een Calvaire een Irréversible. Iets waarvan ik echt wild word. Raak ik verzadigd of worden ze niet meer gemaakt? Waar blijven de 4.5/5 sterren films, de maffe gekke wat zie ik nou films! Ik wil ze weer zien! Waar is Noe! Waar is Du Welz! Debie! Waar zijn mijn Franstalige vrienden gebleven met hun meesterlijke films! wanneer komen ze weer hierheen en kan ik ze weer in mijn armen sluiten?

Wanneer vraag ik je, WANNEER?!!

2.5*

Lekker Britse komedie horror!

Betwijfel of N23 ooit een grindhouse heeft gezien laat staan deze film, en PvdA pfff!

Dit is een lekkere jonge frisse film die met bestaande horror sci-fi cliches lekker eigentijds omspringt. Vooral de jeugd is vrij hilarisch en lekker brits. Nergens doen ze hun best om beschaafd Engels te spreken. Ze rollen lekker wat one liners van hun tong. Opvallend genoeg ook al zijn het vrij onsympathieke knaapjes krijg je snel genoeg feeling met de gang. En ga je als kijker lekker mee met het vlot vertelde verhaaltje. Lekker soundtrackje, epic einde. Weinig te klagen over deze film eigenlijk. Monsters waren misschien wat jammer. Vond de kleine vetter vormgegeven dan de grote. Maar ach echt erg of heel slecht was het zeker niet.

Zal hier wel eindigen rond de 2.53 ofzo maar zal zijn publiek wel vinden denk ik, voor zover die niet al gevonden zijn. Blijkt het goed te doen op festivals.

Zuinige 3.5 sterren maar scheelde niet veel of die 4 stonden er.

Matig.

Nobele bedoelingen waarschijnlijk met deze docu. Helaas komt het toch allemaal wat onecht op mij over. Ik mis een beetje de Larry Clark rauwheid bij dit soort docu's. Er is een duidelijk een sexueel moraal onder jongeren dat niet helemaal klopt. Maar het blijft hier toch op het dr. Phil niveau hangen. Het gaat nooit echt de diepte in. Uiteindelijk komt de ware sponsor ook van de film om de hoek kijken. Een zelfhulp groepje dat laat zien dat je elkaar nodig hebt. Fijn allemaal. Maar wil je echt dat de kijker met een gevoel achter blijft, moet je als makers verder durven gaan. Niet duidelijk geregisseerde ouders en jongeren.

2 sterren.