menu

Annihilation (2018)

mijn stem
3,20 (1216)
1216 stemmen

Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten
Sciencefiction / Avontuur
115 minuten

geregisseerd door Alex Garland
met Natalie Portman, Jennifer Jason Leigh en Tessa Thompson

'Annihilation' volgt een groep van vier vrouwen: een bioloog, een antropoloog, een psycholoog en een surveillant. De groep besluit op een gevaarlijke expeditie te gaan naar een locatie waar de natuurwetten niet gelden. Het onbewoonde en verlaten gebied is de laatste plek waar de man van een van de groepsleden is geweest.

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=Xj3uzmWtcBM

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van AC1
3,0
AC1
HK Senator schreef:
(quote)

Ik vermoed dat er maar weinig mensen het met je eens zijn wat dit betreft .


Alex Garland zou maar wat blij zijn als iemand zijn film(s) vergelijkt met Kubrick want hij beschouwt 2001: ASO als een van de twee sciencefiction films die een grote invloed op hem hebben gehad.

3,0
Diepzinnigheid 5 sterren. Amusementswaarde 1 ster.

avatar van Ebenezer Scrooge
1,5
Zeer zwak en voorspelbaar verhaaltje en zo niet spannend. Die scène met die mislukte CGI-beer, hahaha, het is toch om te gieren. En die twee My Little Pony-hertjes, whahaha, dat kan toch niet mensen. Wat ontzettend slecht. 'Het DNA verandert hier...' Jeminee, wat een briljante vondst. Laatste minuten heb ik niet eens afgekeken.

3,0
Ebenezer Scrooge schreef:
Zeer zwak en voorspelbaar verhaaltje en zo niet spannend. Die scène met die mislukte CGI-beer, hahaha, het is toch om te gieren. En die twee My Little Pony-hertjes, whahaha, dat kan toch niet mensen. Wat ontzettend slecht. 'Het DNA verandert hier...' Jeminee, wat een briljante vondst. Laatste minuten heb ik niet eens afgekeken.

Haha als je het zo bekijkt was het best wel slecht ja.

avatar van K. V.
3,5
Deze eindelijk ook eens bekeken en vond hem eigenlijk niet slecht. Wel wat bijzonder, zeker naar het einde toe, maar toch wel interessant. Visueel was het ook bijzonder, met toch een heel aantal mooie scènes. Ook qua cast mochten we niet klagen, Natalie Portman is zoals altijd wel goed.
Vond het wel een geslaagde film.

avatar van Theunissen
2,0
Volgens "Paramount Studios" was deze Sciencefiction / Avontuur film te "Intelligent en moeilijk" voor een groot publiek, waardoor "Annihilation" in Nederland direct op Netflix is verschenen en eerlijk gezegd kan ik me wel vinden in de woorden van "Paramount Studios". Deze film deed me ook wat denken aan de een paar jaar eerder uitgekomen wazige Sciencefiction / Mystery film "Arrival (2016)", die ik destijds helaas in de bioscoop heb gezien en deze film gelukkig thuis op de bank.

Ondanks het meespelen van de bekende actrices Natalie Portman (als bioloog Lena, die de held is van het verhaal en die samen met vier andere vrouwen een expeditie onderneemt naar "The shimmer", welke een mysterieus gebied is, dat zich steeds verder uitbreidt en de gehele aarde dreigt op te slokken) en oudgediende Jennifer Jason Leigh (als psycholoog Ventress), kon de film me ondanks het interessante verhaal (een combinatie van gedachte-experiment, filosofische parabel en een thriller) eigenlijk nergens echt boeien en spannend werd het eigenlijk ook nergens. Bovendien vond ik het verhaal op bepaalde momenten ook best langdradig en saai.

De vijf vrouwen betreden allen gewapend met een machinegeweer "The shimmer", maar echt veel actie zit er niet in dit verhaal en de actie die erin zit is, is vooral afkomstig van DNA aangepaste dieren zoals een krokodil en een soort van beer, die er ook nog eens zeer goedkoop en nep uitzagen (oftewel povere CGI effecten). En inderdaad waren de twee "My Little Pony" hertjes (zoals Ebenezer Scrooge die hierboven mooi omschrijft) gewoon lachwekkend.

Het laatste gedeelte in de vuurtoren was opzicht nog wel aardig, maar levert helaas geen antwoorden op en hetzelfde geldt voor het einde, waarbij ik net zoals bij de eerder genoemde film "Arrival" zoiets had van "Waar heb ik in hemelsnaam naar zitten te kijken en waar ging het nu eigenlijk om ?" en daarom krijgt deze film net zoals "Arrival" ook maar 2 sterren van mij.

avatar van sinterklaas
4,0
Knappe film van de regisseur van Ex Machina.

En ja, wat was dat toch vreemd dat Annihilation zeer vlak voor de release uit de Nederlandse bioscopen is gehaald. Waarschijnlijk door de angst omdat eerder Paramount's "Mother" werd weggelachen door het domme hedendaagse bioscooppubliek. Dus dat werd meteen een Netflix productie.

Dus geen bak warme popcorn en een kartonnen beker cola, maar een rol Oreo's strawberry cheesecake, Oreo donuts, marsen en een paar blikjes Pepsi.

Annihilation is niet zo dik als hoe ik het had verwacht. Toch is het zeker een zeer gelukte SF filmpje, waardoor ik door de montage en het kleurengebruik het maar steeds niet kon begrijpen dat hij niet op het witte doek verscheen. De subtiliteit van Ex Machina is hier ook in terug te vinden; Nathalie Portman speelt erg sterk als Lena. Nadat haar vermiste man zo plotseling weer voor haar deur staat en niet kan uitleggen over de missie die hij had ondergaan in een bepaalde zone, zijn ze in no time in de handen van de overheid. Vervolgens wordt Lena ondervraagt over haar trip naar de zone, om haar man te zoeken.

Wat leuk was aan het concept is dat het team dat we volgen volledig uit vrouwen bestaat. Bepakt, bezakt en bewapend betreden ze de mysterieuze zone wat ooit nog een gewoon stukje Amerikaans natuur was. De vondsten zijn tot zover nog erg knap, oogstrelend en overtuigend gevonden; die gemuteerde diersoorten, een half gezonken boot, aangetaste gebouwen, de vuurtoren... en dat allemaal in greep van vreemde virussoorten... die rare dingen doen met de mensen. Neem bijvoorbeeld die kronkelende darmen. Ik voel het nog steeds in mijn buik. Brrr.

Ook het einde was erg verrassend. Bovendien zat de film zelf al vol met verrassingen en liet de regisseur een hoop dingen open. Ik kon dit wel ook een beetje in de categorie plaatsen van Stalker, Monsters en Avatar.

Conclusie: een aangename SF, waarbij ik toch wel denk dat het budget ook niet al te hoog is geweest. Maar dat hoeft tegenwoordig met de techniek niet meer. Nogmaals spijtig dat dit slechts een Netflix productie mag blijven.

4,0*

NRT
Hier was een hoop aandacht voor toen de release er kwam, maar ik zie een vrij lage score. Valt deze film dan zo tegen? Hij staat namelijk in mijn wachtlijst.

avatar van horizons
4,0
Gewoon kijken.

avatar van Arri
4,5
Je laat je toch niet beïnvloeden door de score hier?

2,0
Theunissen schreef:
Volgens "Paramount Studios" was deze Sciencefiction / Avontuur film te "Intelligent en moeilijk" voor een groot publiek, waardoor "Annihilation" in Nederland direct op Netflix is verschenen en eerlijk gezegd kan ik me wel vinden in de woorden van "Paramount Studios". Deze film deed me ook wat denken aan de een paar jaar eerder uitgekomen wazige Sciencefiction / Mystery film "Arrival (2016)", die ik destijds helaas in de bioscoop heb gezien en deze film gelukkig thuis op de bank.

Ondanks het meespelen van de bekende actrices Natalie Portman (als bioloog Lena, die de held is van het verhaal en die samen met vier andere vrouwen een expeditie onderneemt naar "The shimmer", welke een mysterieus gebied is, dat zich steeds verder uitbreidt en de gehele aarde dreigt op te slokken) en oudgediende Jennifer Jason Leigh (als psycholoog Ventress), kon de film me ondanks het interessante verhaal (een combinatie van gedachte-experiment, filosofische parabel en een thriller) eigenlijk nergens echt boeien en spannend werd het eigenlijk ook nergens. Bovendien vond ik het verhaal op bepaalde momenten ook best langdradig en saai.

De vijf vrouwen betreden allen gewapend met een machinegeweer "The shimmer", maar echt veel actie zit er niet in dit verhaal en de actie die erin zit is, is vooral afkomstig van DNA aangepaste dieren zoals een krokodil en een soort van beer, die er ook nog eens zeer goedkoop en nep uitzagen (oftewel povere CGI effecten). En inderdaad waren de twee "My Little Pony" hertjes (zoals Ebenezer Scrooge die hierboven mooi omschrijft) gewoon lachwekkend.

Het laatste gedeelte in de vuurtoren was opzicht nog wel aardig, maar levert helaas geen antwoorden op en hetzelfde geldt voor het einde, waarbij ik net zoals bij de eerder genoemde film "Arrival" zoiets had van "Waar heb ik in hemelsnaam naar zitten te kijken en waar ging het nu eigenlijk om ?" en daarom krijgt deze film net zoals "Arrival" ook maar 2 sterren van mij.


Te intelligent = regisseur maakt er een rommeltje van en weet geen goed verhaal neer te zetten waardoor je als kijker de kluts kwijtraakt en eigenlijk niet een precies weet waar het over gaat, vooral naar het einde toe. Gewoon een matige film dus.


Het hele idee is juist dat de cellen en levensvormen door elkaar gaan lopen en als het ware een nieuwe dimensie vormen... dus niet zozeer gebrek aan creativiteit maar meer passend bij het verhaal
.

Ja, leuk idee. Gaat om de uitvoering enn regisseur bouwt er totaal geen echte spanning mee op. Het is allemaal te simplistisch uitgevoerd, niet subtiel en creatief genoeg, eigenlijk gewoon rommelig.

3,5
Intelligent en moeilijk? Beetje open minded en je komt al een heel eind. Wat verbeeldingskracht erbij en je hebt best een goede film. Het einde vond ik persoonlijk dan weer te eenvoudig.

Voor mij een zuivere 7 (3.5*)

Ps: als je een film niet begrijpt... stem dan liever niet

4,5
geplaatst:
annihilation , wat moeilijk te begrijpen , het verhaal komt wat onsamenhangend over , maar heb geen spijt deze film gezien te hebben . de twee hertjes was een misser , vooral de synchroon loop , dat zie je in de natuur niet gauw , en in deze film ging het ook om mutaties , dus niet bepaald te rijmen met synchronisatie .. wel een zeer aparte sfeer , die mij er toe dwong nog een keer te kijken. je verbeeldingskracht wordt echt wel aangesproken. maar mis dus wel de verhaallijn .

avatar van Diederik58
3,5
geplaatst:
Een bijzondere scifi film. Eens een wat andere buitenaardse vorm. Mooie effecten. De wereld onder de koepel is mooi weergegeven. Biologisch gezien lijkt het mij niet mogelijk om deze organismen te laten ontstaan, maar daarvoor is het dan ook scifi.
Echt heel spannend wordt het nooit. Je wordt overweldigd door het spektakel.
De actrices en acteurs spelen prima.
Het verloop van de film had wat beter aangepakt moeten worden door de regisseur en/of scriptschrijver.
Het aardige is dat als kijker soms ook niet meer weet naar welke realiteit je zit te kijken.

avatar van ChantalParis
4,0
geplaatst:
Zeer lage score hier voor toch wel één van de betere Netflix originals.
Waarom moet een film altijd "begrepen" worden? Ik hou net van films die niet uitleggerig zijn en waar je je helemaal kan in verliezen...

avatar van feyenoord126
2,5
geplaatst:
tubecollector100 schreef:
annihilation , wat moeilijk te begrijpen , het verhaal komt wat onsamenhangend over , maar heb geen spijt deze film gezien te hebben . de twee hertjes was een misser , vooral de synchroon loop , dat zie je in de natuur niet gauw , en in deze film ging het ook om mutaties , dus niet bepaald te rijmen met synchronisatie .. wel een zeer aparte sfeer , die mij er toe dwong nog een keer te kijken. je verbeeldingskracht wordt echt wel aangesproken. maar mis dus wel de verhaallijn .


Je mist een verhaallijn en vervolgens geef je 4.5 ster?

2,5
francientje schreef:
Ik had de film een stuk slimmer en geloofwaardiger gevonden als er minstens een paar goed opgeleide gewapende mannen of vrouwen waren meegegaan om het groepje geestelijk instabiele vrouwelijke onderzoekers (of wat ze moesten voorstellen) te ondersteunen.....
Er zaten idd leuke visuele effecten in de film, maar voor mij rammelde verhaal aan alle kanten.


Juist!!! Mijn woorden...Vooral erg ongeloofwaardig.

avatar van check-raise
1,5
Domme film eigenlijk.

Heb je toch wel een behoorlijk mooi gegeven om iets mee te maken, en wat gebeurt er dan, een paar dertien in een dozijn, zo standaard encounters met een aantal beesten, slap verteld allemaal ook nog eens, en zoveel meer.

Nah, niet men ding.

3,5
3,5* voor originaliteit en doordacht verhaal. Is een goed te verteren SF, maar je moet van het genre houden. Verwacht geen Star Wars-toestanden. Eerder iets in genre “Close Encounters of the Third Kind”, al is die film van Spielberg wel stukken beter. Film doet nogal wetenschappelijk aan en gaat over het vermengen van DNA. Maar daar is ook alles mee gezegd. Film blijft wat geheimzinnig tot einde en dan krijgt alles wel een verklaring, hoewel er toch iets over blijft op einde waar je vragen kan bij stellen. Voor mij geen topfilm, maar gezien ik liefhebber ben van SF en het aanbod in dit genre zeer pover is, ben ik al blij met wat er op het scherm verschijnt in deze. Voor SF-liefhebbers zeker het bekijken waard, maar verwacht er niet al te veel van. Maar is zeker ook geen tijdverspilling...

avatar van Henry Spencer
3,0
geplaatst:
Redelijk goeie sfeerschepping en acteerprestaties, maar in tegenstelling tot het boek (heb wel enkel het eerste deel gelezen), wordt in de film meer ingezet op schrikmomenten en monster-horror, want dan weer een beetje flauw is, vind ik.

avatar van Tarkus
2,0
geplaatst:
Voor mij is deze film een fikse tegenvaller.
Natalie Portman is het pluspunt in deze film, maar verder vond ik er weinig goeds aan.
Vooral een ongeloofwaardig verhaal met af en toe wel een spannend moment maar over het algemeen erg saai.
De mooie beelden konden weinig soelaas brengen, een lange zit van bijna 2 uur en veel plezier beleef je er niet aan.

3,5
geplaatst:
Gisteren deze film eens opgezet en ik vond het een prima film. Ik hou dan ook wel van dit soort films, en net zoals Arrival waren de 2 uur zo voorbij.
Ik sluit mij echter wel aan bij de CGI effecten. Deze vielen in sommige scenes toch wel tegen wat de film meteen ongeloofwaardiger maakt. Kun je hier echter doorheen prikken dan is het een prima film voor een doordeweekse avond!

3,5
geplaatst:
Ik vond het een interessante film met een onbevredigend einde. Het einde is voor mij te zweverig en niet veel zeggend... Toch vond ik de mysterieuze sfeer en de opbouw fijn om naar te kijken.

avatar van steventje
2,5
Een film voor de #metoo generatie !
Een alien landt op aarde en probeert alles te klonen naar zijn eigen hand, pfff
Wat mis ik de SCI-FI verhalen uit de jaren '80 !

avatar van Arri
4,5
steventje schreef:
Een film voor de #metoo generatie !


Want?

3,5
De film is een soort Hollywood-versie van Stalker (1979) - MovieMeter.nl: het verhaal is vrijwel identiek maar waar bij Stalker de reis in de geheimzinnige Zone een intellectuele en psychologische reis blijkt met als uitkomst dat het mysterie de hoop (religie) is (en als zodanig ook een mysterie blijft), is Annihilation de monsterfilm die je zou verwachten met als uitkomst dat onze heldin de wereld heeft gered van een invasie door een buitenaards wezen dat al het leven muteert en kopieert als een kankercel (natuurlijk door dat wezen in brand te steken). Dat maakt dat de film toch niet in het rijtje van films als Stalker past maar in het rijtje van films als Alien, The Thing en Jurrasic Park: we volgen een groepje wetenschappers dat moet ontdekken waarom niemand terugkeert uit een alsmaar groeiend en daarmee mensheid bedreigend oord dat vanwege z’n glinstering The Shimmer heet en dat daar binnen moet vechten tegen enorme, gemuteerde monsters. Zoals in al die Hollywood-films zijn de groepsleden totaal niet professioneel maar alleen maar bezig met grapjes maken, stoer doen, ruzie maken, keuvelen over hun levens dus met alles behalve met de missie waarop het lot van de mensheid afhangt, zodat alles wat er gebeurt hen totaal overvalt hetgeen de film spannend moet maken. Omdat ze niet serieus bezig zijn met hun opdracht begrijpen ze natuurlijk ook pas heel laat dat als alles in The Shimmer muteert ook zijzelf muteren.

Tot zover de film als een slecht uitgevoerde B-film uit de Hollywood-studio’s. Wel kennen we de regisseur van Ex Machina (2014) - MovieMeter.nl dat een interessant - en ik moet toevoegen: ook overtuigender - exposé over kunstmatige intelligentie was en ook deze film is duidelijk gemaakt om opnieuw interessante en actuele wetenschappelijke en filosofische thema’s te behandelen zoals hier genetische modificatie en vragen als ‘als we je lichaam volledig kopiëren, ben jij dan ook dat kopie?’. De heldin is niet voor niets een celbiologe die kanker bestudeert: het thema van de film is het onderzoek naar de biologische celdeling – de basis van het leven – waarvan de genetische limiet onze sterfelijkheid bewerkstelligt (en dat de film verbindt met een neiging tot zelfdestructie) maar welke beperking door de kankercel – een gemuteerde cel – wordt opgeheven waardoor er pathologische woekering ontstaat. Het buitenaards wezen muteert alle DNA in zijn omgeving waardoor er een wildgroei van nieuwe levensvormen ontstaat en ook kopieert het door de natuurlijke celdeling te initiëren (hetgeen aan stamceltechnologie doet denken) waardoor er verdubbelingen optreden en planten en dieren die met een mens in aanraking zijn gekomen menselijke vormen krijgen. Het geeft de regisseur een reden om visueel flink uit te pakken en ons psychedelische taferelen voor te schotelen, hetgeen ook een pluspunt van de film is.

Al met al wordt de film zo toch weer boven het pulpwerk verheven op een typische Garland-wijze.

avatar van Bob Gray
2,5
Visueel is de film echt schitterend en de scène met de beer vond ik echt heel erg tof maar qua verhaal kon ik hier echt helemaal niets mee. Had het misschien al wel kunnen weten want Ex Machina deed me ook al zo weinig. Dit soort filosofische sci fi doet me gewoon helemaal niets.

avatar van cor1946
1,5
Wat een achterlijke film, met moeite afgekeken want hij was niet spannend genoeg. Alleen die scene met die beer was goed.

avatar van Left4Dead
2,0
The big disease with a little name.

Ooit meermaals begonnen aan Ex Machina van de regisseur, niet doorheen gekomen. Ook al twee maal aan prent deze begonnen en vroegtijdig gestopt. Vandaag mijzelf gedwongen deze te gaan uitzitten en een oordeel te vellen. Een opdracht...... werkelijk, wat een daverend traag begin zeg, eigenlijk is de gehele film traag.

Stalker werd hier al genoemd, zie inderdaad wel aardig wat invloed terug. Ook de Chernoby-ramp deed het me aan denken. De beelden van de vervallen centrale en de desolate stad Pripyat die op internet staan, lijken ook rolmodel te hebben gestaan voor de setting in deze prent.

Met wat flinke plotgaten en omwegen worden we op een pseudo intellectuele manier erop gewezen dat wij als mens de wereld en daarmee onszelf geheel verkloten. Op weg naar nihilisme. Film wil graag scifi zijn maar mist teveel daarvoor, lijkt meer op een mislukte acid trip. Er gebeurt geen flikker, slap gelul over niets in het niets moet schijnbaar doorgaan voor diepgang. Wat een gedrocht van een script zeg, met enorme inzet ben ik door het gelul heen geraakt.

En als afwisseling die ongelooflijke saaie flashbacks, ja die waren nodig om het verhaal uitleg te gaan geven. Wie, wat en waarom......... jeetje wat zwak.
En dan durft Paramount te zeggen dat het waarschijnlijk te diepgaand is voor het grote publiek. Laat me lachen man, kom dan echt aan met een goed uitgewerkt diepgaand stuk verhaal. Men probeert met kopieergedrag leentjebuur te doen bij de grote werken. Mislukt zeg ik je.

Wat een magisch slap verhaal, oersaai en bovenal lachwekkend.

avatar van Grindhouse62
2,0
Dit was niet mijn ideale film om deze middag mee te beginnen. De film is saai, langdradig en het schiet gewoon niet op. En dan die flashbacks die het verhaal moeten verduidelijken zijn overbodig. Visueel qua camerawerk, sets en locaties ziet het er verzorgd uit en geef daarom nog een 2.0

avatar van Duke Nukem
2,0
Meer fantasy dan horror of sci fi, overgoten met pseudo-wetenschappelijk en filosofisch/intellectueel geneuzel over mutaties in de fauna en flora, overbodige flashbacks die de kijker uit het verhaal halen en onnatuurlijk gedrag (traag praten alsof elke zin veelbetekenend zou zijn) van de acteurs. Vooral Natalie Portman en Jennifer Jason Leigh (die nog schitterde in The Hatefull Eight) stellen nogal teleur.

Portman lijkt geen gezichtsuitdrukkingen te hebben, behalve een lege blik alsof ze iets niet helemaal begrijpt. Leigh spreekt en gedraagt zich alsof ze een badass is, terwijl ze hier toch een psycholoog speelt en geen militair. Ook Gina Rodriguez, die de paramedicus Anya Thorensen speelt, probeert erg badass over te komen (bijvoorbeeld als ze de anderen wil overtuigen om terug te keren). Maar Oscar Isaac is de zwakste schakel, hij speelt zijn rol erg onbewogen. Sonoya Mizuno (als Katie/de humanoïde), speelde net als Isaac ook al mee in Ex Machina (2014), een veel betere film van dezelfde regisseur.

De ideeën voor deze film lijken uit veel andere films te zijn gestolen, wat op zich natuurlijk niet altijd een slechte zaak is indien er iets nieuw en interessant mee gedaan wordt. Soms zijn films heel diepzinnig en doen ze je nadenken, maar soms ligt de poging om diepzinnig te doen er veel te dik op zoals in deze film.

De CGI en special effects zien er af en toe kleurrijk en mooi uit, maar vaak ook heel fake en cartoonish. Erg vreemd dat een groepje vrouwelijke wetenschappers op hun eentje en zonder duidelijk plan (en zelfs geen beschermend pak tegen chemische besmetting) in The Shimmer worden gestuurd om de zaak uit te zoeken. En waar hebben zij automatische machinegeweren leren hanteren, aangezien enkel Lena (Natalie Portman) een militaire opleiding heeft genoten?

De film zit vol met domme uitspraken die de kijker informatie moeten geven of spanning moeten opbouwen, zoals "Another mutation..." Ja, we snappen het nu wel. Het domste stuk van de film was toch wel toen ze de ingewanden van een van de soldaten zagen bewegen als een slang, en de vrouwelijke paramedicus zei: "It's just a trick of the light!" Wat?

Annihilation is een redelijk vermakelijke film als je er niet teveel over nadenkt en het niet serieus neemt. De poging om iets anders te doen is nogal magertjes en de CGI ziet er soms niet goed uit (de twee "My Little Pony" hertjes, zoals Ebenezer Scrooge het zo leuk omschrijft), maar als je je brein even uitschakelt en kunt meegaan met de dromerige beelden dan is het nog wel genietbaar als tussendoortje.

Gast
geplaatst: vandaag om 19:31 uur

geplaatst: vandaag om 19:31 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.