Meningen

Gigantische robots vs gigantische aliens. Dat op zich is al een 'recipe for succes'. Als dan ook nog is Guillermo del Toro de regisseur is dan kan het al helemaal niet meer misgaan. En dat gaat het ook niet. Maar mijn (misschien onrealistisch hoge) verwachtingen zijn niet helemaal waargemaakt.

Begrijp me niet verkeerd, ik heb me prima vermaakt met Pacific Rim en de actiescenes waren overweldigend en ontzettend tof gedaan. De robots zijn cool (zwaard!) en de aliens (al lijken het meer uitvergrote dinosaurussen uit Jurassic Park) ook. Maar het acteerwerk van sommige acteurs... pffff.... Die Mako... wat een verschrikking. Maar goed, kwestie van even doorheen prikken

3,5*

7/10 ( IMDB)

Mwah, niet bijzonder genoeg om heel enthousiast van te worden maar ook niet slecht genoeg om het een tegenvaller te noemen. Al met al heb ik me op zich prima vermaakt, er zitten een aantal geslaagde schrikmomenten in (die je overigens wel vrijwel altijd van een kilometer afstand ziet en hoort aankomen) en het verhaal is acceptabel (op de plotholes na). Vind het jammer dat er op bepaalde details niet word ingegaan en de regisseur dit aan de kijker overlaat qua fantasie. Het einde is wat goedkoop.

2*

4/10 (IMDB)

Zodra je je instelt op het feit dat het een B-film is word Panic Button best nog vermakelijk. Het hele concept vind ik sowieso interessant, aangezien social media tegenwoordig een ontzettend grote rol speelt in alle levens. Natuurlijk was dit met een Hollywood budget een stuk beter geweest maar ach, je moet roeien met de riemen die je hebt. De plotholes en het slechte acteerwerk daargelaten vind ik 't een redelijke film.

3*

6/10 (IMDB)

Mwah, niet bijzonder maar ook weer niet saai. The Paperboy blijft een beetje in de middenmoot hangen en dat is jammer want er had met deze cast wel wat meer uitgehaald kunnen worden. Qua acteerwerk is er namelijk niets te klagen. Het verhaal is echter, zoals door meerdere leden hierboven ook al gezegd, nogal rommelig en dat doet de film geen goed. Tevens vond ik de overdaad aan seks in de vrij rauwe variant wat teveel van 't goede. Vond het absoluut geen toegevoegde waarde hebben en kreeg een beetje een 'shockeren om 't shockeren' gevoel. Gelukkig dat de cast de film weet te redden, anders was ik op een lagere score uitgekomen.

3*

Goed, heb 'm gisteravond in de bioscoop gezien (met gelukkig een redelijk stil publiek). De spanning was op bepaalde momenten (vooral na de pauze) bijna voelbaar. Soms begonnen mensen te giechelen en te smoezen om die spanning maar een beetje te doorbreken. Dan heb je het als enge film toch in ieder geval goed voor elkaar als je dat gevoel bij kijkers weet te veroorzaken.

Dan over de film zelf. Het eerste gedeelte (de 1e drie kwartier) zijn, zoals al vaker gezegd, erg rustig. Toch heerst er, ondanks dat er nog weinig gebeurd, genoeg spanning en is elke keer dat er een nieuwe nacht aanbreekt toch weer genoeg reden om op het puntje van je stoel te gaan zitten ook al gebeurd er weinig meer dan de zwembadpomp die een eigen leven gaat leiden.

Maar na de pauze, als de welbekende scene met de openspringende keukenkastjes heeft plaatsgevonden begint het eigenlijk pas echt. De spanning stijgt, zowel in de film als bij het bioscooppubliek. Ik schrok me wezenloos toen Kristie uit de kamer van Hunter gesleept werd, tot 2 keer toe.

Ik moet zeggen dat het hele verhaal van een demoon die bezit neemt van een lichaam en de enige manier om een bezetene hier vanaf te laten komen is door het over te laten gaan op een bloedverwant erg ongeloofwaardig vond overkomen. Ik kan me niet voorstellen dat die vader zomaar beslist het over te laten op Katie (aangezien ze bewust die foto ook verbranden). Het verklaart wel weer heel deel 1 en dat was mooi gevonden.

Het einde is afgeraffeld. Voor je het weet heeft Katie die man en haar zus vermoord en heeft ze Hunter meegenomen. Op naar deel 3 dus. Door het ongeloofwaardige aspect en het zo duidelijk open einde voor deel 3 krijgt deze film geen 4* van mij maar 3,5* maar al met al is het natuurlijk wel een absolute aanrader!

Laat ik om te beginnen eerst zeggen dat ik het jammer vind als een film veel uitlegt. Dat vond ik in deel 2 al een minpunt en datzelfde geldt ook weer voor dit nieuwste deel. De kracht van het 1e deel, naast het feit dat het een nieuwe "Blair Witch Project" werd, was toch dat het allemaal maar vaag was en je weinig te weten kreeg over hoe en wat en waarom. Dat is nu wel anders. Het hele verhaal word redelijk goed uitgelegd als je deel 2 en 3 bij elkaar neemt en dat maakt het er niet geloofwaardiger op.

Maar dat even buiten beschouwing gelaten is deel 3 wat mij betreft een stuk beter dan deel 2. Vond er genoeg spanning in zitten met een aantal heerlijke schrikmomenten weer. Ook is de 'camera op de ventilator' natuurlijk een top idee getuige de vele uitstekende scenes op deze locatie. Vond het een prima film die recht doet aan de PA reeks maar het einde was wel vrij teleurstellend. De geloofwaardigheid levert toch aardig in als je opeens een coven met heksen ziet, het om duivelse symbolen gaat enzovoort. Vind het spannender als het alleen om een entiteit gaat.

Maar goed, op naar deel 4 dan maar

Ach ja, voor vernieuwing had je bij deel 2 al moeten afhaken. Natuurlijk borduurt deel 4 weer door op de voorgaande delen en is het allemaal niet bijster origineel maar ik vind dat niet zo'n groot probleem. De paar echt goeie scares die erin zitten zijn geslaagd (hoewel ze inderdaad wel wat voorspelbaar zijn soms) en ik vond de kills ook wel gaaf gedaan Katie heeft wel iets met nekken omdraaien .

Merk wel dat het hele plot wat moeite begint te krijgen. Al dat gedoe met demonen, hekserij, vage tekens, overname van lichamen, enzovoort... ik ben bang dat de gaten in het plot straks echt niet meer te dichten zijn. Maar we zullen zien.

3* for now en op naar deel 5.

Ik vond de eerste Paranormal Activity onwijs geslaagd in z'n opzet. Met weinig middelen een film maken die zo eng was, dat ik toch 's avonds nog is extra diep onder de dekens ging liggen. Naarmate de delen vorderden werd 't allemaal een stuk minder eng, met name door het hele 'sekte, demon, rite of passage' verhaal. Toen vloog PA wat mij betreft uit de bocht en dat is in dit deel niet anders.

Ondanks het feit dat ik het acteerwerk op zich goed vond (gelukkig) en het nieuwigheidje met de gevonden camera ook prima is uitgewerkt, miste ik toch die echte PA vibe. Daarom levert deze film net geen voldoende op, maar blijft 'ie op een 5'je steken. Hopelijk was dit écht het laatste deel. Genoeg is genoeg.

2,5*

5/10 (IMDB)

Ik ben een groot fan van de Paranormal Activity films, en ik was dus erg benieuwd naar de nieuwste telg in de PA familie. Helaas pakt The Marked Ones het allemaal iets anders aan, waardoor het nooit echt het Paranormal Activity gevoel kreeg.

Omdat het plot en het hoe en wat vrij snel duidelijk is word het op een gegeven moment meer een kat en muis spel dan een spannende thriller. Waar ik bij de vorige PA's nooit kon inschatten wanneer er iets ging gebeuren, was dat in dit geval vaak erg voorspelbaar. Jammer, want het verhaal op zich is erg interessant met betrekking tot de andere delen.

2,5*

5/10 (IMDB)

De stijl van ParaNorman vond ik erg gaaf. De kleuren en de personages worden zo heel sprekend en helder. Vond het echt van m'n TV afspatten. Verder is het absoluut een vermakelijke animatiefilm met aardig wat grappige momenten (en verbale grapjes) en is het een prima film om met (niet de allerkleinste) kids te kijken. Het plot is prima in orde, natuurlijk allemaal erg voorspelbaar maar er zitten wel wat diepere boodschappen in en dat is nooit zo verkeerd.

Al met al een prima film, leuke stijl en geslaagde humor. Kijken dus.

4*

8/10 (IMDB)

Mwah, heb absoluut wel betere films van Statham gezien. Krijg een beetje het gevoel alsof iedereen zich er een beetje makkelijk vanaf gemaakt heeft bij deze film. Om over het acteerwerk van Jennifer Lopez nog maar te zwijgen, want dat is echt belabberd.

Gelukkig heeft Parker nog een aantal toffe actiescènes om het geheel gaande te houden maar op een voldoende kom ik zeker niet uit.

2*

4/10 (IMDB)

Het verhaal op zich is boeiend, en zowel Chris Pratt als Jennifer Lawrence staan op m'n lijstje van favoriete acteurs & actrices. Hoewel ik dit niet de beste film van beiden vind, weet 't de aandacht van de kijker wel vast te houden. Ondanks het feit dat ik het einde graag anders had gezien, en ik de cameo van Laurence Fishburne redelijk onnodig vond, krijgt de film toch een prima voldoende wat mij betreft.

3,5*
7/10 (IMDB)

Wow, zo nu en dan word je verrast door een film. The Perks of Being a Wallflower deed dat bij mij. Een heerlijke feelgood film, ondanks de vele zware thema's (misbruik, homofilie, huiselijk geweld, verslaving) die behandeld worden. Het word echter allemaal vrij luchtig gebracht en daardoor is het makkelijk te verteren materiaal. De cast is uitstekend, stuk voor stuk personages om mee mee te leven. Absoluut een aanrader deze film!

4*

Philosophy of a Knife bestaat niet voor niets uit 2 delen. Zo moet je 'm dus ook kijken, dan hoef je niet gelijk 4 uur achter elkaar op de bank naar de TV te zitten staren. En dat is bij deze film ook maar goed ook. Het is soms allemaal wat veel tegelijk namelijk. De grainy zwart-wit beelden die in 'n rap tempo aan je voorbij flikkeren, samen met de nogal oorverdovende geluidseffecten en sommige martelscenes zijn in combinatie met elkaar wat heftig soms. Het is allemaal niet geweldig, en al helemaal niet goed qua acteerwerk maar ach... daarvoor ga je deze film ook niet aanzetten.

2,5*

5/10 (IMDB)

Haha, een film die zichzelf overduidelijk niet serieus neemt en daardoor wat mij betreft direct een streepje voor heeft op bijvoorbeeld Bait waarbij men wel iets serieus tracht neer te zetten (wat jammerlijk mislukt overigens).

De combinatie naakt, DD, David Hasselhoff en killer piranha's in een waterpark maken dit een vermakelijke B-film die je zeker niet nuchter moet kijken. Dus doe lekker een paar drankjes of rook een jointje dan vermaak je je prima. Verder is het qua cijfer natuurlijk gewoon onvoldoende maar ach, wat verwacht je van een B-film? Het acteerwerk is nog niet eens zo slecht.

2*

4/10 (IMDB)

Mijn verwachtingen waren niet zo heel na het zeer teleurstellende vorige deel. Maar ik werd positief verrast. Uiteraard steelt Johnny Depp opnieuw de show als Jack Sparrow (echt ongelooflijk hoe die man dat personage neerzet). Leuke cameo ook van Keith Richards (iets te kort naar mijn mening).

Vond het een prima 4e deel, niet zo'n heel interessant verhaal maar genoeg geslaagde grappen en actiescenes. Maar Jack Sparrow als voornaamste reden voor mijn positiviteit over deze film. Ja hoor, laat maar komen dat 5e deel. Savvy?

Pixels haalt bij lange na niet het niveau van bijvoorbeeld Wreck-It Ralph, maar omdat er een hoop jeugdsentiment en nostalgie bij komt kijken zullen veel mensen toch een (kleine) glimlach hebben gehad bij het zien van Pixels. Ik ook, ondanks het feit dat ik film wel vond tegenvallen.

Met de special effects is niks mis, dat zit prima in elkaar en ziet er geweldig uit. Maar de verhaallijn is natuurlijk bizar slecht, en het personage wat gespeeld werd door Peter Dinklage irriteerde me mateloos. Te overdreven. De film duurt niet heel lang (101 minuten) maar toch kon ik m'n aandacht er op een gegeven moment maar moeilijk bij houden.

Leuk voor 't sentiment, maar niet meer dan dat.

2,5*

5/10 (IMDB)

Ryan Gosling én Bradley Cooper samen in een film, dat schept verwachtingen. En beide voldoen in ruime mate aan deze verwachtingen. Vooral het eerste gedeelte met Gosling vond ik aangrijpend en erg sterk. Hij is en blijft toch 1 van de beste acteurs van dit moment en dat laat hij ook hier weer zien. Meeslepend zoals hij z'n rollen neerzet.

Het kwam dan ook als een onaangename verrassing toen hij op de helft van de film kwam te overlijden. Ondanks het feit dat ook Bradley Cooper een prima rol neerzet haalt dit gedeelte het niet bij het 1e deel. Dat haalt het gemiddelde wel wat omlaag. Het word soms iets te ongeloofwaardig, al die toevalligheden.

Maar desalniettemin een goede film en zeker waard om een keer aan te zetten.

3,5*
7/10 (IMDB)

Ik heb 't origineel nooit gezien, maar ik hoop toch echt dat die een stuk beter (en geloofwaardiger) is dan deze remake. Want tjonge zeg, ik heb in tijden niet zoveel moeite gehad om een film van 1,5 uur uit te zitten. En dat ondanks de gave stunts zo nu en dan (wat m'n eindcijfer nog iets omhoog weet te krikken). Maar buiten de toffe stunts is het niveau belabberd. Belabberd acteerwerk, belabberd verhaal en belabberde dialogen. Denk dat deze film op zich voor velen een Point Break zal zijn...

2*

4/10 (IMDB)

Pffff, ik ben momenteel bezig met alleen maar horrors en thrillers te kijken en zo nu en dan zit daar wel is een B-filmpje tussen. Als je dan aan Poltergeist gaat beginnen (aardig budget, redelijke cast), verwacht je in ieder geval een film die de B-categorie ontstijgt. Helaas is dat niet zo. Er is 0,0 spanning aanwezig, schrikmomenten zijn er nauwelijks en de personages zijn zo magertjes uitgediept dat je ook totaal niet meeleeft met het verhaal. Dit is weer zo'n voorbeeld van een totaal overbodige remake.

1,5*

3/10 (IMDB)

Ik heb deel 1 nooit gezien, kan dus ook geen vergelijking maken. Focus me dus even alleen op deel 2. Heb me, ondanks de verouderde special effects toch goed vermaakt met deze film. Vind het verhaal op zich niet heel bijzonder en sommige verhaallijnen zijn wat ongeloofwaardig en onsamenhangend (zoals de indiaan en het pad van de krijger die de vader moet afleggen).

Maar gelukkig is daar wel reverend Kane die de show steelt. Wat een glansrol! Geeft de film net even dat beetje extra wat nodig was om mijn cijfer op een voldoende uit te laten komen.

3*

6/10 (IMDB)

Vind dit deel beduidend minder dan de voorgangers. Het is allemaal niet meer zo eng, Kane is meer irritant aanwezig dan dat hij echt angst aanjaagt en Carol Anne is uitgegroeid tot een soort gimmick. Als teveel dingen je als kijker gaan irriteren dan word het een lange zit. Desalniettemin blijft het toch een klassieker en is het hele gegeven met de spiegels wel tof gedaan.

2,5*

5/10 (IMDB)

Mwah, ondanks het feit dat ik het een redelijke film vond ging op een gegeven moment een aantal dingen wel tegenstaan. En dan met name de ongeloofwaardigheid van sommige dingen. Waarom, bijvoorbeeld, valt het niemand op dat het jonge meisje opeens een ring draagt? Een vrij grote, opvallende ring ook nog. Dat zou toch minstens de moeder of d'r zus zijn opgevallen. En hoe idioot rustig reageert haar vader als zij een vork in z'n hand steekt? Allemaal zaken die op een gegeven moment wel gaan irriteren.

Maar als je door die dingen heen kijkt dan hou je een prima exorcisme film over, die wel wat voorspelbaar is en niet heel veel schrikeffecten heeft (en ik schrik nogal snel dus ik kan er vrij goed over oordelen ) maar toch vermakelijk is.

3*

Wow! Ik ben van de generatie die is opgegroeid met Alien vs. Predator en vanuit dat oogpunt ben ik terug gaan werken naar de oude, originele Predator en Alien films. Van deze film (Predator) had ik erg lage verwachtingen omdat Schwarzenegger erin speelt en zacht uitgedrukt: ik ben geen fan van hem.

Maar wat een meevaller was dit zeg! Vond zelfs de special effects nog erg goed, bedenkend dat de film al uit eind jaren 80 komt. Vond het mooi te zien hoe alle details die ik alleen kende uit de latere films, ook allemaal in het origineel zitten. Logisch natuurlijk, maar toch.

Al met al een toffe film en zeker niet veroudert!

Ach, heb me er wel mee vermaakt. Geen geweldige film, maar ook geen ontzettend slechte. De Predators hadden wel wat indrukwekkender mogen zijn, that's true. Maar goed, het IQ was nu in ieder geval hoger dan dat van de Predator in AVP 2 dus dat is al een verbetering

Deze film deed 't 'm toch niet voor mij. Vond het echt een film die maar niet kon kiezen welke kant 'ie op moest gaan. De vampiers waren 't net niet, de acteurs net niet, de special effects net niet, de setting net niet. En teveel 'net niet' is gewoon 'helemaal niet' eigenlijk.

2* voor de moeite.

Wat een onzin. Prince of Persia is een avonturenfilm, geen documentaire. Het belooft niet realistisch te zijn of zich te houden aan de geschiedenis zoals deze echt is.

Het interesseert het gros van de kijkers helemaal niets of er bepaalde zaken niet kloppen wat betreft het Perzische rijk. Sterker nog: ik denk dat het grootste gedeelte er niet eens wat vanaf weet.

Je kijkt een avonturenfilm om gewoon even lekker 2 uurtjes weg te dromen in een fantasiewereld waar de good guys altijd winnen en er met de meest spektaculaire moves altijd weer ongehavend uit de strijd weten te komen. Ik kijk het in ieder geval niet voor een geschiedenisles.

Anyway: een zeer vermakelijke film dit. Moet zeggen dat ik erg moest wennen aan Jake Gyllenhaal als held (vooral omdat 'ie ook opeens zo'n zware stem op zet... don't know why!) maar uiteindelijk went dat ook wel.

De grootste minpunten aan Prisoners zijn én de te lange speelduur én het feit dat je weinig sympathie voor welke hoofdrolspeler dan ook krijgt. Aan het acteerwerk ligt dat laatste overigens niet, want zowel Gyllenhaal als Jackman zetten een prima acteerprestatie neer. Maar de personages komen simpelweg niet goed uit de verf. Wat op zich vreemd is met zo'n lange speelduur.

Maar goed, nu lijkt het net of Prisoners helemaal niks was. Dat is absoluut niet zo. Vind het een prima film en zeker aan te raden voor elke thriller liefhebber.

4*

8/10 (IMDB)

Eindelijk Prometheus kunnen kijken. Werd eigenlijk wel blij verrast, want afgaande op de vele recensies was de algehele tendens toch voornamelijk dat de film wat zou tegenvallen. Ik kreeg dat gevoel gelukkig helemaal niet. Vond de setting en de sfeer die door Ridley Scott is neergezet prima en lekker duister. Fijne laatste cameo van de alien, vond dat echt heel cool gedaan.

Qua plot zullen er genoeg gaten te vinden zijn maar dat vind ik minder interessant. Als ik feiten en geschiedenis wil dan koop ik wel een geschiedenisboek. Bij films wil ik vermaakt worden en dat werd ik, op wat te trage stukjes na, bijna de gehele film.

4*

Een zeer interessant inkijkje in de duistere en bizarre wereld van de FLDS. Alle onderdelen worden uitgebreid belicht en door middel van interviews met ex-leden nog is benadrukt. Het is ongelooflijk hoe geïndoctrineerd de sekteleden waren (en nog steeds zijn). Warren Jeffs is een manipuleerder 1e klas maar word alsnog op z'n woord geloofd door velen. Echt een documentaire die de moeite waard is om te gaan kijken.

4,5*

9/10 (IMDB)