Meningen

Documentaire?

Heima is meer een reisje door de IJslandse landschappen heen en de pracht die daaraan zit. Begeleidt door de muziek van Sigur Ros nog wel. Een band waar ik voordat ik de film keek helaas nog nooit van had gehoord. Erg diep zit ik niet in de muziek, en artiesten zoals deze band gaan dan ook compleet langs me heen.

Toch ben ik blij dat ik de film heb gezien want de muziek bleek erg bij me in de smaak te vallen. Na een tijdje begint het effect van de nummers een beetje af te nemen, maar de eerste nummers en vooral het laatste nummer zijn van grootse pracht. Nummertjes waar je helemaal bij kan wegdromen, niet veel bands kunnen zo'n unieke ervaring mogelijk maken met diens muziek.

Verder vond ik dit als documentaire redelijk matig. Veel kom je niet over de band te weten, het is vooral de motivatie die je komt te weten hier. In de motivatie waarom ze door het land toeren ben ik echter totaal niet in geïnteresseerd. Het kan me niet schelen waarom deze band speelt, als ze maar spelen. Dan ben ik weer helemaal blij, maar toch jammer dat niet elk nummer in hoge kwaliteit wordt afgespeeld hier.

De visuele kant van deze reis is erg fraai te noemen, vooral door de sterke sfeer die de landschappen meegeven aan de boel. Schitterende beelden eigenlijk, goed ondersteund door de muziek. Cinematografisch is er helemaal niks mis met de film. Het geeft de boel een rauw maar tevens ook een kleurrijk sfeertje. Ik heb dan ook weinig te klagen als liefhebber van visuele pracht.

Misschien stelt de film inhoudelijk weinig voor en is wat je uiteindelijk te zien krijgt mooier, maar niettemin vond ik het een geslaagde kijkbeurt. Een top 250-notering is zonder twijfel te hoog, maar de muziek en de rauwe beelden van de IJslandse landschappen maken veel van de inhoudelijke tekortkomingen goed. Leuke ontdekking.

Prima.

Best een prima film van Nederlandse bodem. De beruchte ontvoering staat hier in het licht, dat opzicht zelf al een vrij boeiend onderwerp is. Daarnaast is onze eigen Rutger Hauer, die ondertussen aardig wat internationale rollen heeft gespeeld, goed op dreef.

Het acteerwerk van de schurken en tegelijkertijd hoofdpersonages is niet bepaald geloofwaardig. Naber is nog wel leuk als Cor, maar daar blijft het ook weer bij. Het duurt te lang voordat de ontvoering begint en voegt ook vrij weinig toe aan voorbereiding.

Het zal vast wel een aantal feiten bevatten, waarmee ik dit haast onmogelijk kletskoek kan noemen, maar het was niet altijd heel geloofwaardig. Gelukkig blijft het tweede deel vooral boeien, Hauer speelt een mooie rol en het verhaal is interessant genoeg om 120 minuten te blijven boeien.

Raar.

Het is me altijd een beetje een raadsel hoe regisseurs toch terug op hun resultaat kunnen kijken en denken dat hij daadwerkelijk goed bedacht is. Deze zit vol met leuke twistjes, maar uitgewerkt in een compleet verkeerde setting.

Er zijn wel grote namen bij gehaald, maar de ideeën die in de film gestopt zijn lijken elkaar voortdurend in de weg te lopen. Zo is het verhaal met De Niro totaal niet interessant in een gijzelingsfilm. Het is me daarom een raadsel waarom de regisseur niet de volledige focus op de gijzeling hield.

De bijpersonages zijn ook gewoon een beetje stompzinnig, en de beslissingen worden ook steeds stompzinniger. De regisseur en scriptschrijver lijken er allemaal wat te makkelijk over te denken, en het resultaat is een slordige film vol ongeloofwaardigheden.

Het is vooral ook wat vreemd dat het steeds verder wil gaan met de rare ideeën. Grote fouten worden zo vergeven, de sympathie gaat veel te makkelijk en enkele personages worden echt schaamteloos makkelijk overtuigt soms.

Het volgende ongeloofwaardige moment stapelt zich vooral in het laatste half uur in een rap tempo op. De film had sterke momenten kunnen hebben. De eerste 15 minuten seinen naar een rauwe, meeslepende film. Maar wat we vervolgens krijgen is zeer ongeloofwaardige actie en 0 thriller.

Het is ook soms veel te zoet. Dean Morgan probeert het allemaal nog overeind te houden maar kan niet verhullen dat de film een rommeltje is. Het is allemaal te vreemd waardoor enige sympathie voor iemand al na een half uur compleet weg is.

Een wat meer straight-forward film had kunnen helpen. Of je moet de film gewoon wat rekken. Nu is het allemaal rommelig, zeer ongeloofwaardig en vaak gewoon dom. Maar desondanks is de film wel vermakelijk en Dean Morgen & Bautista zijn een leuk duo.

Omdat het nergens verveelt en het eerste kwartier lekker rauw en tamelijk sterk is, krijgt het nog 2,5*. En dan ben ik nog best gul geweest.

Oei.

Dit zijn typisch films afkomstig uit Nederland die de status van onze cinema waarmaken, waardeloos dus. Hoe krijgen dit soort scripts toch elke keer weer groen licht? Ze pakken gewoon een redelijk opvallende historische gebeurtenis en doen hiermee wat ze willen, maar niet op de goede manier.

Ik keek deze film vooral voor de status en om nog een +1 op mijn filmteller te krijgen. Ik kan dus niet zeggen dat ik spijt heb dat ik deze film heb gezien want nu kan ik erover meepraten, maar trotser op de filmkant van mijn geboorteland word ik er niet mee. Wat mij betreft zelfs 1 van de slechtste grotere Nederlandse producties.

Om met de goede punten te beginnen, het ziet er wel redelijk uit. De sneeuwstorm is leuk tot leven gebracht en de settings zijn leuk versierd. Historisch accuraat of niet, het ziet er goed uit. Enkele opvallende shots (camera die onder en boven het ijs doorschiet) en een degelijke look. Visueel ziet het er opvallend uit.

Acteerwerk is daarentegen erg slecht. De personages trommelen diens dialogen op in de meest robotachtige manier denkbaar. Veel slechte rollen en onnozele karakters. Ik zie er eigenlijk geen enkele bijzitten die ik goed vond acteren. Daarnaast spelen ze ook nog eens ontzettend irritante personages en handelen ze hier regelmatig ook naar.

Elke gebeurtenis die echt gebeurd is wordt wat gedramatiseerd, maar deze film maakt het wel heel bont. Allemaal onnodige toevoegingen aan het plot zoals notabene een schurk en wat achtergrond die niet perse nodig is zoals de bevalling. Het haalt de focus onmiddellijk van de gebeurtenis zelf en ik zie ook niet in waarom dit nu nodig is. Je maakt het verhaal er alleen maar onnozeler en suffer mee. Ook die verslaggever die steeds de vergaderzaal instormt. Wat een leuke vorm van humor zeg..

Ik krijg niet echt een idee van deze film dat deze tocht zo zwaar en hels was. Tuurlijk, het was extreem koud en hier wordt gedetailleerd op ingegaan, maar in het eerste deel bestaat deze "hel" vooral uit lompe boeren die elkaar omver schaatsen, tegen borden aan schaatsen, in ijsgleuven schaatsen en zelfs hun skibrilletje niet opdoen tijdens een tocht van 200 km (Zegers). Komt meer over als een hel in de worstelring als je het mij vraagt.

De struggles van de personages, de dramatiek en romantiek worden allemaal op de meest theatrale manier neergezet. Het maakt van een respectvol waargebeurd verhaal vooral een suf fictieverhaal. Ik kan dit geen moment serieus nemen als biografische vertelling. Het mag duidelijk zijn dat regisseur De Jong in de kinderkant van cinema heeft gewerkt want deze film is uitermate kinderachtig geregisseerd.

Nee, slechte film dit. Jammer dat dit soort films constant weer uit Nederland moeten komen. Ze hebben gewoon een Amerikaans epos overgenomen en dit toegepast op 1 van onze gebeurtenissen. Alleen als de Amerikanen dit hadden gedaan had ik het ook de grond ingeboord, dus dan doen ze het toch iets beter. Dit heeft geen hol te maken met meer budget voor mij, gewoon met theatraal gezever en ongeloofwaardige personages. Erg slechte film van eigen bodem.

Ik ben het er ook overigens mee eens dat de focus meer op de tocht zelf had moeten liggen i.p.v. de redeneringen om hem uit te rijden. Nog zo'n dingetje wat dit soort Nederlandse films steeds weer moeten doen, maar zonder succes.

Prima.

De nieuwe film van Cluff & Lofing. Vond het altijd prima regisseurs die wel beperkingen hadden maar nooit tot het slechtste van het slechtste behoorde. Het grote publiek is het daarmee echter oneens. Held is een andere film voor hun doen. Blijft nog steeds binnen het thrillergenre, maar de horrorkant wordt toch aardig ingeperkt.

Stijloefeningen van de regisseurs zijn nog steeds te herkennen door de redelijk luchtige aanpak en minimaal gebruik van geluid. Regisseurs lijken de druk op de kijker eerder door visuele inspanningen uit te oefenen, zoals camerawerk en montage. Dat weet ook best aardig te werken, want zeker de beelden waarin elektriciteit aan bod komt (diegene die de film zien weten wat ik bedoel) zijn effectief.

Verder duurt het alleen wel even voordat de film op gang komt, want de eerste 20 minuten zijn totaal niet interessant. Zowel Johnson als Awbrey zijn dooie muizen, grijzer kan acteren eigenlijk niet worden. Bedreiging is verder ook niet zo intimiderend, het komt eigenlijk neer op de zoveelste variant van "mysterieuze man met masker".

Toch weet het concept waarbij het stelletje aanwijzingen krijgt goed te werken en blaast wat tempo in de film. Stijltje is verder ook wel leuk gedaan, prima opzet en regie die best wat toevoegt. Jammer genoeg komt veel van de spanning door middel van plotse harde geluidseffecten en zelden door opbouw. Als je enkel en alleen op harde geluiden bouwt, alhoewel het soms werkt, creëer je toch iets te makkelijk een "spannend" gevoel.

Uiteindelijke twist is leuk bedacht en tilt de film net wat boven het gewoonlijke niveau uit. Verder is het allemaal wel aardig en kijkt redelijk weg, maar bouwt voor een groot deel gewoon op het concept. Uit het genrewerk zelf krijgt het namelijk niet zo heel veel, want erg spannend of meeslepend is Held niet. Wel een vermakelijk werkje. Benieuwd naar het volgende werk van de regisseurs. Verhaal hebben ze nu wat meer onder de controle, het kan best wel wat worden in de toekomst.

Rauw misdaaddrama met een aantal zware en harde geweldsuitspattingen. Regisseur Amat Escalante weet goed waar hij zijn sensatie vandaan moet halen en pakt daardoor uit met een aantal scenes die opvallend uitgesponnen en expliciet in beeld worden gebracht. De mistroostige toonzetting wordt in ieder geval vroeg al gemaakt met de opening, maar daarna volgt toch een beduidend rustigere vertelling. De neergezette wereld wordt door Escalante echter niet heel opvallend of boeiend neergezet. Eerder een alledaags leven op de grenspost van Mexico en Amerika waarin op de achtergrond af en toe hard wordt uitgehaald. De verdorde omgeving is uiteraard bewust gekozen, maar vormt een weinig interessant weerzien en het acteerwerk is daarnaast niet geweldig. Het laatste halfuur neemt bovendien grotendeels afscheid van de misdaadwereld waardoor het verhaal min of meer volledig inkakt. Voor de durf van Escalante nog bonuspunten, verder is Heli eerder teleurstellend.

Regisseur Tim Fehlbaum maakt optimaal gebruik van de centjes die producent Roland Emmerich hem toebedeeld, ook al zijn dat er niet heel bijzonder veel. Het wordt zeker op visueel vlak echter creatief opgelost in de eerste helft door effectief te spelen met camerafilters. Het acteerwerk is bovendien niet heel onaardig en er hangt een gemeen sfeertje, maar de tweede helft staat daarentegen eigenlijk in het kader van een heel ander soort film. Daar weet Fehlbaum de spanning onvoldoende vast te houden en haalt qua expliciet geweld niet hard genoeg uit. Een ietwat jammerlijke uitwerking van een film met veel potentie.

Leuk.

In Amerika werd deze film erg gehaat, en ik snap het wel, want dit soort films bevatten enkele grappen die op de dag van vandaag eigenlijk niet meer kunnen. Ik kan er echter nog steeds van genieten en dat dit soort films nog steeds uitkomen gecombineerd met een leuke stijl kan ik dan ook erg waarderen. Je moet er alleen wel van houden.

De stijl van animatie, stopmotion, is in dit geval erg geslaagd. Het camerawerk ziet er goed uit en het team die het allemaal in elkaar heeft gezet lijkt er ook met hard en ziel aan gewerkt te hebben. Het ziet er regelmatig erg leuk uit, en ik kan de film dan ook qua animatie weinig bekritiseren. Jammer dat de regisseurs niet nog een film hebben gemaakt, talent hadden ze namelijk wel.

De humor moet je liggen. Grof is het zeker, maar ook erg opgeblazen. Erg gemeen, racistisch of onaardig zijn ze nou ook weer niet, ik heb er regelmatig best om kunnen lachen. Niet alles schiet echter raak, maar de durf mag er zijn en dat maakt de film regelmatig best leuk. Je kan het eigenlijk vergelijken met een iets minder serieuze en dommere versie van een South Park-aflevering.

De voice-acting is aardig, Odenkirk is echt geknipt voor zijn personage. Zijn stem past er precies in, maar ook een hoop andere namen zijn goed gestrikt. De enige die ik wat minder geslaagd vond was Kunis, buiten Family Guy heb ik haar stem nooit geschikt gevonden voor een animatiefilm. Acteren kan ze wel, maar ik zie haar liever als persoon dan als een getekend poppetje.

De film duurt niet lang en garandeert een goede dosis aan vermaak. De film is duidelijk op volwassenen gericht, en dat kan je misschien al raden als je een blik werpt op de titel van de film. Persoonlijk vind ik een Hell and Back geslaagder dan een Sausage Party, gezien de nadruk daar te veel ligt op het vulgaire. Hier zijn ze iets buitensporiger, maar niets om de film de grond mee in te stampen. Best genoten, leuk.

Herziening.

Ik hoopte dat deze film een boost kon krijgen met de herziening. Ben persoonlijk ook dol op dit soort concepten waarin een themapark de voornaamste setting vormt voor het verhaal. Helaas bleef de film op hetzelfde cijfer als voorheen bungelen en dat is toch jammer, want ik hoopte er een andere kijk op te hebben.

Het voornaamste probleem, merk ik, zijn de personages zelf die het verloop van een best cool gegeven te veel in de weg zitten. Forsyth en Taylor-Klaus spelen aardig maar de personages die ze spelen zijn bloedirritant. Laten je werkelijk de haren uit het hoofd trekken. Het zijn normaal gesproken ook de types die dit soort attracties voor me verpesten, maar ze verpesten nu dus ook de film zelf voor me.

Park is en blijft leuk. Erg sterk kleurgebruik die de sfeer wat extra weet te versterken. Door het park heen ook genoeg leuke ideeën en uitgangspunten. Waarom de spookhuizen dan zo saai in beeld worden gebracht is me een raadsel. Zijn toch wel serieuze remmers voor de film. Gelukkig weten de vele griezels, attracties en mistmachines dat gat goed te compenseren.

De moorden zien er ook lekker uit. Niet al te terughoudend, wat ik me gek genoeg wel kon herinneren, en grafisch genoeg. Zeker de moord met een hamer was erg lekker en verrassend te noemen. Jammer genoeg worden ze wel uitgevoerd door een oersaaie moordenaar die ze heel pretentieus "The Other" noemen maar geen moment indrukwekkend kan zijn. Is me toch wat te normaal, ook al was dat de intentie. Het is gewoon een saaie keuze.

Het vermaakt voor een groot deel zeker maar de finale, die zich in een spookhuis bevindt, is wel een kleine domper. Het park is sfeervol genoeg en iets om blij van te worden, maar de inhoudelijke elementen zitten een plezierige horrorfilm duidelijk in de weg. Voor Plotkin duidelijk zijn beste dan die andere twee nono's die hij maakte. Overigens leuk om te vermelden dat Hell Fest de 1000ste film is die ik dit jaar mag zien. Mission accomplished.

Mwa.

Een kleine tegenvaller dit, aangezien het een film betrof waar ik daadwerkelijk naar uitkeek. Werd meerdere malen door de moderne horrorfilmfans aangeraden als enge titel. Toen ik deze plots op YouTube aantrof heb ik dan ook niet twee keer getwijfeld om deze eens mee te pakken.

Uiteindelijk was het resultaat niet zo effectief of spannend als ik van tevoren had gehoopt dat het zou worden. Bij dit soort films is het bijna gegarandeerd dat er weinig budget aanwezig is, en dat valt in Hell House LLC net iets te vaak op waardoor de spanning vaak wat wegglipt.

Het begon wel leuk, met een vonk van spanning. Het acteerwerk en de situaties voelen in de eerste 10 minuten best humaan aan en er wordt behoorlijk degelijk geacteerd. Naarmate we de tweede helft ingaan beginnen de rollen te moeilijk te worden, maar ook gewoon te herhaald.

Het doel van dit soort found-footage horrorfilms is dat ze realisme moeten uitstralen, maar dat gevoel kreeg ik niet altijd van deze film. De horrorscenes voelen iets te genept aan, meer als een grap van de overige personages. Vaak wist ik niet zeker of het nou om geesten ging of een kwaaddoener die in de kelder verstopt zat.

De inleiding duurt ook net iets te lang en de clichés worden vaak net iets te vaak gebruikt. Dankzij goed acteerwerk vallen ze niet allemaal op omdat het wel aardig wegkijkt. Sowieso word ik helemaal blij van spookhuisattracties, dus deze film had wel echt mijn soort omgeving. Het maakt de best korte zit heel goed te doen.

De horrorscenes zijn soms leuk en effectief, maar de echt effectieve momenten zijn op 1 hand te tellen. Enkel de flitsende kelder en de onder-de-dekens sequentie zijn serieus geslaagd, voor de rest valt het wat tegen. De opbouw naar de scenes is goed, maar de uitvoering iets minder. Het voelt iets te makkelijk en onwerkelijk aan. Wat poppen de verkeerde kant opzetten, wat geluiden maken en wild met de camera zwaaien. Het is net wat te klassiek.

Uiteindelijk raken de excuusjes om de camera überhaupt te gebruiken ook duidelijk op, zoals met een camera door een spookkelder rennen. Door de geesten, die niet bepaald heel enge make-up op hebben, soms volop in beeld te brengen maakt de ervaring er niet altijd beter op. De glitchy-effecten worden ook net te vaak gebruikt uiteindelijk.

Gelukkig blijft de film erg lekker wegkijken en duurt daarnaast ook erg goed. Enkele horrorscenes zijn erg goed uitgevoerd, maar in zijn algemeenheid schiet het wel wat te kort helaas.

Redelijk vervolg.

Niet de beste reeks wat mij betreft, maar toch is er opvallend veel liefde voor deze reeks. Een liefde die ik niet helemaal begrijp omdat dit niet zo'n hele bijzondere reeks is. Maar toegegeven, gezien het budget is dit soms wel aardig spannend. Dit deel is echter net wat minder dan deel 1.

Toch vind ik dit deel engere sequenties bevatten. Het rondwandelen door het huis blijft een spannend stukje. Ze weten precies waar ze de camera naartoe moeten draaien en dat houdt de spanning erin. Zo is er toch wel wat talent achter de regie te bekennen. Ben dan ook benieuwd wat deze crew kan doen als ze wel genoeg budget hebben.

Wat echter toch te veel doorbreekt zijn de goedkope kostuums. De griezels worden toch te duidelijk in beeld gebracht waardoor het echt wat te doorzichtig is. Die ooglenzen en goedkope jurken kunnen echt niet meer, maar vooral in de finale gaat het mis als de horror daar heel duidelijk in beeld komt.

Ze dachten toch net iets te veel buiten hun budget uiteindelijk en de finale is best wel belachelijk. Het trekt eigenlijk bijna een heel punt van de score af, maar voor nu enkel een halfje. Dit deel vond ik namelijk net wat spannender dan deel 1, maar misschien herinner ik me daar gewoon te weinig van.

Huis is verder wel leuk ingericht, de look is best eng. Het hele mysterie gebeuren eromheen werkt in het begin nog wel met de nieuwsbeelden maar eenmaal de crew zelf het huis binnenloopt is er van die sfeer niet veel meer over. Wel spanning, maar die wordt niet vastgehouden tot het einde.

Vlotte wegkijker verder en best een leuke in zijn soort met veel meer potentie in vergelijking met de andere (goedkope) films in deze soort. Hier en daar best spannend, maar dat het goedkoop is wordt vooral duidelijk tijdens het in beeld brengen van de dreigingen helaas. Ik ga ooit nog weleens deel 3 opzetten, maar ik ga er zeker niet voor betalen.

Zwakste van de reeks.

Het jammere is dat Cognetti door de hele reeks wel de potentie kan tonen om een goede film af te leveren, en toch weet het hem niet te lukken. Het eerste deel had vooral de goedkope invulling als nadeel, qua horror was het wel aardig. Het tweede deel was als geheel wat beter, maar had het nadeel dat het een aantal suffe keuzes introduceerde.

Dit derde deel zet eigenlijk voort wat bij deel twee al gestopt had moeten worden, en draaft er nog wat verder in door. Dat wordt vooral tijdens de finale duidelijk. Deze reeks begon ooit als FF-achtige film, maar richting het einde wordt dit concept wederom overboord gegooid en lijkt de film regelmatig de neiging te willen hebben om een reguliere horrrorfilm te worden.

Dat werkt de film helaas alleen maar tegen, en als Cognetti ook nog voor cheesy effectjes kiest en wederom dezelfde slechte kostuums, die het eerste deel kwalitatief onveilig maakte, weet je hoe laat het is. Toch doet deze film niet alleen maar dingen fout, en het mag duidelijk zijn dat deze reeks best de potentie had om goed te kunnen zijn.

Zeker het eerste halfuur is erg intrigerend te noemen en het acteerwerk is sterk. Iedereen lijkt erg goed te beseffen dat van hem of haar een menselijke prestatie wordt verwacht. Dat gebeurt dan ook, en dat maakt de film al snel een stuk beter uit te kijken. De verbeteringen in decoraties zijn ook een pluspunt te noemen, zoals de witte gang. Toch die extra dingetjes die deze film wat mooier maken.

Het horrorgevoel straalt er nog steeds vanaf en het eerste halfuur kent best wel wat aardige beelden. Het loopt echter in de soep na enige tijd door meerdere malen voor idiote ideeën te kiezen. Cognetti lijkt vaak wat te verliezen wat hij precies aan wil vangen met deze film/reeks. Als je zo graag een normale horrorfilm wil maken, laat dan de FF achterwege, of laat anderzijds al dat fantasierijke gedoe achter. Dit werkt gewoon niet, en HHLLC3 is daarmee duidelijk het zwakte deel van de reeks.

Regisseur Stephen Cognetti boekte succes met zijn debuutfilm, maar heeft sindsdien in principe niets anders gedaan dan diezelfde reeks telkens weer opnieuw uitbreiden. De spannendste stukken binnen het LLC-gebeuren zaten rondom de spookhuisattractie, maar dat aspect wordt met deze zogenaamde Origins-film volledig weggelaten. Daarnaast vind ik het persoonlijk amper een oorsprongsverhaal, want ook in deze film staat er een team centraal dat gewoon wat dieper in het complete achtergrondgebeuren probeert te kijken met tussendoor korte schimmen van het verleden. Met het extra materiaal dat om deze film heen wordt laten zien is het echter een groot raadsel hoe men überhaupt nog aspecten heeft om te onderzoeken, alles lijkt me nu wel uit de doeken gedaan. Cognetti heeft er overigens met zijn vierde film in de reeks nogal wat moeite mee om de boel spannend te krijgen. Het eeuwig leunen op die clownspop begint duidelijk z'n tol te eisen en de nieuwe verschijningen roepen amper dreiging op. Het levert in principe een nieuwe toevoeging aan de reeks op zonder hoogtepunten. Er wordt wel meer dan degelijk geacteerd en de documentaire-achtige aanpak blijft een schot in de roos, maar misschien wordt het eens tijd dat Cognetti wat anders gaat doen dan telkens dezelfde reeks weer nieuw leven inblazen.

Zeer teleurstellend laatste hoofdstuk van een algemeen matige reeks, waarin regisseur Stephen Cognetti zich inmiddels volledig heeft laten gaan in allerlei oninteressante zijwegen en overige bombarie. Lineage verschilt van de overige deelnemers omdat het found footage-perspectief (maar ja, alle beelden zijn nu wel gevonden mag ik hopen) volledig wordt losgelaten en ingewisseld voor een reguliere opmaak. Cognetti blijft zich daarbinnen eeuwig en altijd inzetten op de dreiging rondom die clownmannequin, zonder dat deze verschijning ergens maar een beetje spannend voor de dag komt. Net als de voorganger verder veel verhaal en een aardig neergezette omgeving (Halloween blijft een fijn tijdperk), maar na een gemengd vermakelijk eerste uur moet alles het veld ruimen voor een halfbakken exorcismeverhaaltje dat als de grote finale moet dienen. Veel te veel gezever over een wereld die niet zo veel om handen heeft en eigenlijk beter bij het eerste deel had kunnen blijven.

Een mengelmoes tussen een hakfilm en een spookhuisgebeuren, dat door regisseur Tom DeSimone nogal onzorgvuldig met elkaar wordt verweven. Op het vlak van spanning bevindt Hell Night zich op een sfeervolle locatie met veel detail en donkere hoekjes. Daar wordt makkelijk een boel sfeer uitgeput, wat vervolgens afleidt van het feit dat de castleden niet uit de beste acteurs bestaan. Zelfs Linda Blair stelt hier enigszins teleur, maar krijgt dan ook niet veel mee vanuit het scenario. Helaas blijft het uiteindelijke gespook redelijk beperkt en moet het veld snel ruimen voor een nogal dommige moordenaar met bijzonder lelijke aankleding. Bijzonder dat DeSimone zelf naar dat monster keek en toen dacht een schot in de roos te hebben, maar het neemt vrijwel al het tempo weg uit de film. Het is verder gelukkig sfeervol genoeg, maar gaat te lang door en biedt te weinig op het vlak van gegriezel.

Ok.

Het is toch altijd weer even adem inhouden als zo'n acteur als Bridges weer in zijn "veilige" rollen terug gaat stappen. Het is zo langzamerhand wel echt een cliché-cowboy geworden en daarom kan ik zijn acteerwerk niet echt beoordelen. Het is voor hem gewoon te veilig.

Het blijkt al snel dat deze film zo'n serieuze moderne westernfilm gaat worden. Dat zie je al vanaf de eerste minuten aankomen. Dat blijkt al snel aan het langzame tempo dat de film volgt. Het is dan wel de kundige regie die het nog een beetje interessant weet te houden.

Maar niet altijd. Eenmaal de film zichzelf in dialoog gaat verliezen is het een stuk minder interessant. Het gezever tussen Bridges en Birmingham verveeld. Het is ook totaal niet interessant en een relatie tussen de twee opbouwen gaat maar moeizaam.

De film duurt 102 minuten, dus heel pretentieus relatieopbouw hoeft dan ook niet van mij. Laat het dan maar terugvallen in een trage 130 minuten film. De bankovervallen zijn voor de rest niet intens genoeg en maken helaas te weinig indruk.

De film leeft even op na de chaotische bankoverval, gevolgd door een korte spectaculaire schietpartij op de bergen. Dat zijn die momentjes die Hell or High Water net wat meer klasse weten te geven. Het is ook voor die scenes dat de film een voldoende van me krijgt.

Visueel voor de rest prima. Mooie landschappen en zeker enkele knap gekozen locaties. Camerawerk is echter wat tam en de dialogen nemen soms te veel overhand aan de beelden zelf. Voor de rest ziet het er wel strak uit, eerlijk is eerlijk.

Het krijgt wel een voldoende, maar vooral voor de momenten dat de film kort even opleeft.

Erg zwak.

Een film die inderdaad Tarantino ademt, maar wel duidelijk zijn regie mist helaas. En zijn vervanger bakt er eigenlijk ook heel weinig van. Zowel op het gebied van regie als op het gebied van acteerwerk. Uiteindelijk blijft er ook maar weinig van de film over.

De film doet heel erg zijn best om een grove en lompe toon te behouden, maar vliegt regelmatig uit de bocht. De toon mag dan wel lomp genoeg zijn, de beelden zelf laten de kans helaas liggen. Bovendien is dit veel saaier gebracht, terwijl Tarantino zijn lompe toon volledig onder de controle kon houden.

De regie van Bishop is ook erg zwak helaas. De locaties mogen er wel zijn, maar voor de rest blijft er weinig over. Het camerawerk is te klassiek, de actie is saai gebracht en de film concentreert zich meer op seks en geile vrouwen dan het verhaal zelf (dat ook nauwelijks aanwezig is).

Bovendien slaat Bishop als titelrol de plank ook totaal mis. Het lijkt een soort Anton Chigurh-kloon in motorpak. Maar waar dat karakter gaaf was, is deze vooral een lulletje rozenwater die stoer praat. Bovendien ziet hij er ook niet fit uit voor zijn rol.

Madsen deed het nog wel redelijk en van Jones kon ik ook nog wel genieten. Echter is de rest weinig soepels. Bekende acteurs zoals Hopper en Carradine worden verwaarloosd en de vrouwelijke actrices hoeven in principe niet veel meer te doen dan geil zijn.

Bovendien is de actie vooral tam en saai. Er spat veel te weinig bloed en de cinematografie is ook bijzonder saai. Er heerst voor de rest ook geen enkele spanning en sleept de film maar wat voort tot de speelduur van 87 minuten om is. En dan heeft de film maar weinig bereikt.

Daarnaast kampen we ook met een uitermate dom verhaal, dat de richting van wraak kiest maar regelmatig van het pad afloopt en concentreert op zaken die er totaal niet toedoen en zo een wazig pad creëert. Erg zwak resultaat van een film die zo best gaaf kan zijn helaas.

Een film die veel wil zijn, maar simpelweg niets is. De actie is te tam voor zijn toon, een hoop acteurs en actrices zijn zwak en de beelden zijn erg simpel. Af en toe wordt er een poging gedaan om interessante regie te laten zien, maar in het algemeen is de film een grote bende.

Goedkope, maar soms enthousiast geregisseerde slasherfilm van regisseur Patrick Garcia. Er wordt links en rechts van alles geprobeerd om deze film uniek te maken, maar de twee Garcia's (eentje daarvan regisseerde, maar ze schreven de film allebei) komen niet verder dan een uiterst voorspelbaar geheel met weinig (zeg maar geen enkele) interessante personages. Het eerste halfuur wordt gespendeerd aan inleiding en introductie, maar kansen zoals de mooie Afrikaanse natuur worden volledig genegeerd. Ter achtergrond zijn er wat willekeurige dramascenario's tegen de film aan gesmeten, maar buiten het feit dat dit slordig in het verhaal verwerkt wordt is het ook nog eens belabberd geacteerd. Tussendoor bevinden zich nog wat brute moorden die verrassend expliciet in beeld worden gebracht, maar ook daarvoor geldt een keerpunt. In dit geval is dat keerpunt dat vrijwel de hele film gedurende de nachturen wordt opgenomen waardoor de horror als kers op de taart de helft van de tijd onoverzichtelijk wordt gepresenteerd. Het was bij vlagen een straf om Hell Trip uit te kijken, maar ergens zit potentie verscholen vanwege de knappe locatiekeuze en details in de moorden.

Slecht.

Overigens vond ik het nog wel leuk om even te vermelden dat Hellbender een familieprojectje betreft. De regisseur is de man en vader van de moeder en dochter in deze film. Samen hebben ze een band opgericht, en ook nog andere films gemaakt. Super schattig, maar niettemin is Hellbender een slechte film geworden.

De passie druipt regelmatig van de film af, en die laat zich vooral zien door middel van de visuele effecten. Voor zo'n goedkoop dingetje zien die er namelijk serieus gaaf uit. Door middel van wat onheilspellende droomsequenties wordt een akelig sfeertje opgebouwd en daarvoor mijn complimenten als je ziet met hoe weinig centjes ze hebben gewerkt aan deze film.

Het acteerwerk is matig, vooral van de dochter. Ze krijgt veel druk met haar rol te verduren, want het vereist best wel wat acteertalent, dat ze helaas niet heeft. Veel scenes met haar zijn ongemakkelijk, en niet omdat de film dat wil, maar omdat ze gewoon niet goed acteert. De moeder is dan wat beter, maar ook zij kan de film niet redden van een hele stoot aan ongemak.

Verder zijn de scenes die bedoeld zijn om een band op te bouwen tussen personages net zo ongemakkelijk als eerdergenoemde scenes, omdat ze gewoon niet zo goed werken. Verhaaltje is nog wel origineel te noemen maar wordt beperkt uitgewerkt. De landschappen worden beperkt tot leven gebracht, en er heersen te weinig ideeën waarvan de kijker gaat denken dat ze echt gaaf zijn. Ideeën die concepten als deze wel vereisen.

Het is een slechte film geworden met wat mooie effectjes en degelijke momenten, verder vond ik het vooral een ongemakkelijke en lange zit. Dat voor een film die enkel 83 minuten duurt is best matig te noemen. Ik heb bijna geen enkel moment van de film kunnen genieten, en van het Fantasia Film Festival is dit ook de minste die ik heb gezien.

Mwa.

Hellbent is een film die in principe dezelfde formule kent als een algemene slasherfilm, maar bijzonder bij deze film is dat ieder hoofdpersonage homoseksueel is. Niet dat dit voor mij veel uitmaakt, iedereen mag zelf weten of deze van mannen of vrouwen houden (of helemaal niemand) maar voor veel mensen maakt dat wel uit en dan is Hellbent een leuk antwoord.

Helaas is het resultaat buiten eerstgenoemde weinig bijzonder of uniek. De film volgt namelijk in grote lijnen de paden van een normale slasherfilm en wijkt er eigenlijk nooit vanaf. De locatie is anders, maar Hellbent blijft overduidelijk een goedkope film. De passie is soms te voelen, en de omstandigheden waarin deze film werd gemaakt zijn bijzonder, maar dit blijft niettemin niet wegnemen dat het allemaal nogal standaard is.

De killer is weinig intimiderend en regisseur Etheredge geeft het individu ook te weinig mee om wel leuk te zijn. Het ideale trademarkpunt is dat de killer zijn slachtoffers onthoofd, maar het gemak waarmee dit gaat is opmerkelijk. Het hoofd vliegt er vaak al af met een enkele zwing. Je zal snel denken dat ieder hoofdpersonage al sterft na een potje vriendelijk stoeien.

Daarnaast kakt de film na de helft in. Eerst was het bekvechten tussen de hoofdpersonages erg vermakelijk, maar wanneer de personages op gaan splitsen wordt de film steeds minder interessant en werkt uiteindelijk toe naar een zeer oninteressante finale. Niets is eigenlijk nieuw, en buiten wat kills om de leegte op te vullen biedt Hellbent niks vernieuwends helaas.

Het opent allemaal vermakelijk, het acteerwerk is aardig en er zitten zeker leukere stukjes tussen, maar deze nemen niet weg dat Hellbent een ietwat standaard en vooral saaie slasher is geworden. Leuk om met gezelschap te kijken, maar eigenlijk als horrorfilm te weinig opvallend om echt bijzonder te zijn. Jammer is het wel, want de omstandigheden waarin dit werd gemaakt maakten het voor de makers nogal moeilijk, en toch wisten ze een heel eind te komen, daarvoor mijn oprechte respect.

Wat heerlijk weer.

De hellraiser-reeks moet nodig verder gezien worden, want bij het eerste deel was ik al enthousiast, en dat wordt hier weer voortgezet. Het haalt het echter niet bij deel 1, maar komt aardig in de buurt, want ook hier is de heerlijke lol tijdens het kijken weer rijkelijk aanwezig.

Wat deze film iets minder maakt dan het vorige deel, is de minder prominenten rollen van de Cenobites, die het gehele eerste deel echt in hun greep hadden. Hier zijn ze af en toe in beeld, maar doen eigenlijk vrij weinig. De schurk Julia maakt veel minder indruk.

Wel is dit deel duidelijk iets groter opgezet en heeft duidelijk een groter budget. Knap dat ze dit gehele project met slechts 3 miljoen voor elkaar weten te krijgen, en dat was bij het eerste deel met 1 miljoen ook al het geval. Voor mijn gevoel was hier veel meer ingestoken.

De horror in deze film maakt het hem gewoon. De gore is vaak indrukwekkend en hard. De sfeer is sprookjesachtig en lekker lomp, en de film vermaakt tot de laatste minuut. Dit is alles wat Hellraiser dan ook moet zijn, en dat doet deze film wederom goed.

Jammer dat Pinhead iets minder in beeld is. Hij maakt toch wel de film. De film probeert dit op te vullen door met een veel bizardere Cenobite te komen. (De dokter). Deze verschijning weet wel een groot deel op te vullen, maar de quotes van Bradley als Pinhead worden een beetje gemist.

Film is lekker fantasierijk en origineel. Veel gave horror met veel kleurtjes en gave gore. De 97 minuten voelen geen moment te lang aan. Tijdens het eerste deel had ik al een hoop plezier tijdens het kijken, en ook hier heb ik weer met plezier naar gekeken.

Wel is het acteerwerk niet heel hoogstaand, en Julia maakt weinig indruk. Wel is het allemaal iets spectaculairder in vergelijking met deel 1 en blijft het goed vermaken. Hopelijk is Bradley weer aanweziger tijdens deel 3.

Mwa.

Ik dacht dat deze wel beter zou zijn dan de remake uit 2019, maar ik denk dat ik de remake prefereer boven deze film. Dat neemt niet weg dat Perlman wel een betere Hellboy is dan Harbour. Maar als geheel geef ik de voorkeur aan de remake.

Ik denk dat ik ook teveel bloed heb verwacht, want deze Hellboy gaat meer richting braaf Marvel-vermaak. Weinig grof taalgebruik en weinig hard geweld. Het is best een braaf geheel geworden, iets wat je niet snel verwacht als het opent met Nazi's. Een beetje een gemiste kans daar.

Maar in het algemeen vond ik er gewoon niet veel aan, alhoewel het nooit verveelde. Het was net genoeg om te blijven boeien, alleen waren de neigingen om wat anders te gaan doen vaak te dichtbij. Del Toro mag dan een solide regisseur zijn, met superheld-achtige films weet hij zich duidelijk minder raad.

Dat is overigens niet omdat deze film langzamer is of meer voor de liefhebber is. Dit is gewoon puur entertainment en niet iets met een diepere betekenis. Tenminste, dat denk ik. Wat monstertjes, wat actie en een sarcastische superheld. What's new.

Perlman doet het wel goed als Hellboy, maar Del Toro slaagt er helaas niet in om van Hellboy een gaaf karakter te maken. Blair, Evans en Hurt weten ook van hun personage nooit iets boeiends te maken. De schurken zien er dan wel weer wat geflipter uit, maar schieten ook te kort om memorabel te worden.

Uiteindelijk is het als geheel niet slecht. Enkele monstertjes zien er leuk uit, de finale ziet er goed uit en de actie zelf is ook zeker niet slecht. Maar de ondersteunende elementen ontbreken wel. Matig cameragebruik tijdens actiescènes en een zeer matige soundtrack. Ook qua CGI verslikt Del Toro zich regelmatig behoorlijk.

Sets zijn dan wel weer mooi ingericht, die vooral in de opening en in de slotfase mooi uitpakken. Jammer dat het de film net niet weet te redden. De zwakke CGI, het standaard verhaal en het ontbreken van memorabele personages zorgen ervoor dat Hellboy me niet lang gaat bijblijven, helaas.

Tussenin.

Toch nog een keertje in de bios kunnen meepakken. Met een unlimited abonnement bij Pathé is mijn gedachte dan ook vaak "waarom ook niet". Ook Hellboy stond nog op het lijstje en dus toch nog een middagje naar de bios geweest.

De film werd afgebrand door een hoop kranten, maar in alle eerlijkheid is de meeste kritiek erg overdreven. Dit filmpje heeft eigenlijk maar 1 doel, en dat is vermaak. Meer wil het niet, en doet het ook eigenlijk niet. Maar desondanks is het niet perfect.

Acteerwerk is in zijn algemeenheid prima. Ik heb het origineel (nog) niet gezien, dus ik kan Harbour en Perlman niet vergelijken. Maar Harbour is een prima Hellboy. Jovovich is wat minder, maar heeft ook een waardeloos script. McShane heeft wel altijd zijn charme.

Visueel is het tussenin. CGI is lelijk, de monsters zijn er wat stroef uit in beweging. Ondanks er wel veel detail inzit, denk ik ook dat 50 miljoen te krap is voor een film zoals dit. Omgeving is wel geslaagd, sommige scenes stralen Fantasy uit. De rocksoundtrack is net iets te aanwezig.

Waar het vooral ook misgaat is dat de film soms neiging heeft zichzelf in de fantasy te verliezen. De fantasy/actiescènes zijn erg saai namelijk en weten geen moment opwindend te zijn. De normalere actiescènes zijn ook maar op 1 hand te tellen.

Soms schemert het wel door dat het een strip verfilming is, maar dan alleen bij de scenes waarbij Hellboy hoorns heeft. De humor is af en toe wel leuk, het houd de film luchtig genoeg zodat de fantasy scenes niet al te saai worden. Enkele grappige one-liners (Goalll!!) en daarmee vond ik het wel geinig.

Slotfase is het beste stuk aan de film. Demonen rampage op London is keihard en ik voelde me oprecht slecht voor de mensen. Zonde dat hij na 5 minuten alweer voorbij is. Het script is wat vreemd maar zo'n drama vond ik het niet. Enkele dialogen gaan wel mis, vooral rondom Jovovich.

Uiteindelijk is het wel uit te kijken. Het hart zit op de goede plaats, de film verveelt niet snel en heeft enkele leuke scenes. De smerigheid is er zeker soms, en daarmee weet Marshall wel zijn stempel op de film te zetten. Maar alles is net niet goed genoeg voor een voldoende.

Beter dan deel 1.

Na deel 1 de volgende dag gelijk het vervolg opgezet. Omdat deel 1 me eigenlijk behoorlijk tegenviel ging ik met twijfels aan deel 2. Maar gelukkig heeft Del Toro met dit deel vooruitgang geboekt met een hoop zaken uit deel 1. Al is het nog steeds niet bovengemiddeld.

Maar visueel ziet het er in ieder geval een stuk beter uit. Del Toro had duidelijk wat meer budget, en mocht hier ook wat meer mee zijn eigen ding doen. Toch denk ik dat de studio het niet aan durfde om aan een R-rating vervolg te beginnen. Alhoewel deel 1 ook best braaf was, was het tenminste niet your average superhero-flick en bevatte Nazi's in zijn verhaal. Dit gaat toch weer meer richting pure superheldenformules op.

Maar Del Toro doet dat wel wat beter. Enkele scenes springen er namelijk behoorlijk uit. Met als hoogtepunt de bosgigant midden in de stad. Dat was toch een behoorlijk mooi vormgegeven scene. Voor de rest gaat Del Toro met zijn vervolgdeel wat meer richting folklore op, en daar voelt hij zich ook duidelijk beter mee in zijn element.

Perlman is ook nog steeds een leuke Hellboy, maar Del Toro slaagt er nog steeds niet in om goede bijkarakters neer te zetten en om van Hellboy zelf een memorabele superheld te maken. Als klap op de vuurpijl dit keer ook nog vreselijke schurken erbij. De toegevoegde karakters zijn ook werkelijk onuitstaanbaar, met als dieptepunt Watson. Goss acteert goed, maar zijn rol is gewoon zo saai en zo standaard dat het eigenlijk niet uitmaakt of hij goed of niet acteert.

Gelukkig ziet het er visueel gewoon een stuk beter uit. Grotere actiescènes, enkele memorabele stukjes en vooral gewoon een overvloed aan wezentjes en monsters, waarvan er enkele heel goed uitzien. Angel of Death bijvoorbeeld. Doet ook wat denken aan Del Toro's hoogtepunt Pan's Labyrinth.

Een hoger entertainment gehalte, maar nog steeds niet erg goed. Het is dat de film er beter uitziet en daardoor beter wegkijkt. Maar ik blijf het niet begrijpen dat als je zo'n sarcastische superheld als titelrol neerzet nog steeds met zulke standaard bijkarakters/schurken kan komen. Nuala & Nuada zijn werkelijk de meest simpele en standaard uitgewerkte karakters. Optimale irritatie. Maar voor de rest een vooruitgang op deel 1.

Een ware beproeving om uit te zitten, omdat het ongebalanceerde en voortdurende gewissel tussen stijlen, perspectieven en ideeën serieus vermoeiend uitpakt voor de kijker. Regisseursduo James Eaves en Johannes Roberts experimenteert erop los, maar het eindresultaat oogt verward en ongecontroleerd. De hoofdrol van Lyndie Uphill mist bovendien alle benodigde charisma, waardoor je een sentimenteel personage als deze qua effect ineffectief maakt. De schrijvers leken zelf waarschijnlijk amper een idee te hebben waar het allemaal precies over moest gaan, een indruk die alleen maar verder wordt versterkt eenmaal je erachter komt dat dit gewoon een uitgerekte versie is van een andere film. Onbegrijpelijk is de onophoudelijke muziek die vanaf begin tot eind aanwezig is, maar geen enkele atmosferische bijdrage levert. Een half puntje meer omdat Eaves & Roberts oprecht iets unieks leken te willen presenteren, maar dat is alle goodwill die dit (mislukte) horrorproject vanuit mijn kant krijgt.

Poolse regisseur Bartosz M. Kowalski heeft al enige tijd ervaring opgedaan binnen de pure entertainmentindustrie van filmmakerij, maar leek ondertussen een echt serieuze horrorfilm te willen maken. Dat is hem goed recht, hij heeft er tenslotte best de kwaliteiten voor en dat komt duidelijk naar voren in deze traag opgebouwde, maar sfeervolle horrorthriller. Hellhole werd opgenomen in het Cisterciënzenklooster van Leubus, een geweldig onheilspellende locatie waar ook optimaal gebruik van wordt gemaakt. De donkere cinematografie en gedetailleerde indruk zijn heerlijk verzorgd. Het acteerwerk was ik echter minder over te spreken. Met name de iets te karikaturaal aangezette typetjes vullen het beeld niet erg interessant op. Daarnaast heeft Kowalski ook moeite met zijn eigen tempo, die de neiging heeft om na een relatief grootste scene compleet stil te vallen. Hellhole is daardoor niet ontdaan van saaie momenten, maar geeft er ook een hoop mooie beelden voor terug. Polen is zich langzaam aan het ontwikkelen binnen de horrorindustrie en dit vormt daaraan absoluut een waardige bijdrage.

Betere herziening. Regisseur Bruce McDonald zoekt nadrukkelijk de originele invalshoeken op en levert met Hellions dan ook een ongewone horrorthriller af, waarin de inhoud steeds meer naar de achtergrond wordt geschoven naarmate de speelduur vordert. Er wordt bovendien een nogal dromerige sfeerzetting ingezet na een stuk of 30 minuten, waarbij vooral het kleurgebruik positief opvalt. Niet elk visueel idee is effectief gezien de kaalheid van sommige scenes, maar het blijft wel onvoorspelbaar en apart. Acteerwerk is verder niet geweldig, de spanning had flink opgeschroefd mogen worden en de uiteindelijke hellions zijn geen bijzondere bedreigingen, maar toch weet McDonald de film boeiend te houden en genoeg te voorzien van eigenzinnigheid. Ik kan het persoonlijk wel waarderen dat er nog griezelfilms worden uitgebracht die iets anders proberen te doen en daar ook genoeg middelen voor hebben om dat te kunnen doen.

Aanzienlijk beter dan het bijzonder saaie eerste deel, met behulp van regisseur Bruce Pittman. Hij stuurt de inhoud namelijk een paranormale richting op en gooit alle menselijkheid overboord, dus nu heb je gewoon een stel vervelende klieren die omstebeurt het onderspit moeten delven tegenover een bovennatuurlijke dreiging. Alhoewel de eerste helft niet ontdaan is van een boel dooie momenten, leeft de film goed op tijdens de finale. Jammerlijk is het bijzonder slechte acteerwerk, zeker Wendy Lyon behoort tot de slechtste actrices die ik ooit heb rond zien lopen. Het blijft opvallend hoe ondermaats de acteerprestaties zijn binnen dit soort slasherfilms, maar je zult er mee moeten leven als je interesse hebt in dit soort "oudere" hakfilms. De praktische effecten zijn gelukkig bovengemiddeld, de slotfase gaat lekker over de top en de film duurt nergens te lang. Het is best entertainend en onderhoudend als je het geduld hebt om door het eerste restant van de film te komen.

Zeer slordige slasher waarin regisseur Phil Claydon eindeloos lang inzet op het zo dreigend mogelijk neerzetten van de moordenaar. Dit figuurtje kent nogal een grote schaal, met volledige technologieën die worden platgelegd en nationale fenomenen die worden opgebouwd. De finale daarentegen komt gek genoeg niet veel verder dan een vuistgevecht, wat toch duidelijk maakt dat de makers zich lieten overmeesteren door hun eigen ambities. Qua kleurgebruik en productie ziet Helloween er af en toe nog redelijk uit, maar het acteerwerk is aan de zwakke kant en de personages werken niet effectief genoeg. De korte speelduur zorgt voor een simplistische filmervaring met een aantal grootse insteken, maar zal waarschijnlijk beperkt aanslaan bij het griezelpubliek.

Wat is dit een heerlijke film!

Totaal niet verwacht, tot nu toe verreweg de beste nominatie van de horrordraft van nominaties die ik nog niet heb gezien. U96 heeft me hier toch een echt toppertje laten zien, er valt weinig op aan te merken aan deze film.

Deze behoorlijk grove en vieze film blinkt uit met zijn lekker vieze ontwerpen, zowel de "Cenobites" als de gore in het algemeen zien er behoorlijk lekker uit. Aan het begin had ik mijn twijfels aangezien ik er een hekel aan heb als karakters (in dit geval de moeder) zich als een stelletje malloten gedragen zonder dat er op magische wijze iets gemerkt wordt door de mensen eromheen.

Dit alles wordt meer dan goed gemaakt door de heerlijke horror die eigenlijk volop in beeld komt. Misschien zijn de bliksemschichten die van het doosje afkomen er wat knullig uit, de rest van de gore komt sterk en erg goed in beeld.

De aandacht in het tweede deel bleef er volop bij, Laurence is een schattige verschijning en Barker steelt de show als de enige echte "Pinhead". Elke scene met de Cenobites is een genot, de horror is top en je verveelt je nergens. Heerlijk filmpje dit, ben er erg enthousiast over.