Casino Royale (2006)

Trouwens wel heel kansloos om m'n stemmen af te zoeken naar een stem die je kunt afkraken.. Kom gewoon met argumenten die betrekking hebben op deze film..

mee eens, maar kort om je vind het gewoon een k*t film.

btw. er komt een vervolg op deze film! (gaat verder waar die stopte) ook al heb je niks met bond.

Ik ben het helemaal met Wezze eens, Casino Royale is een hele slechte film, en voor een Bond film is ie helemaal slecht.

En ja ik heb deze film meer dan 1 keer gezien, en ja ik heb bijna alle bond films minimaal 1 keer gezien.

En deze film was zo onmogelijk voorspelbaar als het maar zijn kan.

Het verhaal sloeg helemaal nergens op. Grootste bull shit poker ooit gezien, alleen scene met aston martin was lauw en achtervolging in het begin van de film. Voor de rest gaat de film helemaal nergens over. De film duurt veel te lang en is vrij langdradig en af en toe zelfs saai.

Familie van elkaar....

Dus iedereen met dezelfde mening is familie van elkaar.. :' )

Ieder zijn smaak natuurlijk, maar we krijgen het beste verhaal na 40 jaar Bond met eindelijk terug meer een spion zoals het hoort ipv een actieheld uit een computergame. Dankzij flms als Bourne Identity (die zich uiteindelijk baseert op Bond) wordt de reeks terug wakker geschud. Moore huppelt met een glimlach van aanslag tot aanslag. En Brosnan mocht blij zijn dat in Die another day hij ook niet met de computer getekend werd. Ben blij dat ze deze weg in geslagen zijn.

Inderdaad, iedereen heeft zijn eigen mening en al vind ik Craig niet de beste Bond, dat wil niet zeggen dat ik de film nog zo slecht vond, toen ik hem één keer zag vond ik hem slecht, maar na vaker terugkijken heb in de blonde 007 geacepteerd. Dus iedereen heeft zijn eigen mening maar ik geef een tip, als je Bond niks vindt ga dan ook alle films maar niet bekijken

Bond heeft altijd een vette car ???

In het begin van de film rijdt hij met een Ford

Daar rijdt mijn pa ook mee hoor

grappig, en hij heeft ook die Aston Martin is zn garage staan.

lol. Het is nog waar ook

En ik verwees alleen naar een andere filmscore omdat ik puur aan je recensie van deze film niks had. Als iemand het heeft over "super zwak" etc dan zegt dat nog vrij weinig. Je hebt namelijk geen referentie materiaal. Als dat van iemand komt die de grootste kul wel geweldig vind dan ben ik niet onder de indruk, echter zijn de beweringen wel consistent. Vandaar dat ik nogal moeite had dat een film waar behoorlijk lang, en goed is over nagedacht zulke felle kritiek krijgt en een pruts filmpje dat disney er uit knijpt om makkelijk geld te verdienen wel lovende kritiek krijgt. Dat vond ik gewoon opvallend. De ene film krijgt lovende recensies van de pers juist vanwege de aandacht die besteed is aan het verhaal, en de andere kreeg matige tot beroerde recensies omdat het echt een 13 in een dozijn film is. Is het dan gek dat ik me af vraag of beide films wel een eerlijke kans krijgen of dat bepaalde films zich meer moeten bewijzen dan andere

Ik bedoelde het niet verkeerd, maar kijken hoe mensen andere films waarderen kan echt enorm veel zeggen. Iemand kan bijv een film 5* geven en dan kan je denken "wow de film is blijkbaar heel erg goed" of je kan even kijken wat die persoon nog meer heeft gezien en dan merk je bijv dat vrijwel alle films met Johnny Depp boven de 4* krijgen. Tja voor mij is die 5* dan eerder een negatieve recensie dan een positieve.

kan me wel vinden in dit relaas, bondfilms horen grappig te zijn met veel bizarre achtervolgingen en actie scenes, zonder martelscenes etc. Vind de oude onrealistische bondfilms een stuk vermakelijker als deze.

3*

Het gaat gewoon om de balans. DAD schoot door waar het de effecten betrog. Deze wil weer te realistisch zijn. Ik heb liever For your eyes only of The living Daylights, die zitten meer bij het midden.

Tevens vond ik er filmtechnisch ook het een en ander op aan te merken, zo werd er teveel en te lang gepraat tussen de actie door terwijl het verhaal nou niet echt briljant complex in elkaar steekt. En de locaties wisten ook niet bepaald indruk te maken.

In het commentaar over het feit dat dit geen echte bond film zou zijn kan ik me niet vinden. Het verhaal van de film speelt zich af voor de eerste bondfilm
In deze film is goed te zien hoe Bond zich opwerkt na het verkrijgen van zijn 007 status. De nieuwe bond, Craig, past goed in dit plaatje, geen special effects of te ruige actie, gewoon met de blote handen, perfect dus!

De film krijgt van mij geen 5 * omdat ik de auto's/autoachtervolging, wat in elke bondfilm eigenlijk deels terugkomt wat te weinig vond!

Dat maakt het voor mij niet echt spannender als je het niet erg vind, blijft nog steeds dezelfde voorspelbare pot..

Hij heeft wel vaker al zeer grote bedragen ingezet!

En ja is tevoorspellen!

Tja, ik denk ook dat je bij James Bond ook wel een beetje kunt verwachten wat er gaat komen bij zulke dingen.

Wel grappig dat er al tientallen pagina's wordt gedebateert of het nu wel een echte Bond-film is.....

Waar rook is is vuur zei mijn oma altijd...

Huh? Wat versta jij in vredesnaam onder dat spreekwoord?

Waar een enorme discussie ontstaat over iets heeft de partij die de film afkraakt gelijk?

Meningen zijn voor iedereen anders, dus er is ook niemand die 'gelijk' heeft.. lijkt mij dan..

met meningen kan men wel is er naast zitten alleen met smaak valt niet te twisten!!

Nooit een fan geweest van Bond films. Maar misschien vind ik deze daarom juist wel de beste tot nu toe. Misschien wel omdat er juist niet zoveel van al die onzinnige overdreven acties/special effects in zitten.

Heb hem net gekeken. Vond het verhaal nogal rommelig.

Maar de vette actie en Eva Green maken het meer dan goed. Craig, is naar mijn bescheiden mening, een heel goede keuze geweest.

Het is de perfecte setup naar de volgende films.

Ik had eigenlijk geen Bond-voorkennis toen ik deze film ging kijken en misschien heeft dat mijn mening positief gemaakt. Mijn ouders hebben namelijk wel alle Bondfilms gezien en vonden dit (zoals heeeeeel veel mensen) geen echte Bondfilm en dus een vieze tegenvaller. Ik vond het echter te gek, al die actie!

Voor de duizendste keer, ik ben zelf al jaren Bondfan, vond alle Bondfilms schitterend van Dr.No tot Die Another Day.

Ik verzamel allles en ben iedere dag met James Bond bezig. IK begrijp totaal niet waarom mensen Casino Royale geen echte Bondfilm vinden. Ik vraag me daarom ook af:

>> Wat ontbreekt er volgens jullie aan deze film wat het geen Bondfilm maakt?????

Overigens ligt deze film het dichtst bij het boek van Ian Fleming.

geen moneypenny en Q voor de rest is het mij ook een raadsel.

en de bekende tune die pas aan het eind komt is express gedaan, als hij ook voor het eerst een smoking aantrekt die die kreeg dan hoor je het deuntje al een beetje, vond ik wel grappig gedaan.

Ooh sorry, ik zal mijn ouders meteen aanklagen!