Casino Royale (2006)

Waar heb jij het dan opeens over, als het grappig bedoelt was faal je in ieder geval hard in je opzet.

Jammer voor jou..

Laatst weer bekeken, hij is die 4* die ik hem heb gegeven toch wel waard...

combi schreef:

(quote)

paar post naarboven dan begrijp je het beter.

Nee dan nog minder, Dionj vraagt zich gewoon af waarom mensen dit geen Bond film vinden, en dan begint die Isabeu meteen van die rare opmerkingen te plaatsen, zit duidelijk in haar fuck de wereld tiener periode ofzo. Ik ben benieuwd wat Dr. Phil zou zeggen!

Ik doelde op het deel "voor de duizendste keer". En nee, geen fuck de wereld, eerder fuck jou. Wat ben jij ongelooflijk opvliegerig zeg. Ik heb nog nooit zo'n warm welkom gehad (voor de duidelijkheid: dit laatste is sarcasme).

Ga nu maar weer lekker ontopic in plaats van mensen afzeiken op hun volgens jou slechte humor.

Pluk een bloem.....

Ik vind het ook een geweldige film en snap de tegenstanders ook niet altijd helemaal maareh zullen we het een beetje netjes houden?

Ik bedoel ik ben ook niet vies van een beetje lopen klieren, zeuren en vervelende discussies maar ronduit onbeschoft zijn is wat anders....

ja, flauwe film, met een koele Craig die de minste humor mist. Ik was me aan het afvragen wanneer is het nu eindelijk gedaan, totaal geen spanning. Zelfs het liedje in het begin heb ik overgeslagen, het trok op niets. Een echte teleurstelling.

Grappig hoe een ervaring totaal kan verschillen. Zelf vond ik de humor eindelijk terug op niveau (politiek incorrect en soms cynisch) ipv de achterlijke one-liners uit DAD. De spanning vond ik soms om te snijden, of het in een achtervolging was, in het casino of tijdens een gesprek in de trein... Ook het nummer vond ik een enorme verademing na dat prul van madonna, had beter van haar verwacht.

Meh, ieder wat wils... ben blij dat ik geen moeite heb met nog wat films van Craig

Als echte Bondfan had ik natuurlijk deze allang in de bios gezien toen hij uitkwam, maar ik wou hem graag eens herkijken.

Ik ben het absoluut niet eens met de mensen die beweren dat de film overschat is. Ik vind het echt een heerlijke film. Een verademing na het redelijk zwakke Die Another Day dat volledig op special effects teerde. Casino Royale keert terug naar de basis van de Bond principes. Een sterk verhaal met daarom heen de typische 007 zaken.
Alles wat een JB film voor mij mooi maakt zit erin. Een spannend verhaal, een uitstekende James Bond, mooie vrouwen, prachtige auto's, mooie locatie's en een waardig tegenstander. Ik miste alleen de typische gadgets die normaal vaker in de film voorkomen. En uiteraard miste ik Q, maar goed, die is natuurlijk door zijn overlijden niet meer mogelijk.

Het verhaal begint heel erg stijlvol met zwart-wit beelden van een stijlvolle ondervragingsscene met een flashback naar een erg stoere vechtpartij. Een prima introductie van Daniel Craig als James Bond.

Je ziet hoe M James Bond zijn 00-status geeft en hoe hij daarmee nog niet goed kan omgaan. Je krijgt een zeer gave achtervolging te zien tussen 007 en een bommenlegger die echt geweldig spannend en zeer goed gefilmd is. Boven op de hijskraan kreeg ik het wel even benauwd. Dat lijkt me doodeng zeg. Uiteindelijk weet 007 de man te doden, maar doet hij dit op het consulaat zodat de media in rep en roer is en M overweegt de 00-status weer in te nemen. Maar voordat ze wat kan doen zit James alweer in het vliegtuig naar de Bahama's. Ook daar weer enkele geweldige momenten. Zo vind ik de actiescene op het vliegveld heel erg goed. Helemaal het einde, waar de terrorist zichzelf onverwacht opblaast omdat 007 het explosief stiekem aan zijn broek vastgemaakt heeft. Geniaal.

Na een tijdje is zijn tegenstander geintroduceerd; Mads Mikkelsen speelt een uitstekende tegenstander genaamd Le Chiffre. Erg overtuigend, al is het niet een hele stoere opponent. Je krijgt na een tijdje in Servie in een casino een pokerwedstrijd waar zowel 007 als Le Chiffre aan mee doen. Bond moet winnen omdat Le Chiffre het geld voor terrorisme zou gebruiken. Uiteindelijk wint hij ook, maar in de tussentijd is hij wel bijna overleden dankzij vergiftiging en een schietpartij. Zeker de reanimatie na zijn vergiftiging is bijzonder stijlvol een gaaf gedaan.

De Bond girl heet dit maal Vesper en ze is de handlanger van James...althans, dat denken we lange tijd. Eva Green is een bijzonder mooie vrouw die ook nog eens een sterke en overtuigende rol neerzet. Zeker op het einde, waar ze dramatisch aan haar einde komt, speelt ze het erg overtuigend.
De eindscene is wel 1 van de nadelen aan de film vond ik. Waar de voorgaande Bonds zeer groots in de eindscene zaten (Goldeneye met de eindscene op de Goldeneye satteliet, The world is nog enough in de nucleaire onderzeeer, Die Another Day in een crashend vliegtuig met een vernietigende laser voor hen etc), daar valt het hier tegen met een instortend huis in Venetie. Dat kwam niet erg groots over. Teleurstellend was ook dat Bond niet zelf zijn tegenstander om legde maar dat dit voor hem werd gedaan door anderen. Das is on-Bonds.
De allerlaatste scene vond ik dan wel weer enorm stijlvol en cool. Daar zette Craig echt een heel erg geinig slot van de film neer. Mooi dat de quote ''The name is Bond, James Bond'' toch nog even boven kwam.

Alles bij elkaar was het acteerwerk echt heel goed (Judi Dench komt als M meer in de film voor dan in voorgaande delen en dat is ook goed want ze is echt een geweldig actrice), de actiescene's zijn prima in elkaar gezet. Spannend en realistisch. Niet zo overdreven of nep zoals in de vorige. De soundtrack van de film vond ik wel waardeloos. Die onthoudt niemand denk ik terwijl songs van oa Die Another Day en Goldeneye nog altijd in mijn hoofd zitten. Maar de klassieke 007 tunes in de film vond ik dan wel weer fijn om te horen. Een ander pluspunt is de aanwezige cynische humor van Craig. Dit deed hij heel erg goed. Ik heb een paar keer echt wel gegrijnsd. Zeker bij de martelscene, fantastische one-liners. Maar ook met bv de auto van een bezoeker van de beachclub wegzetten of het moment toen hij tegenover Le Chiffre zat nadat die dacht dat hij James met succes had vergiftigd.

Ik ben blij dat de makers een nieuwe weg zijn ingeslagen met de film. Meer terug naar de basics. Bond is weer Bond en niet 1 of andere actieheld. Ik vond het wel mooi dat hij in deze film ook fouten maakte en daarvan de consequenties moest ondergaan.

Ik ben eigenlijk zo positief over de film dat ik mijn oude stem van 4* een half puntje erbij geef.

4,5* dus. Pracht film. Behoort samen met You only live twice en Goldeneye tot mijn 3 favoriete Bond films.

1 Van de betere Bonds sinds jaren.

Craig is goed uitgekozen als de volgens mij al 5de meneer bond.

Dit word 1 van mijn favoriete Bonds, samen met Goldeneye en The spy who loved me.

Maar ja, ieder zijn mening.

Dikke 4.5.

Onverwacht goed. De tweede Bond-film die ik in de bios heb gezien. De eerste, The world is not enough, was een vreselijke tegenvaller.

Deze film is echter gewoon goed neergezet, goed geacteerd... plus: een sterk verhaal.

De poker-scene (waarin Bond een straight flush heeft) is schitterend, alhoewel je vantevoren nauurlijk wel weet dat hij die straight flush zal hebben...

Het einde viel wel tegen. De film had van mij wat eerder afgelopen mogen zijn.

3.5*

De SE van deze film is €7,- in de winkel.

De normale edities (dus de eerdere bond-films van 20 jaar eerder ofzo) zijn €10,-

Hoe kan dit? :O

Simpel. De SE van deze film is gewoon K*T.

MGM heeft alle andere 20 films prachtig uitgewerkt met fantastisch materiaal en mooie menu's etc. Veel extra te doen, te zien en te horen dus....

Echter bij CR heeft Sony het stuur overgenomen, en die maakten dus een SE volgens hun eigen stijl en hadden niet dezelfde aandacht en finesse als MGM had voor de reeks. Oftewel de SE van CR bevat weinig boeiende extra's, een karige samenstelling van duffe docu's... geen verwijderde scene's terwijl die er zeker wel zijn (denk aan vesper en bond in de zee zoals te zien is op de poster) en in plaats van een mooi geanimeerd interactief menu een saai zwart wit scherm met wat beelden uit de film die alvast de helft verklappen.

Kortom: Oude films betaal je 10 euro voor de film + extra's.... CR kost 7 euro , alleen voor de film.... denk dat men ook liever de oude films in SE koopt dan CR, want de SE voegt echt bar weinig toe

Booooeeee, ik wil Sony aan een kruis zien hangen

Ja, dat van Sony vind ik zelf ook waardeloos, maar ja je moet wat na het tegenvallende succes van Die Another Day.

Ik hoop ook dat Casino Royale in diezelfde UE-Editie komt als de vorige films, past dan ook beter bij mijn collectie

Inderdaad mis ik die verwijderde scénes, er zijn er trouwens nog veel meer! Maar over de beeld- en geluidskwalitiet hebben we absoluut niks te klagen wat deze is perfect!

Als CR op UE zal uitkomen denk ik dat deze uitgave tegelijkertijd zal uitkomen met de DVD release van Quantum of Solace en dat zal waarschijnlijk volgend jaar rond deze periode zijn. Afwachten dus!

Gelukkig dat ik hem niet gekocht heb dan

Hoe bedoel je dit? Want de betrokkenheid van Sony heeft niks met DAD te maken. DAD was een drol ok, maar financieel zeker geen flop. Sony had gewoon centjes over en MGM draaide niet zo lekker (enige echte inkomstenbron was Bond de laatste jaren)...

Nee ik vind dat Sony tot nu toe maar bar weinig goeds heeft ingebracht bij de reeks. Hooguit meer centjes voor een groter budget bij de films maar ook dat valt tot nu toe erg mee dacht ik.

Gek is dat.....Hier is iedereen helemaal kapot van deze film...en in mijn omgeving vind iedereen em helemaal ruk. Waarschijnlijk dat het aantal liefhebbers liever een berichtje/stem droppen dan de "tegenpartij", want in het echte leven voert toch echt overduidelijk de boventoon dat deze film het aanschouwen niet waard is.

joostie schreef:

(quote)

Ooit recensie's van de film gelezen? daar hebben ze toch een HELE andere mening dan jouw.

Dussss???? Ik begrijp je punt niet bepaalt. En die recensie's zijn wel leuk en aardig maar er zijn zowel positieve alswel negatieve recensie's. Sommige mensen lezen die negatieve liever niet blijkbaar.

Moest deze film een gewone actiefilm zijn zou ik het een 5 geven maar jammer maar helaas moest deze film de nieuwste film van james bond zijn. En voor een James Bond film is deze film het niet waard. Want wat Bond moet zijn is spionieren en gadgets en daarvan heb ik er niet van gezien

2*

Ben met m'n studentenvereniging naar de film gegaan, met familie en vrienden van de middelbare school etc etc.... had toch een unlimited pas dus voor mij maakte het niet uit.... anyway van de ruim 40 mensen die ik naar de film gesleept had was vrijwel iedereen erg enthousiast over de film. De meest negatieve reacties waren in de richting van "was wel aardig maar niet geweldig".

Dus in mijn "echte" leven moet ik echt nog de eerste mensen tegen komen die het een verschrikkelijke film vinden.

Denk eerder dat gemopper over de film over hoe slecht het wel nog niet is eerder andere mensen aansteekt in je omgeving om ook zo over de film te denken voordat ze zelf de film een eerlijke kans geven.

Hoe dan ook, ik heb meer dan 7x in de zaal gezeten (ging wel vervelen na een tijdje, maar als mensen aan mij vragen "goh wil je die nieuwe film met mij zijn" dan is het lastig om nee te zeggen)... en vrijwel elke keer was de bijna propvolle zaal ook laaiend enthousiast. Dus je theorie over dat alleen de die hard fans de film kunnen waarderen is totale onzin. Een uitspraak van mij dat alleen gekken en dwazen de film niet kunnen waarderen is denk ik bijna (maar net niet) even absurd

Mwah voornamelijk zeer positief. En dan heb ik het niet over Veronica Magazine positieve reviews.... maar volkskrant, nrc etc. En kijk eens naar: http://www.rottentomatoes.com/m/casino_royale/

Een matige film krijgt daar al snel een schandalig lage score....

Een film als Jumper bijv krijgt daar slechts 19% uit de 100.

Casino Royale echter scoort daar een 94% met 193 positieve recensies en 12 negatieve.

En in de tijden dat de film uit kwam heb ik echt nergens 1 negatieve recensie in de media gezien. Hooguit van een verontwaardigde fan op een website als deze die boos was omdat er geen Q in zat.

En als er 193 positief zijn er 12 negatief...mwah dan weet ik niet of het interessant is om die negatieve recensies te lezen....

Dat bevestigd mijn laatste reactie dus totaal.....

Maar een discussie met U over deze film is eigenlijk weggegooide tijd....ik verdenk je ervan een buitenechtelijke relatie met Daniel Craig te hebben.

Ik zie niet in waarom als de verhoudingen in positieve en negatieve recensies van zowel lage bronnen (veronica) als "hogere" bronnen (volkskrant) over de gehele wereld zo schuin liggen in het voordeel van positief.... waarom het dan interessant is om naar dat handje vol negatieve te kijken. Tuurlijk het werpt een andere blik op de zaak maar het geeft ook aan dat ze er min of meer naast zitten.

Het aantal sterren dat de film hier krijgt is natuurlijk eigenlijk verwerpelijk... gezien de grootste rommel met een kleine fanbase hier nog een goede score kan krijgen

Mja vind ik ook, maar dan omdat ik denk dat je overdreven kritisch bent op punten die helemaal niet zo slecht zijn aan de film en afgezien daarvan totaal geen smaak hebt.

Hier geef ik je helemaal gelijk in, en ik denk dat dat ook wel een aardig beetje aan de hand is bij deze film

Denk het niet, denk dat hierbij ook nog behoorlijk wat ouderen zullen zitten die al die moderne troep met achterlijke sfx wel zat waren en liever meer de oude Bond terug hadden... ken er genoeg die daarom tevreden waren met deze film.

Tuurlijk heeft deze film een groep fans die de film blind 5* geven, maar ook een hoop die dat doen omdat ze de film gewoon sterk vinden. Ik heb genoeg Bond films lager dan een 4 gegeven gewoon omdat ze uitermate matig zijn....

En dan heb je ook nog die groep mensen die Bond altijd al kut gevonden hebben en nu roepen "ja ok het is beter, maar nogsteeds rommel" ken ik er ook een paar van trouwens

Bij een film waar jong publiek naartoe gaat is het denk ik veel erger met "blind stemmen". Denk aan films met superhelden, pirates otc, en ook die typische amerikaanse kaskrakers als transformers of I am legend. Hoeveel punten zouden die films wel niet lager gestaan hebben als "liefde maakt blind" niet had bestaan?