Never Say Never Again (1983)

Ja de energie van Bond zit er bij connery in deze film eruit.Het is een oude man die nog jong moet overkomen.Maar goed Sir Connery is een ras acteur,en wat vaak gezegd is mooie dames
En bassinger in haar prime.
Kijk als je over Moore zegd dat ie verwijfd overkwam leek dus wel jonger ook in zijn laatste bond film.Connery ziet er niet uit in deze film
Tja.2.0.Er zijn betere bond films gemaakt.

Goed gezegt, Bont niet te Bond!

De laatste film van Sean Connery als James Bond. Het valt voor een keertje te doen.

Echt Metalfist? Ik denk dat deze film (met Connery, von Sydow, Basinger en Brandauer) een dikkere cast heeft dan Octopussy die dat zelfde jaar uit kwam (met Moore, Adams en Jourdan).

Mmmh, geen idee meer Ramon K Ik was blijkbaar wel in hetzelfde bericht wel te spreken over von Sydow maar ik vermoed dat ik het vooral op rollen zoals die van Atkinson had. Sowieso al geen grote fan van Kim Basinger en het is niet omdat het bekende namen zijn, dat ik ze goed vind

Okay. Maar juist omdat je von Sydow in positieve zin noemde nam ik aan dat je opmerking dus wel ging over de klinkende namen in de cast.

n 1983 kwamen er twee James Bond-films bijna gelijktijdig uit. De eerste was Octopussy, met Roger Moore in de hoofdrol. Gisteren zag ik de tweede, Never Say Never Again, een van de twee niet-officiële Bondfilms. De eerste niet-officiële was het zwakke Casino Royale (1967), met David Niven in de rol van James Bond.

De titel Never Say Never Again is een knipoog naar de uitspraak van Sean Connery in 1971, toen hij verkondigde nooit meer in de rol van 007 te zullen kruipen. Gezwicht voor het grote geld liet hij zich toch verleiden om dat nog één keer te doen. De film is gebaseerd op het boek Thunderball, evenals de in 1965 uitgebrachte film met die titel, waarin Connery eveneens de hoofdrol speelt. Er zijn dan ook veel overeenkomsten tussen beide films. Zo draait het verhaal om de diefstal van twee kernkoppen door de misdaadorganisatie SPECTRE, speelt een groot deel van het verhaal zich af op de Bahama's en zijn de namen van de belangrijkste personages (Blofeld, Largo, Domino) hetzelfde. Er zijn echter ook grote verschillen, zodat je de meeste tijd het gevoel hebt naar een totaal andere film te kijken in plaats van naar een remake.

Omdat het een niet-officiële Bondfilm betreft zien we ook andere acteurs in de rollen van bekende personages als M, Q, Moneypenny en Felix Leiter, en dat is even wennen. Daarnaast mis je eigenlijk wel de bekende themamuziek die zo past bij de Bondfilms, en dat is jammer. Wel zijn er een aantal topacteurs te zien in de bijrollen, onder wie Klaus Maria Brandauer als Largo, Max von Sydow als Blofeld, Kim Basinger als het Bondmeisje en Rowan Atkinson (in een serieuze rol!) als ambassademedewerker.

Hoewel Sean Connery tijdens de opnamen al 53 jaar oud was, eigenlijk te oud voor zijn rol, doet hij het nog steeds uitstekend als 007. Hij draagt weliswaar een toupet, maar zijn lichaam ziet er fit en afgetraind uit, zodat het niet ongeloofwaardig overkomt wanneer hij met veel jongere vrouwen het bed in duikt. De film mist echter de vaart, de actie en de humor van de officiële Bondfilms, en bovendien komt Klaus Maria Brandauer niet erg overtuigend over als slechterik. Mijn voorkeur gaat dan ook uit naar het in hetzelfde jaar uitgebrachte Octopussy.

De film eindigt met een shot van Sean Connery die in de camera kijkt en zucht: 'Never Again'. Gelukkig zou hij er zich dit keer wél aan houden. 3*

Sean Connery is het enige hoogtepunt
in deze onofficiële Bond film
die Thunderball na-aapt.
Ik vind het een slechte film
Rowan Atkinson is veel leuker als Mr Bean
ik ben ook geen fan van Kim Basinger
Sommige stunts zijn wel leuk
zoals de motor achtervolging!

Beste bond ever.
Ruim 20 x gezien en hij verveelt nooit.
Sean is en zal altijd 007 blijven.
Stoer en macho, waar ik Roger Moore toch maar redelijk nichterig vind overkomen.
Bied een poppetje zich aan, for your eyes only, wil ie ijs gaan eten ?

Laat Videoland nou net deze niet hebben. So much for "all Bond films op Videoland."

Niet dus.

Dat is niet zo vreemd hoor. Het is geen officiële James Bond productie.



Never Say Never Again - Wikipedia - nl.wikipedia.org

EON heeft een aantal jaar geleden van de erfgenamen van Kevin McGlory samen met de rechten op het boek Thunderball en dus het gebruik van spectre en Blofeld ook die op de film NSNA verkregen en behoort die film nu op papier ook tot hun stal. Dus zou die er nu ook bij kunnen horen, maar waarschijnlijk willen ze de film liefst zo snel mogelijk in de vergetelheid laten verdwijnen.

Hij geeft echter wel een goede reden en zeg nou zelf, is zij echt niet iets aan de te jonge kant voor hem? Vind ik wel. Dus hij slaat deze af, maar accepteert verder talloze vrouwen in zijn films. No big deal dus zou ik zeggen.

Het blijven fun films, maar het valt nu wel op dat het vaak best cheesy is en sowieso hoe al die vrouwen allemaal meteen voor hem vallen....ya right!

Mwah, ze was volwassen .
Zou het Connory geweest zijn, had die zijn kans gepakt.
Moore is veel te veel clown, waar Connory veel meer de ruwe bolster als in de boeken is, net als Dalton (beste bond naast Connory).
Misschien komt het ook dat mijn 1e 007 film met connory was.
Nog altijd vind ik de oudere bond films aardiger om te zien dan de hedendaagse.
Neemt niet weg dat ik alle 007 films zijn charme vind hebben, ook die van Moore, maar hij zal NOOIT mijn favoriet worden.

Je bent zo'n fan dat je de naam van de beste man vier keer in een bericht fout spelt?

Autocorrectie

Maar Connery (nu goed) is de beste 007

En ga er verder niet over zeuren, heb je niks beter te doen dan mij voor schut zetten

Is toch duidelijk wat ik bedoel, is toch geen taalkundig forum.
Af en toe word ik ziek van het gezeur.

Connory .

Ik vind het gewoon jammer als mensen van de grootste James Bond, Sjaan Connery dus, niet goed spellen.

Gewoon me met rust laten en me in mijn waarde laten.
Zit niet te wachten op mensen die mij verbeteren.
Ik ben 50 en ben het stadium van geduld hebben en kritiek kunnen verdragen LANG voorbij.
Zal voortaan jouw berichten nalezen en elke taalfout, interpunctie, verkeerde coma etc ook aan de grote klok hangen.
Ben absoluut NIET gediend van dergelijk commentaar.
BASTA

Grapje man, grapje

Ik heb al eerder gezegd : IK HOU NIET VAN GRAPPEN.
nu niet, nooit niet , niet van forumleden, collega's, familie.
Van niemand niet, never ever.

.

Kan er niks aan doen, maar totaal niet bijzonder vond ik deze. Ik ben via Videoland alle films opnieuw aan het kijken en moest voor deze film via Xbox movies maar even een rental doen.

Fans zullen er niet blij van worden, maar dat is niet mijn probleem, ik heb Connery nooit een geweldige Bond gevonden en dat blijf ik vinden. Prima acteur verder, maar als Bond heb ik er niet zoveel mee.

Ook vond ik de muziek tijdens bepaalde scènes echt nergens op slaan en gewoon slecht ook. Nergens wist het me heel erg te boeien. Helaas.

Ik ben wel fan van deze “onofficiële” Bondfilm waarbij ik Connery als Bondacteur hoog in het vaandel blijf dragen. Ook de film zelf blijft aangenaam om te volgen met een aantal uitstekende scènes. De openingsscène doet wat denken aan de Bond-film die ook start met een dril op Gibraltar (ben even de naam kwijt).

Verder ook vermakelijk met de ziekenhuis- en motorscène. Kim Basinger mag dan misschien niet de meest memorabele Bondgirl zijn, erg mooi is ze wel. Bitterjong ook. Ook Largo is uitstekend vertolkt door Brandauer, net als Von Sydow voor de andere schurk. Hier en daar ook een leuke oneliner van Connery. De soundtrack is wat zoutloos, maar stoort me niet bij Bond.

Je bedoelt the living daylights.
Morgen maar weer eens kijken, schat 21e x.
Nog altijd beste Bond film ooit.
Plenty actie, spektakel en mooie vrouwen.
Bond duikt weer, in tegenstelling tot Roger Moore, met elke vrouw het bed in.
Wat een man, wat een held.

Deze Bond blijft voor mij een rare, en niet zozeer omdat deze “officieel” niet in het rijtje thuishoort. Het is merkbaar een andersoortige film. Ik denk overigens wel dat ik deze in potentie beter vind dan de originele Thunderball. Echter kent deze film ook wat irritante puntjes. Het begin is onder andere saai en merkbaar eraan geplakt. Ook begrijpelijk gezien Sean Connery’s leeftijd. Muziek is hier en daar irritant. Ik vind ook het Hollywood achtige 80s actiefilm gevoel hier en daar naar voren komen. Matig acteerwerk, de cast is zeker niet slecht, maar niet gebalanceerd. Beetje als een elftal met alleen maar spitsen. Film kent veel pieken, maar vervalt elke keer weer in een anticlimax. Je moet hem als (Sean Connery)Bond liefhebber wel even gezien hebben, maar verwacht geen uitblinker.

De officiële Bond-films heb ik al geruime tijd allemaal gezien. Deze onofficiële Bond-film heb ik lang links laten liggen. Op de sterfdag van Sean Connery dan toch maar eens opgezet. De verwachtingen waren laag en het viel mij (wellicht mede daardoor) niet tegen. Het voelt, ondanks de bekende namen uit de Bond-reeks, niet echt helemaal als een Bond-film. Connery is echt duidelijk te oud om voor een overtuigende Bond te kunnen doorgaan. Het acteerwerk is ook best matig. Wel aardig om bekende gezichten als Rowan Atkinson, Max von Sydow en Kim Basinger te zien. Het verhaal is onderhoudend genoeg en best vermakelijk, zodat het wel lukt om door de gebreken heen te kijken.

Als Bond-fan, filmliefhebber en bovenal als mens is dit om te huilen zo slecht. Eigenlijk wist ik dit al, maar met de Bondfan-bril vielen me hier - bij de tweede herziening - ook de schellen van de ogen.

Vreselijk acteerwerk (behalve Brandauer, Von Sudow en Connery ook al is tie hier te oud dan), een script vol met plotgaten, en hoe ze die erbarmelijke teksten uit de pen en hun mond kregen is me een raadsel. Rare bijrollen (Atkinson en die belachelijke femme fatale) en trieste muziek die het predicaat Bond-film voor dit product daadwerkelijk onwaardig maken, en ga zo maar even door. De enige kudo's gaan naar de keuze voor filmlocaties met name richting het einde.

Ik zeg nooit meer.

En met deze de laatste wat Sean Connery betreft afgewerkt. Een film die officieel geen Bond-film is, een 'rip off' van Thunderball genoemd kan worden en een Connery die duidelijk te oud is. De vraag is dan ook wat men bezielde met deze film. Neem dan nog de moeite een nieuw verhaal te bedenken. Wat wel gezegd moet worden is dat Never Say Never Again modern, fris, vlot en spectaculaire oogt voor '83, integenstelling tot generatie genoot Octopussy die ronduit oubollig overkomt.

Over het verhaal hoeft weinig gezegd te worden aangezien het een remake van Thunderball is. Een vermakelijk film is het daarentegen wel met vooral de vechtpartij in het kuuroord met Pat Roach als leuke extra. Voeg daarbij de nerveuze Petachi, de glibberige Largo en extravagante Blush en je hebt in die zin een kleurrijke film die overigens niet beter is dan Thunderball en zijn karakters. Largo krijgt meer airtime dan die in Thunderball, Blush daarentegen is krankzinnig en kleurrijk te noemen maar komt niet in de buurt van de prikkel die Fiona Volpe afgeeft, en zo is het een kwestie van afstrepen.

Never Say Never Again is leuk en vermakelijk te noemen, maar tikt nergens het niveau aan van de vorige Bond's. Niet in de laatste plaats door Connery die voor zijn 53 fit oogt, maar verder qua uitstraling en praat niet meer scherp oogt.