Quantum of Solace (2008)

Quantum of Solace is een direct vervolg op Casino Royale. Is trouwens de enige Bond film ooit die een direct vervolg kreeg. Het beste kun je ze achter elkaar zien, dan ga je Quantum of Solace ook beter waarderen/begrijpen.

3.5*

Na 1u gestopt met kijken. Onsamenhangend, springt van hak op tak, actie gefilmd met zeer nerveus camerawerk, waardoor je overzicht verliest. Vliegt van ene locatie naar andere. Er gebeuren dingen waarvan je niet meer snapt wat aanleiding was en verhaaltechnisch was ik ook niet meer mee. Gaat over één of andere organisatie die overal haar mannetjes heeft, ook bij MI6... Is er voor mij totaal over. Ook actie maakt van 007 eerder een soort superheld in kostuum. Doe hem een masker aan met twee punten op zijn hoofd en je snapt me wel... Ook zijn licence to kill is er mij hier wat over... De flair die 007 altijd had is hier ver te zoeken en deze film maakt van hem eerder een hitman dan een charismatische geheim agent. Ben nooit echt fan geweest van de franchise maar deze is als actiefilm op zich al geen aanrader. Spijtig dat Craig het personage zo verprutst heeft...

Prima Bondfilm, die verder veel qua stijl lijkt op Casino Royal. Kort maar krachtig lijkt het motto door de hele film te zijn. In de karakterontwikkeling en de diepgang wijkt hij af van zijn voorganger en dit komt hier dan ook nauwelijks aan bod. Het is gewoon een leuke actiefilm die goed in elkaar zit. Prima te kijken en duurt net lang genoeg. Verder niet heel bijzonder buiten een aantal echt vette actiescenes. Themesong vind ik verder wat minder, maar daar wordt je gelukkig maar enkele minuten mee geconfronteerd.

Herziening !

In mijn herinnering vond ik Quantum of Solace (2008) sowieso de minste waarin Craig Bond vertolkt.

Nu bij herziening heb ik me toch voldoende vermaakt met deze prent, al vond ik de film toch minder dat de score die ik destijds had gegeven. Normaal gezien verandert bij mij niet zoveel qua punten bij herzieningen, maar bij deze gaat toch wel een punt eraf, dus van 7 naar een 6/10. De redenen zijn vooral een gebrek aan een leuk verhaal en interessante personages. Opvallend bij deze film zijn de wat makke uitgewerkte slechteriken en Bondgirls. 6/10

Zeker niet de beste bond film, redelijk verwarrend en weinig schoon volk, geweldige titelsong

Een vervolg in de meest directe zin van het woord, Casino Royale eindigt bij Mr. White en gaat daar ook weer mee verder in Quantum of Solace. De achtervolging waar mee begonnen wordt is meteen ontzettend strak en er wordt andermaal een DBS V12 afgeschreven, niet veel later volgt een achtervolging te voet die meteen het andere gezicht toont van de film, namelijk chaotisch, te snel, en onduidelijk. Dit fenomeen vervolgt zich daarna ook in het verhaal. Ik besef dat het een opzetje is om in de verdere delen door te kunnen breien op Spectre, toch is wat hier allemaal gebeurt van het niveau: Wat? Wie? Hoe? De film lijkt last te hebben van een ontzettende haast, alsof de film niet meer dan anderhalf mocht duren.

Inmiddels toch altijd drie of vier keer gezien maar waar het nu eigenlijk over gaat...? Een of ander nep filantroop die iets met water uit wil halen in Bolivia. Greene is uiteraard niet half zo belangrijk als de organisatie waar hij voor werkt, toch had ze hier wel wat meer van mogen maken. Het maakt Quantum of Solace vooral tot een redelijk actiefilm. Zo is de achtervolging scene te voet tussen Bond en de overloper slecht...de vechtpartij in de hotelkamer is daarentegen weer erg goed. En zo gaat het over en weer in deze Bond film met voors en tegens. Het vrouwelijk schoon is om te smullen met Arterton en Kurylenko, de Bond song van Jack White en Alicia Keys is dan weer ronduit matige, niet zo slecht als Madonna maar toch. De montage van Tosca en de schietpartij tussen Bond en wat lieden, is dan weer van verbluffende schoonheid en loopt over van stijl. Het gedoe met de Dakota C-47 is dan allemaal weer zo zo. En zo kan je nog wel even doorgaan.

Quantum of Solace is daarom vooral een potje turven en het weet het uiteindelijk wonderwel tot een voldoende te schoppen. Maar dat is vooral vanuit het oogpunt als redelijk tot aardige actiefilm en niet als goed Bond vervolg, want daar faalt de film toch best wel een beetje in.

Na het meer dan prima Casino Royale, is dit volgende Bond deel met Daniel Craig een heel pak minder. Ik heb de film enkele uren geleden gekeken, en ik denk dat ik morgenvroeg het grootste deel alweer vergeten ga zijn. Het is namelijk zo dat Quantum of Solace niet per se slecht is, maar wel saai en oninteressant. Het verhaal is dertien in een dozijn, en die hele Quantum organisatie en al hun ingewikkelde plannetjes interesseren maar matig. De actie is niet erg memorabel in dit deel (vooral te chaotisch camerawerk dat om de seconde van standpunt lijkt te wisselen), maar er zitten wel enkele sequenties in die er de aandacht bijhouden op dat vlak. Vooral het eindstuk pakt nog vrij oké uit. Verder zitten er vele leuke bijfiguren in de film, met onder andere een leuke Bond girl, een prima Judi Dench als M (fijn dat deze nieuwe films haar zo'n grote rol geven) en ook een goede invulling van het personage Felix Leiter. Craig zelf is ook weer goed, maar wordt me hier af en toe wel iets té serieus. In Casino Royale was dat nog verfrissend, maar hier slaat de serieusheid en het totale gebrek aan humor en een knipoog wel heel fel door. Een beetje het totale tegenovergestelde van de Roger Moore era.

Wat Quantum of Solace net dat steuntje richting een voldoende geeft is de korte speelduur. Als dit verhaal 2.5 uur had geduurd, had ik dit veel moeilijker kunnen trekken. Maar het is wel een van de zwakkere delen uit de hele reeks. Kleine 3*.

Quantum of Solace, de sequel van het uitmuntende Casino Royale. Een groter contrast tussen beide films is niet denkbaar. Ik zie deze film nu voor de vierde keer maar hoe vaker ik deze film bekijk, hoe slechter die wordt.

Eigenlijk is niks goed aan deze film, Craig en Dench uitgezonderd. Beiden zijn ondanks hun prima inspanningen niet in staat dit zinkende schip te redden.

De film zit tjokvol met actie, het is een erg gewelddadige film, maar dat is net het grote probleem. Het is eerder een Jason Bourne film dan een James Bond film. Daar Casino Royale bol stond van geweldige actie, lange takes, prachtige shots, spannende personages en een geweldig script, heeft deze film niks van dit alles.

Als je deze film direct na Casino Royale bekijkt dan is het nog erger. Een immens verschil in kwaliteit. En dat terwijl dit eigenlijk een vervolgfilm is, het verhaal moet worden voortgezet. Maar er komt allemaal niks van terecht.

De editing van de actiescènes is zo gigantisch slecht, dat heb ik zelden gezien in een film van dit statuur.

Er wordt zoveel in geknipt dat je als kijker geen idee hebt hoe dingen gebeuren, behalve dan dat je een dreun of een explosie voorbij hoort komen. Er wordt gewerkt van actiescène naar actiescène zonder daarbij iets van een logisch verhaal te vertellen. Het lijkt er wel op dat alles erop gericht is om zoveel mogelijk actiescènes in een film te proppen en het totaal niet uitmaakt of het allemaal nog wel logisch is.

Verder is dit in niks een Bondfilm. Geen Bondtune, geen gadgets, geen humor, een lelijke Bondsong, geen goede Bondvillain enzovoort. En dan die gunbarrel aan het eind, hoe verzin je het. Alleen omdat je er nadien een Q van kan maken?!

Dat zorgde ervoor dat ik m'n score een halfje verlaag. Dit is met recht de slechtste Bondfilm, ik kan me niet voorstellen dat ik na een herziening van Skyfall en Spectre en het zien van de nieuwste Bondfilm er anders over ga denken.

Schandalig slechte film. 1.5*

Bond film met Craig zijn geen bond films meer. craig ziet eruit als een oostblokker met stalen gezicht. totaal geen charme en bond onwaardig. ook de nieuwere bond films met craig wijken teveel af van de bond films ervoor. voor mij stopt hier de bond reeks. dit zijn gewone actiefilms en hebben helemaal niks met james bond van doen.

Volgens een onderzoek naar de beste Bondfilm van mi6-hq.com uit 2012 zetten 15.000 fans wereldwijd Quantum of solace op de 15 plaats (van de toentertijd 22). Dat lijkt me wel een aardige inschatting: een behoorlijk tempo, een lekkere speelduur, twee uitstekende Bondgirls, een redelijke schurk en een prima eindgevecht, maar helaas ook een niet erg interessant plot, een beroerde titelsong, wéér het cliché dat er na al die jaren trouwe dienst nog steeds (of weer) aan Bonds loyaliteit wordt getwijfeld, en bovenal een achterlijke montage waardoor de actiescènes soms niet meer zijn dan "bright colors bouncing off each other" zoals Roger Ebert schreef (met als dieptepunt de scène waarin Bond zijn begeleiders in de lift uitschakelt – je krijgt amper een idee van hoe hij het nou aanpakt). Kortom acceptabel maar enigszins gewoontjes, en als er nou één ding is wat een Bondfilm níét moet zijn is het dàt wel.

Misschien hadden ze de film iets langer moeten maken, een speelduur van 120 min is prima en dan was er meer tijd geweest om de rommelige editing bij de actiescènes te verbeteren en het één en ander rustiger kunnen brengen. Ik blijf deze film met enorme acties te gehaast vinden, ondanks dat het geheel wel past in de vijfdelige cyclus van Craig.

Net weer eens her-zien na 'No Time To Die'. Had deze wel in de bios gezien, maar op één scene na was ik deze film vergeten. Een soort 'painting by numbers'-versie van een Bond film. Er zijn wat baddies, mooie dames, fraaie locaties, maar het gaat allemaal zonder al teveel emotie of gedoe voorbij.

Nogal lawaaiig vervolg op Casino Royale. De film probeert heel hard om dezelfde donkere sfeer te vatten maar slaagt hier maar ten dele in.

Quantum Of Solace is wat mij betreft niet zo slecht als veel critici en fans vinden, maar het had duidelijk wel beter gekund. Grootste probleem is het rammelende script, er wordt van alles bij gehaald om het geheel van diepgang te voorzien maar dit maakt het allemaal nodeloos ingewikkeld. Bond wordt van hot naar her gestuurd en het is vrijwel overal direct knokken geblazen. Dit probleem doet zich voor bij alle voorgaande films die kwalitatief tot het midden segment horen. Het gebrek aan een echt verhaal wordt getracht te compenseren met veel spectaculaire stunts en schietpartijen. Ook hier is dat het geval. Deze scenes zien er allemaal stuk voor stuk gelikt uit en zijn spectaculair om te zien. Je zou zelfs kunnen zeggen dat af en toe net iets te veel wordt geprobeerd alles heel flitsend en sensationeel in beeld te brengen.

Positief aan Quantum Of Solace vind ik de relatie met M en 007's positie binnen MI6, dat krijgt steeds meer vorm en is een daarmee een interessante ontwikkeling.

Iets minder vind ik nog wel de performance van Daniel Craig. Hij mist wat mij betreft echt wel de charme die een goed Bond acteur moet hebben. In Casino Royale viel dat niet zo op, omdat die film zo ontzettend sterk is, maar hier stoorde ik mij hier en daar wel aan zijn spel en dan vooral zijn gepijnigde grimassen.

Ik hoop dat dit aspect zich de volgende films wel gaat verbeteren.

Over het algemeen kan je stellen dat Quantum Of Solace een prima Bond film is. Het gebrek aan een echt goed verhaal (al is de continuiteit met Casino Royale wel een positief punt) maakt het dat dit een typische middenmoter Bond film is.

1. Casino Royale (2006) 4*

2. GoldenEye (1995) 4*

3. Goldfinger (1964) 4*

4. On Her Majesty's Secret Service (1969) 4*

5. From Russia With Love (1963) 3.5*

6. License To Kill (1989) 3.5*

7. Moonraker (1979) 3.5*

8. Thunderball (1965) 3.5*

9. Dr. No (1962) 3*

10. For Your Eyes Only (1981) 3*

11. The Living Daylights (1987) 3*

12. Live And Let Die (1973) 3*

13. The Spy Who Loved Me (1977) 3*

14. Diamonds Are Forever (1971) 3*

15. Tomorrow Never Dies (1997) 3*

16. You Only Live Twice (1967) 3*

17. Quantum Of Solace (2008) 3*

18. The Man With The Golden Gun (1974) 3*

19. Octopussy (1983) 3*

20. Die Another Day (2002) 2.5*

21. A View To A Kill (1985) 2.5*

22. The World Is Not Enough (1999) 2.5*

23. Never Say Never Again (1983) 2*

Scoort voor mij iets minder dan de voorganger Casino Royale (2006). De openingsactie is te fragmentarisch en onoverzichtelijk, net zoals de slot-actie in de woestijn. De openingssong zal niet blijven hangen bij mij; waar zijn toch de échte hits uit de tijd van Connery en Moore?

De film (het verhaal) had in zijn geheel iets beter uitgewerkt mogen worden. Zeker gezien het aantal deelnemers in het 'gesprek' tijdens de voorstelling in Oostenrijk. 106 min. is voor een Bond film te kort.

Inderdaad wat minder dan de voorganger, maar zo dramatisch is het ook weer niet. Er wordt tijdens de actiescènes erg dicht op de huid gefilmd waarbij er met hoge snelheid geknipt wordt. Ja, je mist het overzicht erdoor, maar aan de andere kant trekt het je (of mij in ieder geval) ook wat meer in de actie zelf. Maar er had zeker nog winst gehaald kunnen worden, want het is zeker niet de meest indrukwekkende actie die ik gezien heb.

Het plot komt ook een beetje chaotisch over, maar is uiteindelijk niet heel erg lastig te volgen. Wat ook aardig is, is de rode lijn die door de films in deze reeks loopt, waardoor er een wat grotere spanningsboog is in vergelijking met voorgaande Bondreeksen. Interessant is dat Bond minder dingen alleen doet; dat er meer contact met de basis is. De M van Dench is in deze rebootserie dan ook wat prominenter dan in de Brosnanreeks, en dat is alleen maar prima, want ze is een meer dan degelijke actrice.

Geen geweldige film, maar wel één die genoeg spanning verschaft om aan het volgende deel te willen beginnen. 2*.

De minste James Bond film met Daniel Craig.

Zo'n beetje op alle fronten totaal mislukte Bond film. Lariekoek gehakte maximaal , actiescenes kapot ge-edit, nou ja : eerdere reviews hier hebben het al uitvoerig vermeld en kloppen helemaal. Lang geleden al eens gezien, kon me er niks van herinneren, nu weer eens gezien en snap nu waarom.