Die Another Day (2002)

Ik geef mijn mening en die heb ik netjes onderbouwd, waarbij ik dus vanuit "mijzelf" praat en ook aangeef dat ik geen enkele Bond film slecht vind, hooguit wat minder (goed). Ik vond deze film wel heel leuk om te zien, excuus daar voor....

Als jij een andere mening hebt is dat prima, maak er ook een mooi verhaaltje van, maar dat betekent niet dat jou mening de mening is wat we allemaal moeten vinden. Ik zal die sowieso niet als "volslagen onzin" bestempelen....

En ik vind het volslagen onzin. Niet jou, niet je hele bericht maar je stelling die ik had gequote. Dat mag toch? Ik had ook bullshit, flauwekul of totaal niet eens kunnen typen. Het was niet onvriendelijk bedoeld, dat meen ik Jij had namelijk een algemene stelling dat een fan iets altijd goed zou moeten vinden. Ik zou niet weten waarom, want in elke reeks zit rommel en Die Another Day is voor mij rommel. En voor heel veel Bondfans, gezien de lage scores.

Overigens ga je niet op mijn inhoud in. Waarom moet je als fan alles maar leuk vinden?

Prima hoor dat je dat vind, echt geen probleem.

Natuurlijk had je die woorden ook kunnen typen, maar je had er ook een vragende vorm van kunnen maken:

"Ik lees nu jou stukje, maar ik ben het totaal niet met je eens, waarom vind jij dat...... Klinkt wat prettiger in een gesprek (vind ik), maar daar lig ik ook niet wakker van en ik begrijp wat je bedoelt te zeggen.

Waarom ik niet op jou inhoud in ga is omdat ik nergens een vraag lees, alleen een hele duidelijke stelling, waarbij je al een aantal keer heel duidelijk laat blijken dat je dit een heel slecht deel vind en dat is prima. Ik had niet begrepen dat ik daarop moest reageren.

Tevens heb ik in het vorige bericht al proberen uit te leggen waarom ik dat vind.

Wat ik dus in het vorige bericht ook al schreef: "ik praat vanuit mijzelf" dus "ik als Bond fan" vind dat "voor mij" een Bondfilm altijd goed moet scoren.

Wellicht is dat niet helemaal duidelijk is overgekomen in het originele bericht, maar daarna geef ik het naar mijn idee toch duidelijk aan..?

Ik ben nog iemand die originele films koop, ook al zijn ze al 100x op tv geweest, zo ook de JB-box.

Ik heb ook nog geen "slechte" Bondfilm gezien, daarom kan ik die stelling "voor mij zelf" gerust aannemen. Ik bedoel hier dus niet mee dat iedere bondfan deze stelling moet aannemen.

Dat heel veel andere mensen deze film laag beoordelen is voor mij niet relevant, als ik het een goede film vind beoordeel ik deze er ook naar en vind ik een film slecht zal ik dat ook goed proberen te onderbouwen.

Veelal lijkt het wel interessanter te zijn om een film af te kraken ipv iets positiefs te melden (ik wil niet iedereen over een kam scheren hoor, slecht kan voor iemand natuurlijk ook slecht zijn) en zonder enige onderbouwing met als toverwoord "traag" als er veel conversatie, acteerwerk, opbouw en een lange speelduur(>100 minuten) staat voor een film.

Daarom hecht ik weinig waarde aan veel beoordelingen en praat ik bijna altijd vanuit "mijzelf" mijn eigen bevindingen en mening over een film. Als andere iets anders vinden is dat prima, alleen zal dat voor mij dus nooit iets zijn om mijn mening daarop bij te stellen en dat ook te vinden, al vind iedereen het een waardeloze film, ik heb gisteren met plezier gekeken

Waar Bond in Tomorrow Never Dies nog naar roken verwijst als een "filthy habit", hier rookt ie gretig sigaren. Niet dat het me iets kan schelen, maar het viel me wel op.

Deze film is verder ongeïnspireerd, de blauwdruk voor een Bondfilm volgend. Wat technologie (waarbij ik ook de onzichtbare auto te ver vond gaan), wat vrouwen en een gestoorde antagonist met een superwapen. Die antagonist kwam verder over als een corpsbal en maakte dus maar weinig indruk. Het ijspaleis was wel aardig, maar voelt ook aan als een gemiste kans. Je kan filmisch volgens mij zoveel meer doen met ijs, alleen al met hoe het licht erdoor schijnt.

Ik weet het niet met de Brosnanreeks. Ik had ze allemaal al eens eerder gezien, maar ik kon me eigenlijk alleen Goldeneye, die nog wel leuk was, herinneren. De rest weet gewoon weinig indruk te maken en ik voorspel dat ik na deze herziening de andere films ook weer snel zal vergeten. 1*.

een van de betere bond films niets steeds het zelfde zoals we kennen uit de bond films.

er is buiten de ja de vrouwelijke verleiding die steeds opnieuw en opnieuw te zien zijn in bond films vind toch meer aandacht aan de spanning en de actie en hij is ook anders dan de andere bond films hij krijgt ook nog eens de hulp van een knappe partner die haar mannetje wel weet te staan. ook is hij niet steeds een ja knikker en hij durft tegen zijn gezag in te gaan dus zijn bazen waar voor hij werkt. zonder de speciale snufjes van Q ja voor mij toch een betere bond ook vind ik Pierce Brosnan erg goed net als andere bond films

Pierce Brosnan is niet mijn favoriete Bond, ook in deze film teveel snufjes en soms wat langdradige scenes

Wat een bagger. Dit is niet alleen de slechtste film van Brosnan, dit is ongetwijfeld ook één van de slechtste Bondfilms ooit.

Daar waar de beginscène van The World is Not Enough zo geweldig is, is deze zo geweldig slecht. Surfen over blijkbaar één reusachtige golf in Noord-Korea, hovercrafts die over mijnvelden vliegen, vlammenwerpers, miniguns, .. noem maar op. Volledig over the top en gewoon absurd. Het klopt allemaal gewoon niet en eigenlijk gaat het helemaal nergens goed. Gooi er hier en dan daar nog een geforceerde oneliner bij en het is helemaal slecht (enkel die saved by the bell vond ik wel nog grappig).

Nadien ging het eigenlijk alleen maar bergaf, nog meer bergaf. De intreden van Halle Berry bracht ook niet veel zoden aan de dijk, nochtans kan ze wel acteren maar hier viel ze door de mand als "supervrouw". Dan nog even een zwaardgevecht ertussen gooien, dat nota bene langer duurde dan alle zwaardgevechten samen van de PotC films. Het ijspaleis was dan weer een leuk idee maar volledig slecht uitgewerkt. Een brandend vliegtuig dat met gemak nog 10 minuten in de lucht blijft hangen, kitesurfen met een stuk ijzer, een onzichtbare auto, een supersonische wagen die 0-300km/u doet in 5 seconden maar dan wel terug stilstaat op 3 seconden, ... enz.

Deze film sloeg de bal volledig mis en is echt een misbaksel. Zelden zo'n slechte film gezien.