• 155.439 films
  • 9.298 series
  • 27.662 seizoenen
  • 604.333 acteurs
  • 346.565 gebruikers
  • 8.762.512 stemmen
Avatar
 
banner banner

Die Another Day (2002)

Actie / Thriller | 132 minuten
2,88 2.668 stemmen

Genre: Actie / Thriller

Speelduur: 132 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Lee Tamahori

Met onder meer: Pierce Brosnan, Halle Berry en Toby Stephens

IMDb beoordeling: 6,1 (223.572)

Gesproken taal: Engels, Koreaans, Kantonees, Duits, Spaans, IJslands en Italiaans

Releasedatum: 9 januari 2003

  • Claim tot 100 euro bonus bij Jacks.nl

    Heb je nog geen account bij Jacks.nl? Dan wordt in samenwerking met MovieMeter je eerste storting verdubbeld tot 100 euro! Jacks Claim je welkomstbonus van €100,- bij Jacks.nl
  • Wat kost gokken jou? Stop op tijd, 18+

Plot Die Another Day

"He's never been cooler."

Tijdens een missie in Noord-Korea wordt James Bond verraden. Na zijn ontsnapping reist hij van Hong Kong naar Cuba en terug naar Londen met als missie de verrader te ontmaskeren en een oorlog te voorkomen. De achtervolging leidt hem uiteindelijk naar een paleis gelegen in IJsland. Bond ontdekt daar een nieuw hi-tech wapen met ongekende krachten.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Peter Pan

Peter Pan

  • 236 berichten
  • 487 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Wat is dit nou voor een volslagen onzin?

Juist als je een fan bent bezit je het vermogen om een goed deel te scheiden van een matig deel of in dit geval een heel slecht deel.

volslagen onzin? Wat een vriendelijkheid zeg....

Ik geef mijn mening en die heb ik netjes onderbouwd, waarbij ik dus vanuit "mijzelf" praat en ook aangeef dat ik geen enkele Bond film slecht vind, hooguit wat minder (goed). Ik vond deze film wel heel leuk om te zien, excuus daar voor....

Als jij een andere mening hebt is dat prima, maak er ook een mooi verhaaltje van, maar dat betekent niet dat jou mening de mening is wat we allemaal moeten vinden. Ik zal die sowieso niet als "volslagen onzin" bestempelen....


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 57692 berichten
  • 3779 stemmen

Peter Pan schreef:

(quote)
volslagen onzin? Wat een vriendelijkheid zeg....

Ik geef mijn mening en die heb ik netjes onderbouwd, waarbij ik dus vanuit "mijzelf" praat en ook aangeef dat ik geen enkele Bond film slecht vind, hooguit wat minder (goed). Ik vond deze film wel heel leuk om te zien, excuus daar voor....

Als jij een andere mening hebt is dat prima, maak er ook een mooi verhaaltje van, maar dat betekent niet dat jou mening de mening is wat we allemaal moeten vinden. Ik zal die sowieso niet als "volslagen onzin" bestempelen....

En ik vind het volslagen onzin. Niet jou, niet je hele bericht maar je stelling die ik had gequote. Dat mag toch? Ik had ook bullshit, flauwekul of totaal niet eens kunnen typen. Het was niet onvriendelijk bedoeld, dat meen ik Jij had namelijk een algemene stelling dat een fan iets altijd goed zou moeten vinden. Ik zou niet weten waarom, want in elke reeks zit rommel en Die Another Day is voor mij rommel. En voor heel veel Bondfans, gezien de lage scores.

Overigens ga je niet op mijn inhoud in. Waarom moet je als fan alles maar leuk vinden?


avatar van Peter Pan

Peter Pan

  • 236 berichten
  • 487 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

En ik vind het volslagen onzin. Niet jou, niet je hele bericht maar je stelling die ik had gequote. Dat mag toch? Ik had ook bullshit, flauwekul of totaal niet eens kunnen typen. Het was niet onvriendelijk bedoeld, dat meen ik Jij had namelijk een algemene stelling dat een fan iets altijd goed zou moeten vinden. Ik zou niet weten waarom, want in elke reeks zit rommel en Die Another Day is voor mij rommel. En voor heel veel Bondfans, gezien de lage scores.

Overigens ga je niet op mijn inhoud in. Waarom moet je als fan alles maar leuk vinden?

Prima hoor dat je dat vind, echt geen probleem.

Natuurlijk had je die woorden ook kunnen typen, maar je had er ook een vragende vorm van kunnen maken:

"Ik lees nu jou stukje, maar ik ben het totaal niet met je eens, waarom vind jij dat...... Klinkt wat prettiger in een gesprek (vind ik), maar daar lig ik ook niet wakker van en ik begrijp wat je bedoelt te zeggen.

Waarom ik niet op jou inhoud in ga is omdat ik nergens een vraag lees, alleen een hele duidelijke stelling, waarbij je al een aantal keer heel duidelijk laat blijken dat je dit een heel slecht deel vind en dat is prima. Ik had niet begrepen dat ik daarop moest reageren.

Tevens heb ik in het vorige bericht al proberen uit te leggen waarom ik dat vind.

Wat ik dus in het vorige bericht ook al schreef: "ik praat vanuit mijzelf" dus "ik als Bond fan" vind dat "voor mij" een Bondfilm altijd goed moet scoren.

Wellicht is dat niet helemaal duidelijk is overgekomen in het originele bericht, maar daarna geef ik het naar mijn idee toch duidelijk aan..?

Ik ben nog iemand die originele films koop, ook al zijn ze al 100x op tv geweest, zo ook de JB-box.

Ik heb ook nog geen "slechte" Bondfilm gezien, daarom kan ik die stelling "voor mij zelf" gerust aannemen. Ik bedoel hier dus niet mee dat iedere bondfan deze stelling moet aannemen.

Dat heel veel andere mensen deze film laag beoordelen is voor mij niet relevant, als ik het een goede film vind beoordeel ik deze er ook naar en vind ik een film slecht zal ik dat ook goed proberen te onderbouwen.

Veelal lijkt het wel interessanter te zijn om een film af te kraken ipv iets positiefs te melden (ik wil niet iedereen over een kam scheren hoor, slecht kan voor iemand natuurlijk ook slecht zijn) en zonder enige onderbouwing met als toverwoord "traag" als er veel conversatie, acteerwerk, opbouw en een lange speelduur(>100 minuten) staat voor een film.

Daarom hecht ik weinig waarde aan veel beoordelingen en praat ik bijna altijd vanuit "mijzelf" mijn eigen bevindingen en mening over een film. Als andere iets anders vinden is dat prima, alleen zal dat voor mij dus nooit iets zijn om mijn mening daarop bij te stellen en dat ook te vinden, al vind iedereen het een waardeloze film, ik heb gisteren met plezier gekeken


avatar van Black Math

Black Math

  • 5336 berichten
  • 1704 stemmen

Waar Bond in Tomorrow Never Dies nog naar roken verwijst als een "filthy habit", hier rookt ie gretig sigaren. Niet dat het me iets kan schelen, maar het viel me wel op.

Deze film is verder ongeïnspireerd, de blauwdruk voor een Bondfilm volgend. Wat technologie (waarbij ik ook de onzichtbare auto te ver vond gaan), wat vrouwen en een gestoorde antagonist met een superwapen. Die antagonist kwam verder over als een corpsbal en maakte dus maar weinig indruk. Het ijspaleis was wel aardig, maar voelt ook aan als een gemiste kans. Je kan filmisch volgens mij zoveel meer doen met ijs, alleen al met hoe het licht erdoor schijnt.

Ik weet het niet met de Brosnanreeks. Ik had ze allemaal al eens eerder gezien, maar ik kon me eigenlijk alleen Goldeneye, die nog wel leuk was, herinneren. De rest weet gewoon weinig indruk te maken en ik voorspel dat ik na deze herziening de andere films ook weer snel zal vergeten. 1*.


avatar van blackwolves

blackwolves

  • 566 berichten
  • 576 stemmen

een van de betere bond films niets steeds het zelfde zoals we kennen uit de bond films.

er is buiten de ja de vrouwelijke verleiding die steeds opnieuw en opnieuw te zien zijn in bond films vind toch meer aandacht aan de spanning en de actie en hij is ook anders dan de andere bond films hij krijgt ook nog eens de hulp van een knappe partner die haar mannetje wel weet te staan. ook is hij niet steeds een ja knikker en hij durft tegen zijn gezag in te gaan dus zijn bazen waar voor hij werkt. zonder de speciale snufjes van Q ja voor mij toch een betere bond ook vind ik Pierce Brosnan erg goed net als andere bond films


avatar van stratmans

stratmans

  • 845 berichten
  • 859 stemmen

Pierce Brosnan is niet mijn favoriete Bond, ook in deze film teveel snufjes en soms wat langdradige scenes


avatar van Foose

Foose

  • 89 berichten
  • 120 stemmen

Wat een bagger. Dit is niet alleen de slechtste film van Brosnan, dit is ongetwijfeld ook één van de slechtste Bondfilms ooit.

Daar waar de beginscène van The World is Not Enough zo geweldig is, is deze zo geweldig slecht. Surfen over blijkbaar één reusachtige golf in Noord-Korea, hovercrafts die over mijnvelden vliegen, vlammenwerpers, miniguns, .. noem maar op. Volledig over the top en gewoon absurd. Het klopt allemaal gewoon niet en eigenlijk gaat het helemaal nergens goed. Gooi er hier en dan daar nog een geforceerde oneliner bij en het is helemaal slecht (enkel die saved by the bell vond ik wel nog grappig).

Nadien ging het eigenlijk alleen maar bergaf, nog meer bergaf. De intreden van Halle Berry bracht ook niet veel zoden aan de dijk, nochtans kan ze wel acteren maar hier viel ze door de mand als "supervrouw". Dan nog even een zwaardgevecht ertussen gooien, dat nota bene langer duurde dan alle zwaardgevechten samen van de PotC films. Het ijspaleis was dan weer een leuk idee maar volledig slecht uitgewerkt. Een brandend vliegtuig dat met gemak nog 10 minuten in de lucht blijft hangen, kitesurfen met een stuk ijzer, een onzichtbare auto, een supersonische wagen die 0-300km/u doet in 5 seconden maar dan wel terug stilstaat op 3 seconden, ... enz.

Deze film sloeg de bal volledig mis en is echt een misbaksel. Zelden zo'n slechte film gezien.

CLAIM €100 BONUS OP JE 1E STORTING Meld je aan