menu

Quantum of Solace (2008)

mijn stem
3,00 (3278)
3278 stemmen

Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten
Actie / Thriller
106 minuten

geregisseerd door Marc Forster
met Daniel Craig, Olga Kurylenko en Mathieu Amalric

Na het verraad van Vesper Lynd moet James Bond moeite doen om zijn gevoelens buiten zijn missie te houden. Samen met M ondervraagt hij Mr. White, wiens bekentenissen tot meer inzicht leiden wat betreft de complexe afperspraktijken waar Lynd mee te maken had. Een nieuwe ontdekking brengt Bond naar Haïti, waar hij de even mooie als mysterieuze Camille ontmoet.

Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=f6acw690AqQ

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van robinbeckers
Zijn alle films op zichzelf staande delen of heeft alles met elkaar te maken?
Dan heb ik het voornamelijk over Casino Royale - Quantum Of Solace - Skyfall - Spectre.

Kun je ze los van elkaar zien of is het nodig om ze achter elkaar te bekijken.. of mocht je een deel missen dat je het daaropvolgende deel niet kunt volgen?

avatar van Ajax&Litmanen1
1,5
robinbeckers schreef:
Zijn alle films op zichzelf staande delen of heeft alles met elkaar te maken?
Dan heb ik het voornamelijk over Casino Royale - Quantum Of Solace - Skyfall - Spectre.

Kun je ze los van elkaar zien of is het nodig om ze achter elkaar te bekijken.. of mocht je een deel missen dat je het daaropvolgende deel niet kunt volgen?


Je kan ze allemaal los bekijken, hebben allemaal een los verhaal, maar Spectre is wel een film die een hoop met elkaar probeert te verbinden. De andere titels doen dit ook, maar minder. Sowieso is het goed te volgen. Maar zoals gezegd, om Spectre goed te snappen kun je de andere 3 beter gewoon kijken. Maar voor de beste kijkervaring kun je ze beter allemaal kijken, dan snap je diverse verwijzingen en personages gewoon beter.

avatar van robinbeckers
Ajax&Litmanen1 schreef:
(quote)


Je kan ze allemaal los bekijken, hebben allemaal een los verhaal, maar Spectre is wel een film die een hoop met elkaar probeert te verbinden. De andere titels doen dit ook, maar minder. Sowieso is het goed te volgen. Maar zoals gezegd, om Spectre goed te snappen kun je de andere 3 beter gewoon kijken. Maar voor de beste kijkervaring kun je ze beter allemaal kijken, dan snap je diverse verwijzingen en personages gewoon beter.


Bedankt voor je info! Duidelijk verhaal.

avatar van rkdev
3,5
GoldenEye 33 schreef:
Maar begrijp me niet verkeerd, alle James Bond films zijn geweldig ! alleen de één scoort nou eenmaal hoger dan een andere.
dus een geweldige film krijgt maar 1* ?

avatar van Ajax&Litmanen1
1,5
Opnieuw op bluray gekeken....en met tegenzin, want ik wist hoe matig deze film is.

Quantum of Solace is gewoon een enorme smet op de periode van Daniel Craig als 007, maar het is ook een enorme smet op de hele reeks. Je hebt James Bond en je hebt M, verder heeft het eigenlijk geen zak met de reeks te maken. Het is een waanzinnig slecht gemonteerde actiefilm waarin je bijna niks kan volgen door de hypermontage (neem de achtervolging in Sienna, pfff) en het hele schrale plotje dient slechts als kapstok voor die actie. Inhoudelijk gaat het nergens over. Paar verwijzingen naar Casino Royale en verder een hoop dodelijk saaie onzin over de organisatie Quantum. Het is dat Craig en Dench er nog moeite voor doen, anders was dit echt op geen enkel vlak de moeite geweest. Ik waardeer de M versie van Dench enorm, ze doet het al sinds GoldenEye fantastisch. Craig is hier oké, maar dit vreselijke script zorgt ervoor dat hij geen kans krijgt om ook maar in de buurt van zijn prestatie uit de vorige film te komen. Met iets meer dan anderhalf uur is de film ook belachelijk kort.

Verder kan ik nog zeuren over de hele slechte themesong, de saaie muziek, de totaal oninteressante Bond girl en het feit dat de gunbarrel theme pas bij de aftiteling volgt (waarom in hemelsnaam???), maar ik denk dat mijn punt wel duidelijk is. Het was even afwachten of Die Another Day of deze het predicaat ''slechtste Bondfilm'' zou verdienen, maar Quantum of Solace wint 'm verdiend. Die Another Day was ook slecht, maar het was ieder geval nog een Bondfilm met Bondelementen. Quantum of Solace is zelfs dat niet. Gelukkig was dit de enige Bondtitel die Marc Forster mocht verpesten.

1,5* (was 2*)

2,5
Tja, Quantum of Solace is het gewoon net niet.

Pluspunten:
- Het uitgangspunt om Casino Royale een vervolg te geven
- Een gevangen Mr. White die vertelt dat Quantum overal infiltranten heeft
- Een Bond die in de touwen hangt en een dodelijk schot aflost (zou cooler zijn geweest om dan de Quantum of Solace theme song te laten beginnen)

Minpunten:
- De theme song van Alice Keys en Jack White is om te huilen, omdat het zo gruwelijk slecht is
- De rest is gewoon doorsnee actie film, waar geen of heel weinig James Bond feel aan hangt

Kortom, een prima film voor een actiefilm liefhebber van wie het verhaal van ondergeschikt belang mag zijn. *2,5

avatar van loneranger
2,0
Na het solide 'Casino Royale' is dit 'Quantum of solace' een flinke afknapper. Het camerawerk in deze film is duidelijk afgekeken van de Bourne trilogie en is James Bond onwaardig. Het verhaal is rommelig, Amalric heeft te weinig uitstraling als schurk, als je even met je ogen knippert mis je Arterton . Craig acteert goed maar kan weinig met het scenario, en ook Kurylenko doet het heel aardig. Het is echter niet genoeg om de film te redden. Ik vind dit de slechtste Bondfilm uit de reeks.

avatar van trebremmit
3,5
Beetje hetzelfde gevoel als bij Casino Royale, als actiefilm prima geslaagd maar ik vind het weinig meer met Bond te maken hebben. Craig vind ik tot nu toe ook de slechtste Bond vertolker, maar misschien wordt dat in Skyfall beter.
Maar voor de rest is het aardig vermaak met gave actie en Olga vind ik een prima Bond girl.

avatar van Perry Meer
0,5
Na een half uur afgehaakt hele schichtige beelden vervelend om naar te kijken jammer.

avatar van xxERWINxx
2,5
Een korte James Bond film, hij duurt 1.35 uur, zijn voorganger duurde 138 minuten.
Deze film is wel minder dan Casino Royale, titelsong is vreselijk, opening niet zo spectaculair als bij Casino royale, maar kon er wel mee door, daarna een hoop gepraat en weinig actie, paar goede scenes wel zoals in het vliegtuig en het einde ging ook nog wel.
Helaas ook bij deze Bond film geen snufjes van Q en de locaties zijn ook niet zo mooi.
Verder is hij wel vermakelijk en verveeld hij niet.
Maar daarom 2.5 sterren 1 van de minste Bond films.

avatar van Graaf Machine
5,0
Als film alleen is het wellicht wat mager, maar als je deze film direct achter Casino Royale aan bekijkt, is het duo een weergaloze ervaring. Daarom ook mijn 5 sterren. CS alleen is 4, QoS is 3, maar samen zijn ze 5.
Ze horen ook gewoon bij elkaar, dat is duidelijk.

avatar van Fisico
2,5
Minder sterk vervolg van Casino Royale. Waar je bij CR nog kon terugblikken op enige diepgang en een kwalitatief sterk verhaal en sfeerschepping, vind je dit in Quantum of solace nauwelijks terug. Ik zag CR recent dus ik kon dit nog redelijk goed aan elkaar koppelen, zoniet lijkt me dit toch moeilijk.

Het viel met op dat QoS slordiger was: minder accurate en rommelige opbouw (montage en camerawerk), drukke actiemomenten die visueel soms moeilijk te volgen waren, Behoudens M en Bond zelf amper interessante personages. Hoewel er velen M onder vorm van Dench een vervelend karakter vinden, vind ik haar best aangenaam om te volgen als Iron lady. Ook Craig zelf vind ik een vrij geslaagde Bond, eentje met een totaal andere stijl dan zijn voorgangers (doordringender, minder empathisch en afstandelijker dan de flamboyante Brosnan bvb).

Qua verhaal en qua plot een mager beestje. Ook het merk "Bond" wordt nauwelijks gepromoot waardoor het eender welke film kon zijn. Misschien geen slecht idee om de fakkel over te dragen aan Sam Mendes. Deze film kwam zowel inhoudelijk als technisch tekort. Een 2,5* lijkt me dan ook verdedigbaar. Jammer.

3,0
dit is een van de minste bond films.ik vond het erg rommelig.ik had het gevoel dat je naar een gewone actiefilm zat te zien in plaats van een bondfilm te zien.heb deze ook het minst gezien wil het toch wel weer eens zien binnenkort,mischien dat mijn oordeel nog verandert.maar ik denk het niet.

avatar van Onceuponanytime
3,0
De inhoud op zich is zeer matig en verwarrend. De film moet het dus hebben van zijn stuntwerken. Die zijn er wel, maar bieden niets meer dan de vorige Bond-films. Opgelet, volledig afbreken is niet de bedoeling, want uiteindelijk blijft Bond... Bond...

0,5
Super non bond film, ik snap er helemaal geen zak meer van waar dit naartoe gaat met de James Bond reeks.

Bond films bestaan voor mij niet meer na het nog goede en wat mij betreft laatste deel die another day met Brosnan is het voor mij afgelopen met de Bond reeks

totaal een andere kant opgegaan die mij niet zint en ook helemaal niet pakt, vooral Craig is de slechtste bond acteur ooit,die man heeft totaal geen charme en straalt niks uit met zijn stalen blik, wat doet hij eigenlijk daar?

het leuke verhaaltje is ook niet meer zoals het altijd was,het is allemaal zo somber en vooral te ingewikkeld geworden en het ontbreekt vooral aan humor, flair en charme. alle romantiek is er vanaf en het kijkplezier is daarmee voor de echte ouderwetse bond liefhebber gedaald tot het nulpunt

echt 0,0

avatar van nathaniel177
3,0
Erg vermakelijk. Goed verhaal. Goed geacteerd.

avatar van Boneka
2,5
Okay half puntje omhoog maar nog steeds een onvoldoende. Dat heeft met name te maken met het zwakke script en uitvoering zeg naar een beroerde regisseur! Het verhaal is rommelig tempo vaak te hoog zodat je het geheel niet kan laten indalen. Meest triest is het moment dat 007 zijn halve vriend in een vuilcontainer gooit. Wat slecht! Shame on you mr. BOND. Bij momenten kijkt ie wel weer aardig weg maar het eind is weer diep triest in the dessert. Mooie beelden weer, maar dat redt de film niet.

avatar van Left4Dead
2,5
Stuk slechter dan Casino Royale, alleen al door de cast om Graig heen.

avatar van Phantasm
3,5
Dit was weer eens een leuke James Bond film waar genoeg aktie in zit.
Prima verhaal.

avatar van Shadowed
2,0
Zwak.

Gekeken omdat ik ook wel bekend staat als een van de duurste films aller tijden. Dit vooral omdat de dure stunts meerdere keren gedaan moesten worden en de stunt voertuigen steeds kapot gingen. Forster zou later de best vermakelijke World War Z regisseren.

Dit deel was gewoon simpelweg saai. Voor een James Bond film ben ik wel te porren, al moet ik eens de tijd nemen om reviews op de oude delen te schrijven. Dit deel zag er zeker best spectaculair uit bij vlagen, maar ik blijf me storen aan actrices zoals Kurylenko. Craig was wel redelijk.

Het heeft het gewoon niet. De actiescenes zijn erg saai in beeld gebracht, het verhaal boeide me niet, en het duurt dan echt veel te lang. Jammer, want in dit deel had ik best zin.

avatar van Zandadder
3,5
Als actiefilm gewoon goed en een waardige opvolger van Casino Royale.
Velen missen het Bond-gevoel, ik vind het ontbreken van b.v. gadgets en romantiek geen gemis.

Met Craig is James Bond al een andere richting ingegaan. Serieuzer en harder. Ik vind dat een goede ontwikkeling, al moest Bond in deze jaren ook wedijveren met de uitstekende Bourne-reeks.

Bovendien een geweldige titelsong, in mijn top-5 Bond scores. De film zelf middenmoot van de 25.
Gezien de vele negatiefve recensies ben ik blij dat QOS nog een voldoende scoort.

ik vond casino royale niet veel aan, moet ik nog aan deze beginnen? of beter overslaan?

avatar van Gameover
0,5
rkdev schreef:
(quote)
dus een geweldige film krijgt maar 1* ?


Dit is gelukkig geen geweldige film, as we speak zijn ze jaren later nog steeds bezig een duidelijke omschrijving te schrijven van wat er in de film gebeurd want niemand snapt het zover nog.

avatar van xxERWINxx
2,5
Vandaag herbekeken, ik ben alle Bond films aan het herzien en wilde deze eerst overslaan omdat ik wist dat hij zeer matig was, maar heb hem toch weer bekeken.
Lang niet zo spectaculair als andere Bond films, opening was redelijk, daarna een ingewikkeld verhaal, maar toch wel prettig om naar te kijken, de actiescenes die erin zaten waren best aardig, vooral de actiescene in het vliegtuig bijvoorbeeld, ook het einde in de woestijn gedeelte kon er ook wel mee door.

Maar miste wel de snufjes van Q, een echte Bond girl was er niet, wel een andere vrouw die hem de hele tijd bijstaat, de charme van een Bond film was een beetje verdwenen.
Daarintegen is de film die hierna komt Skyfall stukken beter!

al met al is deze film leuk om gezien te hebben al ik hem wel snel zal vergeten, deze duurt 1 uur en 38 minuten, best kort voor een Bond film, ze hadden het best kunnen rekken tot 2 uur met wat meer actie erin.

avatar van Metalfist
2,0
Can I offer an opinion? I really think you people should find a better place to meet

Ik was eigenlijk van plan om elke week een James Bond film te zien, maar Casino Royale beviel me zo goed dat ik snel zin had in het volgende deel in de reeks. Dat was dan weliswaar Quantum of Solace - de film die ik zo slecht vond dat het mijn einde van James Bond betekende - maar toch.. Het was alweer flink wat jaren geleden dat ik de film überhaupt had gezien en wie weet vond ik het nu opeens een meesterwerk.

Bij de openingsscène wist ik meteen al wat ik vroeger nu weer zo slecht vond in dit deel, die actie is zo tenenkrommend slecht gefilmd... Best wel een fijne regisseur die Marc Forster (zijn All I See Is You is zo'n erg degelijke film) maar qua actie valt dit toch in het niets in vergelijking met hetgeen Martin Campbell op het scherm toverde in de voorganger. Op zich is het verder wel fijn dat dit een rechtstreeks vervolg is op Casino Royale maar je voelt toch op alle vlakken dat dit een mindere film in de reeks is. Strawberry Fields is nogal underused (al krijgt ze wel een fijne knipoog naar Goldfinger te verwerken) en Dominic Greene is op zich geen al te indrukwekkende bad-guy. Het ligt weliswaar niet aan de performance van Mathieu Amalric die hier erg degelijk speelt, maar je mist gewoon zo'n typisch slechteriken-detail zoals dat oog van Le Chiffre, die tanden van Jaws, die handen van Dr. No, ... Wel een fijne soundtrack trouwens. Ik heb indertijd het nummer van Jack White en Alicia Keys teveel gehoord (toen ik in 2008 vakantiewerk deed bij Carrefour was er geen radio, maar een bandje dat ze hadden volgezet met willekeurige nummers. Another Way to Die was één van die pakweg 20 nummers en hoewel ik er in het begin niets van moest weten, begon het me op den duur meer en meer te bekoren totdat ik het echt beu raakte) maar nu was het een fijn weerzien.

Het is ook een fijn weerzien met een groot deel van de cast uit Casino Royale natuurlijk. Daniel Craig is nog rauwer geworden en blijft overtuigen over de gehele lijn (ik ben benieuwd waar hij nu in mijn lijstje van James Bond acteurs zou eindigen) maar ook Judi Dench als M en Giancarlo Giannini als Mathis blijft de moeite. Ik ben niet helemaal tevreden hoe sommige personages evolueren (de scènes tussen Bond en Mathis zijn heerlijk, maar de manier waarop die laatste aan zijn eind komt.. Het was Mathis-onwaardig en ook Felix Leiter had iets meer verdiend met zijn rol van Casino Royale in het achterhoofd houdende) en Olga Kurylenko & Gemma Arterton lopen er echter een beetje verloren bij als Bond-girls. vreemd ook hoe dit als kortste (officiële) Bond-film toch allemaal zo lang lijkt te duren en dan toch ook weer op sommige vlakken zo afgeraffeld aanvoelt. Het gevoel ontsnapt me niet dat hier een aantal plotlijnen voor de volgende films worden geïntroduceerd maar ik hoop dat dat allemaal wat vlotjes in elkaar overloopt.

Op naar Skyfall dus en daar heb ik echt zin in. Quantum of Solace blijft een zwak broertje in de reeks maar heeft wel een aantal interessante dingen die het toch nog enigszins de moeite waard maakt. Vanaf nu kom ik weer aan onontgonnen terrein wat betreft James Bond en ik ben benieuwd wat het gaat brengen. Wordt vervolgd!

2*

avatar van Ajax&Litmanen1
1,5
Goed dat je deze hebt bekeken, Metalfist. Deze drol moet je gewoon even overleven, daarna volgen weer twee prima films. Wat zeg ik, Skylfall behoort tot de allerbeste Bondfilms in de hele historie. Ben erg benieuwd naar je meningen bij die films.

avatar van Metalfist
2,0
Je zet de verwachtingen nu wel erg hoog Ajax&Litmanen1 Die zal wel over een paar dagen volgen vermoed ik.

geplaatst:
Ik heb hem nu voor de tweede keer bekeken en het blijft gewoon zo'n onnodige film hé. Borduurt wat verder op het fantastische Casino Royale, maar dat was eerlijk gezegd helemaal niet nodig. Gewoon niet boeiend.

Wat anderen hier ook al eerder zeiden, what the fuck is up met hoe die action scènes zijn geschoten zeg? Gestoord snel en het slaat nergens op. Heel erg jammer dat Craig dit als tweede film kreeg. Alleen de chase in het begin als ie achter Mitchell aangaat vond ik wel tof. Verder amper een Bond film te noemen.

avatar van Grindhouse62
3,0
geplaatst:
Ik heb gisteravond deze ondermaatse, maar toch wel vermakelijke James Bond film herzien. Het is B-Film niveau, maar met voldoende actie. Een 3.0

avatar van Black Eagle
3,0
geplaatst:
De minste Bond van Craig.

De eerste keer dat ik Quantum of Solace zag was eind 2008 in de bioscoop . Als het goed is op m'n 16de verjaardag. Vond het toen geen geweldige film, vermakelijk maar meer ook niet. Ik was niet lang daarna ook al meer als de helft vergeten (zegt eigenlijk wel genoeg). Een tijdje terug heb ik op Bol.com een Blu ray box van alle Bond films gekocht en gisteren dus een tweede kijkbeurt.

Het probleem van Quantum of Solace is hetzelfde als met Tomorrow Never Dies: het voelt niet als een Bond film aan, maar als een doorsnee actiefilm. Er zijn geen gadgets, geen Bond auto (nou ja, de Aston Martin DBS in de opening scene dan) een vrij standaard verhaal en een tijdsduur van 102 minuten wat voor een Bond film (eigenlijk) te kort is, het einde is bijvoorbeeld erg afgeraffeld. Verder is het ook op andere vlakken niet om over naar huis te schrijven. Zoals ik dus al zei is het verhaal maar middelmatig en vaag, het script rammelt en in het middenstuk kakt het behoorlijk in en krijg je allemaal dialogen met Mathis die totaal niet interessant zijn. Voor de rest is de theme song niet bijzonder, de klassieke Bond nummer krijg je pas tijdens de aftiteling en krijg je de gunbarrel scene pas als de film is afgelopen. Geen idee waarom ze dat gedaan hebben..

Goed, ondanks die minpunten zijn er ook wel goede dingen op te merken. De autoachtervolging in het begin is zeer gaaf (het hoogtepunt wat mij betreft) de achtervolgingen op de daken als Mitchell hen verraad mag er ook wezen. De locaties zijn aardig, niet zoals in Casino Royale, maar het kan ermee door. De verhaallijn dat het vertrouwen in Bond afneemt is leuk bedacht, het camera en montagewerk was wat haastig maar niet vervelend. Craig doet het gewoon weer goed als James Bond en ook Almaric doet het redelijk als slechterik. Alleen Kurlyenko komt niet helemaal uit de verf ondanks de looks, toegegeven ze heeft er ook de tekst niet echt voor.

Quantum of Solace is een film die qua vermaak best te doen is maar die op andere vlakken te kort komt. Ik vind het ook weer niet de slechtste Bond film, zoals sommige beweren. Dat is in mijn ogen tot nu toe Live and Let Die, al moet ik de Connery films nog kijken. Het is wel een smetje op de periode van Craig. Gek genoeg kwam daarna Sky Fall wat ik juist de beste Bond film ooit vind. En ook Casino Royal en Spectre zijn prima films.

3*

Gast
geplaatst: vandaag om 00:58 uur

geplaatst: vandaag om 00:58 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.