• 15.775 nieuwsartikelen
  • 178.124 films
  • 12.218 series
  • 33.989 seizoenen
  • 647.188 acteurs
  • 199.039 gebruikers
  • 9.373.531 stemmen
Avatar
 
banner banner

Never Say Never Again (1983)

Actie / Avontuur | 134 minuten
2,92 1.114 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 134 minuten

Alternatieve titel: Zeg Nooit, Nooit Meer

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Irvin Kershner

Met onder meer: Sean Connery, Max von Sydow en Kim Basinger

IMDb beoordeling: 6,1 (76.935)

Gesproken taal: Engels, Frans, Arabisch en Spaans

Releasedatum: 8 december 1983

  • On Demand:

  • Netflix Bekijk via Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Never Say Never Again

"Sean Connery is James Bond 007"

James Bond is na jarenlange dienst dringend aan rust toe. Maar net wanneer hij die wil nemen, doet 'M' opnieuw een beroep op hem. Misdaadorganisatie SPECTRE heeft immers twee Amerikaanse kruisraketten gekaapt. Binnen zeven dagen moet het losgeld op tafel gelegd worden, zoniet zullen de raketten tot ontploffing worden gebracht. 'M' haalt James Bond terug uit de gezondheidsboerderij, waar hij naartoe gestuurd was omdat zijn fysieke conditie te wensen overliet, en geeft hem de opdracht de wereld te redden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

James Bond

Maximilian Largo

Ernst Stavro Blofeld

Fatima Blush

Domino Petachi

Felix Leiter

Q 'Algy' Algernon

Miss Moneypenny

Nigel Small-Fawcett

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van neo

neo

  • 15435 berichten
  • 10035 stemmen

deze staat te boek als een onofficiele bondfilm.


avatar van You_bastard

You_bastard

  • 552 berichten
  • 2201 stemmen

Dat maakt hem niet slechter op.


avatar van Ralfke

Ralfke

  • 764 berichten
  • 2075 stemmen

Mwa.


avatar van IamBernie

IamBernie

  • 672 berichten
  • 1641 stemmen

oh ja ? Waarom onofficieel dan ?

Is dit trouwens die film met dat computerspel dat ze elkaar electrocuteren ?


avatar van EmDee

EmDee

  • 7192 berichten
  • 1417 stemmen

ja dat klopt, doen ze een soort risk met stroomschokken. hoe groter en machtiger het land, hoe groter de schok is. Als laatste spelen ze dan om de wereld.


avatar van neo

neo

  • 15435 berichten
  • 10035 stemmen

oh ja ? Waarom onofficieel dan ?

Is dit trouwens die film met dat computerspel dat ze elkaar electrocuteren ?

het is een remake van thunderball en de mgm studio wou er niks mee te maken hebben.


avatar van Eva

Eva

  • 207 berichten
  • 1016 stemmen

Heeft weinig met willen van doen.


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5886 stemmen

Viel een beetje tegen.


avatar van stinissen

stinissen (crew films & series)

  • 23442 berichten
  • 76929 stemmen

Dit is de slechste BOND film


avatar van neo

neo

  • 15435 berichten
  • 10035 stemmen

A young Steven Seagal was the martial arts instructor for this film.

ik vroeg mij al af waarom de vechtscenes er zo houterig uitzagen


avatar van kos

kos

  • 46692 berichten
  • 8850 stemmen

Je kan veel van Seagal zeggen, maar dat ie niet kan vechten slaat echt nergens op


avatar van Hemdale

Hemdale

  • 2222 berichten
  • 8828 stemmen

Niet de beste oudere Bond film...


avatar van Mischa

Mischa

  • 601 berichten
  • 2426 stemmen

stinissen schreef:

Dit is de slechste BOND film

Dit is de GROOTST MOGELIJKE ONZIN!!!!!!

denk aan:

the man with the golden gun/you only live twice/ live and let die/a view to a kill/Moonraker

Dat zijn op zijn best matige films; okee, als je puur voor gadgets en lekkere wijven gaat, soit, maar verder blijft het behelpen.

Terug naar never Say.... leuke film (tuurlijk veel gejat van Thunderball), goed spel van Brandauer en Carrera

Beste uitspraak (als Carrera Connery natspettert bij het water skiën)

'I'm sorry, you're all wet!"

-"Yes, but my martini is still dry!'


avatar van PartyMarty

PartyMarty

  • 3165 berichten
  • 1311 stemmen

Hahaha, klasse Mies! Overigens denk ik dat het bij Bondfilms wel degelijk om de lekkere wijven en gadgets draait.


avatar van PartyMarty

PartyMarty

  • 3165 berichten
  • 1311 stemmen

Ik snap trouwens het verhaaltje naast de poster niet helemaal. Hoezo wordt de NAVO gekidnapt?


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

Niks gejat van THUNDERBALL. Ze hadden de rechten.


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

kos schreef:

Je kan veel van Seagal zeggen, maar dat ie niet kan vechten slaat echt nergens op

Thanx, hoef ik er niet meer op te reageren. _o_


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2166 stemmen

ik vond het gewoon diep en diep triest dat ze van james bond een remake maken,....die bijna 20 jaar na het origineel gemaakt is en alsnog lelijker, goedkoper en saaier uit de bus komt dan het origineel...het is een smet op de bond reeks en had eigenlijk nooit mogen gebeuren, maargoed....waar geld is....zijn remakes....en nog meer remakes.


avatar van U-96

U-96

  • 11875 berichten
  • 2064 stemmen

Het is gelukkig wel een remake met origineel akteur Sean Connery. Het zou pas een echte regelrechte ramp zijn als er geen echt JamesBond-akteur de hoofdrol had.


avatar van John Doe

John Doe

  • 916 berichten
  • 2122 stemmen

Dat is ook wel zo, maar toch 'de smet op de bond-reeks'


avatar van U-96

U-96

  • 11875 berichten
  • 2064 stemmen

Ja, daar heb je ergens wel gelijk in. Ik vond een remake van Thunderball overigens best wel onnodig.


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2166 stemmen

ja en dan boffen we nog dat deze meneer Kevin Mc Cloy niet is door gegaan met zn duivelse plannen om de bond reeks te ontwrichten...hij had namelijk een plan om een bond film te maken genaamd: WARHEAD 2000....hillarisch dat sommige mensen zichzelf nog serieus kunnen nemen nadat ze dit soort onzin uitkramen.

*ps het toupetje van connery is echt zo passé


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

davidov schreef:

ja en dan boffen we nog dat deze meneer Kevin Mc Cloy niet is door gegaan met zn duivelse plannen om de bond reeks te ontwrichten...hij had namelijk een plan om een bond film te maken genaamd: WARHEAD 2000....hillarisch dat sommige mensen zichzelf nog serieus kunnen nemen nadat ze dit soort onzin uitkramen.

Wellicht komnt die film nog met Timothy Dalton in de hoofdrol?

Overigens aast Tarantino al tijden op de rechten van Casino Royale....


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2166 stemmen

Wouter schreef:

Wellicht komnt die film nog met Timothy Dalton in de hoofdrol?

Overigens aast Tarantino al tijden op de rechten van Casino Royale....

nou die warhead 2000 film zal nooit meer gemaakt worden denk ik gezien niemand er interesse in heeft, en uberhaupt zijn de rechten momenteel weer in het bezit van EON dacht ik (EON heeft alle rechten op alles wat met 007 te maken heeft.....op blofeld + spectre na dan, die zijn ze kwijt)

Tarantino wil inderdaad al een tijdje een eigen bond film maken....maarja dat wou spielberg destijds ook, was zn grootste wens....maar uiteindelijk is hij maar indiana jones gaan filmen....een amerikaanse james bond om het zo maar te noemen.

ik zou het wel leuk vinden als tarantino hetzelfde deed maar ik betwijfel het of hij de rechten krijgt van EON om zn eigen 007 film te maken.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

davidov schreef:

(quote)

nou die warhead 2000 film zal nooit meer gemaakt worden denk ik gezien niemand er interesse in heeft, en uberhaupt zijn de rechten momenteel weer in het bezit van EON dacht ik (EON heeft alle rechten op alles wat met 007 te maken heeft.....op blofeld + spectre na dan, die zijn ze kwijt)

Tarantino wil inderdaad al een tijdje een eigen bond film maken....maarja dat wou spielberg destijds ook, was zn grootste wens....maar uiteindelijk is hij maar indiana jones gaan filmen....een amerikaanse james bond om het zo maar te noemen.

ik zou het wel leuk vinden als tarantino hetzelfde deed maar ik betwijfel het of hij de rechten krijgt van EON om zn eigen 007 film te maken.

Hoe komt EON dan weer aan de rechten van Thunderball en Casino Royale?

Enne, natuurlijk zou er best interesse zijn in Warhead 2000.


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8551 stemmen

Wouter schreef:

Hoe komt EON dan weer aan de rechten van Thunderball en Casino Royale?

Enne, natuurlijk zou er best interesse zijn in Warhead 2000.

Gekocht van Sony Pictures... en van Warhead 2000 is al lange tijd sprake...


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

Wordt casino rayale dan eindelijk eens echt verfilmd?


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8551 stemmen

Wouter schreef:

Wordt casino rayale dan eindelijk eens echt verfilmd?

Nee alleen gekocht om dat dan verder geen andere partij er nog een bond-film van zou kunnen maken. (en voor uitgave op video en dvd)


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

Volgens velen (onder andere Tarantino dus) het beste Bondverhaal van Fleming.


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8551 stemmen

Wouter schreef:

Volgens velen (onder andere Tarantino dus) het beste Bondverhaal van Fleming.

Mooi boek idd, maar allebei de verfilmingen stellen niets voor bij het boek, de versie van 1954 is vrij saai en ook niet super geacteerd en die van 1967 is wel komisch maar inhoudelijk niets.