Casino Royale (2006)

Ik val enorm in de herhaling...maar onzin! Hij heeft verschillende gadgets op zn telefoon en ook nog in z'n auto.... verder zijn dus alle ingredienten aanwezig: humor, stijl, charme, actie, verhaal, villains, babes, gadgets, auto's, mooie locaties, titelsong, titelsequence etc etc om het een Bondfilm te noemen. Puur zeggen dat Q en moneypenny ontbreken en dat het daardoor geen Bondfilm is is ook een beetje vergezocht...

Davidov, dat komt omdat sommige mensen (de niet Bond-fans die zo nu en dan een Bond film kijken) een ander visie op Bond hebben.

ik lees net dat de single vanaf gisteren in Engeland (binnen ik geloof op nr 14) en vanaf vandaag in de VS te koop is. Moet dus gewoon aan te komen zijn.

Inderdaad Davidov, Pjutter Het is gewoon 'James Bond' in een nieuw jasje. Slechter als Die another day had het niet kunnen worden, en daarom is een groot risico genomen om het concept James Bond te redden, wat nu zijn vruchten blijkt af te werpen.

Ik ben een james bond fan en ik heb ze voor dat ik naar de bioscoop ging allemaal in de exacte volgorde bekeken, (en nu geen bij de hande opmerkingen van: dan zal je wel slaap hebben ofzo )

ik snap inderdaad dat dit wel deels nodig was, om james bond te redden, maar dit is wel een heel erg grote metamorfose.

Ik heb trouwens het typerende james bond wijsje ook maar 1 keer gehoord volgens mij

Gisteravond gekeken, slechte film, duurde veel te lang, blauwe ogen is nog geen echte James Bond, einde vond ik niet goed, ontzettend veel fouten in de film, al met al 2 sterren voor de moeite.

ik ga de film morgen kijken maar blijf het persoonlijk gewoon jammer vinden dat Q en Moneypenny er niet in mee spelen. natuurlijk is het wel logisch dat Q er niet in zit. althans, nu nog niet. misschien in de latere films van Craig. voor de mensen die niet de boeken hebben gelezen (zoals ik) is het toch een hele omschakeling. van het over-the-top aan gadgets, fantasie, humor (waar Moore ook al om bekend stond) naar het back-to-basic idee. een duistere spionage thriller.

mijn eerste Bond film die ik gezien heb was The Man With the Golden Gun. Moore blijft voor mij dan ook de ultieme Bond. en mensen blijfen roepen "ja maar de film is nu echt volgens het boek". ik vind boeken en films toch twee dingen die je niet op één lijn mag zetten. Bond qua film is zijn eigen weg gegaan. we maakten kennis met Q, de gadgets, Moneypenny, de epische en fantasievolle locaties, super villains en overdreven schurken.

zo zijn we de films gaan kennen zeg maar. of met andere woorden: hier staan de films om bekend. het mag misschien heel raar klinken dat ik Moonraker nog steeds één van de mooiste films vind samen met YOLT. en zo heeft iedereen een eigen beeld van hoe een Bond film hoort te zijn. de komische skie/bobsleebaan-achtervolging in FYEO...meesterlijk! of de achtervolging in dezelfde film waar Bond door de bergen scheurt met z'n lelijke eendje. die flauwe glimlach van Moore...echt een charmante en goeie vertolker in mijn ogen.

ik wardeer het natuurlijk dat Casino Royale er in slaagt om een echte Ian Flemming Bond neer te zetten. en ookal ben ik meer een fan van Moore's films, Casino is dan ook wel weer voor de afwisseling. en afwisseling is natuurlijk goed om te voorkomen dat de serie te snel in herhaling valt. DAD was inderdaad een tikkeltje te overdreven, maar dat was Moonraker destijds ook. waarna ze besloten om met FYEO weer een wat serieuzere Bond neer te zetten. datzelfde deden ze ook na AVTAK met Dalton's TLDL en LTK.

dus ik ga Casino ook weer niet gelijk afkraken omdat schijnbaar te afwijkend is..blabla. Craig een haven-arbeider lijkt ipv een gentleman. dat er ineens een totaal anfdere Bond film komt is niks nieuws. niet iedereen was tevreden met Moore's eerste film: LALD. vreemde en afwijkende sfeer (lees: voodoo), M die bij Bond komt ipv andersom, eerder een Dukes-of-Hazard dan een good-old Connery Bond-film. zie ook DAD's poging om heel eventjes een duistere Bond neer te zetten in de begin scénes.

dus morgen wordt voor mij, m'n pa en twee broers, de dag dat ik Bond ga aanschouwen. ik ben en blijf een Bond fan en wil ook deze absoluut niet missen. ookal ben ik dus gek van de komische en charmante Bonds, ook dit is evengoed een Bond film. en zo word de serie eigenlijk nog gevariëerder. want er zijn zat mensen die de (in hun ogen) flauwe Bond films van Moore en Brosnan een beetje zat zijn. ik ben erg benieuwd. binnekort zet ik hier even mijn persoonlijke oordeel over de film.

prachtige film en roger moore is inderdaad een goede bond

Davidov had het juist gezien, ik gelukkig niet.

Wat een sterke nieuwe formule. Goed nagedacht over wat we vooral niet meer moeten doen, dus niet nog een Bondfilm waarin de nadruk ligt op over the top actie en belachelijke gadgets, een flauwe John Cleese en Miss Moneypenney nummer zoveel. Kortom niet nog een misbaksel als 'Die Another Day'.

Intelligent script waarin veel Bondcliché's als de foute romantiek en uitgerangeerde humor zelfs worden bespot. Gelukkig wel (inderdaad Davidov) wel geheel in traditie.

Dit smaakt naar meer en dat had ik niet bij het debuut van Dalton en Brosnan. 4*

Ben het klinkend met megaman eens.

Ik was ten tijde van de geruchten over de nieuwe Bond ook een beetje afstandelijk tegen een nieuwe, ditmaal blonde Bond, maar dat is later helemaal weggetrokken. Bond verandert gewoon. De overgang van Connery naar Moore was immers ook groot. Hoewel ik Pierce Brosnan graag nog een keer had gezien, moet ik toegeven dat de PB-reeks ondanks de aanwezige pluspunten nogal uitgemolken was. Brosnan zou ook gewoon niet geschikt zijn voor het nieuwe concept.
Het oude hoofdstuk heeft zich afgesloten en de nieuwe heeft zich geopend.

Ik was enigszins beetje teleurgesteld toen ik zag dat de film zonder de 'gunbarrel' begon. Na de toch bijzondere intro kwam hij dan toch zeer onverwachts en plezant op het scherm geknald. Oh oh wat een kick gaf dat!! De daarna opvolgende creditsintro is net zo geweldig. Wat beelden betreft beduidend anders dan zijn voorgangers, maar verandering op dat gebied kan weinig kwaad. De titelsong heeft met de eerste keer niet zoveel indruk op me gemaakt, maar mede door de animaties springt het geheel toch superstrak van het scherm af. Prachtig! Muzikaal klonk het toch best lekker, dus ik denk dat het na een paar keer luisteren beter zal bevallen. Net als het beeldje op een Rolls Royce hoort elke Bondfilm gewoon een geweldige intro te hebben. Gelukkig was de beurt dit keer aan een man om te zingen, want de laatste keer was bijna 20 jaar geleden! (The Living Daylights)

De film begint wat rommelig en druk, de Bondsfeer lijkt niet echt aanwezig te zijn en je moet als kijker even wennen aan Daniel Craig, maar alle Bondkenmerken bouwen zich steeds verder op. Craig zet z'n snel wendbare personage prima neer. Hij heeft niet echt het knappe uiterlijk en de glimlach van zijn voorganger, maar uitstraling en charme is ruimschoots aanwezig, en dit hoort Bond ook te hebben. Uiteraard ben ik ook volkomen te spreken over Judi Dench als M; erg blij dat het boegbeeld van MI6 weer aanwezig is. Ander groot pluspunt op castgebied is Mads Mikkelsen als schurk Le Chiffre. Alleen z'n frapante gezicht en gemene uitstraling maakt hem al goed en Bondvillain-waardig. Bondgirl Eva Green doet het ook aardig. Toch, sommige scenes (zoals onder de douche en tijdens het verdrinken) vond ik tikkeltje overdreven, maar niet hinderend.

Het verhaal is gewoon prima, vooral de pure gentleman-achtige delen aan de pokertafel. De actie is goed, af en toe beetje langdradig, maar absoluut niet hinderend. Ik vraag me trouwens af hoe Bond in hemelsnaam die vreselijke marteling mentaal heeft overleefd. Maargoed, ballen heeft hij in ieder geval nog, haha. De nadruk ligt niet meer zoveel op de gadgets, prima. Natuurlijk prachtig om de bloedmooie Aston Martin DB5 weer een comeback te zien maken. Na 5 films is hij nogsteeds zo levendig als wat.

Martin Campbell, net als met GoldenEye heeft u een nieuwe Bond op heerlijke wijze geintroduceerd. Casino Royale mag naast alle Bondfilms staan in mijn 4-sterrenlijst. Ik ben ontzettend benieuwd naar de nieuwe Bondfilm.
Daniel Craig

Binnenkort is het boek aan de beurt. Erg benieuwd...

Ik vind het allemaal nogal ver gezocht om Craig af te schrijven omdat Bond zogezegd niet gaat in het blond of met blauwe ogen. Qua uiterlijk is hij juist wat een Bond moet zijn en hij heeft het juiste karakter. De film afkraken omdat Craig Blond is vrij zwak vind ik, omdat het in een film volgens mij draait om verhaal, inhoud en acteerwerk (wat hier heel sterk is) en niet om onozele details.

Nou gedeeltelijk niet dus.... het heeft hem wel aangepast. Samen met Vesper heeft het zijn karakter op zo'n manier aangepast tegen het einde van de film dat het de koele, serieuze en soms bittere man is geworden die we kennen.

Heb hem laatst gezien. vond het een erg leuke film, maar geen bond. er zaten veel goede stunts in en de actie was ook leuk.

Uitermate goed genoten van deze topper! Vanaf het begin hanteert de film een hoog tempo. Lekker rauw, veel actie en alles prachtig in beeld gebracht. Naar mijn mening ebd de film iets weg in het tweede deel, maar een absoluut waardig opvolger in deze succes-serie! 4 sterren

Ugh dat "geen Bond" gedreuzel vind ik zo vermoeiend, snap niet waar dat vandaan komt. Er zijn 20+ kenmerken voor een Bond film, "so what" als deze film er 2 of 3 mist, dan heb je er nog ruim 17 over die ook echt typisch zijn voor Bond. Mensen moeten zich niet zo blind vastbijten in een 40 jaar oude formule die eigenlijk altijd al her en der is aangepast.

Heb je een aktie-film gezien of een Bond-film?

Martini...shaken or stirred? "Do I look like I give a damn?"

Dit zegt feitelijk alles over de nieuwe Bond. De makers hebben goed begrepen waar het fout ging de afgelopen jaren. Met 'Casino Royale' zijn alle cliché's, de vermoeiende knipoogjes, het flauw speelgoed... kortom datgene waar de gerecyclede formule op stukliep, van tafel geveegd. Desondanks de beste authentieke Bondfilm sinds 'Octopussy'.

Vond het niet echt speciaal, heb het gevoel dat de makers een actie film wouden maken, en om meer geld te verdienen noemen ze de film een James bond film zodat het meer mensen trekt.

2,5

Wat een grappige vraag, van Dogie_Hogan, of dingetje een aktie- of een Bond-film heeft gezien.

Bond-films zijn toch gewoon actiefilms? Oftewel, het valt in beide categorieën. Kijk, het staat ook boven in het scherm: thriller/actie.

Of het een thriller is, daar kun je, vind ik, nog een debatje over beginnen... ik heb vaak moeten wegkijken in de bioscoop (wat ik bij thrillers doe - of ik zap ze weg (op tv) omdat ik niet tegen de spanning kan), maar dat komt ook omdat ik überhaupt weinig actiefilms zie met bloederige moorden enzo. Misschien moeten we het 'splatter/actie' noemen.

M'n oren dichtdoen helpt ook als ik bang ben. Een van de zintuigen uitschakelen.

In ieder geval, afgezien van de wat bloederige details, acties op hoogtevreesopwekkende hoogte en ademtekort onder water, vermaakte ik mij uitstekend met deze film. Een werkelijk schitterend begin, met die animaties, wow, en een goeie hoofdrolspeler.

Eva Green vond ik ook mooi. De slechterik had iets heel 'menselijks' (ik weet niet of ik hier het juist woord kies), wat ik wel waardeer, niet zo'n eendimensionale zoals uit de Roger Moore-Bondfilms.

Je moet dit gewoon zien als James Bond, maar dan in 2006. Dus in een nieuw jasje. Als je steeds maar hetzelfde blijft herhalen van de andere bondfilms, dan wordt het eentonig, misschien. Ze hebben de film harder gemaakt, maar alle elementen van een Bondfilm blijven erin. Je blijf zo in ieder geval het Bondgevoel houden. Dit is misschien wel de beste Bondfilm uit de hele serie. (Al moet ik wel zeggen dat Sean Connery wel de beste James Bond vertolker is (vind ik dan); komt misschien omdat hij de eerste Bond was.)

Helemaal geen slechte Bond film. De nieuwe Bond is in ieder geval beter dan Roger Moore, die van Bond meer een clown dan een spion maakte. Deze film is echt 2006, maar er had van mij iets meer actie in gemogen. Zeker na de INTERMISSION (jawel, ik heb hem in de bios gezien!!) kakt de film naar mijn mening een beetje in. Toch heb ik me prima vermaakt en vindt ik het knap dat ook in 2006 Bond still alive is...

4 *.

Wat een super film!

Net als iedere andere 'Bond-fan' was ook ik een beetje huiverig wat betreft Daniel Craig. Vanaf het moment dat de film begon was ik overtuigd dat Craig James Bond IS.

Ook heerlijk om eens te zien dat ook James Bond MENS is en net als ieder ander weleens een klap krijgt, niet altijd de beste is in een gevecht, en onder de schrammen en wondjes zit (gezicht en handen). In vergelijking met bv Pierce Brosnan die in de gekste scénes netjes in pak blijft en met elk haartje nog keurig op de plaats, komt Craig over als een echt mens.

Het verhaal is goed, de actie is vanaf het begin tot het eind aanwezig, humor en liefde. Deze Bond bevat voor mij alles wat een goede film en een goede Bond moet hebben.

En even een moment stilte voor DE naaktscéne van in ieder geval dit jaar....

Eindelijk heb ik Casino Royale dan mogen aanschouwen in het Rembrandt Theater in Arnhem. De film is me zeer goed bevallen en beter dan ik eigenlijk verwacht had. Craig is inderdaad bikkelhard maar heeft zo op z'n tijd ook een bepaalde charmes. Geen Connery en zeker geen Moore charmes maar gewoon anders.

Het begin van de film kwam knalhard aan. We hebben hier duidelijk te maken met een geweldadige en sinistere spionage thriller. Later in de film begon Craig wat gemoedelijker te worden en kreeg hij zowaar wat typische Bond trekjes. Wel op zijn eigen manier uiteraard.

Het Hold 'm Poker spel in Casino Royale vond ik, in tegenstelling tot wat andere mensen vonden, niet slaapverwekkend of doodsaai. In tegendeel: aan dit onderdeel is echt aandacht besteed. Ze nemen de tijd voor dit aspect aangezien de film hier ook om draait natuurlijk. Ookal snapte ik de ballen niet van de spelregels, toch kwam bij wel het Connery-gevoel een beetje naar boven.

Naast dit vond ik ook dat er genoeg aktie in deze film zat. Het is natuurlijk minder over the top dan bij DAD om maar een voorbeeld te noemen. DAD is dan ook een typisch voorbeeld van hoe de Bond films uiteindelijk gingen afwijken van de boeken. En CR tikt ons weer even op vingers om ons bij de les te laten blijven zeg maar.

Toch had ik niet zo'n Bond gevoel bij deze film. Ik blijf het zeggen dat ik Q, de gadgets, de humor (meer sarkastisch en niet te geforceerd) en fantasie gewoon mis. Enkele stukken in de film grepen me weer even aan zoals de vertrouwde doch vernieuwde Gunbarrel, de Aston Martin en natuurlijk het einde van de film met de bijpassende good-old-jaren-60-Connery muziek.

Je kunt uit mijn mening over deze film wel opmaken dat ik gemengde gevoelens heb. Aan de ene kant blijf ik Moore nog steeds de beste Bond vinden, maar aan de andere kant is CR ook weer een hele stoere Bond. Het Bond-wiel is opnieuw uitgevonden. En zoals ik al eerder zei: verandering is niet voor iedereen verbetering maar houdt wel de variatie in de serie.

met DAD had ik het idee dat ze allerlei ingrediënten van de oudere Bond films bij elkaar verzamelden en letterlijk in één pan probeerden te stoppen. Met als resultaat: de film heeft geen eigen smoel. Of beter gezegd gewoon minder dan de rest van de serie. Ook de score van David Arnold vond ik niks bijzonders in DAD. Een beetje van dit en een beetje van dat.

CR heeft een mooi soundtrack. En net als de film zelf probeert de muziek niet tè Bond-achtig te zijn in het begin maar wacht daar nog even mee tot het einde. Want alleen dan is Bond zoals we hem kennen. En alleen dan mag het 007 theme vaker gehoord worden en wordt de Gunbarrel weer standaard. Zo ook Q en de rest hoop ik. Alleen dan in mindere mate en geen onzichtbare auto's of Bond die surft op een torenhoge golf.

Conclusie: Wat betreft Craig himself, na één film kan ik nog niet echt oordelen vind ik. Als hij in aktie komt wordt hij bloedlink en deinst hij nergens voor terug. Zelfs Dalton is daar niks bij ben ik bang. Maar wanneer Craig z'n zachte kant laat zien (althans in CR nog wel) is het wel een toffe peer. Hij heeft zijn eigen humor en stijl. Hij geeft meer een eigen smoel aan Bond dan Brosnan dat deed. Die laatste leek voor velen nog te veel op een combinatie van Connery en Moore.

Wat betreft de film zelf: ik vind deze wel één van de betere. Zowieso beter dan de twee films van Dalton en die ene van Lazenby. Dus een hele goeie Bond-film die men meer moet gaan zien als een nieuw begin ipv een vervolg op DAD. Persoonlijk hou ik dan toch meer van films als Moonraker, You Only Live Twice. Maar ook A View To a Kill en The Man With The Golden Gun vind ik toch nog beter dan CR. Deze films hebben gewoon iets.

Casino Royale is hard, ruig en serieus. Het heeft zo z'n humor en vooral romantiek. Op zijn eigen manier doet de film het heel goed. Het is geen zoveelste Brosnan film met een nieuwe super villain en super gadgets. Het is gewoon weer wat anders. Niet mijn all-time Bond favoriet maar gewoon een sterke Bond film met een heel goed verhaal en betere romantiek.

Ik ben benieuwd hoe de nieuwe gaat worden. Zou John Cleese terug komen als Q? Mischien ook nog Samantha Bond als Moneypenny? Nog wat meer leuke humor wellicht. En dan geen geforceerde humor a lá Brosnan maar met meer gevoel zoals Moore dat deed. Helaas is zoiets onmogelijk. Craig is geen Moore en zal het ook nooit worden. Voor de meerderheid ook een goed teken denk ik dan. Voor mij dan weer niet als Moore-fan zijnde.

vond hem zowel als bond film als aktiefilm in het algemeen tegen vallen...

het begon allemaal redelijk met zeer sfeervolle zwart-wit beelden. we zien de nieuwe james bond, een echte koele kikker. je denk dit kan wel wat worden. er valt zelfs een emotie te bespeuren op zijn gezicht als de badguy hem confroteerd met zijn eerste moord. maar tervergeefs. bond hersteld zich en het is dag dag schurk. vervolgens komt er een mooie one-liner en de james bond mood is gezet.

helaas was dit maar van korte duur, want in de achtervolg scene lijkt het net of je naar een matrix film zit te kijken, van zwaartekracht hebben ze in ieder geval nog nooit gehoord... sorry hoor maar dit gaat zelfs voor james bond begrippen de grens van de realiteit zwaar voorbij. maar goed je denkt wat niet is kan nog komen.

vervolgs komt er weer een achtervolgingsscene, deze overigens wel in bond stijl, en het feel good gehalte is weer terug. maar dan komt het casino (jaja doet zijn naam eer aan). in elke james bond film wordt er gegokt dit is een feit, en tevens staat een goed afloop altijd voorop. maar sorry deze film pakt het wel heel uitgebreid aan. je zit gewoon practisch een uur naar een potje poker taxas hold 'em te kijken. als ik dat wil zien kijk ik 's avonds laat wel naar veronica daar zenden ze het ook uit. en dat terwijl je de uitkomst al van het begin af aan kan voorspellen, weinig spannends dus.

één ding stond in elke james bond altijd vast als een huis boven water: de snufjes. daar zijn we snel over uitgepraat... ze zijn er gewoon weg niet! zelfs de auto bezit niet 1 schietstoel of iets dergelijks! weinig meer van het james bond idee over dus. ook het verhaal werd op het einde nodeloos ingewikkeld en vaag, en naar mijn mening ook afgeraffeld in de laatste scenes.

tja de acteur zelf, moet zeggen dat er ondanks zijn afwijkende uiterlijk en karakter van de andere james bond acteurs, toch wel wat potentie te bespeuren was. helemaal nu het james in zijn begin jaren betreft (al vind ik hm persoonlijk iets te breed maar goed). het is alleen jammer dat je hem soms betrapt op het poseren voor de camera... sorry hoor maar dat ziet er echt zo gemaakt en zielig uit!

nu zeg ik niet dat elke james bond film altijd maar hetzelfde moet zijn, het is juist leuk om wat anders te zien. maar dit is toch wel heel ver doorgeslagen! er viel volgens mij veel meer uit te halen!

Beetje onzin, aangezien ze beiden van hoog naar laag vallen en Bond zelfs behoorlijk hard terecht komt.

Een verademing gezien de Brosnan films die alleen nog maar diegenen bedienden die die geavanceerde snufjes met een typische Bondfilm associeerden.

heb het uiteraard niet over alleen die sprong maar over de hele achtervolging. alles zag er wel heel verdacht soepel uit. en de wetten van de zwaartekracht worden toch echt wel overschreden.

zeg niet dat de snufjes overheersend moeten zijn maar ik vind het toch wel jammer dat ze totaal weg zijn! zelfs zijn oude vertouwde walter pk was nergens meer te bespeuren.

en dan het pareltje van een auto, is welgeteld een halve minuut in beeld alvorens bij genadeloos total loss verklaard wordt. een splinternieuwe DB9 verdient toch een beter einde. en dat alles weer zonden gaddets. oh nee dat is toch niet helemaal waar, de aston martin was wel uitgerust met een volledig traumacntrum aan boord. kom nou de hele films geen snufjes behelve het moment dat hij vergiftigd wordt en heeft ie precies alles bij de hand. vind ik persoonlijk wel heel toevallig. en dat die meid dan ook nog precies weet binnen 2 seconden wat er mis is met het apparaat en het alles even razendsnel oplost vind ik ook wat vergezocht...

Ik vond die defibrilator en anti-gif juist een heel begrijpelijk gadget in de auto van een geheim agent, aangezien vergiftiging een vaak voorkomend wapen is in de spionnenwereld. Dat was al zo tijdens WOII en de koude oorlog, en nu nog steeds! Daarbij levert het één van de spannendste scenes op in de film en voelde je dat Bond echt in gevaar was!

Inderdaad, logische MI6 standard equipment, dit itt onzichtbare auto's.

Toch best jammer voor je argument dat dat stuk grotendeels allemaal echt gedaan is en hooguit hier en daar met touwen voor de zekerheid. Maar geen trucage. Beter zelfs die neger is 1 van de bedenkers van de sport die niks anders doet dan over daken rennen en krankzinnige sprongen maken.

Was te verwachten eh met de titel. Tevens moest het ook wel ivm de verfilming van het boek. En ik vond trouwens de scenes zenuwslopend. Als dat niet zo was bij jou komt dat eerder doordat je poker niet snapt OF je wil je expres verzetten tegen het stuk. Want het was zo sterk gedaan dat vrijwel de meeste mensen erin gezogen werden.



Weer fout. laptop met gsm tracker, telefoon met gps navigatie, bug + oordopje, telefoon met blueprint van gebouw, medic kit etc in de auto, nog wat niet te defineren spullen in de auto.... Dat het geen onzichtbare tank is betekend nog niet dat het geen gadgets zijn...


Heb jij Die Another Day gezien?