Meningen

Erg simpel tiener actie/science fiction filmpje dat het echt moet hebben van de leuke Johnson(waarom overtuigt hij me meer als acteur dan als worstelaar, daar heb ik juist een hekel aan hem), het vlotte verhaal en de snelle actie.

Voor de rest eigenlijk weinig verheffend, want ondanks het vlotte verhaal is het nergens origineel of ook maar enigszins spannend. Iets wat de film uiteindelijk wel opbreekt. Typisch productje voor de kids wat erg op safe speelt.

2,5*

Bij vlagen een sterke thriller, mede dankzij een goede Fonda en een goede Oakes. Ook de muziekscore is spannend en houdt de sfeer in de film. Net zoals de desolate settingen in de film.

Toch gaat de film op een aantal momenten flink de mist in. De 2 vrouwen zijn compleet overbodig en werken alleen maar op de zenuwen. Zij zorgen dan ook voor veel hinderlijke momenten in de film. Ook het einde is behoorlijk zwak. Best achterlijk dat ze weer zo'n verlaten paadje in slaan.
Dan is het wachten op problemen, die uiteindelijk ook komen.

Overigens vind ik die vuurcirkel ook te suf voor woorden. Nu konden die sekteleden ook niet bij de hoofdrolspelers in de camper komen omdat ze aan de verkeerde kant van de cirkel stonden. En anders knal je gewoon met die camper door het vuur heen. De sekteleden hebben toch geen pistolen Terwijl zij wel met een shotgun rondlopen.
Dus eigenlijk is het einde een beetje te ondoordacht.

Had meer in de film gezeten, die vooral richting het einde ontspoort.

2,5*

Gut o gut. Wat was dit toch weer een dikke drama partij qua acteerwerk. Net nu je dacht de ene tenenkrommende acteur te hebben gezien komt er een scene later weer eentje voorbij die het nog slechter denkt te willen doen. Echt waar, elke acteur uit deze film zou gewoon een verbod voor het leven moeten krijgen.

Daardoor is het moeilijk om op het verhaal geconcentreerd te blijven, maar die is gelukkiger wel iets minder over de top dan bv. Lover of Loser. Maar aan de andere kant kon ik er gewoon moeilijk inkomen door het extreem brakke acteerwerk dat gewoon de hele film verneukt. Die Taco loopt voorop qua non-talent.

Richting het einde wordt het iets charmanter omdat die van der Wel(als ik er toch iemand uit moet pikken) iets sympathieker wordt, maar dat wordt ook weer teniet gedaan door dat belachelijke gebeuren bij die talentenshow.

Duidelijk een film voor de peuters die tegen Nederlandse knulligheid kunnen.

1,5*

Typisch een Woody Allen flickje. Weinig nieuws onder de zon en dat typische vrolijke sfeertje wordt aan het begin gelijk al gezet. Hij houdt ook van diezelfde jaren 50 piano riedeltjes muziek, waardoor je gelijk weer weet dat je naar een film van de beste man zit te kijken. Al denk ik soms ook wel dat hij hierin moet overdrijven. Het is soms gewoon namelijk allemaal even te. Woody lijkt ook in het verleden te leven en romantiseert het leven net te graag. Dit komt vooral tot uiting in de dialogen, die niet echt bij jonge twintigers passen. De vocabulaire van Chalamet en Fanning is af en toe teveel van het goede. Ook moet Allen oppassen dat zijn politieke voorkeuren niet teveel door de film heen sijpelen.

Betreft de personages, een belangrijk aspect van de film. Aan het begin was ik wel even bang dat Chalamet een irritante personage zou worden, maar Allen heeft hem in toom weten te houden.

Fanning is wel zo'n typische girl next door waar je op verliefd zou kunnen worden. Die onschuldige lach en idem karakter van Fanning wordt perfect uitgebuit in de film en levert gewoon een vermakelijke film op. Perfect gecast!

Kan verder weinig kwaads zeggen over de film. Het is gewoon typisch Woody Allen. Je moet zijn trekjes maar voor lief nemen en dan weet je precies wat je voorgeschoteld krijgt. Ik deel verder ook bijna alleen maar 3 sterren uit aan Woody Allen films.

Het zijn leuke en vermakelijke films, maar de meesten ben je na een maandje ook alweer vergeten.

Dus..... 3*

Who the hell are you?

Smalls. Leonard Smalls. But friends call me Lenny. But I got no friends.

O stop, you gonna make me bust out crying

Vermakelijke Coen filmpje die bij vlagen echt grappig is(bankoverval, achtervolgingsscene), ook zijn er weer een aantal scherp geschreven dialogen die de boel leuk houden en de Coens eigenlijk wel kenmerken. Maar vaak slaat de film ook een beetje dood, voora de scenes met Hunter vond ik eigenlijk niet zo grappig. Cage was wel aardig, maar toch stelen de bijrollen vooral de leuke rollen.

Het camerawerk is erg mooi en weer doen ze er zo'n leuke Evil Dead camera stuntje in, wat ik dus ook al in Blood Simple zag. Verder bevat Raising Arizona een aantal knotsgekke typetjes die de boel nog levendig houden. Vooral die Apocalypse motorrijder was erg leuk.

Leuk werkje, maar nog niet helemaal gefinetuned.

3*

Raising Helen is een voorspelbare, maar leuke film.

Eigenlijk valt er vrij weinig op aan te merken, dit is gewoon een standaardfilmpje, met een zeer degelijke cast. Iedereen valt goed op z'n plek en niemand komt misplaatst over.

Zoals Spetie al aangeeft, de balans tussen komedie en drama is ook goed bewaard. Het wordt nooit te sentimenteel.

Het verhaal volgt de bekende paden en alles eindigt ook precies zoals je zou verwachten.

3*

Tegenvallend 4e deel uit de Rambo reeks.

Het verhaal is gewoon zwak en bied ook helemaal niks, alleen een reden om Rambo zoveel mogelijk mensen om te leggen.
Wat in dat opzicht wel weer perfect gelukt is, mensen gaan dood op verscheidene manieren en het bloed en de ledematen vliegen je werkelijkwaar om de oren.
De film is dus wel heel explicitiet in haar geweld, de claymore scene vond ik ook indrukwekkend.

Verder viel het acteerwerk ook gewoon tegen. Rambo kwam over als een filosoof met zijn geweldige one-liners en redeneringen. Verder keek hij een beetje dom voor zich uit de hele tijd, zit dus weinig echt werk in.

De eindscene vond ik ook wel tegenvallen, ondanks de brute actie. Ik had niet echt het gevoel dat ik al naar de eindscene zat te kijken, ik miste ook een echte badguy. Het gaf mij weinig voldoening dat het hele Junta legertje even werd afgeknald door Rambo in zijn gun torret. Weinig creativiteit.
Daarbij komt ook dat het gewoon te snel afgelopen was, na 1 uur en 20 minuten was de actie ook alweer voorbij. Net nu het op gang kwam...

Een redelijk tegenvallende film, het verhaal en het acteerwerk vallen allebei flink door de mand. Wat overblijft is een pure ouderwetse actiefilm met heel veel geweld en bloed die een te korte speelduur heeft naar mijn mening.
(Van die 91 minuten speelduur kan je wel 10 minuten aftrekken aan eindcredits)

2,5*

Voor mij toch de minste film uit de reeks en tegelijkertijd ook het meest gedateerd van alle films in de reeks. De verheerlijking van de Afghaanse rebellen met de kennis die we anno 2019 hebben, voelt toch tenenkrommend aan. Ook al konden ze dat destijds niet weten. Maar het bleef wel continu in mijn achterhoofd hangen.

Voor de rest is eigenlijk alleen het begin echt episch, of zal dat komen door de parodie van Hot Shots?

Voor de rest... Tsja... De woestijnsetting doet me weinig (al die Irakoorlog films doen me ook compleet niets) en de actie is weinig verheffend en doet niets bijzonders. Ondanks de vele stuntmannen en het hoge budget. Maar uiteindelijk mondt zoiets alleen uit in een explosie meer dan in een andere film.

Stallone zelf houdt de boel nog staande. Zijn aanwezigheid voelt altijd stoer aan. Maar de film vermaakt me te weinig en de actie doet me ook niets bijzonders.

Deel 2 ging een compleet andere kant op dan deel 1 en is daardoor nog vermakelijk, maar deel 3 is een herhalingsoefening en doet gewoon niks leuks om haar bestaan te rechtvaardigen.

2,5*

Precies was ik van tevoren had verwacht bij de herziening. Deze film ligt me duidelijk beter dan het eerste deel. De tropische setting is vele malen mooier dan het saaie bos in deel 1. Ook heeft Rambo veel meer leuke/geniale trucjes om zijn vijanden te verslaan, zit de film bomvol lekkere explosies en heb je minder dat gemarchandeer van die Trautman die Rambo zit te verheerlijken.

Heerlijke no-nonsense actie in First Blood part II dus! Tuurlijk is het allemaal zo onlogisch als de pest(Rambo knalt een stuk of 200 Vietnamezen neer zonder zelf ook maar een schrammetje op te lopen) en moet je niet alles serieus nemen, vond het toch wel jammer dat de film alweer met zo'n slechte moralistische speech van Stallone moet eindigen, die was net zoals in deel 1 echt tenenkrommend slecht (die tekst van AGE-411 2 posts hierboven)

Wel lekkere op en top vermaak, zoals een jaren 80 actiefilm moet zijn!

3,5*

Ik vind deze film toch weer een flinke stap vooruit ten opzichte van deel 4. Dat alles zit het hem in de bad guys. Dit keer geen anoniem slachtvee zoals de Junta in deel 4. Daar was geen echte bad guy. Hier heb je 2 broers die aan het hoofd staan van een internationale vrouwenhandel. Tel daarbij een veel beter plot device (surrogaat dochter vs onbekende missionarissen) dan het voorgaande deel en je hebt een film die in de basis gewoon meer bestaansrecht heeft.

Dit soort over de top actiefilms hebben bad guys nodig die echt puur evil zijn en uiteindelijk ook oog in oog met Rambo komen te staan.
Rambo zelf wordt wat menselijker gemaakt. Aan het einde van deel 4 loopt hij naar de ranch toe en daar heeft hij in dit vervolg een soort van familie aan overgehouden.
De film heeft een ietwat trage aanloop, waardoor dit ook de langste film in de reeks is. Maar gelukkig werd het nergens storend.
Dit omdat alles erop wijst dat de film naar een lekkere brute climax toewerkt. In dat opzicht stelt Last Blood niet teleur. Lekker veel expliciete kills die voor sadistische glimlachen op mijn gezicht hebben gezorgd.
Dat mag ook wel, want de aanleiding is er eentje die je eigenlijk niet verwacht, dat zijn "nichtje" uiteindelijk komt te overlijden.

Net zoals alle Rambo films zit er op een gegeven moment een enorm tempo in en vliegen de laatste 20 minuten echt voorbij. Misschien net iets te, want de spanningsboog ontbreekt net op het eind:
Het zit Rambo ergens in het midden van de film tegen en de laatste 20 minuten knalt Rambo iedereen overhoop zonder enige vorm van tegenstand en we leven nog lang en gelukkig. Een bekende formule in deze filmreeks, maar door de goede actie kan ik het nog accepteren.

Toch zeer vermakelijk. Meer verwacht ik ook niet van een film uit de Rambo reeks.

3,0*

De beste Boll film die ik ooit heb gezien.

Kan er misschien ook aan liggen dat Boll hier gewoon een inktzwart werkje van heeft gemaakt met een goede hoofdrolspeler en de schijtlolligheden uit een waardeloze film als Postal achterwege laat. Het plot zit ook venijnig in elkaar en het einde is echt bijzonder sterk. Sound design was ook erg goed, vooral toen de kogels je om de oren kletterden en je naar het gezicht van Fletcher keek.

Daarbij moet wel gezegd worden dat de film wat opstartproblemen heeft en het camerawerk zonder statief te chaotisch is. De car chase is hier een goed voorbeeld van. Ik ben al geen fan van car chases, heb je ook nog een cameraman die er alle kanten mee op zwiept. Er zijn er (hier) blijkbaar fans van, maar er kan toch echt veel beter gebruik gemaakt worden van dit principe dan ik in deze film heb gezien.

3,0*

Precies zoals een film als dit hoort. Vlotte film, over de top actie, veel onnozelheid, Dwayne Johnson die gewoon lekker overdreven stoer mag doen en lekker over de top bad guys.. En toch geloof ik het wel. Omdat de film ook niet anders pretendeert te zijn dan precies deze punten allemaal. Ik vind dit wel een lekkere foute film die zo uit de jaren 80 kan komen rollen (als je de effecten wegdenkt). Daarvan draaien er toch echt te weinig tegenwoordig.

Daarom dus 3*...

P.s. Hoe had jij het liever gezien? Nav de trailers bv (die exact weergeven hoe de film is)

Toch een aardig verrassing, wat vooral komt door de frisheid van de film en de uitstraling over het geheel. De animatie is werkelijkwaar fenomenaal mooi, samen met Legends of the Ga'hoole toch de mooiste 3D animatiefilm die ik heb gezien. De details(de haren en ogen) zijn echt bizar mooi zo af en toe.

Depp is ook erg aanstekelijk en vooral zorgt zijn personage het eerste uur voor de coole humor. Ook de vele verwijzingen naar andere films zorgen natuurlijk altijd voor een glimlach. Daarnaast gaat de film natuurlijk wel weer de gebruikelijke sympathieke kant op, maar doordat het eerste uur zo leuk was maakt dat eigenlijk geen donder uit. Het voelt namelijk helemaal goed.

Weinig op aan te merken.

4*

Zeer tegenvallende film die behoorlijk langdradig wordt, ondanks de geringe speelduur.

De film lijkt maar niet op gang te willen komen, er gebeurt werkelijkwaar geen zak in de film. Er zit genoeg potentie in, maar het is allemaal middle of the road work. Vlees noch vis.

Vooral wanneer er na een klein uur eindelijk schot in de zaak lijkt te komen zit de film vol censuur en off screen kills. Verder straalt de braafheid er ook vanaf, is de film weinig tot niet grappig en lijkt het eerder een soort van propaganda voor kinderporno. Jongetjes met zweepjes, geile en naakte(hoezo worden de piemels niet gecensureerd?)hulpjes van de kerstman sieren deze film dan ook.

Verder zeer matig acteerwerk en een matig uitgewerkt script, vooral dat heroïsche gedoe van het hoofdrolspelertje komt totaal misplaatst over. Werkt voor geen meter.

Af en toe een mooi geschoten slowmotion scene en een i.t.t. de rest van de film een behoorlijk grappig einde. Als de film meer het niveau van de eindscene had gehad dan had ik de film beter gevonden.

Nu is het gewoon een slechte film die gered wordt door het leuke einde. Ook voor de kids lijkt er eigenlijk maar weinig te genieten aan de film.

1,5*

Het is gewoon een zeer sterke komedie!!

Zitten hier en daar echt goede geslaagde grappen in, bij de 1e keer kijken heb ik meerdere malen dubbel gelegen van het lachen!

Enige minpunt in de film is ook Rowan Atkinson(mr bean), zijn scenes vond ik echt het minst leuk en grappig!

4 sterren

Wat vooral opvalt in Rauw en Rauwer is dat de moeder de jongen werkelijk alles voorkauwt. Hij wordt vanaf het begin geïndoctrineerd, iets dat niet bij de oudere broer lukte. Die heeft zich dan ook los weten te rukken en is naar zijn vader in Engeland gevlucht. Vraag me ook af hoe zo'n vrouw kan denken dat ze gezond leeft, terwijl ik mummy's heb gezien met meer vet op het lichaam. Behoorlijk schrikbarend allemaal.

Qua inhoud worden er geen schokkende dingen gedaan door Sollart, ook niet op visueel gebied. Het is vooral het interessante onderwerp dat de twee documentaires zo interessant maken. Het grootste verschil tussen Rauw en Rauwer is uiteindelijk dat Rauw vooral vanuit het oogpunt van Tom is gemaakt(en begrijpelijker voor kids) en Rauwer toch wat meer afstandelijk aanvoelt, ondanks de langere speelduur. Dit komt vooral omdat Tom's perspectief wat meer wordt losgelaten en er vooral wordt geregistreerd.

3,0*

The Raven is een aardige thriller aan de hand van een boek van Allen Edgar Poe, een verhaal dat voor een gedeelte is verweven met het echte lever van de schrijver/dichter.

Dit levert een aantal sfeervolle beelden en brute moorden op. Het moordmysterie is redelijk interessant, ware het niet dat de aanwijzingen een beetje op de "Adam West" Batman manieren uit de jaren 60 worden opgelost ( Top 10 Riddler Riddles ). Te simpel om echt intrigerend te blijven.

Het einde is wel mooi en verweeft fictie ook weer mooi met werkelijkheid met een eigen theorie. Gewaagd en niet door iedereen geliefd, maar soms moet je een risico nemen.

3,0*

Wat een fikse tegenvaller was dit, zeker gezien het gemiddelde en de lovende reacties hier.

Toch is dit in alles een inferieure film als je de vroege werkjes van bijvoorbeeld Peter Jackson of Sam Raimi erbij pakt. De humor slaat totaal niet aan in deze film, het viel dan ook amper te ontdekken op een rape scene na dan.

De gore is extreem belabberd, hoe dat losse hoofd telkens in beeld kwam begon me gewoon te irriteren. Iedere keer denk je gewoon daar zit iemand onder de tafel of is het hoofd zo in beeld dat je weet dat de rest van het lichaam net buiten beeld is.

En dat is dan "the big selling point" van deze film

Bijzonder lamlendig en qua ranzigheid was het eigenlijk telkens wachten wanneer het nou lekker los begon te gaan. Het ontbreekt de film gewoon aan een lekkere slachtpartij...

De opbouw is bijzonder langdradig, dus dat schept ook nog is verwachtingen. Helaas worden deze totaal niet ingelost. Dat is ook een zwaktebod, wanneer er amper wat in een "pulp" film gebeurt gaat het acteerwerk e.d. je ook gewoon tegenstaan. Iets wat normaal niet zou hoeven uit te maken in films als dit.

Het biedt gewoon te weinig. Je hebt het in andere pulpfilms al vele malen beter en meer over de top gezien dan in deze relatief softe pulpfilm. Jammer, want ik dacht met de openingcredits wel naar een bijzondere film te gaan kijken.

1,5*

Ready or Not heeft mij niet verrast, want het maakte de verwachtingen exact waar die ik had bij de film. De film is gemaakt door mensen die het genre snappen, er een dikke knipoog overheen gooien en af en toe lekker uitpakken met de gore (had iets meer gemogen). Samara Weaving begint na the Babysitter (zin in deel 2) haast wel een expert in dit genre te worden. Wat een leuke actrice en wat doet ze het goed.

Het enige waar ik wel mee zit is dat de film zich misschien iets meer op alle hoekjes van het landhuis had moeten storten en het kat en muis spelletje binnen iets beter kunnen uitbuiten, want eenmaal buiten zitten er een paar van die "meh" momentjes in. De spanning had iets langer uitgesponnen kunnen worden. Ik geloof het zelf nooit zo dat mensen in een bos zo makkelijk gevonden kunnen worden.
Desalniettemin is dit gewoon pure fun en zullen liefhebbers van dit type horror/komedie zich uitstekend vermaken.

3,5*

Dit is toch een beetje jeugdsentiment. Heb altijd een zwak omtrent worstelen gehad en ondanks dat het natuurlijk fake is zijn die moves altijd erg vet geweest.

De film zelf is van wisselend niveau. Oliver Platt als worstelaar is natuurlijk niets, maar de zelfspot waarmee de andere bekende worstelaars uit de WCW(RIP) periode in Ready to Rumble rondlopen is hilarisch.

Af en toe zijn er wat inkakmomenten, maar het geheel is uiteindelijk onderhoudend genoeg om makkelijk uit te zitten.

Alleen...Oliver Platt.... brrrr.... Jammer dat ze (bewust) voor een dorky als worstelheld hebben gekozen.

2,5*

Real Steel is een extreem moeizame film dat leentjebuur speelt bij verscheidene films, zoals Over the Top (1987). Ook zijn de gevechten weinig spannend en origineel en weet je precies hoe het af gaat lopen, omdat je zelfs gewoon een keer naar een simplistische versie van the Rumble in the Jungle zit te kijken(Ali tegen Foreman). Verder extreem veel mierzoet Disney gedoe en een moraaltje dat er iets te klef doorheen gegooid wordt. Jammer dat Jackman vanaf minuut 1 een onsympathieke klootzak is en dat de grens van het te zoete gewoon te vaak overschreden wordt. Vooral wanneer dat rotkind die microfoon pakt.

De opbouw naar het einde verloopt ook te stroef en de film voelt gewoon te vaak ook fragmentarisch aan. De hele hype rondom Atom voelt gewoon te geforceerd aan en we zouden de hele background story moeten snappen door middel van journalisten die vragen van 20 zinnen lang aan mensen stellen. Verder nog een hoop onnozelheden waarin de film niet aan kan ontkomen. Zo is Zeus zijn energie level extreem laag, maar wanneer er op manueel wordt overgeschakeld zit die robot opeens weer vol energie? Iemand die mij dit soort vage dingen goed kan uitleggen?

Real Steel voelt niets anders aan dan een samenraapsel van veel ingrediënten die we al vele malen eerder (en beter) hebben mogen aanschouwen. Nergens voelt de film verfrissend of ook maar enigszins origineel. Ondanks het thema.....

Wat heeft de film een bizar hoog gemiddelde zeg

1,5*

Vermakelijke film, dat vooral overeind blijft staan door de sterk acterende Stewart en Kelly. Die houden het simpele plot eenvoudig overeind. De settings zijn erg leuk, ondanks dat het er wel uitziet als een set komt het allemaal wel lekker spontaan over.

Rear Window is luchtig, grappig, richting het einde spannend en de gedatteerdheid voel je eigenlijk nauwelijks.

Toch jammer dat er ondanks de goede dialogen toch teveel van deze dialogen in zitten, die houden het tempo zo nu en dan een beetje uit de film. Ook wordt er soms iets teveel van de hoofdlijnen afgeweken, waardoor het soms iets te langdradig wordt.

Klein puntje van kritiek, maar doet verder weinig af aan het uitstekende vermaak van deze Hitchcock.

Toch de beste die ik tot nu toe van Hitchcock heb gezien in mijn recente kijkbeurten(waaronder the Birds, Rope, the Trouble with Harry en Vertigo). Psycho is de volgende!

4*

Vond Rebecca uiteindelijk een beetje een manusje van alles en dat komt de film niet ten goede. De lijn die in de film wordt gekozen is duidelijk en ik snap de opzet, maar doordat de film telkens van toon verandert is het onvermijdelijk dat bepaalde gedeeltes van de film beter uit de verf komen dan de ander.
Rebecca begint als een romantisch sprookje in Monte Carlo. De kleurenfilter is er ook naar en het is zo zoetsappig dat je het glazuur van je tanden afspringt. Maar het werkt aan de andere kant wel en biedt een goed contrast met de rest van de film, want eigenlijk zit te wachten tot de toon gaat veranderen, want je weet dat het gaat komen. Eenmaal in het enorme landhuis in Engeland verandert het sprookje van James langzamerhand in een nachtmerrie. De film wordt grauwer en er ontstaat een psychologisch spelletje van Scott Thomas, die James steeds verder weet te ontwrichten. De spanning is om te snijden en beetje bij beetje wordt het raadsel rondom de overleden Rebecca wat duidelijker. Des te jammer vind ik het dat het op het laatst opeens in een sneltreinvaart gaat en er nog wat rechtbankscenes aan toegevoegd worden. Dit ontneemt de spanning weg en doet toch afbreuk aan de zorgvuldige opbouw vanaf het mierzoete sprookje naar de grauwe werkelijkheid waarin James haar personage uiteindelijk terecht komt. Mij part was de film nooit "naar Londen" gegaan en was het psychologische spelletje in het landhuis op een andere manier geëindigd. Het zijn net die 20 minuten invulling voor het daadwerkelijke einde dat mij part de film afhoudt van een hogere score bij mij.

3,0*

De woke discussie hierboven is een beetje kansloos. Er wordt nooit benadrukt dat vrouwen top zijn en mannen stom. Dan kan je Ellen Ripley en Sarah Connor ook al als woke beschouwen. Deze mensen zijn op zoek naar iets om over te zeiken en beginnen dan te zeiken over het compleet verkeerde bij deze film, want er valt genoeg om over te zeiken. Als iets woke is, dan kan je dat zooitje bij elkaar gezocht vechters dat wel noemen. Elk ras en geslacht komt voorbij. Ze krijgen allemaal kort hun introotje, maar ze voegen elk echt helemaal niets toe aan de film.

Zonder enige tegenspraak doen ze mee aan een zelfmoordmissie om vervolgens ergens op de achtergrond te belanden.

Dat is het grootste probleem van Zack Snyder in deze film. Een hoop visuele blabla, maar 0 inhoud. Het vliegt van de hak op de tak zonder dat er een mooi soepel lopend verhaal ontstaat. Het verhaal is simpel, maar niet meeslepend. Personages worden geïntroduceerd, maar vervolgens gebeurt er niks meer mee. Een hoop leegheid regeert.

En die visuele blabla ben ik inmiddels ook wel ontzettend zat. Het is gewoon dezelfde bullshit als in elke andere Snyder film. Een hoop slowmo's en een hoop gespeel met licht. Maar als je de green screen achtergrond anders invult kan je eigenlijk elke film van hem hierin herkennen. Het is gewoon precies hetzelfde als alle andere films van hem.

Helaas is de CGI ook erg slecht en is alles gewoon ontzettend saai. De schepen, de nazi's in space... Ontzettend ongeïnspireerd en lelijk.

Het is maar dat Snyder er mee weg komt dat dit een ruimte avontuur is. Maar het is gewoon wederom niet best. Na 20 jaar mag hij wel eens een ander trucje proberen. Dit is gewoon erg lelijk en leeg. Net zoals al zijn andere films van de laatste 10 jaar.

The Recruit is een leuke en vlotte film die een aardig kijkje geeft in de keuken van de CIA. Farrell en Pacino zijn in vorm en hebben een leuke intereactie met elkaar. Het verhaal zelf heeft in mijn ogen niet heel veel om het lijf en ondanks een aantal twists was het toch tamelijk voorspelbaar. Leuk kijkvoer, maar nergens bovengemiddeld en vooral terend op de goede cast.

3,0*

Vermakelijke film dankzij alle oude rotjes die in de film spelen. Zij zorgen vaak voor een leuke glimlach op het gezicht en doen het stuk voor stuk meer dan prima.

Vooral het begin van Red is erg komisch, al houdt de film dit niet de gehele speelduur vol. Een speelduur die overigens wel 20 minuten te lang is.

Er zit namelijk ook een heleboel geknal in wat soms wel eentonig aanvoelt. De scene waarbij Willis en zijn team de vice-president kidnappen duurt wel en minuut of 20. Dat is mij wel iets te gortig. Heb ook het gevoel het allemaal al wel is eerder te hebben gezien, de film is natuurlijk ook wel erg basic als je die opoes allemaal wegdenkt.

Gewoon prima biosvoer dankzij de cast en her en der leuke komische situaties. Maar wat mij betreft nergens echt een film die het predikaat "topper" verdiend.

3*

Red 2 gaat net zoals deel 1 weer lekker over de top. De actie is bruut en ziet er goed uit. Dat het daarnaast compleet nergens meer op slaat doet de film wel veel goeds. Willis is erg leuk, net zoals Malkovich en onze jolly Hopkins zorgen ook voor een goede lach. Smaken verschillen hier erg betreft het acteren merk ik, maar mij heeft het weinig gestoord en vond ik het juist erg komisch.

Visueel is het allemaal erg fraai en de jumps naar de verschillende steden wordt leuk gedaan met de comic animaties. Wel verzandt de film iets teveel in oeverloos geknal en heen en weer gereis tussen de vele wereldsteden, op een gegeven moment slaan ze hier te veel in door.

Als geheel verder prima te doen en stiekem toch een erg leuke reeks dit.

3,0*

Aardige film.

Red Dragon is het eerste uur weinig origineel, het plot lijkt in mijn ogen bijna exact hetzelfde als Silence of the Lambs. Enkele dialogen leken voor mij ook exact hetzelfde. Graham(gespeeld door Norton)loopt weg bij Hannibal(Hopkins) nadat die hem niet wil helpen, door het weglopen stemt Hannibal toch in om mee te helpen. Ik had echt zware flashbacks gevoelens, dit was maar 1 van de vele voorbeelden.
Hierdoor had ik ook niet echt spanning, aangezien je alles al wel kon raden. Als thriller is de film minder sterk.

Het acteerwerk is wel redelijk goed te noemen, Hopkins is gewoon weer op dreef als Hannibal, ondanks de herhalings oefening.

De 2e helft van de film is in mijn ogen veel beter, hier wordt er meer in de huid van de dader gekropen. Francis Dolarhyde, mr. D, wordt geniaal vertolkt door Ralph Fiennes, hij tilt deze film echt naar een hoger niveau. Ik vond hem echt goed en onvoorspelbaar overkomen.
De thriller elementen kamen hierdoor veel beter naar voren en soms was de spanning ook te snijden.


Red Dragon is een redelijk leuke misdaad/thiller, waar de 1e helft vooral een routine klusje lijkt te zijn en een kopie van Silence of the Lambs, is de 2e helft van de film een stuk beter. Dit komt allemaal door het fantastische optreden van Fiennes.
Het is allemaal net wel ietsje minder dan Silence of the Lambs, maar wel beter in mijn ogen dan Hannibal.

3,5*

Film waar veel potentie in zit, maar er niet al teveel uit haalt. Aan de cast valt weinig op te merken. McAdams is erg cute(behalve die punchlines op het einde) en Murphy is lekker geloofwaardig als psycho.
Helaas is het verhaal gewoon te standaard uitgewerkt, bevat geen enkele verrassing(vissersbootje lag bv. zo erg voor de hand) en op een leuk 1e half uur wordt het later gewoon minder.
Daarbij lijkt het einde me allesbehalve goed uitgewerkt, er zijn nog teveel vragen die beantwoord moeten worden. Lijkt me niet helemaal de bedoeling van de film.

Jammer, niet meer dan een standaardwerkje voor tussendoor. Craven had dit beter kunnen laten liggen.

2*

De film is inderdaad lichtelijk ondergewaardeerd.

Red Lights behandeld een een interessant thema, namelijk de wereld van de charlatans. Oplichters die zich voordoen als medium en zo benadeelde mensen voor de gek houden. Mensen die mij het bloed onder de nagels vandaan halen. Leuk dat er dan eindelijk eens een film komt die diit thema behandeld.

Zo is ook de film het eerste uur erg mysterieus en wordt het geheimzinnige gedoe rondom de personage van de Niro erg goed op het scherm gebracht. De film steekt redelijk goed in elkaar en de spanningsopbouw is behoorlijk effectief. Gedurende de film hoop je ook dat Murphy achter de waarheid komt en de charlatan ontmaskerd. Een gevoel dat een film als dit wel hoort op te roepen.
Daar slaagt Red Lights dan ook erg in.

Het is jammer dat de film richting het einde wat ontspoort, maar an sich wel met een leuke twist komt. De film is zeker niet moeilijk en Movie-Addicted zit er dan ook volkomen naast. Het is duidelijk dat de Niro eindelijk een hoax vormt en dat hij niet blind is(hij wordt ontmaskerd dankzij z'n horloge.. Voor de rest is de film opvallend subtiel en probeert het nergens echt goedkoop te scoren met scares o.i.d.

3,5*