Rebel Moon: A Child of Fire - Part One (2023)

Hmmm, dus jij vergelijkt een protestlied met een lege Hollywoodfilm met een gigantisch budget vol knappe, rijke acteurs. Sofia Boutella is letterlijk een miljonair. Dat is nog een grotere onwaarheid dan dat een vrouw die een groep mannen in elkaar slaat. Dat jij een probleem hebt met Disney of conservatief, dat is jou probleem. Maar dit soort teksten is zelfs beneden jou intellect. Vrouwen zijn ongelukkiger dan ooit maar hier heb je een lege film in een lege cultuur waarin een vrouw een groep mannen in elkaar slaat. En nou terug naar kantoor en naar je burn-out klachten. En als het gaat om Disney dan redt de prins de prinses en niet de prinses de prins. De prinses heeft helemaal geen zin om de prins te redden. De prinses walgt van de prins die niet zichzelf redt.

Zou je niet eerst de film zelf moeten kijken om te beoordelen of die leeg is in plaats van af te gaan op de mening van anderen?

Ik praat meer in een algemeenheid en niet specifiek over deze film. Ik gun iedereen zijn of haar plezier maar ik ga wel een beetje op de reviews af en ben in eerste instantie geen Star Wars of Snyder fan... Genoeg films die ik tof vind, die iemand anders weer niks vind en dat is helemaal prima.

Star Wars 'rip off' is iets teveel eer voor deze film.

Met alles wat hieronder te lezen valt, kwam ik goed beslagen ten ijs en was het minder erg dan gedacht.

In de film wordt een egalitair dorpje ergens op een afgelegen planeet in de slavernij gedwongen door een soort intergalactisch Romeins rijk. De film doet veel moeite om de link te leggen met Romeinse namen, werkwijzen en gebruiken. De protagoniste slaagt erin om het achtergelaten contubernium uit te roeien. Later worden haar strijdkunsten verklaard doordat Kora opgeleid werd door 'Het Imperium', maar alle mannen die zij moeiteloos over de kling jaagt ook, dus het is zeker bevorderlijk voor het kijkgenot als je bij deze film gewoon elke kritische reflex even uitschakelt. Na Sucker Punch is dit Snyders tweede rolprent waarbij de girlpower van het scherm spat, maar ik wist waar ik aan begonnen was en zal er niet verder over uitweiden.

Kora ziet een leven als slaaf niet zitten en gaat op zoek naar bondgenoten en huurlingen waarmee het verhaal van de Seven Samurai dunnetjes wordt overgedaan, al werd er bij de samenstelling van deze groupuscule wel een genderevenwicht en voldoende etnische diversiteit nagestreefd. Daar heeft die nucleaire supermacht waartegen ze het moeten opnemen vast niet van terug.

Het gezelschap heeft veel weg van een 'Mexicaans leger' met alleen officieren en geen soldaten. Van enige strategie is desondanks geen sprake. Zelfs de fameuze generaal Titus wordt niet één keer betrapt op een tactisch of anderszins militair bruikbaar inzicht. Behalve wat gereutel halverwege en een poepspeech op het einde hoor je hem zelfs niet. Dat brengt ons meteen bij de grootste zwakte van de film. Heel wat personages zijn erg random. Zo is er de bennus, een griffioenachtig wezen dat even aanstalten lijkt te maken om een glansrol te gaan spelen, maar na een onnozele scène achtergelaten wordt bij een bende schavuiten die hem ongetwijfeld gaan mishandelen. We zien hem nooit meer terug. Daarnaast is er de goede soldaat die achterblijft bij het dorpje. Waarom in vredesnaam gaat verrader Gunnar mee op missie en niet die soldaat? Dat slaat helemaal nergens op. Dan hebben we Jimmy nog, de robot die letterlijk geprogrammeerd is om het imperium te gehoorzamen, maar plots blijk geeft van gevoelens en zich keert tegen zijn meesters, maar daarna ook geen rol meer speelt. Of die indiaan, Tarak, die de hele tijd in zijn blote bast rondloopt terwijl iedereen gekleed is op een strenge winter...Je houdt de onzin gewoon niet bij.

Zoals we van deze regisseur gewend zijn, is de film visueel verrukkelijk. Daarin zit dan weer de sterkte van Rebel Moon. Het universum en de talloze vreemde wezens zijn wel om van te smullen. Ik ben nochtans geen fan van fantasy, maar niettemin was het genieten. De actie was zeker oké en ik sluit zelfs niet uit dat ook de sequel door mij geconsumeerd zal worden.

De spin-scène vond ik overigens best wel fraai, deed me hieraan denken..

Dave Lebow (1955) - Caught

Is dit niet gewoon een Star Wars wannabee? En niet een al te beste?

En was dit die film met al die slow motion momenten dat het behoorlijk begon te irriteren?

Deze pitch meeting was weer SPOT ON

Ik dacht eerst dat het een zoveelste sequel of prequel van Star Wars was maar het is eerder een rip-off. Nu ik vond het eigenlijk even goed meevallen als Star Wars zelf. Nergens blinkt het uit (daar schop ik ongetwijfeld mee tegen de schenen van Star Wars fans). Ik ben zelf meer liefhebber van epische fantasy zoals Game of Thrones en vooral Lord of the Rings. Deze film was gewoon vermakelijk, had best wel leuke actie. Het lijkt wel of films met Sofia Boutella altijd meer worden afgekraakt dan nodig zoals bijvoorbeeld The Mummy film. Die vond ik ook best behoorlijk en jammer dat die reeks gestopt werd. Van mij mag ook deze reeks doorgaan want het is gewoon een prima wegkijker om een avond te vullen.

Tja , alles zag er tip top uit met veel actie en mooie slomo scenes . Wel een echte snyder film qua stijl dat altijd prima weg kijkt . Verhaal vond ik matig en sommige dingen net over de top of ongeloofwaardig . Einde vond ik ook wat karig . Kortom , weg kijk filmpje voor een avond met veel actie en spektakel , maar niet te veel inhoud.

Bijzonder slecht. Zack Snyder presenteert een potpourri van nauwelijks samenhangende sequenties. Rebel Moon is een feest van geleende ideeen: The Matrix, Harry Potter, Lord of the rings, Star Wars, Inglorious Bastards, zo'n beetje alles komt wel voorbij. Substantie weet Snyder er niet aan toe te voegen. Het is allemaal slecht: de dialogen, het acteren, de interne logica, de visuals. Personages als Titus en Tarak lopen doelloos door het beeld of showen louter hun spieren. De helpende soldaat van het Moederland is na het eerste deel ineens van de aardbodem verdwenen. Michiel Huisman lijkt wel in een andere film mee te spelen dan de rest, of werd structureel vergeten bij de grime, waardoor hij er blijft uitzien als een Amsterdamse hipster. Dat verraad van die piloot ziet iedereen van mijlenver aankomen, behalve natuurlijk de briljante oorlogsstrategen die onze helden zijn. Heel slecht dus. Mijn eerste en gelijk ook laatste film van Zack Snyder.

Nouja kom maar door met dat tweede deel dan.

Visueel is het allemaal wel redelijk ok, zelfs met wat leuke en in ieder geval voor mij nieuwe vondsten in de vormgeving. Maar narratief is het allemaal veel te gemakzuchtig. Leuk idee om de bad guys een Romeins-fascistisch tintje te geven, maar de uitwerking is veel te dun. Leuk idee om een vliegend beest te temmen, maar had dat in een vervolg van Avatar gebruikt. Leuk idee om een pratende robot te gebruiken, maar hij lijkt wat teveel op een mengeling van twee die we al gezien hebben - in films die wel een bruikbaar narratief brengen. Leuk dat er een mysterieuze Aziatische martial arts mevrouw bijgesleept wordt, maar die zwaardjes hadden niet zoveel op een lightsaber moeten lijken. En dan de hoofd-bad-guy, Bállisarius? Als je hem een trap na wil geven, noem dan gewoon zijn hele naam zoals we hem kennen - Donald P. Bellisario. Die zou zich toch diep geschaamd hebben voor dit script denk ik zo.

En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Leuk dat Boutella de hoofdrol speelt, en dat nog best behoorlijk doet ook. Waar ik al mee begon, visueel is het wel ok, dus kom maar door met dat tweede deel. Het regent vast nog wel een keertje.

Laat het maar aan Zack Snyder om een samenraapsel van jatwerk van de nodige pretentie te voorzien en een traag, opgeblazen SF-avontuur voor te schotelen waarbij je probleemloos een dutje kunt doen. Het betreft een paar leden van een kleine gemeenschap op een afgelegen planeet in ‘Motherland’, dat na een onaangenaam bezoekt van Admiraal Atticus Noble [Ed Skrein], de afgezant van de zelfverklaarde dictator Balisarius [Fra Fee], steun te zoeken voor een opstand. Een en al CGI waardoor de actiescènes geen enkele indruk maken, ook niet in slow motion. Skrein scoort wat punten als de gluiperige Atticus, maar verder valt er bar weinig te genieten. Rebel Moon – Part Two: The Scargiver volgt in de loop van 2024.

Aardige film over de bevolking van een boerenplaneet die bedreigd worden door een machtig leger. Het verhaal heeft niet al te veel te bieden en is verre van origineel (allemaal al eens eerder gezien). Maar de film is goed opgebouwd en het ziet er allemaal prima uit. Best avontuurlijk gebracht en hierdoor wordt het nergens vervelend.

Vreselijk slecht. In alle opzichten.

begrijp nooit dat iets in de verre toekomst afspeelt dat er nog steeds samenlevingen zijn die in de 18e eeuw leven of nog eerder en allemaal in lompen rond lopen zo armoedig allemaal, zou toch allemaal hightech moeten zijn, dit zie je teveel in sifi films, voor de rest aardige film niet echt hoogstaand ben benieuwd naar 2e deel.

Knappe verfilming. Alleen stoorde ik me aan het gebrek aan figuranten.

Ik zat deze week naar The Mummy te kijken (die met de immer aanwezige blote borstkas van Tom Cruise) en ik zat eens ook wat geconcentreerder te kijken naar The Mummy herself. Alhoewel deze mummy een groot deel van de tijd wat ontvleesd rondloopt zijn de momenten dat ze wel volledig goed in haar lijf steekt echt wel eye-candy. Eens even kijken.. Ah ! Sofia Boutella. Waar had ik die ietwat trieste ogen eerder gezien ? Nope, kwam niet echt iets bij mij naar boven. Even googelen en.. Oké ! Rebel Moon ! Das waar ook ! Dat was toch die film die zo afgekraakt werd ?

Eerlijk gezegd heb ik zowel Rebel Moon 1 en 2 in twee avonden uitgekeken en toch zeker wel van genoten. Tuurlijk, er is behoorlijk wat gejat van de Star Wars opzet maar ik vermoed dat Zack Snyder heeft gedacht dat de wat latere films en (vooral de) series van Star Wars iets teveel Disney Saus over de rebellen en de Galactische Republikeinen hebben heen gegooid. Dat is echt één grote potpourri geworden waar Lucky Skywalker toch wat ongelukkig afgeserveerd werd.

Oké, de verhaallijnen zijn in Rebel Moon wat vreemd en menig personage komt te paard en gaat te voet en blijkbaar bezoeken de hoofdrolspelers dezelfde café’s als die van de hoofdrolspelers van Star Wars. Moeten blijkbaar goed bier hebben.

Toch ben ik benieuwd naar de Directors Cut van beide films. En dan vooral wat betreft bepaalde personages en verdieping van het gehele verhaal. Ik vind deze beide films best verfrissend en gewoon lekker. En ik moet eens meer films gaan bekijken met Sofia Boutella. Ze heeft iets en dat is niet alleen eye-candy.

Iemand die de director's cut al heeft bekeken? Vond die van Justice League echt zoveel beter. Zou deze nog wel een kans willen geven, mits er vooruitgang is.

Hiero! Als je dit 3x niks vond kan je dit het beste links laten liggen. Het is geen dag en nacht verschil zoals Justice League. Maar het is voor mij wel een versie die, net als bij zijn overige Director’s Cuts zoals de UE van Batman v Superman, veel meer substantie en context geeft aan alles waardoor alles veel beter loopt en meer popt. Het heeft nu veel meer een eigen smoel. Getuige je 2.5* zou ik hem zeker een kans geven! Alleen al de actie is hier stukken beter.

Ik zelf ga naar een 4* voor de Director’s Cut ten opzichte van een mager 3*tje voor de reguliere.

Ik moet er niet aan denken deze vermoeiende rommel nog eens op te zetten.

Zack Snyder is het al jaren helemaal kwijt. Dank voor de Justice League, maar verder stelt zijn loopbaan niet veel meer voor.

Niemand vraagt je dit toch? Maargoed, als je maar weer even kan zeiken natuurlijk.

Dankje catdog. Denk dat ik het nog wel een keertje wil kijken. De originele versie was mager, maar dit genre is wel een guilty pleasure van mij. En bij guilty pleasures wordt rationaliteit vaak minder belangrijk.

Ik vroeg ook niet om een bericht van je, die krijg ik ook gratis cadeau zie ik.

Eerste recensies 'Rebel Moon - Part One: Director's Cut': dezelfde scifi-rommel of veel beter? | FilmTotaal

Het was niks en het is niks aldus de critici.

Beide director's cuts op Netflix gezien en 2 giga vette scifi films, waarmee ik me ontzettend mee vermaakt heb en heerlijk lange speelduur. Dikke 9/10.

Ik dacht juist precies andersom. De man zal wel weer met een directorscut komen. Laat ik daar maar op wachten voor een leuk avondje entertaiment.

Dus waarom mensen uberhaubt naar zijn gewone releasen kijken is mij echt groot raadsel.

Rebel moon is gebaseerd op StarWars
, maar haalt dat niveau niet. Visueel ziet het er heel mooi uit. Maar het probleem van rebel moon is de beperkte verhaallijn. dat alle leden van het team van allemaal planeten worden gehaald zonder dat je een idee hebt wie ze zijn is een gemiste kans. Je krijgt zo 0 binding met het karakter critici zijn kritisch en branden de film af, maar waarom kijken er dan zoveel mensen op Netflix naar? Omdat het een prima film is waar je een leuke avond mee kan hebben. Blijft het lang hangen? Nee wilde ik direct deel 2 zien.. Ja. Kortom 3 sterren vind ik het wel waard.

Tjeesus jongens, ga lekker die film kijken en maak er niet zo'n gedoe over. Het is een aardige film maar ja, dat is Gilda ook.

Net de extended versie gezien. Ik hou er wel van, mooie beelden. Lekkere actie en een prima verhaal wat lekker snel uitrolt en alles in een lekker fantasy/sciencefiction sausje.

Opzich niet echt een science fiction of fantasy liefhebber, maar het feit dat hier de naam van Zack Snyder aan verbonden is gaf me toch wel de interesse om te gaan kijken ook al vallen het cijfergemiddelde bar tegen. Want opzich vind ik Snyder vaak best wel te doen zelfs zijn slechtere films vanwege stijl en sfeer, en dat blijkt bij Rebel Moon weer niet anders.

Om te beginnen met het verhaal. Het verhaal? Ach ja, het verhaal, dat ontstellend weinig voorstelt voor een film van bijna 3,5 uur. Want veel meer dan een tiran, een bedreigde planeet, en de plaatselijke vechtjas die op zoek gaat naar een team om de strijd aan te gaan is toch eigenlijk de magere rode draad in die zin. En ja, er wordt heel veel leentje buur gedaan, zeg maar gerust dat dit een halve Star Wars remake is met elementen en kopieën uit tal van andere films. Dan valt de actie en dan met name de schietpartij vlak voor de tempel erg op als bijzonder gekunsteld dat ik denk ze hadden die man al duizend keer dood kunnen schieten en valt er natuurlijk altijd wel iets te zeggen over een lengte van 3,5 uur, want ja dat is best lang. Om tenslotte wat de minpunten betreft bij de cast uit te komen, want Ed Skrein blijft altijd lastig om naar te kijken. Wat is dat toch vaak een verschrikking die man, ook al is hij hier nog wel redelijk. Dan Charlie Hunham die je toch vooral buiten Sons of Anarchy beter over kan slaan, want wat is die gast altijd een ergernis vooral als hij zichzelf accenten aanmeet. Zelfs zijn eigen Engelse accent klinkt al nep, laat staan die rare Ierse klanken die hier te horen zijn.

Maar buiten dat vind ik Rebel Moon part 1 toch helemaal niet zo slecht, al is het alleen maar om de meer dan lekker stijl, is het visueel ook meer dan genietbaar en zit er tevens zat actie en spektakel in het geheel. Het duurt weliswaar lang maar net als het geval is met de extended Justice League en Watchmen wordt er gewoon de tijd genomen om het geheel op te bouwen. In de buurt komen van de twee genoemde films doet het niet, het is in die zin wel minder maar wordt geen moment vervelend of saai. Dan is er opzich nog een prima cast met Boutella, Huisman, Hounsou en de stem van Hopkins en is de kers op de taart, het allerbeste van de film, toch wel de fantastische soundtrack van Tom Holkenborg. Zoals reeds gezegd, bij het beste van Snyder komt deze Rebel Moon niet in de buurt, toch vind ik het geen moment een vervelende film in die zin en snap ik het slechte cijfergemiddelde niet zo zeer. Dan snap ik juist weer niet dat Rodriguez Atilla battle angel een beter cijfer scoort terwijl ik dat middelmaat en leeg vind. Daar doet deze Rebel Moon niet echt voor onder als je het mij vraagt, een 3,3 was meer op zijn plaats geweest maar een 3 vind ik simpelweg te weinig en dus naar boven afgerond.