Rebel Moon: A Child of Fire - Part One (2023)

Oei... Dit krijg je als je Magnificent Seven, SW, wat nazi's en wat karakters van andere films in een sci-fi jasje gooit. Te veel karakters, te weinig actie, rommelig verhaal, slecht acteerwerk en matige cgi. Had ik meer van verwacht.

Wat had jij dan precies verwacht van deze film? Ik vind dat je aardig wat conclusies trekt voor iemand die, zogezegd, maar 15 minuten van een film heeft gezien. Je wijdt er praktisch een halve column aan, maar dan vraag je me wel of ik je kan laten weten welke kant de film opgaat?

Waar komt die drang vandaan om zo'n hele anti-vrouw column te posten na 15 minuten film? Het is toch zo makkelijk om te concluderen; hmm deze film is niets voor mij en gewoon verder te gaan met je dag? Waarom zo'n relaas?

Waarom zou hij niet op zijn vrije vrijdag de film mogen starten en zich zo ergeren aan zaken dat hij er na een kwartier mee kapt?

En je moet eens ophouden met doen of iedereen die iets aan te merken heeft op zulke woke dingen (ja, woke, ik weet hoe erg je dat woord vind) een idioot of een dino is. Het is namelijk precies wat ze tegenwoordig in films en series doen, overal een powervrouwtje die flink wat slimmer is dan die domme schreeuwende mannen.

Ik zie het wel dit weekend als ik de film eens ga checken.

Hij mag zich ergeren wat ie wilt, maar er mag ook eens een besef komen dat niemand zit te wachten op een relaas over "de vrouw in film", na 15 minuten film, dat vooral randzaken bij de film betrekt. En als je dan tóch besluit dit op een filmsite te plaatsen dan mogen mensen, zoals ik, daar prima wat van vinden. Houd je negatieve gebrul toch gewoon bij je, en zo niet, kijk dan niet raar op als mensen erover vallen.

Waarom mag in jouw wereld de man altijd slimmer zijn dan de vrouw, maar wanneer de vrouw slimmer is dan de man in een FICTIEVE film je gelijk in het harnas zit? Je lijkt een perceptie te hebben dat vrouwen altijd maar op een bepaalde manier uitgebeeld horen te worden en als het iets teveel afwijkt van hoe vrouwen zich volgens jou horen te gedragen is het gelijk WOKE. Ik heb je nog nooit gehoord bij een film wanneer de vrouw als "dom" wordt weggezet en de man als "held".

Mannen kunnen alles zijn maar wanneer vrouwen dezelfde behandeling krijgen is het een probleem en krijgt het gelijk de stempel WOKE. We praten hier over fictieve films. Suspend your disbelief. We hebben in 100+ jaar films de meest gekke scenario's gezien dus ik vind het vrij karig als we in 2023 dan ineens kunnen vallen over "deze vrouw hoort dit groepje soldaten niet te verslaan want het is een vrouw".

En prima als je hier niets mee hebt. Film is subjectief en we hebben allemaal aspecten dat we zelf als positief of als negatief aan film ervaren. Maar als ik elke keer een relaas ga houden wanneer een film de man als "stoere sterke held" laat opdraven "die de vrouw wel weer red"; daar zitten mensen ook niet op te wachten (bij wijze van). Dus hou ik dat lekker voor mezelf. Dat is een IK-probleem.

Dingen waar ik niet van hou projecteren op de gehele filmindustrie en dat onder een probleemwoord verpakken vind ik een beetje goedkoop. Woke heeft al zijn betekenis verloren in 2023 en is niets meer dan een verzamelwoordje voor alles waar je zelf niet in mee wilt gaan. Newsflash; films die je niet aanstaan zijn er ook al 100+ jaar. Maar vroeger liep je daar met een grote boog omheen. Nu probeer je daar andere mensen mee op te jutten onder de verpakking van het woordje woke.

Sorry, maar het is hier toch geen kroeg? We kunnen het toch gewoon inhoudelijk over de film in kwestie hebben zonder een hele issue waar JIJ mee zit te projecteren op de rest en de industrie?

"Oh nee, deze vrouw vind ik wel erg slim overkomen. Laat ik even naar de filmsite gaan om vervolgens een hele column te typen over waarom deze trend echt slecht is. Laat ik gelijk Disney en She-Hulk en Me Too Star Wars erbij betrekken. Mensen móeten mijn mening hier over weten. Een vrouw die te slim of te sterk is? Dit KAN niet zo langer doorgaan".

Nee, echt heel gezond gedachtengoed. Je praat alsof de filmindustrie je heel wat aandoet omdat vrouwen in films wat vaker progressiever zijn. Waar hebben we het over?

Noem mij maar wat je wilt jongen.

Effe serieus. Een Alien met super hightech wapens tegen een Dame met prehistorische wapens.

Vanaf het begin wist je al. Dit is kansloos.

De Alien moest zijn best doen om niet te winnen, anders was de film vroegtijdig afgelopen.

Omdat de samenleving vraag voor meer stoere vrouwen in film. Wil niet zeggen dat we de geloofwaardigheid van een film om zeep moeten helpen zodat we "stoere/Slimme" vrouwen erin moeten forceren.

Een film Balanceren heet dat.

De makers van Rebel Moon hadden moeten weten. Dat een goed getrainde special forces team al kansloos was tegen een Alien.

En nu komen ze met een slimme meisje met een bijl. Tegen predators (getrainde jager) Ja hoor daar trappen we in.

Zet gelijk een slimme 10 jarige meisje als tegenstander. We gaan toch die kant op met deze geforceerde hoofdrol speelsters. Kijk wat ze hebben gedaan met Terminator Dark Fate. Effe met Arnold en oma Sarah Connor picknicken, bij praten en een biertje drinken. Terwijl je wordt achtervolgd door een Terminator 3000+

Het leek even op Goede tijden slechte tijden met actie.

Maar het verhaal zelf vond ik ok. Maar halverwege wist je gewoon, daar gaan we weer. She Hulk in de maak

Rebel Moon - Part One: A Child of Fire: lege bombarie - de Lagarde - BNNVARA

Was dikke prima wel

Proficiat Zack, je hebt gewonnen. Ik dacht dat er geen regisseur bestond die een grotere parodie op zichzelf aan het worden was dan Wes Anderson, maar jij verslaat 'm vlotjes.

Wel een prima film, ik vond het meer een mengelmoes van star wars, Lord of the rings.

Maar zeker niet verkeerd

Nu wachten op deel 2

3,5 ***

Sorry hoor, maar ik vind jouw mening kansloos. Als je de film had gekeken dan leer je op de 40ste minuut dat de hoofdrolspeelster een soldaat was voor de koning, op de 76 minuut krijg je te horen dat zij gepromoveerd werd tot elite bewakster van de prinses. Maar neeeeee meneer stopt na 15 minuten omdat het te woke is. Kijk als je de hele film had afgekeken had je kunnen zien dat de rest van de cast bestaat uit mannen en vrouwelijke krijgers en dus niet alleen een vrouw die alles kan. Maar neeeeeee meneer heeft het uitgezet na 15 minuten omdat het dus voor hem te woke was. Nogmaals jouw mening over deze film is kansloos. Omdat je de film helemaal niet hebt gezien. Kom terug als je de film helemaal heb gezien gast.

Geweldige film! Goed acteerwerk en het verhaal zit goed in elkaar!

Ik vond het een goede film en tis film voor iets he.

Het moeten ook niet altijd mannen zijn, die dame deed het goed toch?

Is het overdreven? Ja duh, dat zijn vele films toch? . Niet zo serieus nemen.

En idd, je moet het hele verhaal zien , dan weet je dat ze getrained werd door mannen en onder mannen diende en zich heeft opgewerkt en niets cadeau heeft gekregen enz…

Rebel boy heeft wel gelijk dat er wel heel wat woke shit is op netflix & disney, de film Purple Hearts op netflix is een echte woke film.

Maar deze film hier is best oke vind ik, fair is fair.

Rebel Moon vandaag gezien, op zich is het geen slechte film , alleen mis ik het wouuuuuuuuw .

Het is in ieder geval een science fiction film , die iets heeft gestolen heeft van alle andere science fiction die ik tot nu gezien heb.

Dat een dame de hoofdrol vertolkt vind ik niet slecht en ze doet het goed in mijn ogen, het verhaal is degelijk en de monsters zien een keer een beetje normaal uit .

Ik verheug me al op het 2 de deel in 2024

Als SF liefhebber is dit een kolfje naar mijn hand. Vele planeten met elk hun eigen sfeertje, diverse wezens, ruimteschepen , actie, uitgewerkte karakters en een goed verhaal. Beetje een duistere versie van Star Wars. Want oorspronkelijk was deze film bedoeld als een Star Wars film. Alleen heb je hier een ietwat andere sfeersetting. Waarom duister? Wel gebrek aan kleur en humor. Is niet slecht bedoeld maar verwacht geen Guardians of the Galaxy en verwacht ook geen neoncities of lightsabers. Is een echt wel serieus opgezette SF en ik vind het wel geslaagd. Enig minpunt is dat de slechteriken van dienst opnieuw een soort nazi-soldaten zijn. Kon mijn inziens wel wat origineler. Ook Indiana Jones heeft last van deze zelfde slechteriken… Verder heb ik mij geen minuut verveeld en kijk al uit naar deel 2. Er zou ook nog een langere versie van 3u komen. Lees dat de officiële critici deze film afbreken en de echte Zack Snyder-fans de film ophemelen. Wel ik denk dat ik dus een Snyderfan geworden ben, want snap de negatieve kritiek niet. Als je natuurlijk geen SF-liefhebber bent laat je deze beter links liggen. Zelf ben ik blij dat er nog eens een serieus opgevatte SF uitkomt. Is een zeldzaam genre geworden (de vele superheldenfilms niet meegerekend). Dus koester ik iedere SF. En al zeker deze die een soort van imperium willen creëren zoals Star Wars ooit deed (en nog steeds doet). Star Wars overklassen is voor mij onmogelijk want ben een ware SW-fan, maar deze film is er eentje die mij toch wel kon bekoren. Als je houdt van Dune en verhalen genre Star Wars zal je deze ook wel verteren.

Is dus een beetje nazi met Romeinse types en middeleeuwse boeren in een futuristische setting.

Daar er al zoveel genres SF bestaan wil je al snel de vergelijking maken met een andere film, maar feitelijk verdiend deze film een eigen identiteit zonder verwijzingen.

Vandaar 4*

De woke discussie hierboven is een beetje kansloos. Er wordt nooit benadrukt dat vrouwen top zijn en mannen stom. Dan kan je Ellen Ripley en Sarah Connor ook al als woke beschouwen. Deze mensen zijn op zoek naar iets om over te zeiken en beginnen dan te zeiken over het compleet verkeerde bij deze film, want er valt genoeg om over te zeiken. Als iets woke is, dan kan je dat zooitje bij elkaar gezocht vechters dat wel noemen. Elk ras en geslacht komt voorbij. Ze krijgen allemaal kort hun introotje, maar ze voegen elk echt helemaal niets toe aan de film.

Zonder enige tegenspraak doen ze mee aan een zelfmoordmissie om vervolgens ergens op de achtergrond te belanden.

Dat is het grootste probleem van Zack Snyder in deze film. Een hoop visuele blabla, maar 0 inhoud. Het vliegt van de hak op de tak zonder dat er een mooi soepel lopend verhaal ontstaat. Het verhaal is simpel, maar niet meeslepend. Personages worden geïntroduceerd, maar vervolgens gebeurt er niks meer mee. Een hoop leegheid regeert.

En die visuele blabla ben ik inmiddels ook wel ontzettend zat. Het is gewoon dezelfde bullshit als in elke andere Snyder film. Een hoop slowmo's en een hoop gespeel met licht. Maar als je de green screen achtergrond anders invult kan je eigenlijk elke film van hem hierin herkennen. Het is gewoon precies hetzelfde als alle andere films van hem.

Helaas is de CGI ook erg slecht en is alles gewoon ontzettend saai. De schepen, de nazi's in space... Ontzettend ongeïnspireerd en lelijk.

Het is maar dat Snyder er mee weg komt dat dit een ruimte avontuur is. Maar het is gewoon wederom niet best. Na 20 jaar mag hij wel eens een ander trucje proberen. Dit is gewoon erg lelijk en leeg. Net zoals al zijn andere films van de laatste 10 jaar.

Het script geschreven door Snyder was oorspronkelijk bedoeld voor een Star Wars film, en dat zie je ook wel terug in de setting, de karakters en er is zelfs een lightsaberachtig wapen. Doet soms denken aan Rogue One, met het verschil dat Rebel Moon wel een heel simpel plot heeft.

Ondanks dat Snyder ruimte heeft om het verhaal in 2 films te droppen, is er in dit deel echt nul uitdieping. De karakters die gaandeweg in vogelvlucht worden geïntroduceerd zijn vlak. Zoals al wordt aangegeven in de vorige post zijn ze wel heel snel over te halen om deel te nemen aan de missie ondanks hun persoonlijke "trauma's". De bad guys refererend aan nazi's is ook niet bepaald origineel.

Het budget voor de film lijkt beperkt, want de CGI was echt 2e hands. Wees dan wat zuiniger en gebruik het alleen als het echt nodig is. Pluspunten zijn een aantal creatures die voorbij komen en de actie is bij vlagen ok. Snyder kan het echter zoals gewoonlijk niet laten om voortdurend met zijn handen aan de slowmotion knoppen te zitten. Voegt werkelijk niks toe.

Ik verwachte na alle reacties eerlijk gezegd een slechter product, maar het viel uiteindelijk nog mee. De film heeft ondanks de mankementen genoeg vaart om de aandacht erbij te houden. Op naar deel 2 met frisse tegenzin.

2,5*

Ik ben totaal geen fan van de films van Zack Snyder. Bombastische leegheid.

Ik verwacht van deze film ook scifi kitsch waar ik niks mee heb.

Dan heb ik meer met Luc Besson, die maakt ook over the top films maar daar zit tenminste nog een gezonde dosis humor en satire in.

Misschien waag ik me er toch nog aan, maar ik heb super lage verwachtingen.

Niet verwacht dat dit na bijna 50 stemmen nog boven de 3,00 sterren zou staan.

Misschien is het dan beter dan ik dacht.

Speelt duidelijk leentjebuur bij LOTR en Star Wars, maar ook Harry Potter zag ik langskomen: de Buckbeak-scène, gewoon regelrecht jatwerk. Maar het doet véél minder met de emotie dan de films die ik hier zojuist opnoem.

Hoog hap-slik-weg gehalte, zielloos popcornvermaak.

Af en toe zag ik heus wel iets fraais passeren, de robot bijvoorbeeld... De nazi's met hun Romeinse uitrustingen, had ook wel iets.. Maar aan de andere kant, het Amish-Hobbitvolkje aan het begin zag er qua kleding dan weer heel bedacht uit: tuinbroeken, de op elkaar afgestemde kleuren..

Ik ben het overigens eens met Rebel Boy dat er weer zo'n ongeloofwaardige Disney Jeanne D'Arc wordt opgevoerd die binnen 5 minuten een groep bewapende soldaten omlegt, zonder zelf maar geraakt te worden of iets dergelijks.

Vergelijkingen met Ellen Ripley lopen mank, want die had wel iets menselijks, want angst op het gezicht te lezen, liep verwondingen op.. En Ripley was ook nog 's hartstikke stoer. Bij deze heb ik niet één keer gedacht: wat een stoer wijf.

Vaak slecht acteerwerk ook. Die Michiel Huisman. Het is allemaal net niet. Past precies bij deze tijd, Netnie.

Snap de kritiek op de hoofdrolspeelster niet zo. Boutella had al toffe skills in Star Trek Beyond.

.... Powervrouwtje .. Serieus? Temidden van werkelijk dui-zen-den films over powermannen met armcandy en harems zijn ze op 1 hand te tellen. Of,wacht, moet hier dan ook niet " powermannetjes" staan?

Hiermee maak je catdogs punt wel extra duidelijk. Het slaat nergens op dat die boeren een kans hebben tegen die aliens. Een man had net zo weinig kans gehad als een vrouw. Dit betekend dat het script slecht is en het is dan ook niet relevant om meteen de woke discussie erbij te halen. Je projecteerd een politieke discussie op een film. Ik weet niet of je andere Snyder films hebt gezien. Die man heeft al 18 jaar lang veel vrouwelijke hoofdrolspeelsters in zijn films en ze hebben vaak ook actie rollen.

Begrijp wat ik zeg.

Een Special Force team wint van een Super Tech Predator, was al ongeloofwaardig. Dus nu maken ze het nog erger, door een indiaan met bijl te laten winnen.

Voorbeeld.

Film 1: Usain Bolt sprint tegen de snelste vrouw en zij wint.

Film 2: Usain Bolt sprint nu tegen een amateurtje en amateurtje wint ook.

Maak het nog erger.

Film 3: Usain Bolt sprint tegen een invalide en de invalide wint.

De nieuwe generatie (Disney ) films dat moet kunnen in 2023+

Een blinde schiet beter als een scherpschutter.

Lol

Dit is copy paste van een andere user.

Maak jezelf geen illusies. Dit is pure Zack Snyder troep. Geil je op neppe cgi achtergronden, lelijke set/costume design platte personages, een brak verhaal en 100 miljoen slowmo's zoals in elke andere film van hem. Dan kan ik je deze wel aanraden.

Dit is content, geen film. Dat slikken mensen tegenwoordig. Dit is geen film. Je ziet het bij Leave the World behind. Is iets al een beetje anders en op een mainstream platforms, dan raken mensen gelijk in de war.

Het is niet kritiek op vrouwen. Ik heb het zelfde meening als het gaat om een man save the World tegen getrainde Special Forces.

Voorbeeld: als je een jonge of een meisje van 10 jaar oud in een WW2 film zet en dat ze het op moeten nemen tegen een peleton duitser.

Omdat ze hoofdrol spelers zijn, moeten ze winnen toch?

Dan ga je toch ook denken, waar zit ik naar te kijken.

Waar blijft de geloofwaardigheid van films?

Misschien moet jij een keer lekker gaan knokken tegen een vrouwelijke mma vechter. Diegene mept jou helemaal de vernieling in. Dat kan ik jou garanderen. Is dat dan onrealistisch?

Of het nou een man of vrouw is. Protagonisten overleven het bijna altijd. Tenzij je Game of Thrones oid maakt. Je maakt totaal geen punt hier.

Je heb gekijk ik heb op de verkeerde geklit. Moest de eerste deel zijn.

Vergeet ook niet dat zij elite is. De dochter van de heerser. Dus als zij tegen gewone soldaatjes of zo vecht dan dicht ik haar meer kansen toe dan de soldaatjes. Een UFC mma'er zal een amateur mma'er ook makkelijker verslaan.

Deze film is bout, maar kan je nou niet betere reden verzinnen dan dit? Had dan eerder iets over dat inclusieve stelletje huursoldaten gezegd dat plat op de achtergrond rondloopt zonder diepgang verder