Meningen

Aparte film (drie compleet verschillende verhaallijnen), maar wel erg vermakelijk. De laatste verhaallijn, de overval , vond ik iets minder dan de twee andere verhaallijnen. Iets minder krachtig en een beetje simpel. Daarom 3*

Rommelig idd; toch leuk door het sterke acteerwerk van Bogart en de funny dialogen hier en daar (hadden er van mij meer in mogen zitten).

Ik had ook iets meer van deze film verwacht. Ik had het verhaaltje in de gids wel eerst even gelezen en ik wist dus wel dat het geen horror was (flauw he Linda ).

Een soort horror was er wel, maar dat was een soort pscychologische horror.

Een iets andere film van Cronenberg dus, die bij vlagen erg goed was. Jeremy Irons is erg goed op dreef in een goeie dubbelrol. 3*

Tja, wat zullen we hier eens van maken. Op zich is Deadwater een zoveelste studiowerkje, die eigenlijk nauwelijks zijn genrebroeders overtreft op wat voor manier dan ook. Toch kent Deadwater wel enkele momenten die de film nét dat beetje extra flair geven, om niet geheel in het verdomhoekje gedrukt te worden.

Met name naar het einde toe zijn vooral enkele scènes met Henriksen bovengemiddeld aardig; Lance laat zien dat ie het acteren niet verleerd is. Zelfs niet met een script waar je eigenlijk niet zo gek veel mee kan als acteur.

Visueel gezien is Deadwater best aardig, alhoewel ik de hand held en steadycam shots van Reine er altijd een beetje pover uit vindt zien. Het is natuurlijk niet voor niets dat er betrekkeijk weinig goede steadycam operators zijn. In de strakke cameravoering (de rijders en crane shots) laat hij zien dat hij daadwerkelijk filmen kan. De hand held shots hebben hoogstwaarschijnlijk een dynamische functie, maar echt werken doet dit helaas zelden.

Helaas heeft Reiné zich tot dusverre nog niet bewezen met écht een goede film, maar ik geloof wel dat hij hier de potentie voor heeft. Met een goede DOP, een fatsoenlijk script en een handvol interessante acteurs denk ik dat Reiné er een meer dan aardige film van weet te maken.

Nu is Deadwater niet goed, maar door enkele interessante scènes is het geheel best aardig. En dat dit van Reiné afkomstig doet mij toch ook lichtelijk neigen naar een chauvinistische stem.

2*

Niet onaardig, maar ik stoorde me voor het eerst aan het pamfletterige verhaal van Von Trier.

Opnieuw gezien en buiten het geval dat Tarantino best een bekwaam filmmaker is, had hier toch flink de schaar in gemogen. Te lange en oer saaie gesprekken over niets -en dit écht over niets interessants- en dat zelfs tot twee keer toe. Het laatste half uur -met als hoogtepunt een jankende Stuntman Mike- maakt wel veel goed...

3*

Bij vlagen vermakelijk, maar veelal te voorspelbare stoerdoenerij. Het origineel is leuker...

2,5*

Reine wordt met de film beter. Iets meer budget en een fatsoenlijk scenario zal zijn volgende films wonderen doen.

Geweldig! Heb genoten. Zeer goed te zien waar Carmageddon dus leentjebuur heeft gespeeld. Die auto van Frankenstein zit als een letterlijke kopie in het spel. 4*

Meer dan vermakelijk. En al heb ik met een enigszins gekleurde bril gekeken, de actie scenes zien er dusdanig uit, dat het een 15 miljoen film lijkt. En da's knap van Roel.

3*

Vond hem best leuk, maar ik had er op de één of andere manier toch meer van verwacht. En ik moet ook zeggen dat ik niet echt onder de indruk van Williams was. Geef mij dan maar OHP. 3*

Mwah. Bronson is aardig als Wreker, maar het verhaal is zo traag als de pest en kent enkele vreemde plotwendingen, waardoor ik het toch net niet geloofde. Geloof niet dat ik de andere vier hoef te zien...

2*

Over het algemeen nogal matig, maar toch kent deze post-Apocalypse film enkele leuke vondsten. En Spano is best leuk als Snake Plisskin kloon, compleet met ooglapje...

Best interessante docu, vooral als je de meeste films die erin worden besproken ook gezien hebt. 3*

Heerlijk sfeertje, goeie prestaties van de cast (maar natuurlijkvooral Roth), maar ik had me er toch wat meer van voorgesteld. Was hier ook al jaren naar op zoek, dus zodoende... 3*

Ondanks dat vele Allen films op elkaar lijken blijven ze keer op keer heerlijk. Zo ook deze, die overigens, vooral qua montage en verhaalstructuur nogal eens afwijkt. Wat schrijft die man goed zeg...

4*

Heb een beetje hetzelfde gevoel als Ramon. Na een tijdje werd ik een beetje dol van die splitscreens, de uber-snelle montage en keer op keer weer gevechten en actiescènes. 2,5*

Na de zware filma als Naked Lunch, Nostalghia en Breaking the Waves was het wel weer eens tijd voor een popcorn actiefilm.
Het gegeven (een astroïde die inslaat) is cliché op het einde na; Het wijkt daar gelukkig een beetje van het 'Amerikaanse einde' af door gewoon een gedeelte van de wereld te laten verwoesten. Maar dan erger ik me wel weer aan de groep mensen in het ruimteschip die het blijkbaar heel gewoon vinden en er totaal geen moeite mee hebben om hun leven op te offeren voor 'de mensheid'. Die cast was bij vlagen aardig, maar zeker niet om over naar huis te schrijven. Het verhaal op zich deed hier en daar erg soap-achtig aan, alleen werd er dan dus wel beter geacteerd.
Grotendeels erg matig en ik kan er ook niet meer dan 2* voor geven.

Ten eerste, zoals neo ook al meldde, is de hele film digitaal en (dus) spuuglelijk. Heb er na een tijdje redelijk 'langs' kunnen kijken, maar wat ik toen zag was niet geweldig. Hier en daar leuke 'mindfuck-spelletjes', maar het bleef mij allemaal een beetje braaf en oppervlakkig. Had van mij nog wel iets scherper en zwartgalliger mogen zijn.

3*

Niet zo erg als Domino (waar ik letterlijk hoofdpijn van kreeg), maar ook Deja Vu is broddelwerk eerste klas. Het verhaal klopt van geen kant (ik wil het gegeven an sich best slikken, maar niet met zoveel plotgaten en fouten dat ik de tel kwijt raakte...), Washington lijkt twee gezichtsuitdrukkingen te hebben (lachen en serieus fronsen) en bij het minste of geringste komen de bombastische muziek en de tig, door elkaar gemonteerde, helicopter shots om de hoek kijken.

Vooral vermoeiend omdat er geen hout van klopt; als je al die dingen voor lief neemt is het best redelijk...

2* en dan ben ik gul...

Minder dan het eerste deel, mede doordat het verhaal ontzettend traag verteld wordt. De dramatische momenten in de film waren ook veel minder dan in het eerste deel van de Dekalog serie. Ik geef er niet meer dan 2,5* voor.

Indrukwekkend eerste deel van de Dekalog serie. Kieslowski, bij mij bekend om de Trois Coleurs trilogie en het script van Heaven, combineert wetenschap met geloof en dit zit verpakt in een heel envoudig verhaaltje. Maar dit eenvoudige verhaaltje kent wel dié drama momenten die een drama film met een eenvoudig verhaal juist zo goed maken (zie bijv. ook What's Eating Gilbert Grape? voor een eenvoudig verhaaltje, maar een o zo ijzersterke film). Dit eerste deel van de dekalog serie krijgt van mij 3,5*.

Wat een ontzettende goeie film is dit zeg!! Gefilmd in de sfeer van City of the Lost Children. Net als in City of the Lost Children zitten hier ook geweldige, absurde karakters in en een prachtig verhaal (hoe verzin je het? ) Dus net iets beter als City of the Lost Children, maar (natuurlijk ) niet zo goed als Amelie ! 4,5*

Een film die de tand des tijds niet geheel heeft doorstaan, maar vandaag de dag nog interessant genoeg is.

3*

En ik sluit mijn Argento weekend af met een Bava (geproduceerd en co-written by Dario).

Beduidend minder dan de eerdere Argento's die ik van het weekend zag. Sferisch gezien is het best ok, maar lang niet zo sterk als eerder genoemde werken. Vooral het recht to recht aan plot zorgt voor de nodige voorspelbare - maar desalniettemin best lollige - scènes.

En ondanks zijn korte speelduur begon Demoni na verloop van tijd zelfs ietwat te vervelen, om gelukkig wel weer lichtelijk grandioos te eindigen met de zwaardscène op de crossmotor en de onthoofdingsscene met de helikopter (waar the fuck kwam die vandaan trouwens?!)

Best geinig, maar Demoni schiet op vele punten toch wat tekort...

3*

Er zijn maar weinig films waar de drama/komedie combinatie goed werkt, maar helaas gaat Dennis P. meer richting het (lange) rijtje, waar dit juist nét niet werkt.
De film wordt met een vrolijke noot ingezet, slaat dan na een tijdje vrij plotseling over naar meer drama om weer te eindigen met een vrolijke noot (wat wel werktte overgens).
Brunner doet het leuk, als dikkige goedzak, maar wordt in sommige scènes toch overklast door Hupscher. Helaas werkt het scenario ook niet altijd even goed mee (de dialoog tussen Leddy en Brunner was vrij tenenkrommend).

3*

Het origineel niet gezien, maar heb niet echt het idee dat die beter is dan deze van Scorsese. Genoten van het grote arsenaal aan acteurs met uiteraard Nicholsen voorop. Naar het einde toe een beetje te Wild Things achtig, maar de eerste 145 minuten waren te sterk om daar erg over te vallen...

Dik 4*

De film wordt totaal verteld vanuit een splitscreeneffect. In het begin stoorde ik me hier erg aan, maar naarmate de film vorderde begin je hier aan te wennen en is het op sommige momenten erg leuk om naar te kijken:personen die van het ene scherm in het andere scherm overlopen bijvoorbeeld.
Het verhaal had imho nog wel wat meer uitgediept mogen worden (wellicht was het beter om één of meerdere verhaaltjes te schrappen (zo heel boeiend waren zo ook al weer niet), waardoor de andere verhaaltjes beter naar voren hadden kunnen komen).
Inhoudelijk had het van mij dus stukken beter gekund, maar mede door de gewaagde en expirimentele 'split-screen actie' gaat deze film bij mij voor een krappe voldoende...
2,5*

Prachtig.

Op een mooie manier invoelbaar gemaakt dat het niet alleen gaat om het geloof, maar met name de strijd voor de dingen waar je in gelooft, wat dat ook moge zijn.

De scène op muziek van het zwanenmeer is een instant classic.

Enige smet op de film is het einde; ietwat vreemd verteld, waardoor het geheel minder heftig aankomt dan zou moeten én kunnen.

4*

Meer dan leuk. Vlot en vooral heel erg geestig.

3,5*