Dr. No (1962)

In welk opzicht precies?

Nou er zijn er 22 van gemaakt (23e is al bijna klaar) en noem jij maar eens een fictief personage op waarvan er zoveel films zijn gemaakt.

@wood23:

Ik dacht aan Tarzan en Sherlock Holmes, dat zijn denkelijk wel de koplopers.

Volgens Moviemeter ieder geval niet. Rond de 10 films bij de series die jij noemt. Of je moet korte films noemen, die dan niet op deze site staan. Ieder geval is Bond qua langspeelfilms de koploper denk ik.

Godzilla?

Er bestaan geen 23 Godzilla films, geloof er niks van.

Er bestaan zelfs meer Godzillafilms als ik het goed heb.

Moviemeter kent er maar een stuk of 10....maar het zal best als je het zegt, niet in verdiept. Kan het me alleen niet voorstellen.

Ik tel al gauw 28x Tarzan in de speelfilmencyclopedie, die hebben een speelduur van minimaal een uur, maar er zijn veel meer gemaakt. Ben benieuwd naar het antwoord van Brix.

Tarzan films tot nu toe : 44 Amerikaans-Engelse producties zie Tarzan Movies list - listal.com

Niet Amerikaanse producties zeker nog een 50-tal of meer.(gemaakt in Italië , Spanje, Turkije, India, Indonesië etc.)

TV films 164 stuks

Edit

Ik heb die Amerikaanse lijst nog even gecheckt en er ontbreken er nog een paar:

The Romance of Tarzan (1918) en Tarzan and the Green Goddess (1938)

James Bond-films, schijnt wel de langste continue lopende filmreeks te zijn. In dat opzicht dan.

De eerste, maar voor mij niet de beste Bondfilm. De toon werd onmiddelijk gezet voor de volgende films, dat wel. Connery blijft ook wel voor mij de beste Bond vertolker, alhoewel ik Dalton ook kon apprecieeren. Ursula Andress ging regelrecht de filmgeschiedenis in met haar optreden, maar haar rol beperkt zich wel tot mooi, maar leeg. Joseph Wiseman vertolkt de rol van Dr. No aardig, maar komt nogal een superboef onwaardig aan zijn einde. Ik denk dat destijds veel mensen geschokt waren bij de brutaliteit waarbij Bond voor het eerst zijn licence to kill toepast op één van de vijanden. Bepaalde scene's, zoals met de spin, konden zelfs toen toch wel beter. Het script bleef wel vrij dicht in de buurt van Fleming's boek. Er volgen betere 007 films, maar toch een goede start gemaakt. De hoes vind ik ook maar flauwtjes, maar dat is maar bijzaak.

De eerste film van een hele reeks James Bonds. Het was een waardig begin, zeker voor z'n tijd. Er zitten ook heel wat bekende scènes in: natuurlijk de bekende witte bikini scène met Ursula Andress en ook de scène waarin James Bond wordt schoongemaakt op een lopende band heb 'k ook al in Austin Powers geparodieerd gezien.

Voor de rest wordt M in deze film gespeeld door een man en is er van Q en snufjes nog geen sprake.

De eerste Bond-film. Het is een waardige opener, die over de gehele lengte onderhoudend blijft. Qua verhaal en acteerwerk zit de film ook wel goed. Verder natuurlijk Sean connory in een rol die hem op het lijf geschreven lijkt. Niet de beste in mijn ogen, maar wel over het algemeen een sterke James Bond film. Deze zou de toon zetten voor latere films uit de reeks. 3,5 Ster.

Die zijn natuurlijk niet door 1 en hetzelfde productiebedriijf gemaakt, maar door de jaren heen in verschillende landen en door verschillende filmmaatschappijen geproduceerd.

Bij de Bondfilms worden ook nooit de comedy Casino Royale uit '67 en de Connery fiilm Never say never again uir '83 meegeteld (om over de jaren '50 TV-versie van CR nog maar te zwijgen), omdat die niet door Eon geproduceerd zijn en door MGM (vroeger United Artists en tegenwoordig mede- Sony) uitgebracht zijn.

wow goede film lekker sfeertje heerlijk om in de zomer te kijken

ik heb de james bond collectie in huis en gelijk maar de eerste opgezet en gekeken, volgens mij is dit gelijk (een van de) de beste van de reeks. De film begint gelijk goed op gang, mooie scenes met roulette tafels, Bond die zijn oude wapen vervangt en aan grappige scenes ontbreekt het ook niet. Q is er niet in deze film en van echt spectaculaire aktie is ook weinig te spreken maar dit mis ik totaal niet in deze film zonder dat weet er genoeg spanning te zijn.

volle 5 Sterren

Wat een tegenvaller, deze rolprent oogt soms wel erg knullig.

Er staan ook al 27 Zatoichi films op MM, denk dat dat er officieel, en met de vrouwelijke versie erbij rond de 35/40 zijn.

En dan heb je nog de "Otoko wa Tsurai Yo" serie met Tora-san, waar er 48 van op MM staan. Geen idee of dat ze allemaal zijn.

Ik vind hier eigenlijk niet zo heel veel aan. Traag en niet erg spannend. En nee, dat heeft er niks mee te maken dat de film inmiddels een halve eeuw oud is. Goldfinger was bijvoorbeeld wel een spannende en mooie oude Bond-film, vind ik.

Ik weet dat ik rekening moet houden met het feit dat deze uit 1962 komt, maar het was allemaal niet heel erg overtuigend. Connery speelt leuk, met altijd een charmant gezicht, ook al is hij ten dode opgeschreven. Voor de rest zag het er een beetje knullig uit, met een dom ogende Andress (hoewel het een mooie vrouw is) en een sukkelige Quarrel... Wel een leuk sfeertje, en natuurlijk die herkenbare James Bond tune, maar ik heb betere Bonds gezien. Zo, op naar de volgende Bond in rij.

Niet enkel de eerste Bondfilm, maar tevens de eerste die ik gezien heb. Leuk en spannend en het verhaal wordt rustig opgebouwd; vanwege het lage budget was er geen spektakel. De attractieve Sean Connery was de perfecte keuze als 007: hij kon de vrouwen betoveren en maakte indruk op de mannen. De in bikini gehulde Ursula Andress (met de grote tieten) was het eerste Bond-meisje.

Voor mij is Sean Connery de enige "echte" James Bond.

Geweldig begin van een zeer lange reeks met vele Bonds en Bond girls, maar hoe vaak ze ook de scene van Ursula Andress na proberen te doen, in deze film is en blijft het de beste waterscene (boy meets girl) ooit.

Dr. No is de film, waarmee het allemaal begon voor geheim agent 007, oftewel James Bond. Het is tevens één van de betere films uit de reeks.

Het sterke aan Dr. No is vooral het feit dat regisseur Terence Young hier goed de tijd neem om het verhaal te vertellen. Er zit niet zo heel veel actie in, maar er wordt op een goede en fijne manier verteld, wie 007 nu precies is, wat hij doet en hoe hij in het leven staat. Sean Connery is in ieder geval een erg sterke Bond. Hij heeft een geweldige uitstraling en is een echte charmeur. Dat bijna alle vrouwen als bosjes voor hem vallen, is in zijn geval uitermate geloofwaardig.

Ook de zogeheten Bond girl doet hier haar intrede. Ursula Andress heeft de eer die rol te mogen spelen. Ze ziet er prima uit, maar is duidelijk niet de allerbeste actrice. De scène waarbij zij uit het water opduikt, is inmiddels klassiek te noemen en behoort iedereen, die iets van film afweet wel te kennen. Verder is het sfeertje fijn en heb je duidelijk het idee met een spionagefilm te maken te hebben. Badguy Dr. No vond ik overigens niet zo heel indrukwekkend. De muzikale score is verder wel in orde en past goed bij de prima sfeer van Dr. No.

Al met al is het een prima opener van een vermakelijke een vooral ook erg lange reeks aan Bonds. Ik ben niet de grootste fan, maar moet zeggen dat ze meestal wel lekker wegkijken.

3,5*

Is trouwens technisch gezien niet de eerste keer dat Bond verfilmd werd want je hebt ook nog deze:

Film >> Overige films >> Casino Royale 1954 (CLIMAX!)

Uitstekende film waarbij James Bond op onderzoek uitgaat als een contactpersoon uit Jamaica niks meer van zich laat horen. Het begin van de langstlopende filmserie begint meteen goed. Veel Bond-ingredienten zijn al aanwezig. Onderhoudend en vermakelijk. Een redelijk spannend einde en Sean Connery zet hier direct de juiste toon voor het Bond-personage.

man wat een suffe trage Bond was dat, tijd om 'm weer eens te gaan kijken..

Het is de eerste keer dat ik hem zag, maar hij viel me niet mee. Hier en knullig en ongeloofwaardig (Quarrel, de draak, de ontsnapping van 007). Wel een mooie locatie, en leuk om al wat elementen te zien die later zo nauw verbonden zouden zijn aan de James Bond-films.

Deze is best aardig. Mooi geschoten en best spannend met een goede Connery en een lekkere babe. Is eigenlijk meer een oude spionagethriller dan een echte Bond zoals je ze vandaag de dag ziet. 3,5*je

Naar aanleiding van 50 jaar Bond wordt het eens tijd alle films onder de loep te nemen.

Dr.No is de eerste waar het allemaal mee begon.

Sean Connery zet een stijlvolle Bond neer, helemaal naar het voorbeeld van Fleming z'n boeken (heb ik van horen zeggen). Ursula Andress blijft volgens mij de mooiste Bondgirl ooit, ook al komt haar filmkunde een beetje geforceerd over.

Opvallend is dat er veel tijd is voor een brede en nauwkeurige opbouw/inleiding van het karakter Bond, maar de film zelf komt actiegewijs zoals eerder gelezen knullig en narratief bijzonder naïef over: Laten we even onze letale bestraling wegwassen met zeep en water. Ik had deze oplossing graag zien gebeuren bij Tsjernobyl en Fukushima, dit terzijde.
Nergens was de film ook echt spannend, een de echte ontknoping van de film met het vernietigen van de hele basis en het uitschakelen van de slechterikstart pas 10m voor het einde . Toch ontgoochelend. Gelukkig wordt dit gecompenseerd door een mooie setting en de fameuze gunbarrel-theme gedurende heel de film.

De film krijgt net de helft. Ik weet dat je het moet plaatsen in z'n tijdsgeest, maar spannende en baanbrekende films waaronder talloze van Hitchcock waren al de revue gepasseerd. Dan komt de film Dr. No toch over als een slap gekookt eitje.

Men wast de radioactieve deeltjes weg van hun lichaam.

Aan de gevolgen, opgelopen door bestraling, kan men niets doen.