Meningen

Goede film

Micheal sheen en vooral Timothy Spall zetten uitstekende rollen neer. Verveeld geen moment en gewoon een sterke drama.

Mijn eerste Wes Anderson. Wou deze al wel een tijdje zien en na de trailer van Moonrise Kingdom die me erg beviel deze maar opgezet.

En wat een heerlijke film is dit zeg. De combinatie van droge humor en bizarre karakters die smakelijk worden ingevuld door de 3 sterren is hemels uitgevoerd. Het kleurenfestijn is excellent in beeld gebracht en daardoor kijkt de film lekker weg. Het eerste stuk is dan ook briljant. In het tweede gedeelte neigt de film naar wat serieuzere zaken. Dit is op zich niet verkeerd maar het staat niet helemaal in lijn met de film. Nog steeds is het velen malen beter en origineler dan de meeste films maar toch is het jammer dat het de geniale lijn niet weet door te trekken tot het einde. Als laatste wil ik nog even zeggen dat het gebruik van muziek in deze film echt schitterend is.

Zeker een aanrader voor mensen die eens wat anders willen zien dan een standaard Hollywood komedie.

Mixed feelings.

Ik ga met een paar verwachtingen plus feiten de film in. Daarmee doel ik op de cliché's die elke blockbuster regelmatig aan doet. Maar toch hoopte ik op een groots meesterwerk. Dit werd het voor mij niet. Wel een oerdegelijke film, en beter gaat het voorlopig niet worden in Bid Budget Blockbuster Hollywoodland. Als ik daaroverheen kijk is het wel gewoon een sterke film.

Waar de Batman films sterk in zijn, is onder het label superhelden film uitkomen. Door het "realisme" wat Nolan neerzet in zijn films voelt het toch gewoon heel anders dan bijvoorbeeld een Avengers. Toch vond ik dit wel meer een "superhelden film" dan zijn voorganger. Dit komt vooral omdat TDK met een heist begint en de villian niet buitenaards sterk is. TDKR begint echter met een James Bond opening en een villian die al meer in een comic thuis past.

De film duurt naar normale maatstaven lang maar heeft te weinig tijd om alles met impact te vullen. Ze willen namelijk een standalone film maken rondom een nieuwe dreiging jegens Gotham city met een nieuwe villian. Maar ze willen ook de puzzelstukjes van de vorige films in elkaar schijven. Dit en het toch wel aardig aantal nieuwe personages dat zijn intrede doet, zorgt er bij mij voor dat veel scenes impact missen. Alleen scenes tussen Wayne en Alfred(die trouwens veel te weinig voorkomt in de film) en scenes met Gordon dragen gewicht. Scenes met Miranda maakten geen impact evenals scenes met Selina. Wel clever dat ze geeneens het label Catwomen in de film opgedrukt krijgt.

Over de daadwerkelijke villian gesproken, Bane pakt erg goed uit. Hardy ziet er bruut uit evenals zijn masker. De stem is ook briljant een soort cynische Darth Vader voice. De twist tussen Talia en Bane werkt gek genoeg vanaf zijn kant wel maar vind ik vanaf Talia haar kant minder goed uitpakken.

Er word weer met plottwisten gegooid, wat op zich niet erg is maar doordat er soms te weinig aandacht word besteed aan bepaalde dingen misten ze bij mij effect.

Je kunt buiten deze punten en cliché's niet ontkennen dat dit momenteel het beste is wat Hollywood op dit moment kan brengen. Ze riskeren niet zoveel geld om iets controversieel of anders te doen. Het overleven van Wayne is hier het beste voorbeeld van. 3.5*

Toch wel een leuke sf film,

Het vampier verhaaltje met een originele context viel bij mij in de smaak. De sfx zag er redelijk uit, acteerwerk was redelijk. En het einde was ook wel redelijk. Het overtollige bloed wat we zagen was ook oké En dus heb ik me wel redelijk vermaakt met dit tussendoortje...

3*

Een poging,

Dear John, ik snap dat mensen deze film erg kunnen waarderen. Wat in mijn geval niet zo was.

Als je in het begin Channing Tatum al surfend met een afgetraind lijf het water ziet uitkomen dan zit het bij de meeste meiden wel goed. Dit begin was echter voor mij een drama. Met van de standaard camera-shots over de boulevard en Beach.

De film probeert de standaard cliché's een beetje te ontwijken wat deels lukt. Het verhaal is opzich nog wel aardig en de uitwerking ook. Maar toch de 2 hoofdrolspelers gaven de nekslag. Mijn eerste echte film met Tatum als Leading Actor(al heb ik step-up wel half gezien). Hij doet het nog wel redelijk en ging gelukkig niet compleet de mist in. Maar overtuigend werd het nergens. Dit geld eigenlijk ook voor Amanda Seyfried. Ik weet niet zo goed wat van haar te vinden. Niet super knap maar ook niet lelijk. Het enigste grote pluspunt van de film was wel Richard Jenkins. Geweldig acteur en moet daarom The Visitor snel maar eens bekijken. Hij zet de waarschijnlijk 'Autistische' vader zeer goed neer.

Snap dus volkomen waarom mensen deze film kunnen waarderen. Ik heb me wel vermaakt, maar overtuigend word het nergens.

2.5*

Redelijk slecht...

Zoals verwacht erg veel flauwe onoriginele grappen. Maar door de rijke cast is het toch nog wel genietbaar. Het kan allemaal niet gek genoeg zijn in deze komedie. Maar what the heck.

In HD gekeken en dat was ook wel een pleziertje als de film zelf wat minder is.

De cast houdt deze film enigzins staande. 2*

Wederom een aardige Western van Boetticher, met Randolph Scott. Alleen hij stijgt nog niet echt boven de gemiddelde western uit.

Er is eigenlijk weinig mis mee. Scott is weer goed bezig net als zowat de gehele cast en toch voelt het allemaal niet heel bijzonder aan.

Heb na deze toch een beetje de hoop gevestigd op de 1e en laatste van de 7 films waarin Scott speelt onder Boetticher.

Dan eindelijk deze prent gezien.

En hij is me toch wat tegengevallen.
Het sfeertje is er, en het prachtige decor van de film geeft mooie plaatjes. Ook de acteerpresaties waren erg sterk.

De sterkste scène vind ik toch wel de banjo-scène.Maar ook de droomscène met die hand die boven water komt
Maar in de film gebeurt er redelijk weinig. Je hebt de verkrachting, de bergbeklimming etc. Maar deze film moet het toch hebben van zijn onderliggende spanningslaag hebben.

Toen ze hun verhaal hadden voor de politie en aan land gingen had de film imo mij moeten stoppen(zoals de anderen al zeggen. Nu wordt het onnodig uitgerekt. Maar je verwacht wel dat de autoriteiten erachter komen. Als dat dan niet gebeurt, sta je wel even te kijken. En het is dus niet cliché.

Maar omdat de spanning niet altijd voelbaar was, voelde deze film toch niet echt aan als een klassieker. Het was weliswaar goed, maar in in mijn opzicht zou ik dit niet in de top-250 plaatsen.

Even over de film kwa kwaliteit. Ik heb hem HD gepindakaast. En het zag er werkelijk voortreffelijk uit. Ik zou kwa beeldkwaliteit eerder denken aan de 90'er jaren.
Ik geef voor nu een ruime 3, met kans op verhoging.

Eens met bovenstaande. Demolition wisselt hypnotiserende scenes af met stukken die de film geen recht toe doen. De film mist richting op sommige stukken en maakt naar het einde toe verkeerde cliché keuzes terwijl het begin anders doet vermoeden. Aan Jake Gyllenhaal en Chris Cooper lag het in ieder geval niet!

Vermakelijke SF/actie film,

Het concept is aardig bedacht, en zo is de uitvoering ook. Een paar leuke gadgets, en andere futuristische dingen. De boodschap die de film uitdraagt is niet echt origineel en meer bijzaak.

We komen voor de actie en die was gewoon lekker. Stallone en Snipes 2 actiehelden als elkaar tegenpolen. Het pakt goed uit. Stallone doet zijn ding, en Snipes doet lekker maf. Bullock is leuk om naar te kijken, maar bereikt verder weinig. Nog wat geinige one-liners en een Schwarzenegger Museum . En op het einde nog Fukking-A die ik tot dan toe mistte.

Het eindigt zoals verwacht allemaal cliché maar dat doet weinig afbreuk aan deze film. Gewoon een lekker actiefilm, met het grote brein op zero %.

* * *

Erg prettige film. Eenvoudig maar toch sterk waarin George Clooney echt een goede rol neerzet. Hij mag van mij best de oscar mee naar huis nemen aangezien Ryan Gosling niet is genomineerd. Al vond ik Gary Oldman ook erg sterk.

Ik verwachte eerst een wat opzichte oscar tranentrekker. Toch weet de film hier zich van te distantiëren door uitstekende regie van Alexander Payne. Clooney weet een perfecte echtgenoot neer te zetten die wat in dagelijkse sleur terecht is gekomen, werkelijk uitstekend acteerwerk. Ook Shailene Woodley deed het erg goed als nieuwkomer. Belooft wat voor de toekomst.

Het leven dat Matt King heeft op de Hawaï eilanden word erg sterk neergezet door een fantastische soundtrack die ook erg ingetogen is. De hele film heeft gewoon een erg fijne sfeer.

Als is het einde misschien wat voorspelbaar, toch maakt de uitwerking het een erg geslaagd einde.

Nee zometeen maar eens About Smidt opzetten van Payne die ik al lang wou zien. The Descendants is in ieder geval uitstekend bevallen en mag van mij de Oscar voor beste film mee naar huis nemen. Vind overigens buiten deze film, Drive en 50/50 geen uitschieters dit jaar en over het algemeen een erg zwak filmjaar van wat ik tot nu toe heb gezien.

Blijven toch heerlijke films. Leuke cast, simpel verhaal maar deze blijven het goed doen bij mij. Film kan misschien wat langdradig zijn al had ik daar geen last van. Het leek wel of deze film zonder één schot zou eindigen maar vervolgens hadden we nog een half uur te gaan en kwam la Difensa nog.

William Holden speelt gewoon op zeker, leuk om Richard Jaeckel weer eens te zien schitteren in yet another war picture.

Film lijkt erg te leunen op een Dirty Dozen structuur alleen dan met een hele brigade. De opleiding word ondersteunt met wat humor en kroeg gevechten.

Simpel maar kijkt toch weer lekker weg. Alleen geen hoogvlieger in zijn genre.

Maar weer eens begonnen met de die hard reeks. En dus nu het eerste deel gezien. Het Blijft gewoon een geweldige actie film met een super Willis. Heb er weer van genoten en daar gaat hte toch om.

* * * *

Een wat minder deel, of het de slechte is van de Die Hard reeks? Ik moet 3 en 4 nog zien. Maar zoals anderen het al zeggen. Het bouwt rustig voort vanaf 1.

Een nieuwe film een nieuwe kerst. Alleen er zaten er wel erg veel fouten in. Ik ga ze neit allemaal opnoemen. Maar af en toe dacht ik .

Maar opzich nog wel redelijk gemaakt. Omdat er toch wel redelijk veel actie in zat.

Hiervoor een 2.5*

Zeker net zo goed als Die hard(1), maar dan op zijn eigen manier.
Hier hebben we New York als decor. i.p.v. het Nakatomi gebouw.

Willis en Jackson zorgen voor een goede dosis humor. Vooral het I hate Niggers bord .

De spanning is zeker aanwezig, door alle raadseltjes van Simon. De actie is ook weer steengoed zoals ik wel verwachtte bij de Die Hard reeks. De plotwending op het eind is ook goed uitgewerkt. En wat over blijft is gewoon een hele sterke actie/thriller film.

Zeker net zo goed als Die Hard (1) dus......
* * * *

Goede cast degelijke film, alles ziet er goed uit voor die tijd. En dit is zeker beter als de navolgende delen. Bronson, Savalas en Sutherland. Tog wel leuk zulke oorlogsacteurs. Ik hou van dit genre en vooral de jaren 60 en 70 WOII films. Daarom vermaakte ik me hier prima mee, alleen ik had hem al gekeken een jaar geleden. Dus ik verbaasde me nergens om. Bijna een 3.5 maar voor nu.

* * *

Ik hoopte dat de serie nog wat waardigs kon brengen, na het degelijke deel 1. Het tegendeel bewees. Ik zat naar een slechte oorlogsfilm te kijken die wilde meeliften op Dirty Dozen (1967).

De gevechten zijn erg ongeloofwaardig. Die van deel 1 zijn nog beter. De Shots zijn afgrijselijk, vooral die van Savalas.
Het gevecht om de wagon is echt te erg voor woorden. Ze lopen gewoon naar binnen en maar een enkeling van de Dirty Dozen gaat dood.Terwijl daar 8 Duitsers zitten die doodgaan maar er komen weer nieuwe bij. Het volgende erger punt is, als ze van de trein springen, worden ze beschoten door Duitsers, en ze staan gewoon rechtop in het veld.
Savalas Overtuigt totaal niet in deze film. Terwijl ik hem altijd een leuk acteur vond in oorlogfilms als Battle of The bulge, Kelly’s Heroes, en in Escape to Athena was hij ook nog wel te pruimen.. Zo was hij in Deel 1 ook beter. Hij speelt heel houterig, en hij staat altijd stil(in zowat elk shot van hem), komt mischien door zijn leeftijd maar alsnog. Als er een keuring voor het leger was geweest zou die al afgewezen zijn door zijn houterige loopstijl.
En ook als er een wagon op de rails word geschoven. Loopt Savalas er heel rustig op af en de duitsers zijn in een keer weg? Het doodgaan van die Argentino ofso was ook erg slecht gespeeld.

En bij scenes waar de duitsers in spelen op de achtergrond hoor je duitse stemmen. Maar de leiders spreken engels?

Kortom een slecht aftreksel van Deel 1, en de actiescenes zijn waardeloos. Het had beter kunnen zijn als er wat beter Camerawerk was en acteurs.

Een *

Voor de fans van de Italo-Westerns zeker een klassieker die je toch wel een keertje gezien moet hebben.

Zoals de users hier al aangeven begint de film erg sterk. Geweldige opening met Django die een doodskist met zich meesleept. Hij lijkt verrassend veel op een Blondie uit hetzelfde jaar. Maar Django blijft niet mythisch zoals Blondie dat wel doet.

Het begin en einde is misschien wat traag maar in het midden gebeurt genoeg. Een wapen in de kist ging wonderbaarlijk genoeg al door mijn hoofd. Snap ook goed dat dit wel een film is waar veel inspiratie vandaan is gehaald door latere regisseurs zoals Jonesy zegt.

Leuk om een keer te zien maar had wat anders verwacht.
Om even op de comment terug te komen die ik eerder vandaag plaatste, ik zou nog steeds Will Smith niet in deze rol willen zien.

Heerlijke sfeer die Spike Lee hier brengt,

Weinig gezien van de beste man. Alleen Miracle at St. Anna. Ook 25th hour moet ik nog zien. Deze film stond al lang op mijn lijstje maar toch ben ik aangenaam verrast door de film. De film weet perfect een dag uit een zwarte buurt te schetsen. De heerlijke sfeer die Spike Lee hier neerzet met lekkere begeleidende saxofoon muziek Alle acteurs doen het ook heerlijk. Zowel de Italians, met Aiello en Turturro en de zwarten. En wat zet Spike Lee hier een goede rol neer als Mookie. Nog erg jong en dan regisseren en nog een hoofdrol spelen. Echt petje af

De leukste rol was mischien wel de rol van Samuel L. Jackson als Mister Señor Love Daddy! Wat een heerlijke quote's weet de man te brengen. En zijn studio gewoon in de wijk geeft ook weer een goed beeld van de buurt.

Het laatste voorval was erg aardig, maar zelfs zonder dit staat de film nog prima.

Heerlijke sfeer en ik ga zeker meer van Spike Lee zien. * * * *

Zoals Maerk al zegt is het allemaal wat flauw. Maar wel ontzettend vermakelijk. Erg leuke cast met Matt Damon en Ben Affleck als een leuk duo. Ook Jason Lee speelt een geinig rolletje. Misschien wat te lang uitgesponnen maar het kijkt gemakkelijk weg.

Nu naar Jay & Silent Bob Strike Back...

Vermakelijke zwarte parody,

Het slaat allemaal nergens op, verhaal is er niet. Alleen maar idiote scenes. Vooral het begin houdt de film op peil. Naar het einde word hij zwakker, maar toch net een 2.5 voor deze parody film.

Peace

Goede film over de mafia, en zoals velen hier al zeggen. Is het mooi om te zien dat niet de topguns maar de arbeider de hoofdrol speelt. Beetje american gangster achtig sfeertje(ook hier een Cop en maffia lid in de hoofdrol. Maar ik vond er wat weinig spanning inzitten. Op het einde werd dit wat beter. Ging er waarschijnlijk ook met te hoge verwachtingen in.

Het beeld van de maffia word perfect gebracht en ook het acteerwerk is goed maar mistte de spanning. Het eringezogen worden van Donnie was ook goed. Mischien bij een herziening dat hij wat beter bevalt maar voor nu een 3.5 zat te twijfelen voor een 4 maar toch de 3.5. En weertenaar vind deze beter en ik American Gangster.

3.5*

2e keer,

Zag laatst een fragment van DD, en kreeg weer zin om de film op te zetten. En dat deed ik dan ook vanavond. Mijn doel was om deels een eigen interpretatie te maken van Donnie zijn keuzes, doen en laten.

Voor een deel is dat gelukt:
Heb namelijk meer verbanden kunnen leggen tussen personages en visioenen in de film. Wist het boek van Roberta Sparrow en beter bij te betrekken. Lees je deze passages niet aandachtig door dan zal het allemaal nog vager worden.

Maar op het spoilerforum worden een paar vragen die ik had beter beantwoord en vervormd mijn interpretatie.

Toch nog een vraag?
Volgens vele interpretatie's moet DD de Jet Engine terug in de portaal brengen. Hij red uiteindelijk de wereld door zichzelf op te offeren. Maar hij heeft de engine toch niet in het wormgat geduwd?

DD is veel toegankelijker dan een Mulholland Dr. Waar ik erg veel moeite mee had. DD laat ruimte voor interpretatie, maar dat is weinig voor hetgene wat Mulholland Dr. openlaat aan je eigen hersenspinsels.

Richard Kelly heeft een film neergezet die moeilijk valt te evenaren op zijn gebied. Ik denk dat bij een script dat zo ingewikkeld is als deze. De bedenker het ook zal moeten filmen/regisseren. De soundtrack, shots alles klopt eigenlijk.

Zal hem nog wel eens vaker moeten zien om het compleet te bevatten. Ben dus ook nog niet klaar om er 5* voor te geven. Maar een halfje erbij voor nu moet kunnen.

Sterke film van Kubrick, lichtelijk teleurgesteld omdat ik extreeeem hoge verwachtingen had. Veel te hoog. De film is inderdaad steengoed.

Laat ik beginnen met de pluspunten..
-De dialogen zijn goed, vooral die in "the War Room".
- Peter Sellers zet een geweldige prestatie hier neer, en alle andere evengoed.
- De grappige momenten van de film.
- De texaan in de B-52
- De bestorming van het vliegveld, zo dat zag er realistisch uit.

Maar dan de minpunten.
- Sommige momenten waren wat langdradig zoals de checklist in het vliegveld" Release First Safety......."
- Mijn score was denk ik aanzienlijk hoger geweest als Dr. Strangelove eerder werd betrokken in de film.

En inderdaad Mein Fuhrer I Can Walk...GEWELDIG
Destijds heeft mijn geschiedenisleraar deze quote wel is laten vallen.
Het beeld wat de Russische Premier word geschetst... GENIAAL

Heb me zeker gemaakt, en zal deze dan over een tijd een herzien met wat mindere verwachtingen.

* * * *

Ghostrider 1.5, alvast een voorproefje van deel II waar ik naar benieuwd ben aangezien de regisseurs van Gamer en de Cranks erachter zitten.

Maar dit viel wel even tegen. De cast is eigenlijk prima in orde. Nicolas Cage, Amber Heard en Fichtner zijn toch wel namen waar ik graag naar kijk. Deze namen konden de film helaas niet redden.

Ik had er niks op tegen gehad als het bij het nodige Shoot & Drive gedeelte bleef. De aardige montage bijvoorbeeld de scene waarin hij door blijft "vrijen" terwijl hij een arsenaal aan sekte leden kapotknalt is erg cool. Ook de droge verschijning van Fichtner is oké Maar de special effects buiten dit schieten om zijn toch wel van een slecht niveau en vond ik totaal niet bij de film passen. Was dit weggebleven dan had ik hier nog wel een voldoende gegeven. Nu kon ik niet meer kwijt dan 2 sterren.

Standaard maar wel genietbaar.

Todd Phillips kon het succes van zijn 'meesterwerk' voor zoverre dat kan niet evenaren. Al was de cast dik in orde. Maar het verhaal voelt een beetje als een Hangover kloontje. Een groep mensen komen in de shit terecht en lekker mekaar pas echt kennen.

Robert Downey Jr. en Zach Galifianakis vertolken beiden hun rol goed. En weten de karakters goed over te brengen. De toevoeging van de hond was ook erg leuk maar erg orgineel was het niet(van Wilder). Het voelde ook een beetje aan als de baby in Hangover.

Todd Phillips lijkt hetzelfde kunstje een 2e keer te willen flikken. Maar dat lukt hem niet. De film is overigens nog steeds genietbaar.

Een van de beste komedies en dat zal hij ook blijven. Het verhaal eromheen moet je niet serieus nemen. Maar de grappen zijn zo geniaal en volgen elkaar maar op. Ook de muziek neemt je lekker mee in de avonturen van deze 2 hilarische gasten. Ik vind de rating dan ook wat aan de lagere kant.

@ Ajax&Litmanen ik hoop ook dat er een goed vervolg komt, want met dit vervolg kunnen we weinig zonder Carrey & Daniels.

Een * * * * voor deze steengoede komedie!