Meningen

Toch niet helemaal wat ik verwacht had, toch wel enigszins tegengevallen. 6e Coen en de 4e van deze maand.

De cast doet het gewoon goed met als uitschieter Francis McDormand. Het loopje, het accent en de manier waarop ze alles opneemt is uitstekend gedaan. Ook Buscemi, Stormare en Macy doen het goed. Wat hebben die Coen’s toch altijd een geweldige acteurs. Na het zien van de 2 klassiekers van de Coen’s en hun recentere werk, kan ik zeggen dat ik wel een beetje een fan van ze ben geworden. Ze maken films die makkelijk wegkijken, met goede thema’s en leuke humor.

Toch beviel me deze wat minder. Volgens velen de beste van de Coen’s maar ik vind persoonlijk “The Big Lebowski” toch sterker. Het ging hier allemaal wel zijn gangetje. Al waren er wel een paar hele mooie shots. De setting is sowieso eentje om van te smullen. Deze week ook al “The big White”gezien wat toch een soort van parodie is op deze. Maar toch kwam ik niet echt lekker in de film. Wat ik wel had bij “The Big Lebowski”. Misschien komt dat door de muziek, ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Het terugkerende deuntje was wel leuk.

Met de humor was het oke, de dialogen tussen Carl en Gaear waren lachwekkend, hetzelfde geld voor de dialogen tussen Jerry en zijn zoon. Maar echt een sterke komedie, neen.

De film was leuk maar geen uitschieter. Ik had gedacht dat dit net zoals “The Big Lebowski” geweldig zou zijn. Maar het tegendeel bewees. De film verveelt nooit door zijn speelduur, en is leuk voor tussendoor. Het meesterwerk bleef uit.

3.5*

Eigenlijk simpel. Alle belangrijke acteurs van de vorige delen. Nog een extra spierbundel in de vorm van Dwayne Johnson. We gaan nog even een stapje verder over de top qua actie en bam je hebt de afsluiter. Prima vermaak maar ook niet meer. En de drama achter de actie had niet gehoeven en voelt cheesy aan. De film had dus wat ingekort kunnen worden zoals Reinbo zei.

Aardige poging maar toch te simpel. Je zit er meteen in door een badguy die dwars door de laatste door naar de vrijheid loopt en vervolgens heroïsch begint te rennen.

De montage is aardig evenals de filters. Het lijkt alleen of ze een volwassen film willen maken waar eigenlijk cheesy meer op zijn plek is. Dwayne Johnson hoort in cheesy actie films. De regisseur wil echter met een goed in elkaar stekende thriller plot op de proppen komen. Dit werkt niet omdat het plot zowel slecht als niet op zijn plaats is. De hele rol van Thornton is puur op die laatste twist gebouwd en komt totaal niet hard aan. Je weet namelijk na een tijdje wel dat er toch wel meer zal schuilen in zijn character aangezien het nogal wat screentime krijgt.

Dwayne Johnson is door dit plot ook totaal niet op zijn plaats. Had de regie het puur een simpele actiefilm laten worden was het geen probleem. Maar er moest zo nodig karakter ontwikkeling zijn, waar een stoere jongen ook een zachte kant heeft en kan vergeven.

Nee de film heeft toch echt 2 dingen willen combineren die normaal gesproken niet echt samengaan.

Aardig gedrocht van een film,
De opening in Cuba is werkelijk tenenkrommend slecht (Pitbull soundtrack come on.........), een aantal verschrikkelijke cheesy scenes met acteerwerk van o.a. Vin Diesel dat gewoon om te lachen is zo fout. Er worden weer wat grote acteurs uit de kast getrokken, vraag mij af hoeveel ze Charlize Theron betalen om hierin te spelen.

Jason Statham is dan nog wel op zijn plek in deze rol en heeft een van de betere scenes in het vliegtuig. Verder valt er niet veel te halen uit deze film, oersaaie regie, lelijke cgi, auto's met 20 versnellingen en honderden continuïteitsfouten later loop je de bioscoop uit. Als ze een beetje respect hadden gehad voor Walker waren ze al eerder gestopt. Die baby op het einde naar zijn personage vernoemen vindt enorm goedkoop als eerbetoon.

Kon mij best vermaken af en toe met een aantal films uit deze reeks, maar dit is toch echt een zwak deel van een serie die al eerder had moeten stoppen.

Wat een geweldige film,

Het razende tempo de trips, de flshbacks waren geweldig. Bijvoorbeeld de scene dat die bij de TV zitI got Shot!. De scenes in het Circus met de draaimolenbar zijn ook geweldig. Het geweldige vreemde gedrag van Depp was lachwekkend. Hier herken ik de manier waarop hij Jack sparrow speelt in POTC. Benicio Del Toro was ook supergoed net zoals in Snatch. Depp speelt fantastich en dit had ik ff nodig nadat ik Public Enemies had gezien.

De kleren van Raoul zijn ook super het korte broekje de zonnebril en het hoedje en altijd die sigaret..

De eindtrip is ook geweldig, met de geducktapde recorder aan zijn buik en de microfoon.

Kortom een van de beste films die ik ooit heb gezien, hij komt lekker in mijn top 10 binnen.

5*

Felon

Ja, eerste keer toen ik hem zag vond ik hem al erg goed. En toen ik hem keek herinnerde ik me toch verrassend veel details. Wat een goed teken is. Felon weet met een laag budget toch een sterke film neer te zetten. Hij is erg realistisch.( Dan doel ik vooral op momenten wanneer we zien hoe Porter grondig wordt onderzocht naar wapens en vervolgens boeien om, boeien af etc. krijgen te zien.) Het "bewaker laat gevangenen vechten" is misschien wat minder geloofwaardig maar geeft wel de lekkere energie aan de film.

Waugh heeft een uistekende film gemaakt met weinig budget(heb aardig gezocht maar kan geen bedrag vinden) en een uitstekende balans tussen wat drama en actie.
Het feit dat ze ex-gevangen/bendeleden hebben gebruikt is goedkoop en werkt goed, want de tatoo's en gevaarlijke gangsters pakt goed uit. De echte acteurs, met een onherkenbare Val Kilmer met een baard en flink wat kilo's eraan doen het ook goed. Eigenlijk heb ik vrij weinig films met Val Kilmer gezien(Spartan gekocht dus das weer eentje erbij). Terug naar deze film, komt Val erg geloofwaardig over als filosofische steenkoude' inmate'.

Dan Stephen Dorff die we toch aardig veel in B-Films zien opduiken krijgt hier misschien een carrière boost. Aangezien zijn rolletje in Public Enemies en zijn hoofdrol in de nieuwe film van Sofia Coppola!
En dat is verdiend want hij acteer goed in Felon. De overgang van drama naar actie is erg degelijk en wekt geen irritatie op.
Decor's zien er leuk uit, het gevangenis blokje. En de wat intimiderende luchtplaats. Moet ik ook wel want hier speelt 80% van de film zich ook af. Waugh heeft soms iets teveel Shaky-camera's en ook had ik wat andere filters gebruikt. Oogt soms wat te B-Achtig.

Ik heb me prima vermaakt met deze sterke gevangenis film, die misschien niet helemaal origineel is maar wel het beste van verscheidene andere films heeft gecombineerd.
* * * *

Goede cast, aardig plot. Maar nergens word het echt bijzonder of speciaal. Regie is ook uitermate saai.

Redelijke film,

Setting is origineel naar mijn idee(heb in ieder geval nog geen films gezien over dit topic). Uitwerking is redelijk. Jim sturgess zet een degelijke rol neer als Martin McGartland. En in het begin had ik goede hoop. De achtervolgingsscene deed me een beetje denken aan Trainspotting. Hou ook wel van films die op dat grote eiland afspelen. Maar dan zakt de film toch een beetje weg en word het een standaard Informant filmpje.... Er zat dus meer in dan er nu werd uitgehaald. Maar ze moesten zich dan ook aan het "waargebeurde verhaal" houden.

3*

And the Oscar for Best Supporting Actor goes to Christian Bale.

Ja doet het weer geweldig, en verdient de Oscar ook al heb ik nog niet eens de andere vier genomineerden bekeken in hun desbetreffende films.

Mark Wahlberg is ook weer erg sterk, maar valt toch zeker in het niet bij Bale.

Regie is weinig over te zeggen, maar toch is de opbouw te weinig vernieuwend en lijkt dit echt z'n film te zijn die speciaal voor de Oscars word gemaakt. De enige Oscar die het verdient heb ik al genoemd. Maar voor de rest is het toch allemaal de standaard geworden.

Locaties waren oke, maar ik vond de kostuums nogal nep overkomen(direct uit de lokale feestwinkel). En de muziek was gewoon iets met een fluit.

En @ Nancy, ik snap niet wat er überhaupt langdradig kan zijn aan een film van 84 minuten, en langdradig is ie niet echt.

Vandaag van de goedheiligman een boek gekregen: 1001 Films. Mijn oog viel na wat bladeren op deze film. En die toen diezelfde avond maar meteen gekeken.

Een stabiele prent maar echt verder komt het niet. Jack Nicholson acteert weer erg sterks op die huilscene waar HJS al op doelde na. Ook de rest van de cast is in orde al vond ik Karen Black na loop van tijd irritant worden. Maar dat was ook haar rol.

Robert worstelt mijn zijn uitzichtloze bestaan. Hij kan nergens zijn energie in stoppen op een vrouw hier en daar na. De film weet dit gevoel wel over te brengen aan de kijker. De soberheid straalt van de film af en dit is dan ook wel een pluspunt. Toch weet de film geen verpletterende indruk op me te maken. Wat bijvoorbeeld een Stranger Than Paradise wel op me wist te maken. De film behandelt ook het thema: uitzichtloos bestaan. Dus voor mensen die hierin geïnteresseerd zijn zoals ik. Geef het een kansje.

Ik kan normaal heerlijk in zulke films wegdromen, maar dat lukte hier dus niet. Dat was het teken waarop ik wist dat dit geen uitschieter werd. Het zit allemaal goed in elkaar maar dat is het dan ook wel.

Tegenvaller.

Ook al is dit zijn debuutfilm na een aantal korte films. De film is low-budget met niet professionele acteurs maar hieraan erger ik me geen moment. Dit pakt verrassend goed uit en doet weinig afbreuk aan de film zelf.

Hetgeen dat me wel stoort is het verhaal en de uitwerking daarvan. Ik had gehoopt dat ze meer zouden ingaan op het daadwerkelijk volgen van mensen. Hieraan is echter weinig tijd aan besteed en komt nauwelijks aan bod.

Wat we echter daadwerkelijk voorgeschoteld krijgen is een soort standaard plot, met wat sprongen in de tijd (heen en terug) en wat plot twists die niet altijd goed uitpakken.

Het einde zelf daartegenin is erg sterk.

We zien hier al duidelijk wat elementen die Nolan in zijn verdere carrière gebruikt en daarom is dit debuut toch zeker de moeite waard mocht men geïnteresseerd zijn in Nolan's werk.

De sfeer in de film is goed, en de zwart-wit beelden versterken dit gevoel alleen maar, ook al is dit waarschijnlijk deels omdat de film budget gebonden was maar ook deels omdat Nolan de film sowieso al in het zwart-wit voor zich zag. Soundtrack past ook op zijn plek.

Punt blijft dat de film zich wat mij betreft te snel in het daadwerkelijke plot stort terwijl er aan het daadwerkelijke volgen (stalken) toch meer te halen viel. De speelduur is nu erg kort en er was best wat ruimte geweest hiervoor. Nu voel je de obsessie van de hoofdpersoon niet in volgen van mensen. En lijkt het erop alsof hij bij de eerste de beste persoon die hij volgt al in web van intriges beland.

Wat een geweldige film, het is best lang geleden dat ik weer zon goede film zag. Het verhaal is echt super en al zijn vrienden zijn uniek. Iedereen acteerde sterk. En deze wandelt zo mijn top 10 binnen.

4.5*

Keaton steelt de show en neemt de film op zijn schouders, terwijl er best ruimte was om deze last wat meer te verdelen. De cast is erg sterk en hier had op sommige punten toch wel wat meer uit gehaald kunnen worden. Vooral Nick Offerman & John Carrol Lynch spelen fantastisch de broers McDonald's en hadden van mijn part een iets groter aandeel mogen hebben. Ook de scheiding van zijn eerste vrouw door Laura Dern gespeeld en zijn nieuwe vrouw die wordt vertolkt door Linda Cardellini zijn goede rollen maar hebben in de structuur van de film weinig waarde. Het voelt als een oninteressant zijplot en deze actrices verdienen meer (had dit van mijn part eruit gelaten).

De film focust vervolgens te veel op Ray Kroc en benadrukt keer op keer zijn karakter terwijl het punt hiervan al lang en breed gemaakt was. Hierdoor kakt de film halverwege ook wat in na het eerste succes van de franchise.

Verder is de film erg degelijk en verteld een interessant verhaal achter de geschiedenis van de keten die we allemaal kennen.

In een interview met Michael Shannon kwam deze film kort ter sprake en vandaar trok deze mijn aandacht. Tot mijn verrassing had niemand hier nog wat geschreven en aangezien Michael Shannon op dit moment wel een van de meest productieve/kwalitatieve acteurs viel me dit op.

Het verhaal van Frank & Lola wordt nogal fragmentarisch weergegeven, men springt continu heen en weer tussen verschillende punten in de relatie, zo springen ze zelfs binnen scenes heen en weer. Dit werkt redelijk en het is prima te volgen al heeft het ook niet echt meerwaarde. Wel een meerwaarde van de film zijn de prachtige shots op momenten.

De disfunctionele relatie van de hoofdpersonages staat centraal maar weet toch niet altijd te overtuigen. Shannon is uitstekend maar Imogen Poots wist me niet beet te pakken. Het einde daarentegen vond ik dan weer scherp gedaan maar weet de film toch niet helemaal te redden, hiervoor is het plot toch wat te zwakjes op momenten.

Door de korte speelduur, Michael Shannon en sterke cinematografie op momenten krijgt hij toch een voldoende.

Sterke Thriller,

Na de reputatie van de film, toch maar gaan kijken. Ik ben meestal wel te porren voor dit soort film. En heb me prima vermaakt. Het meesterwerk wat sommige hierin zien ging jammergenoeg in mijn geval niet op.

De sterkte van deze film ligt toch in het realisme. Het voelt allemaal heel natuurlijk aan. Gene Hackman acteert erg goed, en heeft hiervoor dan ook een oscar gekregen. De rest van de cast staat ook erg goed en nergens is het slecht of misplaatst.

Mijn probleem echter met deze film is toch wel een beetje het plot. Het doet allemaal wat simpeltjes aan. Echter de uitvoering van dit plot maakt de film zeer degelijk. De achtervolgingen zijn mooi in beeld gebracht en voelen hier ook erg natuurlijk aan.

3.5* voor deze klassieker mag ik wel zeggen! Door het einde wel zeer benieuwd naar deel II

Degelijke football film.

Veel pluspunten, acteerwerk, cinematografie en gewoon prima vermaakt. De nodige clichés komen aan bod, net zoals bij Bring It On worden ze 2e . Maar gewoon prima sportfilmpje. Dat ook nog eens wat persoonlijke dillemma's weet mee te nemen. En omdat het mooi gefilmd is verveel je jezelf niet. De play-offs montage is cliché, en ook het einde. Daarom is het 2e deel veel minder. Dit had beter kunnen zijn als ze de lijn van het eerste deel doortrokken
Maar toch een leuke afsluiter voor het weekend.

* * *

Actie, Actie ik wil actie, A-C-T-I-E.

En dat kreeg ik ook. Taken is veel beter maar dit was ook prima te doen. Travolta was op dreef en Rhys Meyers een paar meter erachter. Gewoon een lekker filmpje, niet meer niet minder.

3*

Leuke Thriller/Actie,
Heb jeeen aardig zooitje acteurs en een stevig plot, dan krijg je 'The Fugitive'.

In het begin weet je al precies hoe de film gaat eindigen, namelijk dat hij de dader vind en onschuldig is. Maar toch weet hij de hele film nog wel te boeien. Dit komt door de plottwisten en de acteurs. Ford en Jones doen het gewoon goed, en ook Krabbé is een leuke verrassing.

Het idee van vluchten en tegelijkertijd de dader zoeken is leuk bedacht en aardig uitgewerkt. Het vluchten en de FBI/Marshall/Politie agent die hem dan moet opsporen is niks nieuws onder de zon. Maar toch onderscheidt deze film zich wel van de rest en dat komt door het plot en de acteurs.

De actie die in de film zit is ook erg aardig. Maar is nou niet extreem goed. Er zitten wel nog wat foutjes of toevalligheden in de film. Maar dit stoort nauwelijks. Had uiteindelijk wel iets meer van de ontknoping verwacht, want dat was dan weer erg cliché.

Leuke Thriller/Actie, maar imo wat overrated. Toch leuk om eens gezien te hebben. * * *

Te wisselvallig,

Adam Sandler is een beetje op de Drama tour gegaan en ik besloot hem te volgen. Reign over me gezien, nu dus Funny People en binnenkort Punch-Drunk love.

De film kent een best leuke opzet. Een stand-up comedie amateur. Die een assistent word van een grote Comedian. Adam vertolkt de rol op zich aardig. De echte drama bleef weg, gelukkig maar voor Sandler want denk niet dat hij zich daarin kan handhaven. Maar hier kwam hij er nog wel van af.

Seth Rogen kijk ik opzich graag naar. Hij speelt hier een ietwat verlegen stand-up comedian die onder aan de ladder staat. Hij doet hij matig. Hij kan toch beter in komedie's als 40-year old virgin blijven.

Over de grappen was ik minder te spreken. Hier en daar zitten er wel wat leuke bij en handjevol zelfs erg leuk. Maar 80% (maybe more) is erg flauw en het publiek lacht zich helemaal dood.

Het filmpje verliest ook wat van zijn sterkte omdat de speelduur wat aan de lange kant is. Deel 1 gaat meer over Rogen en deel 2 over het liefdesleven van Sandler.

Aardig maar toch lijkt het wel alsof Rogen en Sandler niet helemaal thuis zijn.

2.5*

Mixed feelings,

Dat de tweede wereldoorlog een onuitputtelijke bron voor filmmakers is blijkt maar weer door Fury. Ik heb dit genre altijd een warm hart toegedragen. Fury begint op een punt in de oorlog waar weinig films zich aan wagen. Namelijk diep in Duitsland aan het einde van de oorlog. Dit bewonder ik en al helemaal de manier waarop je het verhaal word in geslingerd. Geen achtergrond informatie of wat kleine dingen na die verderop zijn intrede doen. Je volgt een tankcrew vanaf dit punt tot hun einde en thats it.

Brad Pitt zet weer een sterke rol als altijd maar het lijkt wel op auto-pilot werk. Logan Lerman was goed maar niet meer dan dat. Shia LaBeouf viel me wel op. Kan me niet herinneren dat ik z'n sterke rol van hem heb gezien.

David Ayer heeft het allemaal erg strak in beeld gebracht en alles ziet er voortreffelijk uit. Gelukkig veel steady shots in plaats van het handheld gefriemel waar menig regisseur zich in laat verdwijnen. Zijn er dan nog minpunten aan deze film? Jazeker, de film streept menig cliché af en is doordrenkt met patriottisme. Had ik anders verwacht? Nee, feit blijft dat het toch wel afbreuk aan de film doet. Veel scenes verliezen gewoon zijn waarde door ongeloofwaardigheid. De laatste scene waar een SS'er Norman spaart was voor mijn gevoel misplaatst.

Fury kijkt makkelijk weg maar vervalt jammer genoeg in een Amerikaans propaganda werkje. Gemiste kans.