Meningen

Goede Mann,

Vind de 2 westerns die ik tot nu toe van hem heb gezien nogal vooruitstrevend voor die tijd. Deze was ook weer zeer aardig. Niet in al te beste beeldkwaliteit gekeken maar ik heb genoeg genoten.

Stewart acteert weer erg sterk net als de gehele cast.

Robert Ryan is ook weer geweldig en ziet er hier nog lekker jong uit met een baardje!

3.5 voor The Naked Spur

Beter als Whisper of the heart.

Deze brengt weer meer fantasie mee en daar houd ik van. De kattensetting is erg leuk gedaan. En het ziet er weer erg goed uit. Ook de aangename speelduur maakt dit tot de perfecte ghibli die je zo even als tussendoortje kan opzetten. De karakters zijn weer erg goed. De baron, Muta en Toto zijn stuk voor stuk erg leuk evenals de meeste figuren in het kattenkoninkrijk.

Een ghibli voor tussendoor die erg goed uitpakt!

3.5*

Licht verteerbare thriller, het concept van de toekomst is leuk, en redelijk uitgewerkt.

Een medeMMer wees mij erop na het zien van Memento, en toevallig zag ik hem liggen bij mijn vader thuis.

Acteerprestaties zijn matig, Cage op de automatische piloot, Biel overtuigt niet echt. En Julianne Moore moore die een stereotype speelt, in de rol als harde vrouwelijke agent.

Het word nooit echt heel spannend naar mijn idee. Dit komt omdat je geen band opbouwt met de personages waardoor je het niks kan schelen wat er met ze gebeurd.

Maar het laatste gevecht waar 10tallen Cage's neervallen door de kogels was wel mooi gemaakt. Maar ook de SFX viel tegen anno 2007. Vooral omtrend het Motel, waar de bomen naar beneden vielen zag het er erg nep uit.

Ik had nog hoop toen hij zijn ogen weer opendeed, maar toen begon de aftiteling.

Maar ik heb me wel redelijk vermaakt, en door zijn korte speelduurt weet hij me er wel bij te houden.

2.5*

Degelijk.

Waarom Liam Neeson hier als 3e staat aangegeven is mij een raadsel heeft maar 2-3 minuten screentime. Maar terug naar de film: De film is erg solide in het eerste deel. We zien een vader er alles aan doen om zijn vrouw terug te krijgen. En als dit legaal niet meer mogelijk is blijft hij gefocust en maakt geen fout door impulsief te handelen. Het tweede is ook erg sterk maar past niet bij het eerste deel. Het word een actiefilm met een aantal dingen die erg ongeloofwaardig zijn.

Vermakelijk en onderhoudend maar misschien iets te onsamenhangend.

Rol van Michael Shannon is leuk maar de rest is niet echt om over naar huis te schrijven.

Penn maakt er een beetje een rommeltje van, wil teveel dingen tegelijk en dat komt de film niet ten goede. Enerzijds focust de film veel op het personage Harry Moseby en zijn gekwelde leven. Hackman vervult zijn rol met glans, echter weet Penn er niet het maximale uit te halen.

Het plot springt van de hak op de tak en gooit personages heen en weer, verscheidene thema's komen aan bod maar niks wordt echt uitgediept. Ook de slordige editting die er enigszins wel de vaart in blijft houden helpt ook niet mee.

Gene Hackman redt de film hier, maar het nodigt mij niet echt uit om snel meer werk van Arthur Penn te zien.

Ik had nog nooit gehoord van The Night of the Generals terwijl ik de meeste films in dit genre en decennium zo onderhand wel heb gezien. Op zich best opmerkelijk aangezien er toch een beste cast is opgetrommeld. Een kleine Lawrence of Arabia reünie met O'Toole en Sharif en aangevuld door niet de minste acteurs zoals Donald Pleasence.

De film bevat eigenlijk twee delen en hier ligt misschien ook wel een probleem. Het eerste deel speelt zich af in Warschau en het 2e in Parijs. Waar de focus het eerste deel nog vooral op de moord ligt pakken ze in het 2e deel er een zijplot bij, namelijk een moordcomplet tegen Hitler. De operatie Walkure kennen we al van andere films maar om het van deze zijde te zien is verfrissend, echter leidt dit nogal af van het daadwerkelijke plot.

De sfeer is dik in orde en ook de locaties zijn indrukwekkend. O'Toole zet een beangstigende Generaal weer en daarom weet je eigenlijk al snel in het 2e deel de moordenaar. Dit komt doordat de andere twee bezig zijn met het complot tegen Hitler. Hier verliest de film dus duidelijk kracht en daarom werkt het complot tegen Hitler wat er bijgetrokken wordt dus niet echt. De ontknoping is in orde maar ook niet meer dan dat.

Zoals ik eerder al aangaf wist ik nog niet van het bestaan van deze film af en daarom alleen al heb ik mij prima vermaakt, omdat de meeste van dit soort genrefilms ik al gezien heb.

Veel van verwacht, en hij is dan ook goed maar niet super. Vooral het einde vond ik tegenvallen. Had wat meer spanning willen zien. En Tommy Lee Jones bemoeit zich weinig met wat er gebeurd. Visueel en acteerwerk zijn in orde. En de mooie prairie doet ook veel goed. Maar gewoon wat meer spanning verwacht en een beter einde.

3*

Doorsnee filmpje,

Voor 1 euro gekocht bij Bartje Smit. En door Tim Robbins op de cover gaf ik het een kansje. Maar het bleek een op sommige momenten saaie film.
Veel meer als een glimlach toverde deze film niet op mijn gezicht.
En het gedeelte over sex, liefde etc. komt totaal onverwachts en is totaal overbodig. Robbins op de auto pilot, met zijn zielig starende gezicht, Bridget Moynahan loopt mooi te zijn. Nee, ik heb me redelijk vermaakt maar veel bijzonders is het niet. William Baldwin komt nog even langs met een klein rolletje waarin hij ook al niet overtuigde. De scene waarin hij samen in koor met de alarmen op de auto's slaat is dan wel weer grappig.

2.5*

North by Northwest, mijn eerste Hitchcock.

Wou al vaak een Hitchcock film zien en was van plan om een box te kopen die ik op het oog had. Dat heb ik nog steeds niet gedaan omdat ik geen dubbele films wou hebben. Maar omdat deze klassieker niet in die desbetreffende box zit, dan toch maar gekocht. Een paar maanden geleden toen ook opgezet maar dat was op een laat tijdstip. En ook al boeide de film me zeker, ik was zo uitgeput dat ik hem toen toch maar heb uitgezet.

Ik wou hem wel in één keer zien en dus vandaag maar weer vanaf het begin begonnen. En de naam van klassieker is hier toch wel terecht. Voeg er gerust maar tijdloos aan toe. Deze film staat basis voor de moderne thrillers. Veel dingen vind je hedendaags terug in de grote Hollywoodfilms. Waar deze toenderijd ook toe behoorde. De film gebruikt veel technologieen die nog steeds worden gebruikt. Zo word bij zowat elke dialoog die buiten word gevoerd een projectiescherm gebruikt. Waarschijnlijk was het niet mogelijk om buiten het gewenste effect te krijgen en dus werden al deze dialogen zowat opgevoerd voor een projectiescherm met de echte locatie. Ook zijn er wat miniatuurscenès die iets te nep lijken. Maar buiten deze punten is de film erg sterk. Zowel kwa plot als acteerwerk en op cinematograpisch gebied.

Op de inhoud van de film zal ik niet erg diep op ingaan omdat dat al door velen voor mij is gedaan. Ik heb in ieder geval genoten van mijn eerste Hitchcock en kijk met plezier naar zijn andere werken uit.

Begint veelbelovend maar naarmate de film vordert blijkt het toch niet echt boven de rest uit te stijgen van wat tegenwoordig uit Hollywood komt. Mede doordat het tempo in de film erg hoog is kijkt hij toch makkelijk weg en wil je aardig wat dingen op de koop toe meenemen. De grote twist is zowel voorspelbaar als niet. Je weet gewoon dat Shrike gewoon inbreng heeft, dat de grote man dan niet zelf opduikt maar zijn zoon is een bijzaak. Neemt niet weg dat het nogal onbevredigend is.

Leuk als snack maar komt als volledige maaltijd toch te kort.