Meningen

Heerlijke film is dit zeg, super romantische komedie. Denk wel een van de beter van de laatste jaren.

Zooey Deschanel en Joseph Gordon-Levitt doen het geweldig. En dit resulteert in een goede film. Het regiewerk was ook sterk, vooral De Expextations/Reality scene en de scene na de eerste seks was geweldig. En door de sterke ondersteunende nummers heb ik me prima vermaakt. Leuk filmpje voor de zondagmiddag en zeker een aanrader voor liefhebbers van dit genre.

* * * *

Toch wel leuk, lekker vlot. En erg licht verteerbaar. Het is gewoon een dag van een rare ontmoeting. En voor de rest geen epische verrassingen. De soundtrack swingt ook lekker.

Morgen Freeman draagt de film dan ook. Maar dit kan hij natuurlijk ook als geen ander. Hij heeft er zichtbaar plezier in. En heeft wel chemie Paz Vega. Dezelfde Vega had ik nog niet een film gezien(denk het). Is wel een leuke actrice maar heeft me nog niet echt overtuigt.

Er komen nog wat eigenaardige personages. Met als hoogtepunt manager Lee. Die ik ken van Spielberg's 'Terminal'.

Het is niks speciaals, maar ik ben wel te porren voor zulk soort films. Waar alles zijn gangetje gaat.

* * *

Zeer sterke invulling van een scenario van Reginald Rose waar Fonda zelf op stuitte. Hij financierde de film zelf en vroeg Sidney Lumet en zijn Cameraman Boris Kaufman om de film te regisseren. Dit was een perfecte keuze aangezien Lumet en Kaufman veel ervaring hadden met kleine decors voor live tv-drama's.

En juist de sfeer die ze neerzetten is perfect. De juryzaal waar het 30 graden is en de ventilator ook problemen geeft, gaat één iemand tegen de stroom in. Een architect genaamd Davis. Fonda die deze rol erg goed neerzet verdient niet alle credits. Hij alleen maakt deze film niet speciaal. De voltallige jury word perfect gespeeld. De film vlamt werkelijk, doordat het één grote dialoog is. Je neemt als het ware een plekje in de hoek van de juryzaal. En begint zo objectief als het maar kan aan de zaak. Je weet niks buiten een shot van de verdachte, de zoon die zijn vader zo hebben neergestoken die hierna overlijdt. Toen ik de film keek was het in de kamer ook erg heet, dit versterkte de sfeer alleen maar meer.

Zoals veel mensen al zeggen, is dit een perfect voorbeeld van een film die de tand des tijds met verve heeft doorstaan. Buiten dat het zwart wit is valt er weinig te ontdekken aan het feit dat de film al meer dan 50 jaar oud is.( Buiten de beeldkwaliteit etc. etc.) De film is totaal niet langdradig of saai. De film heeft een erg hoog tempo aangezien je gewoon een gesprek volgt wat leidt tot een hevige discussie over vooroordelen en twijfels. Je komt langzamerhand meer te weten over de juryleden en de zaak. Op ingenieuze wijze weten de juryleden met vooral Davis(Fonda) met primitieve middelen de zaak en het bewijs te ontleden waardoor er steeds meer twijfels ontstaan over het bewijs en veroordeling die de zoon te wachten staat. Er zitten misschien een paar minpuntjes aan de film, zoals een paar toevalligheden bijv. de pootjes van de bril, of de plotselinge woedeaanval die transformeert tot een huilpartij van Lee J. Cobb. En daarbovenop de plotselinge ommekeer van jr. nr 10 Ed Begley die eigenlijk zonder duidelijk argument van verhitte tegenstander opeens Not Guilty stemt.

Maar buiten deze puntjes is het toch een ijzersterke film die hierom niet onverrassend hoog staat in de toplijsten. Anders dan hedendaagse film die zich afspelen in een ruimte zoals een Exam(2009) die erg zwak zijn.
Nee, deze film kan zich zo bij een Rear Window voegen die zich ook op één locatie afspeelt, en ondanks dat hij uit de jaren 50 komt nog steeds zo goed is.

Heb lang niet meer een recensie geschreven die aardig lang was zoals deze, 12 Angry men wist de motivatie weer terug te brengen.

127 Hours

Toen ik de lijst met films doorkeek die genomineerd waren voor de komende Academy Awards, stuitte ik op 127 Hours waar ik totaal niet het bestaan van afwist. Wat gek is want Danny Boyle wel een regisseur die ik na Trainspotting en Sunshine als uitschieters toch wel in de gaten hou. Toen ik de trailer doorkeek vond ik dat de film eigenlijk best wel op Into The Wild lijkt, die vergelijking valt niet te ontkennen. En dat hoeft ook niet als hij net zo goed is. Ik vind 127 Hours wel wat minder als de eerder genoemde maar Boyle heeft toch weer een verdomd goede film neergezet. Art Direction, montage en editting, en weer een geweldige soundtrack.

Ja het was weer genieten, en dat komt natuurlijk evenzo door James Franco. Wat steelt hij de show in deze film. Hij weet een vrijwel compleet alleen te dragen. En geweldig gedaan door zowel Franco als Boyle om de film toch een dikke vaart mee te geven. Wat best moeilijk is als iemand 127 uur vast zit, en je het einde al weet en ziet aankomen. Maar door flitsende montage, dromen en wat humor lukt dit erg goed.

Ik kom me misschien iets minder goed inleven dan bij(daar is hij weer) Into The Wild. Dus daarom geen meesterlijke score. Maar Boyle bewijst toch maar weer dat hij het zeker kan.

Wat betreft de Oscars, erg moeilijk. Vond Eisenberg meesterlijk, maar Franco evengoed en ik moet True Grit nog zien

* * * *

Redelijke film,

Jammer genoeg komt Samuel L. Jackson niet echt veel in beeld. Het begin is dan wel goed met de spannings opbouw. Maar het midden verpest het toch een een beetje. Had gewoon wat anders verwacht in de kamer. Vond de orkachtige poppetjes een beetje vergezocht. Einde daarintegen was wel weer goed.

Een 3*

Vermakelijke rommelige film.

Het begint als een buddy cop movie met kritiek naar de sensatiedrang waarop amerika drijft. Vervolgens heeft de film het even zwaar bij de exit van Robert De Niro. Ware het niet dat het laatste halfuur volledig over de top satire is wat nog verrassend genoeg werkt ook. Tel hier een hoop bekende gezichten bij op en er blijft prima vermaak over.

Goede avonturen film,

Las 2 maanden geleden een boek over de geschiedenis van Disney. En kwam daarin deze film tegen. Vannacht was deze klassieker aan de beurt en ik heb genoten.

Kirk Douglas is werkelijk fantastisch in dit groots opgezette project. De Nautilus is erg mooi gemaakt en de binnenkant is ook prachtig. De oscar voor de Set- Direction is dan ook op zijn plaats. Net als de andere 2 oscars. De hele cast doet het overig prima. Behalve Peter Lorre de man heeft klassiekers op zijn naam staan. Maar acteert desalniettemin erg zwak. In zag hem reeds in The Maltese Falcon waar hij het zeker niet slecht deed. Maar hier valt hij een beetje door de mand.

De film heeft een aardige speelduur maar er gebeurt genoeg om verveelt te zijn. Richard Fleischer zet hier dan ook een zeer goede avonturen film neer die vandaag de dag nog steeds zijn charme heeft. Zag ook al Tora! Tora! Tora! van dezelfde Fleischer die het daar ook goed deed.

Fleischer kreeg dan ook alle ruimte om dit prachtige verhaal van Jules Verne met een geschat budget van 9Million waarvan de helft voor het promoten van de film was. En dit betaalt uit in prachtige decors en effecten voor die tijd.

3.5*

Op een zondag avond waar de maan helder scheen en de verlichte kerstboom naast de tv een verwarmde kamer gaf keek ik 2001!

'De moeder van de moderne SF' zo word deze film door sommige genoemd en er zitten inderdaad een aantal geweldige vondsten in. Grafisch was deze film zijn tijd mijlenver vooruit, en alleen daarom al word dit vaak een meesterwerk genoemd. Het andere aspect van de film en waarschijnlijk het belangrijkste is de onderliggend toch wel filosofische laag. Echter hoe erg ik ook mijn best deed, ik bleek maar geen verbanden te kunnen leggen tijdens deze film. Dit wekte nogal frustratie bij me op. Ik wist dat de monoliet een centrale plek innam. En de evolutie van de aap begreep ik maar toch ging er niet een alarm af in mijn hoofd. Na op de site van kubrick2001.com gekeken te hebben is het me duidelijk geworden. Maar dit voelt toch wel anders dan dat je zoiets tijdens de film ontdekt. Hierdoor was de ervaring tijdens de film puur op visueel oogpunt berust en kwam de laatste surrealistische trip niet echt hard aan maar eerder als een ver van me bed show.

Kan ook niet echt een cijfer aan deze prent koppelen. Zal dit ook pas doen na een herziening.

Het zag er prachtig uit, en daarom uitgekeken. Maar zoals anderen al zeggen cliché na cliché en ik dacht echt. welke sukkel heeft dit script geschreven.

1.5 en alleen voor de CGI

wat een slecht film, je ziet gewoon camera's in het beeld. Het ene moment zitten ze in een GMC auto en het andere moment in een chevrolet. Ik was met een paar mensen aan het kijken en hij bleef opstaan, maar ben gewoon weggelopen en ff achter de pc gaan zitten.

Omdat ie zo slecht was keken we nog een film, Law Abiding Citizen die duidelijk beter was.

0.5* volgens mij me eerste halve ster.

Echt een goede film. Ik ging deze film kijken omdat ik een fan ben van Benicio Del Toro, Sean Penn ook waardeer door zijn rol in the Game en Regisseur van Into The wild. Van naomi Watts heb ik alleen Mulholland Drive gezien(die me niet super beval) en king Kong.

Dan naar de film, ik stoorde me niet aan de onchronologische volgorde. Ja je moet opletten maar ik kon alles goed in de tijdlijn plaatsen. Het verhaal is dan ook prachtig, en hoe de 3 personages met elkaar in verband staan, geweldig. Acteerprestaties zijn dik in orde. En Benicio word oud zeg. In al mijn favo films van hem Fear and Loathing, Snatch en the Usual suspects is hij nog jonger en dit was dan ook mijn eerste recente film van hem. Het was alleen niet altijd spannend, en ja het is een drama dus dat kan ik niet verwachten. Maar dit was toch wel een minpuntje. Gewoon een uitstekende film met topacteurs.

* * * *

Stond al heel lang in mijn collectie deze 3:10 to Yuma naast de remake uit 2007. De remake vond ik een prima western en ik had daarom ook wel verwachtingen voor deze.

Die kwamen niet helemaal uit, het origineel komt er traag op gang en weet pas naar het einde toe wat van zijn status waar te maken.

Lekkere Western,

Origineel niet gezien, maar kon deze meepakken voor een vijftal eurie's en aangezien mijn vrienden dit meer waarderen dan een arthouse. En mij dit ook wel leuk leek. Nu dan opgezet en het was een alleraardigst western filmpje. Het verhaal is erg dun, maar de hedendaage uitwerking is erg goed.

Mijn eerste Mangold alhoewel ik Cop Land nog heb. En het beviel me goed. Alles word mooi in beeld gebracht, en de actie kijkt lekker weg. Het is wel niet allemaal geloofwaardig. En vooral de ommekeer van Ben Wade mist kant nog wal. Maar het kijkt lekker weg.

Crowe doet het erg leuk, maar Bale staat op de auto-pilot. Jammer want ik kan beide acteurs erg waarderen. Het leukste karakter werd toch wel gespeeld door Ben Foster die de rol van Charlie Prince op zich neemt. De western looks zijn erg leuk uitgewerkt en de overtollige baarden zijn een leuke toevoeging.

Het einde sloeg de plank toch wel behoorlijk mis. Kwa actie was er niks te klagen. Maar het onderliggende verhaal deed erg pijn. De ommekeer van Ben Wade, en de zoon van Dan Evans als hoogtepunt.
De hoofdpersoon werd lekker rauw neergeschoten, en als hij meteen dood was dan was ik blij. Maar nu moet hij eerst zijn zoon nog even aankijken en die vertelt nog wat liefs. Erg Hollywoodiaans.

Gewoon een lekkere recente western, voor de mainstream kijker.
3.5*

Gister gezien op de televiesie. En toch wel een aardig filmpje. Steve Carrel is gewoon geschikt voor deze rol. En heeft die nerd achtige uitstraling al mee. Leuke cast ook. Malco, Rogen en Rudd. Zijn ook prima te verteren. En dit resulteert in een leuke filmpje. Paar geslaagde grappen, al is het meeste wel gewoon onderbroekenlol.

Paar minpuntjes, de speelduurt is iets aan de lange kant. En als die ...reclames er dan ook nog eens zijn. Merkte wel dat ik me flink irriteerde. Volgens mij ook de eerste film deze maand die ik via de commerciele tv keek, rest was uit de collectie, film1 of pindakaas.

2e minpuntje was dat de film op sommige momenten iets inkakte.

Maar toch een zeer geslaagde komedie.

* * *

Ja en Nee,

Vandaag de HDMI kabel binnen waardoor mijn nieuwe tv direct films kan afspelen vanaf mijn PC. In HD kwaliteit, en het ziet er allemaal prachtig uit. Het lekker grijze/bruine sfeertje, en ondersteunt door de engelse taal. Dat is waarom ik toch wel een zwak heb voor de UK kwa films.

De film zelf mengt gemengde gevoelens op. De acteerprestaties,decor,humor en de sfeer is allemaal oké en soms zelfs beter dan dat. Maar het verhaal is eigenlijk iets te simpel. De waanillusies raakten mij niet echt. De humor wel. Een goede cast die goed op elkaar was ingespeeld. En dan vooral Peanut en Meredith.. Priceless.

Alhoewel de film zich 95% van de tijd op een locatie afspeelt(die overigens erg sfeervol is) verliest de film je aandacht niet. Maar zo als de anderen hier zeggen komt hij ook niet echt op gang.

Malcom Venville heeft talent en ik hoop dat hij in de toekomst nog wat andere projecten gaat doen.

3* en een goede test voor mijn nieuwe TV.

Toch wel een verrassing deze 50/50. Heerlijk filmpje. Die ik juist niet heavy vond maar eerder een interessante observatie van hoe iemand met kanker om kan gaan. De film blijft op veel punten ook wel oppervlakkig om op andere dingen wat meer diepgang te leggen. Dat is misschien ook wel een punt waarom de film niet een meesterwerk word. De sfeer echter is erg goed. Een shot van Adam waar in het ziekenhuis loopt net nadat hij zijn diagnose heeft gekregen word ondersteunt door een goede soundtrack van Radiohead. Simpel in zijn eenvoud, maar wel erg goed. Ook de scenes met Philip Baker Hall zijn geweldig.

Samen met Drive tot nu toe de enige noemenswaardige film uit 2011 die ik gezien heb.

De eerste van de reeks western met Randolph Scott. Die in Seven Men from Now Bob Stride speelt een ex-sherrif die op zoek is naar de moordenaars van zijn vrouw. Stride zou oorspronkelijk door John Wayne gespeeld worden, maar Wayne was te druk met The Searchers. Daarom wees Wayne Scott aan.

Deze Seven Men from Now vind ik beter dan Decision at Sundown en Westbound, de andere 2 van de 7e films durende samenwerking tussen Scott, Boetticher en producer Brown.

Deze is vooral beter doordat er naast Scott nog iemand een goede bijdrage levert. Namelijk Lee Marvin. Die maakt het toch dat deze film net even wat boven de andere uitsteekt. Voor de rest typische rol voor Scott. Peckinpah en ook Leone lijken toch wel erg geinspireerd door deze films. Vooral de stoïcijnse hoofdrollen van latere films lijken hier hun oorsprong te vinden.

Iets te standaard,

Kreeg soms wat Deja-Vu's m.b.t tot andere thrillers. Je word een paar keer geheel verwacht op het verkeerde been gezet. Soms wat te vaak en sommige dingen willen schokken maar zijn totaal irrelevant aan de film. Pacino zelf deed het wel leuk, maar kan de film niet echt naar een hoog niveau tillen.

De film leunt misschien teveel op het plot dat eigenlijk niet erg origineel is.

Het loopt allemaal erg saai en voorspelbaar af. Maar omdat ik me nog wel vermaakt heb een lichte 3*

Verrassing,

Ja toen ik hier op stuitte had ik er nog nooit van gehoord. En de film verraste me positief.

Het doed allemaal erg creatief en inovatief aan. De poppetjes zijn erg mooi en leuk gemaakt. Evenals alles. Ook de machines zagen er aardig uit. Sommige dingen daarintegen waren wel weer wat te nep.

Het plot is nogal staandaard. Deed me denken aan Terminator.

Maar vooral de speelduur nekt de film. Er word vaak van de hak op de tak gesprongen. Er is weinig uitdiepping van karakters. Had de film een halfuur langer geduurd waar dit wel in zat. Had ik wellicht een 4 gegeven nu een.... 3.5*

Goeide Russchische productie, kijk normaal nooit russchische films maar aangezien deze toch wel redelijke reacties had, dacht ik waarom niet. Hij lijkt kwa structuur veel op een Full Metal Jacket, eerst identificatie met de hoofdpersonen en dan ten slotte de oorlog zelf. Het eerste deel is daarom niet heel erg boeiend. Maar het 2e deel is toch wel leuk. Heb weinig tot geen films gezien over de oorlog tussen Rusland en Afghanistan. Het 2e deel was goed en de gevechten waren leuk. Ook leuk om te zien dat de Afghanen vechten tot de dood, alleen als ze op je af komen lopen kan je ze eccht wel neermaaien met dat machinegeweer(die de russen hadden). De Special effects zagen er redelijk uit. Dus nu een 3*. Ik had hoger gegeven als het 1e deel wat origineler en boeiender was geweest. Er zaten trouwens ook wel een paar mooie natuurbeelden in van de bergen.

3*