• 11.526 nieuwsartikelen
  • 163.889 films
  • 10.487 series
  • 30.497 seizoenen
  • 619.070 acteurs
  • 194.225 gebruikers
  • 9.044.219 stemmen
Avatar
 
banner banner

2001: A Space Odyssey (1968)

Sciencefiction / Avontuur | 161 minuten (oorspronkelijk) / 141 minuten (algemene bioscoopversie)
3,81 3.231 stemmen

Genre: Sciencefiction / Avontuur

Speelduur: 161 minuten (oorspronkelijk) / 141 minuten (algemene bioscoopversie)

Alternatieve titels: 2001: Een Zwerftocht in de Ruimte / 2001: Ruimte Odyssee

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Stanley Kubrick

Met onder meer: Keir Dullea, Gary Lockwood en William Sylvester

IMDb beoordeling: 8,3 (723.571)

Gesproken taal: Engels en Russisch

Releasedatum: 3 oktober 1968

Plot 2001: A Space Odyssey

"The Ultimate Trip."

Even voor het ontstaan van menselijk leven op aarde ontdekt een groep apen een monoliet. Vier miljoen jaar later wordt een gelijkaardig object ontdekt op de maan dat een signaal uitzendt naar Jupiter. Commandant Bowman en astronaut Poole vertrekken op een speciale missie met het ruimteschip Discovery en de hulp van supercomputer HAL-9000.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Dr. David Bowman

Dr. Frank Poole

Dr. Heywood Floyd

HAL 9000 (stemrol)

Dr. Andrei Smyslov

Dr. Ralph Halvorsen

Dr. Roy Michaels

Mission Controller

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Lovelyboy

Lovelyboy

  • 3190 berichten
  • 2343 stemmen

AC1 schreef:

Een installatie (kunstwerk) van 2015.

Westworld werd naar het schijnt ook opgenomen in die omgeving en naar men zegt zou het een decorstuk kunnen zijn.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 73236 berichten
  • 5827 stemmen

Ja dat wordt ook gemeld in het AD-artikel.

AD schreef:

Rond augustus 2015-oktober 2016, toen het raadselachtige voorwerp volgens de satellietbeelden van Google Earth moet zijn geplaatst in de woestijn van Utah, vonden daar ergens in de buurt ook opnames plaats voor het eerste seizoen van de sciencefiction tv-serie Westworld. Mogelijk is het metalen ding een overblijfsel van een filmset.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 73236 berichten
  • 5827 stemmen

Nu is er een gesignaleerd in Roemenië (in de stad Piatra Neamt):

Monolit descoperit la Piatra Neamț - YouTube

Ziet er minder strak uit dan die in de VS stond.

Na Utah ook mysterieuze monoliet in Roemenië: ‘Gemaakt door slechte lasser’ | Buitenland | AD.nl


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 8269 berichten
  • 1085 stemmen

Bijzonder dat deze metalen objecten "monolieten" worden genoemd, daar een monoliet per definitie uit steen bestaat.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 73236 berichten
  • 5827 stemmen

Ja daar dacht ik gisteren ook over na, beetje vaag.

Nou het wordt een beetje een soap nu, het mysterieuze is er nu wel af:

Video opgedoken van man die monoliet weghaalt uit woestijn Utah: ‘Laat niets achter’ | Buitenland | AD.nl


avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3363 berichten
  • 2742 stemmen

Aparte ervaring. Ik snap dat, zeker in het tijdsbeeld van toen dit een fenomenale film was. Revolutionair, zonder deze film hadden andere sfi klassiekers er misschien wel veel anders uit gezien.

Toch heeft de film voor mij de tand des tijds maar half doorstaan. Er zitten best veel wat saaiere stukken in, en doordat je tegenwoordig zoveel meer gewend bent qua spektakel is het lastig je aandacht erbij te houden. Sommige scènes zijn nu gewoon niet meer zo verbluffend als dat ze in die tijdsgeest waren. Ik snap dat je daar als film liefhebber door heen moet kijken maar dat vond ik soms wat lastig.

Verder cool gedaan met dat rotsblok wat als rode draad door het verhaal heen loopt. En de muziek is ook adembenemend. Voor mij persoonlijk duurde sommige scènes gewoon iets te lang.

Toch nog een ruime voldoende en deze film verdient zeker een plek in de top 250


avatar van RaoulDuke

RaoulDuke

  • 367 berichten
  • 870 stemmen

Een van de films die je eenmaal in je leven in de bioscoop moet hebben ondergaan, liefst in de oorspronkelijke 70mm versie zoals hij destijds in de zalen werd vertoond. Destijds een verpletterende ervaring, mede omdat toen ik hem zag begin jaren ´70 net het eerste surround geluids-systeem zijn intrede had gedaan in de bios. (En misschien ook wel door dat jointje dat we van tevoren hadden gerookt)

Helaas zijn er nog maar weinig theaters die ´n 70mm projector ter beschikking hebben. EYE in Amsterdam is er een van.

Onder initiatief van Christopher Nolan is de film in 2017 gerestaureerd. De originele 70 mm-negatieven uit 1968 zijn afgedrukt met een nieuwe chemische methode. Het resultaat is naar verluid een film met veel betere beeldkwaliteit. Deze versie was in 2018 al eens te bewonderen in EYE filmmuseum Amsterdam. Zelf destijds helaas gemist. Het is nu wachten op een herkansing.


avatar van arnxx

arnxx

  • 37 berichten
  • 175 stemmen

Wat een verschrikkelijk saaie film. De cinematografie is niks waard voor mij als er niks gebeurt. Flink wat Filler door zitten spoelen, zoals die apen onzin en die eindeloze lange shots met verschrikkelijke klassieke muziek.

Begon interessant te worden toen HAL9000 kwam. De dialogen, superinteressant. Maar dan komen weer 15 minuten durende scènes met niks. Veel tijd die besteed had kunnen worden in de karakters, de manier waarop HAL werkt. De scènes waar wel iets in gebeurd zijn precies die scènes waar ik al over heb gehoord.


avatar van trebremmit

trebremmit

  • 2977 berichten
  • 1387 stemmen

In die tijd vast indrukwekkend, maar tegenwoordig best verouderd. Toch best interessant door de filosofische insteek, maar ik vind dat bijvoorbeeld een Gravity tegenwoordig meer indruk maakt dan dit. Bovendien voegt de traagheid weinig toe, het irriteert alleen maar.


avatar van M013

M013

  • 38 berichten
  • 283 stemmen

Erg traag en daardoor moeilijk om de focus te houden. Wat bijblijft aan deze film zijn de oeverloze ruimte shots op klassieke muziek.... Heb net op wikipedia gelezen waar de film over gaat en als ik het terug lees is het best een interessant verhaal, helaas wordt alles behalve het verhaal goed uitgebeeld. In een soort remake van deze tijd zou het wel iets kunnen worden.


avatar van blurp194

blurp194

  • 4607 berichten
  • 3644 stemmen

Voor het eerst in een jaar of dertig weer eens helemaal van begin tot einde bekeken. En dat viel toch niet echt mee, moet ik zeggen.

Sowieso in twee verschillende opzichten volstrekt gedateerd - enerzijds het psychedelische en zweverige gebeuren dat de film keihard plaatst in de jaren-70 voelt voor mij nu wel echt aan als hopeloos uit de tijd. Maar ook de veel te lange shots met alleen muziek irriteren me echt. Nog maar weer eens Zarathustra, alsof één keer niet al teveel is. Buiten dat komt het narratief er eigenlijk gewoon onvoldoende uit doordat Kubrick zich teveel verliest in de - voor die tijd - ongekend knappe gimmicks - hoe zeggen we dat ook alweer, het boek is beter, ondanks dat Clarke dat deels achteraf pas geschreven heeft. Net als het hele gedoe met de HAL-9000 - vol van lore en achtergrond, wellicht zelfs de inspiratie voor het concept van de screensaver en qua vormgeving ongeevenaard, maar ook onweerlegbaar niet meer passend in dit tijdperk. Het doet me onweerstaanbaar denken aan de opmerkingen die ik bij een film als Seppuku (1962) tegenkom - over of die film wel in een toplijst thuis hoort. Precies dezelfde motivatie kan je ook op 2001 toepassen - alleen nog maar geschikt voor filmhuisgangers, om maar een open deur in te trappen.

Strikt als film vind ik het in ieder geval helemaal niets - langdradig, oninteressant, narratief zwak uitgewerkt, teveel focus op wat magere gimmicks. Voor die tijd knappe cinematografie en indrukwekkende beelden, maar wel altijd met die kwalificatie erbij - en het betekent natuurlijk gewoon nog steeds 'hopeloos achterhaald'. De tand des tijds treft hier harder dan in enig andere film.

De volgende kijkbeurt hoeft echt niet eerder dan over nog een jaar of dertig, dat lijkt me echt wel snel zat. Er zijn ondertussen zo veel interessantere films gemaakt tenslotte. Ook door Kubrick - wat mij betreft is dit wel met afstand zijn slechtste werk.


avatar van pamela200

pamela200

  • 199 berichten
  • 297 stemmen

We praten nu over AI. De computer Hal was het al.


avatar van wihu61

wihu61

  • 846 berichten
  • 400 stemmen

Graaf Machine schreef:

Bijzonder dat deze metalen objecten "monolieten" worden genoemd, daar een monoliet per definitie uit steen bestaat.

waar staat dat het metaal is?


avatar van Stephan

Stephan

  • 7797 berichten
  • 1363 stemmen

wihu61 schreef:

(quote)

waar staat dat het metaal is?

Daar komt bij dat bijna alle elementen waaruit steen is opgebouwd, metalen zijn.


Ik kan volop genieten van space en sci-fi, en echt jaren geleden toen ik nog echt jong was probeerde ik deze film te kijken, maar ik kon er echt niets mee. De game Starfield komt er aan, waar ik super naar uitkijk. Dus een goed moment om me voor te bereiden met wat films.

Nu ben ik 41, laat ik hem eens goed gaan kijken nu, waarom al die hype? Voor die tijd kan ik me super goed voorstellen dat men zoiets nog niet eerder had gezien. En sommige stukken zijn ook zeker tof, zodra we met HAL te maken krijgen, echter duurt het veel te lang voordat we überhaupt dat punt bereiken. Dodelijk saaie momenten in deze film, en ben meerdere keren in slaap gezakt.

Sommige stukjes waren tof en geven je echt een apart gevoel van hoe eng de ruimte eigenlijk is, hoe ongekend en fascinerend met het totaalplaatje is het hem gewoon echt niet. Begrijp ook niets van dat einde als ik eerlijk ben.


avatar van Flavio

Flavio

  • 4551 berichten
  • 4830 stemmen

Het stond al een tijd op m’n bucket list om 2001 eens in de bioscoop te zien, en ik moet zeggen wat een geweldige trip. Veel details die op het kleine scherm verloren gaan komen veel beter tot hun recht. Dat geldt natuurlijk voor elke film, maar deze film heeft de filmliefde ooit echt aangewakkerd en verdiende het om een keer in optimale omstandigheden te worden bekeken. De trippy beelden van de tijdreis waren echt overweldigend, en stiltes klonken nog nooit zo stil. Wel fijn ook dat het publiek redelijk beschaafd was. Het enige minpuntje vond ik de pauze, daar had ik niet op gerekend.

RaoulDuke schreef:

Deze versie was in 2018 al eens te bewonderen in EYE filmmuseum Amsterdam. Zelf destijds helaas gemist. Het is nu wachten op een herkansing.

Nu dus te zien in EYE.


avatar van LLoyd Gallagher

LLoyd Gallagher

  • 145 berichten
  • 96 stemmen

Onderhond schreef:

Technisch gezien is het gewoon enorm gedateerd. Qua stilering ook trouwens, maar dat is dan voor sommige mensen weer een pluspunt.

Wat vind je van de Stargate sequentie? Dat is voor mij een van de meest memorabele sequenties ooit in een film. Prachtige kleuren en psychedelische visuals. Jammer dat je 2001 niet zo goed vind. Leek me wel echt een film voor jou. Voor mij is het een van de grootste prestaties dat bereikt is in cinema.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87287 berichten
  • 12093 stemmen

LLoyd Gallagher schreef:

Wat vind je van de Stargate sequentie? Dat is voor mij een van de meest memorabele sequenties ooit in een film. Prachtige kleuren en psychedelische visuals.

Ook gewoon gedateerd vrees ik. Ik had vroeger van die Winamp plugins (die meegingen op de muziek) die ik indrukwekkender vond.


avatar van LLoyd Gallagher

LLoyd Gallagher

  • 145 berichten
  • 96 stemmen

Onderhond schreef:

(quote)

Ook gewoon gedateerd vrees ik. Ik had vroeger van die Winamp plugins (die meegingen op de muziek) die ik indrukwekkender vond.

Iedereen zijn mening. Als je die Winamp plugins cool vindt raad ik het spel Manifold Garden aan.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87287 berichten
  • 12093 stemmen

LLoyd Gallagher schreef:

Iedereen zijn mening. Als je die Winamp plugins cool vindt raad ik het spel Manifold Garden aan.

Die ken ik (maar nog nooit gespeeld, dus een fijne reminder)! Rez is er ook eentje die zou passen.


avatar van LLoyd Gallagher

LLoyd Gallagher

  • 145 berichten
  • 96 stemmen

Onderhond schreef:

(quote)

Die ken ik (maar nog nooit gespeeld, dus een fijne reminder)! Rez is er ook eentje die zou passen.

Ja Rez ken ik ook. Nog nooit geprobeerd maar ik was altijd meer into games die een beetje anders waren dan normaal. Staat al zo lang op mijn lijst.


avatar van Maarten0402

Maarten0402

  • 552 berichten
  • 494 stemmen

Volle twee punten verhoogd. Eerste keer gezien 10 jaar geleden denk ik op dvd op oud scherm. Bluray box van Kubrick later gehaald, maar deze film niet op HD gezien.

Dan de 4K 5 film box van Kubrick vorig jaar gehaald en deze film dan eindelijk weer opgezet.

Ik weet het niet hoor, maar ik heb al veel 4K masters gezien, maar deze film op 4K is echt weergaloos! Wat een genot! Echt van de Kubrick films uit die set (ik kan niet over Spartacus oordelen, die moet ik nog zien), vind ik deze echt het beste. The Shining was al goed, maar deze is echt het dubbele van dat!