One Battle after Another (2025)

Tegenover de revolutionairen zet Anderson het personage Jawlock. Een karakter die eenduidig antipathie oproept. Het is duidelijk dat hij de 'slechterik' is.

Daar moet je als regisseur dus iets anders tegenover zetten. Een karakter dat sympathie oproept. De 'goeierik'.

En dat is Bob.

Anderson maakt Bob overwegend sympathiek en menselijk, met een nadruk op zijn tekortkomingen en beperkingen. Hij wordt neergezet als een voormalige revolutionair die ooit actief vocht tegen een onderdrukkend systeem, maar nu een uitgebluste verslaafde man is geworden. Hij kent een onwrikbare liefde voor zijn dochter Willa. Hij is een vader die alles opoffert om haar te beschermen ook al schiet hij hij emotioneel en praktisch tekort.

Basto schreef:

Bob was oorspronkelijk een actief lid van de revolutionaire groep French 75, een linkse militante organisatie die gewapend verzet pleegde tegen een autoritair, racistisch en onderdrukkend systeem.

Hoe kun je deze feiten rijmen met je stelling dat Bob een apolitiek personage is?

Jawlock is absoluut ook simpathiek. Hij is een kleine man die zo graag groot wil zijn. Dat roept bij mij een soort medelijden op. Ook hoe hij worstelt met zichzelf en stiekem op

Zwarte vrouwen valt. Hij is in zijn kern dus gelemaal geen racist maar wil graag ‘gezien worden’ door de rechtse upperclass. Heeft dezelfde soort tekortkomingen als Bob. Die moeder dat is de grootste bitch. Die heeft geen enkeke positieve eigenschap.

En zelfs de recht extremisten worden neergezet als zeer beleefde mensen.

Kortom elk karakter is grijs en niet zwart of wit en iedereen wordt op de hak genomen

En wat betreft Bob zijn lidmaatschap van de revolutionaire. Die kwam voort uit zijn liefde voor explosieven, niet uit zijn eigen politieke overtuiging. Hij is in de openingsscene enkel ingehuurd voor het vuurwerk. Vandaaruit ontstaat zijn relatie met de moeder.

Basto schreef:

Daar zit wat in.

Basto schreef:

Ja hij valt op zwarte vrouwen. Maar dat alleen voor de seks, de zwarte vrouw als fetisj. Het is niet zo dat als men zich seksueel aangetrokken voelt tot zwarte vrouwen dat men dan automatisch niet racistisch is. Want hij predikt tegelijkertijd hun inferioriteit en onderdrukt ze. Hij vernedert en wijst zijn dochter af omdat ze voor de helft een zwarte vrouw is.

Basto schreef:

Hij is een pure racist. En dat was hij al voordat hij de uitnodiging kreeg van dat white supremicy clubje. Al vele jaren eerder, ten tijde van French 75 waren zijn acties en taalgebruik doordrenkt van racisme.

Basto schreef:

Lockjaw heeft tekortkomingen. Maar, die zijn van een ander soort als die van Bob. Bob is namelijk geen racist.

Basto schreef:

Zij is de verraadster. Daar valt idd weinig positiefs over te melden. Behalve misschien dat haar verraad op puur menselijk overwegingen is gegrond, namelijk haar wil tot overleven.

Basto schreef:

Naar de buitenwereld toe zijn ze uiterst vriendelijk en beschaafd. In hun hart zijn het puur racisten.

Basto schreef:

Dat klopt, maar dat wil niet zeggen dat Bob a-politiek is. Hoewel spaarzaam, levert hij soms kritische opmerkingen over het systeem. Denk aan de scene op school van zijn dochter als hij opmerkingen maakt over racisme en slavernij.

Tegen racisme en slavernij zijn maakt je geen links terrorist.

Maar goed alle personages zijn ergens archetypes die op de hak worden genomen. Het is geen woke pamflet dat sommige erin zien. Of je moet recht extremistisch zijn en de democratie als een verfoeilijk woke systeem zien. Dan kan ik erin komen dat je er zo naar kijkt…

Basto schreef:

Dat was ook niet mijn punt. Mijn punt was dat tegen racisme en slavernij zijn, aantoont dat Bob níet a-politiek is.

Basto schreef:

Ik zie er ook geen 'woke-pamflet in. Ik zie enkel dat de regisseur zijn voorkeur voor de linkse beweging niet onder stoelen en banken steekt, en ook dat hij wil laten zien dat de weg van geweld een doodlopende weg is.

Mooie respectvolle discussie beiden waarbij ik de mening van atropine het meest deel maar eerlijk Basto ook een paar goede argumenten heeft waardoor ik bepaalde personages en bedoelingen ook wat anders zie nu

Ik weet niet of je tegen slavernij en racisme als een politieke keuze moet zien. Lijkt me meer een humane keuze. Net zoals je tegen huiselijk geweld bent.

Ik zie ook biet waar PRA zijn voorkeur voor links niet onder stoelen of banken steekt. Eerder kwam het argument of Scorsese pro gangsters is omdat hij ze in Goodfellas en Casino een mooi podium geeft.

In mijn bekeving portreteerd hij de linkse terrorristen op eenzelfde wijze als de rechtse fascisten. Die toon hij toch ook gewoon als nette mensen in hun omgeving?

Het forum is zo'n beetje One Basto After Another, maar hier heeft hij vooralsnog geen antwoord op.

Film heeft 6 Bafta awards gewonnen, waaronder film, regie, script en cinematografie.

Wederom een hele berg posts verwijderd.

Ik heb daar wel antwoord op.

1 Uit niets blijkt dat ze gewelddadig is. De moeder heeft ook spijt van haar handeken en dat ze haar dochter niet heeft zien opgroeien. Dus waarom zou ze haar hetzelfde pad aanraden?

Dat jij dat denkt zegt vooral iets over jezelf en jouw beeld van mensen. PTA laat het verder open….

2. Idem.

3. Het zegt niks over de regering maar die fascisten zijn wel bewust bezig om hun club uit te breiden met mensen op Strategische posities. Zo verwerven zecwel invloed.

De jij-bak laat ik voor kennisgeving passeren, maar je reactie komt niet in de buurt van een onderbouwd weerwoord, waarbij de kern zou moeten liggen bij een verklaring voor het feit dat zowel vader als dochter aan de telefoon geheimtaal gebruiken, wat men alleen doet als men iets te verbergen heeft. Had PTA expliciet met een vreedzame voortzetting van de strijd willen eindigen dan is dit naar mijn smaak faliekant mislukt.

Iets te verbergen hebben is totaal niet hetzelfde als geweld goedkeuren. Dat is echt totale nonsens.

Er zijn legio voorbeelden vsn geweldloos verzet en protest die dat ook deden.

Volgens mij laat Lavrot het antwoord ook in het midden.

Het is Basto die stelt dat de dochter voor een vreedzaam protest kiest.

Hij ziet het als een argument tegen dat ze nu geweldloos. Is. Dat vind ik onzin. De film laat het wat mij betreft volledig in het midden. Ook dat geheimtaal spreekt is geen argument voor het een of het ander.

Film is een constructie: een verzameling geënsceneerde gebeurtenissen. Het is doelbewust een keuze geweest van PTA dat Bob langdurig aan de telefoon is om zich in verbinding te stellen met ... een gewapende ondergrondse verzetsbeweging. Het is tevens een bewuste keuze om de dochter aan het eind van de film in een scene te tonen, waarbij ze aan de telefoon zit en in geheimtaal "informatie" wisselt. Ik kan die gebeurtenissen niet los van elkaar zien én niet anders concluderen dat de dochter, net als Bob, onderdeel is van een gewapend verzet.

Dit zegt niets over mij, maar is het gevolg van een valide interpretatie als filmkijker, die zich bewust is van de verbindingslijnen die een regisseur doelbewust op het witte doek toont !

Dan interpreteer je de film compleet anders dan ik.

Een interpretatie moet je kunnen onderbouwen met fragmenten uit de film. Ik kan er nog aan toevoegen, een open deur van hier tot Tokio, de titel luidt: One Battle After Another. In gewoon Nederlands: De Strijd Gaat Door.

Want strijd is altijd gewapend?

De film toont geen enkel alternatief, zelfs niet in een miniem stukje dialoog of anderszins.

Maar jouw argumenten dat dat telefoongesprek en de titel op gewelddadig verzet van de dochter wijzen vind ik vergezochte conclusies die je vooral lijkt te trekken omdat je dat wil zien omdat het de afkeer die je toen al had voor de film bevestigd. Het is niet meer dan dat.

Het zou eerder de oneindige strijd zijn of de ene strijd na het andere.

De titel van de film is geïnspireerd op een pamflet van de Weather Underground (een radicaal-linkse groepering uit de late jaren 60), waarin stond: "From here on it’s one battle after another".

Anderson heeft dit bevestigd als directe inspiratiebron. Weather Underground was een gewelddadige verzetsorganisatie eind jaren 60.

Goed gegoogled hoor!

Maar wat heeft dat te maken met de vertaling?

Dat is toch een goede titel? Vind je niet?

Het is een extra aanwijzing dat de strijd niet zomaar een strijd is, maar een gewelddadige strijd. De gewelddadige strijd wordt dus voortgezet. Dit impliceert dat de dochter haar strijd gewelddadig voortzet.

De film laat zien dat het met iedereen die geweld gebruikt skecht afloopt. EN dat deze personen dat ook beseffen (moeder ziet dochter niet opgroeien en Bob verdoofd zichzelf net drank en drugs). Zowel de mieder als Bob zijn ongelukkig met de situatie waarin ze daardoor gebracht zijn.

Je kunt het interpreteren zoals je wilt, maar in mijn beleving gaan ouders dan niet hun kind adviseren dezelfde weg te kiezen….

Verder leer je met karate juist om niet gewelddadig te zijn. Dat is dus ook een duidelijke aanwijzing voor mij.

En dan? Wat heeft dat met de vertaling te maken? Wat een saaie complottheorie...

Basto schreef:

goeie!

Sean Penn is hier voor mij toch wel de eindbaas, wat een verknipte gast is dat in One Battle after Another. Met Leonardo DiCaprio heb ik toch wat meer moeite in deze rol. Als een soort The Dude is hij als Bob prominent aanwezig, maar ergens mist hij toch die finesse om dat heel overtuigend te doen. De film opent dan wat chaotisch, maar het tweede deel is rechtlijnig en had zo uit een willekeurige actiefilm kunnen komen. Het voelt zelfs regelmatig aan als een stripverhaal. Al met al werd mij alle opheft rond deze film niet duidelijk, zonder dat het nu echt slecht was. Het aansnijden van allerhande politieke thema's is leuk om kaders te geven, maar de inhoud ervan kon ik bijvoorbeeld missen als kiespijn. Sean Penn vond ik dus uitblinken, maar kon de film in zijn eentje niet naar een hoger plan tillen.

Sean Penn is me te veel een stripfiguur en staat gigantisch te overacteren. Met afstand de slechtste kant van deze film.

Sean Penn's Lockjaw belichaamt het militaristische, extremistische, racistische en radicale Amerika en doet dat prima.

Dat stripfiguur is echt….

https://youtu.be/B5e1gAqu6uM?si=KMBvmQ85njByjtWP