One Battle after Another (2025)

Ook reden 8 komt voort uit dezelfde redenatie.

Nee, de film toont niet voor niets die verhoren.

Je kunt mijn observaties niet weerleggen, simpel vanwege het feit dat ze stuk voor stuk in de film voorkomen.

9: Willa’s vreedzame bestaan wordt woest onderbroken door haar biologische vader (Lockjaw) die haar op niet zachtzinnige wijze gevangen neemt en ondervraagt. Dit zou eveneens reden kunnen zijn tot wraak op het instituut waar Lockjaw deel van uitmaakt.

De film staat bol van het geweld. De film serveert op bijna pornografische wijze geweld als vermaak. Uit geen enkel fragment, of uit geen enkele dialoog kan de kijker concluderen dat het einde van de film haaks zou staan op al het voorgaande.

Per ongeluk mijn bericht verwijderd terwijl ik het bewerkte.

Dit was het bericht ongeveer:

Maar dat kan ook tot totaal andere dingen leiden. Ze kan ook tot de conclusie komen dat geweld tot ellende leidt en dat ze haar idealisme subtieler moet uiten. Dat is minstens even realistisch. Die scene zit er vooral in om te laten zien dat de machthebbers er kwalijke praktijken op na houden.

Ik krijg de indruk dat je moeite hebt met films die niet zwartwit zijn en conclusies in het midden laten. Dat kun je minder vinden. Ik kan dat juist waarderen.

Je observaties zitten in de film (er is een verhoor met nare methoden, de ouders hebben geweld gebruikt), maar je conclusies en verbindingen niet. Dat is nu precies wat ik de hele tijd bedoel. Je trekt conclusies die niet in de film zitten omdat je al op een bepaalde manier in de film staat.

Zie 8.

Evenmin blijkt uit niets dat het zo is dat de dochter geweld zal gaan gebruiken. Die conclusie komt geheel door jouw blik.

En over geweld als vermaak kunnen we nog een hele separate discussie houden. Als dat bij deze film een issue voor je is (dat kan best), dan neem ik aan dat je moeite hebt met zeker bij zeker eenderde van alle films op moviemeter van na 1970 .

Net als Basto projecteer je jouw wensdenken op het einde van de film, waarmee al het voorgaande in tegenspraak is. Je wil zo graag dat dochterlief vredelievend uit de film stapt dat je blind bent voor de feitelijkheden die PTA voorschotelt.

Nee. Inog een keer dan. Ik zeg namelijk net als de film ook niet dat de dochter zonder geweld verder zal gaan. En de conclusie van basto daarin deel ik ook niet. Wat ik zeg is dat de film geen conclusie trekt. De film laat het open.

Het feit dat PTA aan het einde van de film de dochter in "geheimtaal" aan de telefoon zet, wordt met jouw (neutrale) invulling betekenisloos. Dat telefoontje had PTA dan evenzogoed weg kunnen laten. Dat jij, net als Basto, deze bewuste keuze geen betekenis wil geven, is een vorm van je kop in het zand steken. In films doen details ertoe !

Ik zeg ook niet dat ze zonder geweld verder zal gaan. Wat ver in de toekomst ligt weten we niet. Ik stel enkel dat ze niet op het eind van de film naar de demonstratie gaat om geweld te gebruiken. Ze laat namelijk in de hele film nergens gedrag zien dat in die richtig wijst.

Dat ze plots van beheerste karateka met transvriendjes omslaat in een bimmengooister omdat haar mislukte vader en moeder dat vrieger deden en haar moeder iets in code zegt, of omdat haar Sensei een geweer aan de muur heeft hangen, vind ik op psychologisch gebied wellicht de meest idiote conclusie ooit…

Ik vind dat Lavrot er betekenissen in ziet die er niet zijn en wanhopig naar conclusies zoekt. En zo zijn we terug bij het begin. Laten we deze discussie maar rusten. We hebben de film echt totaal anders beleefd.

Dan zijn we het een stuk meerveens dan ik dacht.

Je mag met mijn 9 punten doen wat je wil. Mijn interpretatie staat in geen geval haaks op de bombastische exercitie van geweld in al het voorgaande in de film: One Battle After Another.

Ik vind van wel. Jij vindt van niet. Je trekt conclusies die niet in de film zitten omdat je er met een bepaalde blik naar keek. Enzovoort. Alles is besproken.

Vooral door blijven gaan.

Snap ik heel goed. Ik wilde slechts hinten op een mogelijke plot twist. De dochter die de woorden uit de brief ter harte neemt en de strijd gewelddadig voortzet.

Haha, net doen of je onschuldig op mijn opmerking reageert, en dan sneaky het idee van gewelddadig even meeneemt. Wat een goedkope opmerking ook eigenlijk. Reageer dan niet, of reageer met open vizier.

Dit is toch gewoon een geweldig geacteerd 'Tarantino' achtige klassieker. Zo droog, traag en methodacting. Buiten het thema wat bijzonder wordt uitvergroot. Al die zure recensies....dan mis je toch echt de clou

Wat is de clou...?

Goed, misschien de verkeerde woordkeuze. De dochter die de strijd bewapend (ter zelfverdediging) voortzet.

Viva la revolución!

Wat een bijzonder sociaal-psychologisch fenomeen is het toch dat zo'n groep 'front-runners' deze 'goede' films naar grote hoogte stuwen en dat het na enkele maanden inkakt? Group think? In-group-identificatie?

Erg fijn om te zien dat er nu een waarheidsgetrouw gemiddelde staat en dat de film ook hier niet meer bij de 250 beste films hoort. Toekomstige analisten zullen dit overrated werk toch met open mond gaan analyseren.

Ach, PTA en Leo hebben vast weer een nieuwe mansion kunnen kopen. Well done boys.

Mee eens. Sean Penn is de enige die daarvoor in aanmerking komt en een memorabele rol neerzet.

Ik ben een beetje op het verkeerde been gezet doordat deze film Golden Globe won voor Best Motion Picture, maar dan Musical/Comedy. Je hebt bij de GG dus blijkbaar een categorie beste film musical/comedy en beste film drama. Bij de Oscars is dat onderscheid er niet. Natuurlijk wel aparte categorieën documentaire, animatie en nog wat, maar niet tussen best film drama en musical/comedy. Vind ik ook beter: de beste film is de beste film, of het nou drama of comedy is. Films als One Battle after Another en Marty Supreme moeten toch gewoon meestrijden met (andere) dramafilms.

Denk dat vooral meespeelt dat de eerste stemmen vooral komen van mensen die de film in de bioscoop hebben gezien. En dan heb je nog de mensen die fan zijn van de regisseur of de acteurs.

Mensen die later stemmen zien de film meestal op TV en beleven die dus op een andere manier.

Wat een matige film. Het begin is heel rommelig en nogal onsamenhangend en ik zie nu pas dat het ook een komedie is. Dat deel heb ik even gemist.

6 Oscars!

Film, regie, script, mn bijrol, editing en cast.

Helaas geen cinematografie en muziek. Die had ik m ook graag zien winnen.

Ik vind het een matige film, op allerlei vlakken.

Waarom krijgt deze film de Oscar voor edit? Wat maakt de edit zo uitzonderijk?

Zijn daar criteria voor ....

of kan men stellen dat als je het een heel erg goede film vindt dat dan eigenlijk de edit heel erg goed is?

Best of 2025: Inside the Breakneck Cut of Paul Thomas Andersons One Battle After Another With Editor Andy Jurgensen - The Credits - motionpictures.org.

En That car chase alone is worthy of the award. I've never seen a chase scene edited like that lees ik bv op Reddit.

Bedankt voor de tip. Ik ga binnenkort de film herzien met bovenstaande in achterhoofd.

Ik word steeds benieuwder naar OBAA, maar ik wacht geduldig af.

Overrated B film met A acteurs. Na uurtje gestopt. Geen enkele sfeer in de film ,enkel beelden ,beelden beelden. Geen behoorlijke dialoog of , laat staan drama . Penn als Gekke Hanky. DiCaprio in de verkeerde film...and most of all, ik denk dat er niemand is die iets had- heeft met een personage...Ik niet iig. Een verhaal kan volkomen langs je heen gaan ,maar je raakt toch geboeid door acteurs, dialogen.... Niets van dat al in deze film ,maar daar is het ook actie-komedie voor.

Met verbazing daarom de eindeloze serieuze discussies gelezen hier over een film die dat totaal niet waard is. Of Willa wel of niet met bommen gaat smijten...who cares.