One Battle after Another (2025)

Sean Penn's Lockjaw belichaamt het militaristische, extremistische, racistische en radicale Amerika en doet dat prima.

Dat stripfiguur is echt….

https://youtu.be/B5e1gAqu6uM?si=KMBvmQ85njByjtWP

Feitelijk ontloopt hobby-bommengooier Bob zijn straf en geniet hij een teruggetrokken leven mét zijn dochter. Weelde noch luxe, maar met voldoende geestverruimende middelen. Feit is bovendien dat jij weigert of niet in staat bent om je interpretatie te onderbouwen met fragmenten uit de film. Oké, je doet een wel heel merkwaardige poging door de vechtsport karate op te merken, die door een vriend van Bob wordt beoefend, waarmee niets aangetoond kan worden over intenties of levensbeschouwingen van Bob of z'n dochter.

Juist met "je kunt het interpreteren zoals je wilt" sla je de plank (om in de karate-sfeer te blijven) helemaal mis.

Dat is niet een merkwaardige poging. Die 'vriend van Bob' is namelijk de karateleraar van Willa. Deze Sergio wordt consequent afgeschilderd als een kalm, zen-achtig en vreedzaam figuur. Karate is een discipline die zich richt op zelfbeheersing, respect en zelfverdediging, niet op het initiëren of aanmoedigen van geweld.

Al met al is deze aanwijzing een valide argument voor de stelling dat Willa geweldloos actie voert.

Je bedoelt die o zo vreedzame Sensei Sergio St Carlos die Bob van een heus wapen voorziet? Zie film-poster !

Op voorspraak van de acteur welteverstaan. PTA had een meer gewelddadige sensei voor ogen.

Sergio voorziet Bob van het geweer om hem te behoeden voor onmiddellijke dood of gevangenneming door een militaire macht die geen genade kent, en uit is op de dood van Willa. In deze context is dat moreel gerechtvaardigd, Sergio verstrekt Bob het wapen vanuit de kerngedachte van karate: ' zelfverdediging, niet op het initiëren of aanmoedigen van geweld."

Haha, ja zo praat de NRA ook alles recht wat krom is.

Wat precies wordt hier recht gepraat wat krom is?

Dat een vuurwapen ter bescherming van je gezin is, een afschrikkingsmiddel, een soort tool in de uitrusting van een karateka.

Bezien in de context van de film vindt ik dat niet krom.

Ook niet als je het scherpschuttersgeweer de Remington 700 op de poster wat nader bekijkt?

De Remington is een klassiek jachtgeweer.

Ik vind dat wel bij de vreedzame Sergio passen.

Ik heb er moeite mee dat deze film zoveel prijzen wint en de grote favoriet is voor de Oscars. Als Leo voor deze rol een Oscar wint, dan zijn de andere nominaties voor beste acteur wel heel mager. Ik vind niks memorabel aan zijn rol van uitgebluste activist. Het is redelijk tot goed, niet meer dan dat. En waarom Benicio is genomineerd voor beste bijrol is me al helemaal een raadsel. Waar ik bij deze film vooral moeite mee heb is de combinatie van een serieus verhaal over een ernstig onderwerp... met humor. Ik had dit ook met BlacKkKlanssman. Het werkt niet voor mij. Ik wordt totaal niet de film ingezogen en na afloop vraag ik me af waar ik naar heb zitten kijken en wat de regisseur mij nou eigenlijk wil vertellen/wat voor soort film hij mij wil voorschotelen.

Bob ontloopt zijn straf van de regering maar hij leeft als een ondergedonken paranoide junkie. Het is maar wat je als ideaalbeeld hebt….

En de dochter zat op karate bij die vriend…. Die volgt dus die leer.

Maar goed, wat zie jij in haar karakter of handelingen dat jij denkt dat ze als een gewelddadige terrorist opgroeid? Zijn het haar transvriendjes die haar beinvloeden? En kom niet aan met die codetaal, want die moeder is zelf ongelukkig met het door haar gekozen pad.

DiCaprio gaat niet winnen. De Oscarnominaties zijn ook vooral op technisch vlak. Cinematografie, editing en muziek zijn briljant. Verder is het ook een sterk scenario, zie alle discussies die het hier uitlokt.

Veder gun ik Sean Penn m wel. Maar die gun ik m altijd wel.

Nu beschouw ik de jacht niet bepaald als vreedzaam. Maar als ik het goed begrijp was het wapen in de film ook niet bedoeld om op herten te schieten.

Ik vroeg je nadrukkelijk om jouw interpretatie te onderbouwen met fragmenten (feitelijke gebeurtenissen in de film) om overtuigend aan te tonen dat Willa vreedzame bedoelingen heeft. Tot nu toe kwam je niet verder dan de zeer magere verwijzing naar haar karate-leraar waaruit zou moeten blijken dat zij het pad van vreedzaamheid bewandelt. Een karate-meester die, zoals ik aangaf, nogal makkelijk de weg weet te vinden naar de wapenkast. Je had met deze Sensei een punt gehad als hij met blote (lege) hand de "vijand" van hemzelf en van Bob af had weten te schudden. Belachelijk was de film sowieso, dus dit schepje erbovenop had er wel bij gekund.

Overigens is de cultheld The Dude uitermate gelukkig in zijn sobere teruggetrokken leven en ervaart hij dat leven op geen enkele wijze als een straf. Sowieso vind ik dat PTA een vorm van heiligschennis pleegt door dit slappe aftreksel van The Dude een gewelddadige rol toe te dichten.

Ja, dat is mooi. Nu draai je de boel om. Ze is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Je kunt haar moeilijk veroordelen voor zaken omdat je niet ziet dat ze het niet gedaan heeft.

I rest my case.

Nee, jij weigert (of je kunt het gewoon niet) om je interpretatie te onderbouwen met fragmenten uit de film, waardoor je eigen wensdenken (fantasie) met je aan de haal gaat.

Ik ben wel klaar met One Basto After Another; een repeteergeweer waaruit niets zinnigs komt.

Ik zie niks gewelddadigs in haar gedrag, noch in haar vriendenkring. Geef ook aan dat haar moeder spijt heeft van haar keuzes en geen van de terroristen een voorbeeldfunktie belichaamd. En ze blijft onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Als je dat niet als zinnigs ziet dan wordt het een lastig verhaal.

De bewijslast ligt toch echt bij jou….

PTA laat het open. Dus ik kan niet stellen dat ze nooit in geweld zal gebruiken, want ik weer niet wat ze nog mee gaat maken. Maar wat ik wel zie is dat er geen enkele aanleiding is om te verwachten dat ze naar die demonstratie gaat met de intentie om geweld te gebruiken.

Voorlopig blijft jouw enige argument de code taal…

Succes in court!

Omdat je erom vraagt, zal ik deze nabrander nog even voor je voeten werpen:

1. Haar biologische vader is van de agressieve soort

2. Haar biologische moeder idem

3. Haar doorgesnoven opvoed-vader was een bommenlegger/gooier

4. Haar doorgesnoven opvoed-vader stelde zich via geheimtaal in verbinding met een gewapende verzetsbeweging

5. Zij zelf stelt zich in verbinding met een onbekende via, hoe toevallig, geheimtaal

6. Haar vreedzame Sensei blijkt wapenleverancier.

7. De titel luidt “Het ene gevecht na het andere.”

Overigens, ik zit niet in de rechtbank, ik hoef nergens bewijs voor te leveren, maar ik onderbouw wel mijn interpretatie met wat de film toont !

Daar sla je de plank dus volledig. Je beoordeeld haar volledig op basis van anderen. Je hebt je vooroordelen en veroordeling al klaar en kijkt totaal niet hoe ze zichzelf gedraagt en in het leven staat.

En die geheimtaal is gewoon een wachtwoord. Een procedure die in de film compleet belachelijk wordt gemaakt…

Dat doe jij min of meer toch ook? Omdat ze op karateles bij Sensei zit moet ze wel het vreedzame pad bewandelen etc.

Maar dat is haar gedrag. Zij is geschoold in karate. Een niet agressive verdedigingsport. Bovendien bestaat haar vriendenkring (die zij zelf uitzoekt) aan personen die duidelijk niet overlopen van de testosteron.

Dank voor het benadrukken van mijn punt.

De enige acteur die hier een memorabele rol neerzet is Sean Penn!

Voor de rest een slaapverwekkende film,die met een speelduur van ongeveer 2-en half uur veel te lang duurt!

Alle zeven zijn extreem vergezochte en totaal, maar dan ook echt totaal niet overtuigende redenen van iemand die het in de film wil zien omdat hij al lang afgehaakt was . Ook het tegendeel is niet aan te tonen. De film laat het volledig in het midden.

De omgeving van Willa is ongetwijfeld een belangrijke factor in de beïnvloeding van haar gedrag. Begrijp alleen niet waarom ze die excuusbrief van haar verraderlijke moeder dan nog zou willen lezen. Waarom laat ze die genetische band niet gewoon los?

Het is niet zo gewoon om genetische banden los te laten. Er zijn adoptiekinderen die hun hele leven blijven zoeken naar genetische ouders die ze helemaal nooit gekend hebben.

Beetje rare opmerking van je.

Maar ga gerust verder met de discussie.

Ik kan er nog een achtste aan toevoegen:

8. De vriendenkring van Willa wordt onderworpen aan barbaarse verhoorpraktijken, waardoor wraak op de loer ligt.