One Battle after Another (2025)

Tegenover de revolutionairen zet Anderson het personage Jawlock. Een karakter die eenduidig antipathie oproept. Het is duidelijk dat hij de 'slechterik' is.

Daar moet je als regisseur dus iets anders tegenover zetten. Een karakter dat sympathie oproept. De 'goeierik'.

En dat is Bob.

Anderson maakt Bob overwegend sympathiek en menselijk, met een nadruk op zijn tekortkomingen en beperkingen. Hij wordt neergezet als een voormalige revolutionair die ooit actief vocht tegen een onderdrukkend systeem, maar nu een uitgebluste verslaafde man is geworden. Hij kent een onwrikbare liefde voor zijn dochter Willa. Hij is een vader die alles opoffert om haar te beschermen ook al schiet hij hij emotioneel en praktisch tekort.

Basto schreef:

Bob was oorspronkelijk een actief lid van de revolutionaire groep French 75, een linkse militante organisatie die gewapend verzet pleegde tegen een autoritair, racistisch en onderdrukkend systeem.

Hoe kun je deze feiten rijmen met je stelling dat Bob een apolitiek personage is?

Jawlock is absoluut ook simpathiek. Hij is een kleine man die zo graag groot wil zijn. Dat roept bij mij een soort medelijden op. Ook hoe hij worstelt met zichzelf en stiekem op

Zwarte vrouwen valt. Hij is in zijn kern dus gelemaal geen racist maar wil graag ‘gezien worden’ door de rechtse upperclass. Heeft dezelfde soort tekortkomingen als Bob. Die moeder dat is de grootste bitch. Die heeft geen enkeke positieve eigenschap.

En zelfs de recht extremisten worden neergezet als zeer beleefde mensen.

Kortom elk karakter is grijs en niet zwart of wit en iedereen wordt op de hak genomen

En wat betreft Bob zijn lidmaatschap van de revolutionaire. Die kwam voort uit zijn liefde voor explosieven, niet uit zijn eigen politieke overtuiging. Hij is in de openingsscene enkel ingehuurd voor het vuurwerk. Vandaaruit ontstaat zijn relatie met de moeder.

Basto schreef:

Daar zit wat in.

Basto schreef:

Ja hij valt op zwarte vrouwen. Maar dat alleen voor de seks, de zwarte vrouw als fetisj. Het is niet zo dat als men zich seksueel aangetrokken voelt tot zwarte vrouwen dat men dan automatisch niet racistisch is. Want hij predikt tegelijkertijd hun inferioriteit en onderdrukt ze. Hij vernedert en wijst zijn dochter af omdat ze voor de helft een zwarte vrouw is.

Basto schreef:

Hij is een pure racist. En dat was hij al voordat hij de uitnodiging kreeg van dat white supremicy clubje. Al vele jaren eerder, ten tijde van French 75 waren zijn acties en taalgebruik doordrenkt van racisme.

Basto schreef:

Lockjaw heeft tekortkomingen. Maar, die zijn van een ander soort als die van Bob. Bob is namelijk geen racist.

Basto schreef:

Zij is de verraadster. Daar valt idd weinig positiefs over te melden. Behalve misschien dat haar verraad op puur menselijk overwegingen is gegrond, namelijk haar wil tot overleven.

Basto schreef:

Naar de buitenwereld toe zijn ze uiterst vriendelijk en beschaafd. In hun hart zijn het puur racisten.

Basto schreef:

Dat klopt, maar dat wil niet zeggen dat Bob a-politiek is. Hoewel spaarzaam, levert hij soms kritische opmerkingen over het systeem. Denk aan de scene op school van zijn dochter als hij opmerkingen maakt over racisme en slavernij.

Tegen racisme en slavernij zijn maakt je geen links terrorist.

Maar goed alle personages zijn ergens archetypes die op de hak worden genomen. Het is geen woke pamflet dat sommige erin zien. Of je moet recht extremistisch zijn en de democratie als een verfoeilijk woke systeem zien. Dan kan ik erin komen dat je er zo naar kijkt…

Basto schreef:

Dat was ook niet mijn punt. Mijn punt was dat tegen racisme en slavernij zijn, aantoont dat Bob níet a-politiek is.

Basto schreef:

Ik zie er ook geen 'woke-pamflet in. Ik zie enkel dat de regisseur zijn voorkeur voor de linkse beweging niet onder stoelen en banken steekt, en ook dat hij wil laten zien dat de weg van geweld een doodlopende weg is.

Mooie respectvolle discussie beiden waarbij ik de mening van atropine het meest deel maar eerlijk Basto ook een paar goede argumenten heeft waardoor ik bepaalde personages en bedoelingen ook wat anders zie nu

Ik weet niet of je tegen slavernij en racisme als een politieke keuze moet zien. Lijkt me meer een humane keuze. Net zoals je tegen huiselijk geweld bent.

Ik zie ook biet waar PRA zijn voorkeur voor links niet onder stoelen of banken steekt. Eerder kwam het argument of Scorsese pro gangsters is omdat hij ze in Goodfellas en Casino een mooi podium geeft.

In mijn bekeving portreteerd hij de linkse terrorristen op eenzelfde wijze als de rechtse fascisten. Die toon hij toch ook gewoon als nette mensen in hun omgeving?

Het forum is zo'n beetje One Basto After Another, maar hier heeft hij vooralsnog geen antwoord op.

Basto schreef:

Het is nu eenmaal zo dat in de huidige context 'tegen slavernij en racisme' veelal in het links politieke gedachtengoed thuishoort.

Volgens mij is ook rechts daartegen. PVV en Ja21 zijn tegen instroom van asielzoekers meer hebben nergens racisme of de invoering van slavernij in hun programma staan. Republikeinse partij ook niet.

Enkel extreem rechts denkt daar anders over.

Natuurlijk zullen rechtse partijen niet racisme in hun programma zetten. Maar in tegenstelling tot links, maakt rechts zich niet echt sterk voor erkenning van institutioneel racisme, excuses voor historische onrechtvaardigheden (zoals het slavernijverleden) en beleidsinterventies om discriminatie tegen te gaan, inclusief herstelbetalingen of anti-discriminatiewetgeving. Hoe meer in het spectrum wordt opgeschoven naar rechts des te meer het racisme openlijk wordt beleden. Hoe meer in het spectrum naar links wordt geschoven des te meer het anti-racisme openlijk wordt beleden. Bij de racistische Lockjaw denk ik niet meteen aan een linkse georienteerd personage, jij wel?

Werkelijk? Alle antisemitische 'tropes' over kindermoord, genocide, Jodenhaat en andere onzin komt nu echt van links.

Stephan schreef:

Ja

Stephan schreef:

Voorbeeld?

Die genocide is echt. Ook dat is niet iets van links of rechts, maar gewoon menselijk om je daar tegen te verzetten.

Ik ben van huis uit rechts (liberaal) georienteerd, maar wat Israel in Gaza heeft uitgevoerd is gewoon schandalig. Dat veroordelen heeft niks met jodenhaat te maken. Net als wat Hamas gedaan heeft, dat veroordelen heeft ook niks met moslimhaat te maken. En als ik de inval in Ukraine veeroordeel heeft dat niks met Russenhaat te maken.

Extremisme is altijd fout. Dat staat volledig los van links of rechts.