One Battle after Another (2025)

Deze film komt in de verste vette niet in de buurt van kunst, laat staan een linkse hobby. De term "woke" wordt sowieso te pas en te onpas in een discussie geworpen door domrechts. Domrechts is een roedel hongerige wolven die met een schaap aan de tafel gaat zitten om "democratisch" te bepalen wie er op het menu komt.

Domlinks is een fascistische groepering die met geweld hun eigen zin wil doordrijven tegenover de wil van een democratische meerderheid en dat dan voor zichzelf goed praat met allerlei drogredeneringen. En "woke" is de film omdat je alle standaard woke checkboxes weer kan aanvinken, de 'transsexueel omdat het moet' in de film, gekleurde relatie blank/zwart, simplistische themas als 'illegaliteit bestaat niet', 'militairen = fascisme' en dat soort ondoordachte nonsense.

Nee, iemand die geen zin heeft in dat gezeur op een filmsite.Omdat het doodsaai en ergerlijk is. Omdat je zelf zegt “Nou ja laat ik dan maar afsluiten” en vervolgens gewoon doorgaat met dat gezeik. Ik ben links noch rechts noch woke. Ik ben anti alles en vooral anti doordrammende jankers die overal een stickertje met WOKE op denken te moeten plakken. Dat is nog vervelender dan wat woke echt is.

Bedankt voor het verhaal over je zelf, echt heel interessant allemaal. heb je ook nog wat over de film te melden?

De film is absoluut kunst. Geschoten in Vista Vision maakt het al een kunstwerk, een oude filmvorm weer tot leven gebracht.

Maar ook inhoudelijk is het kunst. Het houdt de samenleving een spiegel voor en laat zien dat elke vorm van extremisme contra productief is en niet werk, maar dat wanneer tegenpolen zich verenigen er hele mooie dingen uit voort kunnen komen.

Een boodschap die er voor de een wellicht te dik op licht, maar verbazingwekkend genoeg door mensen die meegaan in de Maga beweging niet begrepen wordt. Bij hen trekt in de openingsscene kennelijk zo’n waas voor de ogen dat ze niet verder kijken en zien wat er echt gebeurd.

Vond de vergelijking hierboven zeer goed, dat Scorsese zonder problemen gangsters kan verheerlijken, maar als PTA de werekd van enkeke linkse terroristen schets hij plotseling verantwoordelijk is voor een onbehoorlijk woke pampflet.

Kolderiek bijna…

Jullie boffen: ik heb vandaag niet zoveel te doen en hou dit topic in de gaten. Elk bericht wat ook maar een klein beetje in de buurt komt van gescheld / persoonlijke aanval wordt direct verwijderd.

Ha ha, als de tegenpolen zich verenigen krijg je ... het kind van de rekening, dat aan het eind van het verhaal in de voetsporen treedt van haar geweldverheerlijkende vaders (ja meervoud) en rebelse moeder, want de boodschap van PTA is overduidelijk: de strijd moet voortgezet worden, van generatie op generatie. In zekere zin komt dit ook wel overeen met de geschiedenis van de VS die door genocide, slavernij en burgeroorlogen is geworden wat het nu is: een verachtelijke wereldmacht.

De USA wordt geregeerd door satanistische pedofielen. Geen fan van de EU maar Trump is duizenden keren genoemd in de Epstein files. Wat een verademing! Halleluja! Overigens zei Trump dat hij de swamp gaat drainen. Doet ie niet. Hij is de swamp. Hij zei ook dat niemand iets kan schelen over de Epstein files. Natuurlijk is dat zo.

Waarom zou je denken dat de USA beter zorgt voor zijn mensen of ouderen? Amerika is geen verzorgingsstaat? Ze geven daar meer om geld dan mensen. In de EU ook maar dingen zijn echt wel beter geregeld voor mensen hier qua leven. Het kwaliteit van leven is echt wel beter. Ja maar Trump geeft echt om mensen. Lachwekkend.

Haar dochter strijd is geweldloos. En verder is het volledig legaal om voor je democratische rechten op te komen. Sterker nog, voor je eigen idealen opkomen is het fundament van democratie.

Het onderdrukken daarvan is een kenmerk van fascisme.

En weer een hele reeks off-topic berichten verwijderd.

ja natuurlijk. Maar wat is je punt?

Een apolitieke terroristische bommenlegger die 'per toeval' het 'vak' is binnengerold. Haha aan je fantasie ligt het niet

Mijn punt is dat je hypocriet bent want de linkse terroristen moeten op de elektrische stoel, maar over de rechtse fascisten hoor ik je niet. Terwijl dat net zo goed koelbloedige moordenaars zijn.

Hoezo is dat fantasie. Uit alles blijkt dat hij gek is op bommen en geen enkele politieke interesse heeft.

Kijk m nog eens, maar dan zonder politieke bril. Het is een satire die alle partijen te kakken zet.

Huh dat zeg ik net toch letterlijk? Volgens mij begon ik bovendien deze hele discussie met dat ik fascisten haat, of ze nou aan de linker of rechter zijde van het spectrum zitten.

Ja dat is pure fantasie. Of ken jij voorbeelden van terroristen waarvan bekend is dat ze het enkel deden omdat ze bommen leuk vonden?

Precies, de film is pure fantasie. Ken verder geen terroristen maar wel zat mensen die graag vuurwerk afsteken.

Lebowski is uit de as gerezen en is nu Bob (inclusief knotje en ochtendjas ) een voormalige linkse revolutionair en explosievenexpert. Hij was lid van de militante groep French 75, die zich richtte op acties voor open grenzen en verzet tegen het systeem.

De film presenteert een hedendaags Amerika waarin fascistische elementen al aanwezig zijn in de staatsstructuren, met name via autoritaire immigratiebeleid, militaire repressie en een geheime blank-supremacistische elite. Tegenover linkse Bob (DiCaprio) stelt Anderson als antagonist, kolonel Steven J. Lockjaw (Sean Penn) die hetfascisme vertegenwoordigt door nationalisme, witte suprematie, psychoseksuele obsessie en autoritaire controle. Deze voor de handliggende tegenstelling ligt er te dik boven op om serieus te kunnen nemen. Lockwood is een karikatuur van het kwaad, met opvallende, stijve en overdreven mannelijke loop als parodie op machismo, een nazi-look-kapsel en gym-biceps.
De eindachtervolging met de auto's mag er wezen. De rest ben ik morgen alweer vergeten.

Steengoede film. Een film die allerlei stijlen met elkaar vermengt. Een bijzondere film ook die ons veel wil vertellen. Daar kan je heel lang en heel diep over nadenken. Ik heb de makers naar zijn gang laten gaan en ook gedacht wat een idiote wereld leven we al heel lang in. Hier heel mooi uitgebeeld met typetjes, doordachte scenes en gedachtengoed.

Film technisch was het in ieder geval prachtig. Mooie scenes, mooie muziek, goed acteerwerk, mooie colour locale. Die achtervolgingsscène op het einde was natuurlijk ouderwetse filmmagie.

Tja, de film maakt veel los. Ook hier, waarbij de fatsoenlijke dialoog bijna verloren raakt. Hoe jammer is dat. Is dat ook niet wat Anderson ons wil vertellen?

Een film om meermaals te kijken. En ook om van te genieten. Nu al filmgeschiedenis.

1. Je weet helemaal niet of haar strijd geweldloos is. Sterker nog, ze spreekt in de telefoon, net als haar vader eerder, geheimtaal. Dat doet men in de regel niet als men niets te verbergen heeft. Bovendien zegt ze niet: "Pa, ik ga even demonstreren." En Pa zegt niet: "Da's goed, meid. Hier heb je wat apolitieke bommetjes om mee te nemen."

2. De "idealen" van Willa worden nergens benoemd. Ook dat is dus zeer speculatief, waarbij je alle kanten op kunt: vredelievend of maatschappijontwrichtend.

3.PTA maakt nergens expliciet dat het land geleid wordt door een fascistoïde bestuur. Dat er bedenkelijke figuren en wat dubieuze organisaties op het toneel verschijnen is dan weer wel duidelijk.

Tja duidelijke woke film die alle boxjes wel afvinkt. Gaande weg ben je er wel klaar mee. Zonde

Viva la revolucion!

Hoezo woke? Alle rebellen worden gestraft….

Film neemt iedereen op de hak.

Ja ga je hier nu iedereen die het niet met je eens is aanspreken?

Ik zal wel een barbaar met nul kennis over de politiek zijn hoor, maar ik heb gewoon enorm van deze film genoten om de sfeer en het verhaal.

Wat kan mij de connectie met de hedendaagse realiteit eigenlijk boeien. Wil ik op de hoogte gehouden worden van hoe de wereld in elkaar zit dan koop ik wel een krant. Maar ik heb genoeg besef over hoe de wereld *zou kunnen zijn*, en deze film geeft daar één van de vele visies op.

Ik probeer enkel uit te leggen waar de film over gaat aan mensen die m niet begrijpen.

Het is notabene de trans persoon die z’n vriendin verraad. Hoe wil je dat nu rijmen met een woke boodschap?

Ah ok jij begrijpt hem en wij niet

Daar komt het wel op neer. Geeft verder niks. Kunst is ook een linkse hobby.

Nou maar goed dat jij hier bent dan om ons te helpen

De term 'woke' heeft verschillende betekenissen, afhankelijk van wie hem gebruikt en in welke context. Oorspronkelijk betekent het alert zijn op onrecht, zoals racisme of andere vormen van discriminatie, maar tegenwoordig wordt het vaak negatief gebruikt voor overdreven politieke correctheid of linkse standpunten.

In deze film kiest Paul Thomas Anderson duidelijk een kant.

De hoofdpersonen, de revolutionairen, worden neergezet als sympathieke mensen die vechten tegen een onderdrukkend systeem dat racistisch en autoritair is ( white supremacy).

De slechteriken, waaronder een geheime groep die 'Christmas Adventurers' heet, worden op een spottende en absurde manier als kwaadaardig afgeschilderd.

Anderson steunt overduidelijk de linkse radicalen in hun strijd tegen machtsmisbruik en autoritaire overheersing. Maar, hij nuanceert dat wel: hij laat zien dat hun methoden (zoals geweld) ook problematisch zijn. Geweld roept vaak alleen maar meer geweld op. En het is destructief voor de betrokkenen zelf.

De film is dus geen neutrale weergave van eindeloze conflicten ('one battle after another'). Hij neemt expliciet stelling tegen autoritarisme en vóór verzet daartegen.

Hij is voor opkomen voor je rechten, maar dat is de basis van democratie. Dus als je dat als een kant kiezen moemt, soit.

Maar hij is net zo goed tegen geweldadig verzet. Immers alle partijen die zich daaran schuldig maken worden gestraft.

Ik zie ook niet hoe je kunt stellen dat de terroriisten positief worden neergezet. De moeder verraad iedereen en laat haar dochter stikken en de rest wordt opgepakt of leren we later van dat ze dood zijn. En DiCaprio is een spaced out paranoia junkie. Toch ook niet echt een positief rolmodel. Verder ook een apolitiek personage.

Enkel de dochter wordt positief neergezet, maar zij is het product van twee extremisten…. Er is dus nog hoop voor de democratie.