88 Minutes (2007)

'k Vond het geen slechte film al had 'k wel een donkerbruin vermoeden wie de dader was. De film was nog redelijk spannend al liep Al Pacino er wat verwaaid bij.

Zeer zwak. Pacino ONwaardig. Acteerprestaties vallen nog wel mee maar wat een kutscript, voor de rest ook nog technisch slecht geschoten en geedit (zeer warrig, wel bewust chaotisch wat niet slecht hoeft te zijn maar gewoon slecht gedaan) en visueel matig.

Mwah mwah mwah, matige thriller. Al met al een sterk verhaal, alleen vraatzuchtig uitgevoerd. Er zit geen regelmaat in, de spanning is nauwelijks te zoeken. Slecht geacteerd, enorm ondermaatse proloog. Hier had meer in kunnen zitten, zeker met een acteur als Capano.

In principe een standaard seriemoordenaarsfilm, maar het voelt allemaal ontzettend warrig aan, alsof er personages, motivaties, uitleggingen, shots etc. ontbreken, waardoor het tempo zowel te hoog als hobbelig en onregelmatig is. Enigszins choatisch kortom, met zoveel clues en red herrings dat je geen kans krijgt om zicht te krijgen op hoe de vork in de steel zit. Al met al een mislukking. En de stemvervormer die de mysterieuze beller steeds gebruikt tijdens zijn telefoongesprekken met Pacino doet wel héél erg aan Jigsaw uit de Saw-films denken.

Inderdaad een vrij standaard film, nergens echt bijzonder, maar ook niet perse slecht. Pacino speelt grotendeels op automatische piloot en is al een tijdje niet naar een fatsoenlijke kapper geweest. De film kent wel enige spanningsmomenten maar dat is het dan wel. Nog net een krappe voldoende.

Goede film met goed acteer werk van Pacino.

Sterke film die tot het eind spannend blijft. Dit komt vooral door de vele personages die aan je voorgesteld worden die allemaal op de een of andere manier toch wel enigzins verdacht zijn. Ik heb me dan ook tot het eind vermaakt. Vond Pacino met zijn nonchalante hounding ook goed passen in deze film.

Goed genoeg.

88 Minutes probeert intelligent over te komen, maar dat lukt niet helemaal. Wat wél lukt is een claustrofobisch sfeertje creëren.
Na een tijdje voel je immers mee met Jack Gramm. Hij lijkt vast te zitten in een net en dat komt behoorlijk goed over. Dat gevoel/ niveau blijft 3/4e van de film behouden.
Het einde is helaas wat te makkelijk. Waar eerst iedereen verdacht is, blijkt alles lauwe koek. Een studente (blond dan nog) laat zich manipuleren door een crimineel en moordt in zijn plaats. Kom op, zeg!

Het acteerwerk is vrij slecht. Al Pacino is de enige die een geloofwaardige prestatie neerzet. Al de rest - Alicia Witt als dieptepunt - is te slecht voor woorden. Ook de acteur die een crimineel meesterbrein moet neerzetten slaat de plank volledig mis.

Dat is een behoorlijke smet, want met een cast die over de ganse lijn wél kan overtuigen, had dit tussendoortje veel en veel beter geloofwaardiger geweest. Zonde, zeggen ze dan.

3

Een goede mysterie/thriller film...

Prima verhaal...

Uitstekend acteerwerk...

Bekende acteur Al Pacino speelt goed...

Perfect achtergrond geluid/muziek (Dolby Digital)...

Mooi HD kwaliteit...

en een ruk verhaal vergeet je nog

Heel aardige film waarbij ik de hele tijd op het puntje van mijn stoel heb gezeten. Pacino speelt erg goed en hij draagt daardoor de film. Het enige minpuntje is het slechte acteerwerk van onze vrouwelijke advocate.

Toch een beetje vreemd dat er zo negatief over deze film wordt geschreven. OK ik moet toegeven dat ik erg gecharmeerd ben van het acteerwerk van Al Pacino maar toch.

Voor mij wederom een hele spannende film en zeker het kijken waard.

Een film met Al Pacino is meestal het bekijken wel waard.

Dit geldt ook voor 88 Minutes.

Pacino kruipt in de huid van psychiater Jack Gramm.

Hij is verantwoordelijk voor het opbergen van de seriemoordenaar Jon Forster.

Forster wordt veroordeeld tot de doodstraf, maar geeft zelf aan onschuldig te zijn.

De reden is dat Jack Gramm tijdens het proces een heleboel heeft gelogen om Forster op die manier te kunnen opbergen.

Niet veel later krijgt Jack een telefoontje waarbij hem verteld wordt dat hij na 88 minuten zal sterven.

Voor Jack begint de tijd te tikken.

Standaard thriller met een aardig verhaal.

Als kijker kun je al een beetje gissen naar de mogelijke daders en hun motieven.

Echt voorspelbaar is hij niet, maar de film is ook niet verrassend te noemen.

Het was oorspronkelijk de bedoeling dat James Foley de film zou regisseren, maar Jon Avnet nam diens plek in.

Ook de releasedatum stond ingepland voor 2005, maar werd meerdere malen vertraagd.

Uiteindelijk verscheen hij in 2007.

Voldoende om te kijken, maar persoonlijk vind ik de rating voor 88 Minutes hier overdreven hoog.

3,0 *

Ik vind me dit toch een superspannende film !

Zo eentje waar je voor thuis blijft , ook al heb je 'em al eens gezien. In mijn ogen écht geen standaard thriller en vanaf het begin zelfs 'eng spannend'.

Ik las hierboven ergens een opmerking over het feit dat Al Pacino al een tijdje niet naar de kapper was geweest en dan ga ik me toch afvragen waar sommige mensen op letten.

Hoe dan ook , voor mij een topfilm met een heel overtuigende Al Pacino ( of z'n haar nou goed zit of niet )

Eens met mijn bovenbuurvrouw.

Ook deze prent heb ik opnieuw bekeken, Pacino als altijd goed, maat ik ben een groot fan van Sobieski en ook van haar prestatie heb ik weer genoten.

beter meegevallen dan verwacht na het lezen van de commentaren.

matig filmpje. 13 in een dozijn, ja Al Pacino daarom maar de 2.5

Prima film die spannend blijft van begin tot eind met een mooie grimmige en ook wel paranoïde achtige sfeer. Maar één keer bekeken en de 2e keer zal toch een stuk tegenvallen, omdat je het einde al weet. Al Pacino blijft altijd zeer aangenaam om naar te kijken als acteur, die vent kan van niets toch iets maken.

Spannende serial killer film met een hoog tempo maar nogal gekunsteld. Is zowel een whodunnit als race tegen de klok. Net wanneer de ene wending al achter de rug is komt de andere er al. Veel subtiliteit moet je hier niet verwachten; 88 minutes is één en al truukjes tot op het ongeloofwaardige af. Pacino is omringd door flink wat mooie vrouwen met Sobieski voorop. Hij zet ondanks zijn steeds gewaardeerde aanwezigheid geen echt grote rol neer zoals we van hem gewend zijn.

Manmanman. Hoe slecht kan een film zijn. Slecht geacteerd. Ongeloofwaardig en zwak verhaal. Al Pacino had waarschijnlijk geld nodig. Het komt echt noet vaak voor dat ik mij zo zit te ergeren bij een flim.

Begin en einde spannend, alles er tussen een beetje een rommelige film. Wel gebracht door enkele goede acteurs.

Onverwachts een fijne film.

Niet in de laatste plaats door Pacino. Het plot is aardig en mysterieus, flinterdun, maar beklijvend. Hoe onzinnig ook, het werkt wel. Al zou het zonder Mr. Pacino een heel pak minder zin. Hij geeft je het idee dat je naar iets bijzonders aan het kijken bent, al valt dat achteraf gezien wel mee.

3*

Het is best een aardige film, maar het is jammer dat Al Pacino de hoofdrol speelt.

Een tijdje terug had ik de film Scarface gezien en ik was echt enthousiast over zijn acteerkunsten, het was echt fantastisch.

In 88 minutes zette Al Pacino ook geen slechte rol neer, alleen de rol had totaal geen diepgang en hij lijkt geen enkele frustratie te hebben.

Het verhaal is aardig goed. De spanning bouwt goed op en ik had het einde niet voorspeld. Wel had alles wel beter uitgewerkt kunnen worden.

Als eindoordeel vond ik het wel aardig, maar te oppervlakkig. Leuk om gezien te hebben, maar meer ook niet.

3,5*

Met droefheid moet ik vaststellen dat in één van de belabberdste films die ik ooit heb gezien Al Pacino de hoofdrol speelt. De haken en ogen waarmee het scenario aan elkaar hangt tref je normaal enkel in kampeerwinkels aan.

Het geheel weet nergens te overtuigen. Vooral in de bijrollen wordt er verschrikkelijk ondermaats geacteerd en lijkt het wel of je naar een televisiefilm zit te kijken. De enige scène waarin een beetje psychologisch machtsspel voelbaar was ging over melk en koekjes.

Redelijke thriller. Echt spannend wordt het nergens.

Verdienstelijk formulewerk. Er zijn veel betere genrefilms (ik denk aan iets als Copy Cat) en de 88 minute tijdsdruk voelt kunstmatig aan.

Ook niet erg sfeervol omdat het een gehaast tempo heeft. Voor de opluistering worden er flink wat fraaie dames in de mix gegooid, waarvan er teveel karakters te schetsmatig blijven. Alicia Witt mag daarbij de oogstrelende champion beauty spelen en krijgt daarbij gelukkig ook iets meer achtergrond.

Pacino komt duidelijk net terug van een zonnige vakantie (of wintersport?), met bleke zonnebril contouren rond zijn ogen. Hij kan een rol als deze in zijn slaap doen en echte Pacino fans zullen hem liever aan het werk zien in stevigere acteerkost als Glengarry Glenn Ross. Echt vuurwerk komt namelijk niet, daar lenen de scenes zich niet zo voor, het is vooral heen en weer hollen.

Het plot is best aardig maar ook duidelijk opgezet voor de nodige (ietwat overdadig aanwezige) twists, daarbij geholpen door een typisch tempo dat hoort bij suspension of disbelief. Maar alles bij elkaar best een vermakelijke hap. Goedgekeurd als tussendoortje.

Mwha na 20 minuten uit gezet Pacino, kwam over als de dorpsgek , als Groucho Marx. Een parodie van zich zelf. De grote Pacino...triest. En ik heb allang niks meer met drugs, maffia, corrupte FBI, CIA NSA , en serial- killer - films. Ontzettend gaaaaaaaaaaaaaaape genres.

Een erg mooie cast.

Nogal in letterlijke zin - je zou haast denken dat de casting director zijn kleine zwarte boekje geraadpleegd heeft, zoveel mooie vrouwen lopen er in deze film rond. En Al Pacino ook nog eens.

Jammer dat het verhaal zo zwak is, en ook nog eens niet heel best uitgewerkt. Sowieso is het hele concept van whodunnit al te oubollig en te meh, en dan is het hier ook nog veel te onwaarschijnlijk. Gecombineerd met een op automatische piloot lopende Pacino valt het dan toch vooral tegen.

Opvallend ook hoe gedateerd het allemaal aanvoelt - misschien vooral getriggerd door de ouderwetse mobieltjes waarmee ze rondlopen. Uit de tijd dat je zo'n ding had om mee te bellen. Toch nog niet zo lang geleden, maar het voelt alsof het ver in de vorige eeuw was.