88 Minutes (2007)

88 minutes is chaotisch en is nergens echt overtuigend. Het script mist diepgang en het plot is ronduit teleurstellend. Zelfs een acteerkanon als Pacino kon hier nauwelijks mee uit de voeten.

Niets voor Al Pacino dit. Geen enkele diepgang. Een spannend muziekje en constant van punt a naar punt b rijden, continue mobiel bellend. Ongeloofwaardig en nergens een overtuigende scene, geen humor en ook geen echte spanning, clichématig acteerwerk en dito scenes...

Het drong niet tot me door, kon me niet boeien. 2 sterren vind ik wel genoeg.

Iets te standaard,

Kreeg soms wat Deja-Vu's m.b.t tot andere thrillers. Je word een paar keer geheel verwacht op het verkeerde been gezet. Soms wat te vaak en sommige dingen willen schokken maar zijn totaal irrelevant aan de film. Pacino zelf deed het wel leuk, maar kan de film niet echt naar een hoog niveau tillen.

De film leunt misschien teveel op het plot dat eigenlijk niet erg origineel is.

Het loopt allemaal erg saai en voorspelbaar af. Maar omdat ik me nog wel vermaakt heb een lichte 3*

Wow, wat een geniale misdaad/thriller. Niet erg voorspelbaar maar toch kreeg ik halverwege wel het gevoel dat die lieve leerlinge van hem niet was wie ze leek.
Al Pacino doet het zoals gewoonlijk ook weer goed en voor de rest zat het acteerwerk gewoon goed in elkaar. De actie mocht er ook wezen en ik heb me uitstekend vermaakt. *4.0

Ai, dit was echt wel Pacino onwaardig.

Waarom?

Matige thriller met een vreemd script en een ongeloofwaardig plot

die eigenlijk nergens echt spannend wordt. Pacino doet het onderhoudend.

Simpel verhaal. Wel aardig, niet meer en niet minder. Alleen gekeken vanwege Pacino.

Wat een slechte film is dit. Of Pacino zat zonder geld op dat moment (wat me niet het geval lijkt) of hij heeft een verstandsverbijstering gehad. Dit is zeer bedroevend. Wat een slecht verhaal....en wat slecht uitgewerkt! Met stip één van de slechtste film die ik de laatste tijd gezien heb!

Mwoh......

Inderdaad zeer slecht uitgewerkte film.

Spannend tot de ontknoping, snap dan ook niet waarom deze film zo'n laag gemiddelde heeft. Ging voor mij richting 4.5*, maar de ontknoping viel heel erg tegen.

Vond het wel een redelijke thriller.

Het verhaal was steengoed.

Alleen wat ik jammer vond dat het niet de hele tijd spannend bleef en het bleef me ook niet de hele tijd te boeien.

Gelukkig speelde Al Pacino nog mee anders zaten er geen boeiende acteurs in.

De plotwendingen waren wel onverwachts dat is toch wel een punt extra waard.

3,0

mooie film, alleen jammer dat hij niet spannend is doorheen heel de film, maar toch een 3/5

standaard thriller niets meer, niets minder.

Inderdaad, nergens origineel of vernieuwd. Al Pacino doet het wel prima, maar de rest van de cast kan niet overtuigen. Verhaal is ook wel wat ver gezocht, matig. 2.0*

88 minuten lang bullshit.

Einde kon ik al na 10 minuten al raden.

88 Minutes is een heel matige thriller. Het verhaal is warrig en kan nergens overtuigen. Al Pacino acteert wel aardig, maar kan hier ook niet veel van maken. Het script springt van de hak op de tak, is warrig en ook oninteressant. Niet de moeite waard.

Zo'n hoog gemiddelde als dit is eigenlijk onvoorstelbaar nog voor deze film.

Toen ik deze film zat te kijken een aantal jaar terug zat ik echt te vrezen voor Pacino's carriere.

Buiten zijn rol in Ocean's 13 had hij alweer 5 jaar geen hitfilm meer gemaakt.

Wat een standaard verhaaltje zeg en nog eens slecht uitgewerkt.

Daarbij helpt ook niet echt dat Pacino omringd is met enorm slechte actrices zoals Sobieski,Brenneman en Witt om hem heen.

Een einde wat bijna op je lachspieren werkt, nee wat een drama deze film zeg.

Ik kom echt niet hoger dan een 3 en dat is alleen voor Pacino zelf.

Ik heb genoten van deze film.Vond het een goed verhaal.Pacino deed het weer geweldig.

doorsnee thriller, goed werk van pacino, weinig echte verrassingen en soms een aantal niet kloppende momenten. Toch leuk voor een doordeweekse avond.

Geregisseerd door Jon Avnet,zal wel geen giller worden dan dacht ik.

En inderdaad,dat werd het ook niet,de actrices rond

Pacino waren niet veel bijzonders en net als in Righteous Kill word je ook hier getrakteerd op warrige stukken,dat je denkt van

Het eind was mede omdat mijn vermoedens juist werden wie te verdenken terecht bleken geen verassing meer,maar het eind op zich was wel een vrij dramatisch stuk.

Gelukkig vond ik Pacino over het algemeen nog wel aardig spelen en die helpt de film net naar een 6.

Na vele kritische reacties hier verwachtte ik een spannende film met Pacino die altijd wel goed speelt, maar niet op z´n best is.

Pacino speelt ook in deze film sterk en het was een heel spannende film. Ik zat er helemaal in en heb niet echt rare momenten in de film kunnen zien, er gebeurde vrij veel. Daarvoor zal ik hem misschien nog een tweede keer moeten bekijken, maar goed was het zeker wel.

raar sfeertje, raar scenario, raar spel van pacino, rare setting, rare bijrollen.. en toch een redelijk degelijk thriller.

Had er een dubbel gevoel bij, maar omdat het me toch allemaal wel tot het (teleurstelende) einde kon boeien: 3*

Genoten van 88 minutes geen moment verveeld

Geen geweldige film van Pacino, maar wel een aardige.

Het verhaal is interessant genoeg. Het gaat over het onderzoeken naar methodes, slachtoffers en manieren van seriemoordenaars. Dat is duidelijk en volgbaar op beeld gezet. Er zitten ook wat twists en verrassingen en ook dat is goed uitgewerkt.

De personages waren best interessant, elk met een geheim die zo en dan opvalt. Wat me opviel is dat vrijwel alle actrices hierin jonge, knappe vrouwen zijn. Dat is dus ook leuk om naar te kijken. Wat betreft de moordenaar, die is niet zo boeiend. Hij wordt eigenlijk als achtergrond gehouden, dus kom je weinig over hem te weten. Uiteindelijk ging het over het manipuleren en zijn 'regelingen' die hij vanaf zijn cel deed. En dat is waar die in heeft geslaagd.

Tijdens de film krijg je vele vragen (zoals over Gramm's verleden). Dat wordt allemaal langzaam in de loop van de film beantwoord. Dus je moet er ook bij blijven, want het heeft een beetje denkwerk nodig.

Forensische psychiater's zijn niet echt mijn type beroep om een film van te volgen. Maar als Pacino in speelt en het verhaal blijkt interessant, kan ik geen nee zeggen.

Daarnet gekeken. Ik moet zeggen, na al deze middelmatige commentaren op Moviemeter, dat ik aardig verrast ben. Ik had dus mijn verwachtingen op 0 gezet en werd toch getrakteerd op een hele aardige thriller!

Ik zat van begin tot eind in de film en, wat ik dan altijd doe, mee te gissen naar het complot/de dader(s). Uiteindelijk was het iemand waarvan ik het een beetje vermoedde. Dat is wel jammer, want het zou natuurlijk mooi zijn als het totaal iemand anders was geweest. Vandaar ook dat ik deze film een 3,5* geef!

Prima film hoor!

Hiermee ben ik het dus helemaal eens.

1 woord: bagger.

Een te voorspelbare doorsneethriller, zonder enige verrassing, dat je geen moment op het puntje van de stoel brengt. De verschillende acties zijn niet spannend en Al Pacino is niet haastig genoeg. De cast speelt absoluut goed, maar het script is ondermaats.