88 Minutes (2007)

Goede film!

Ik vond hem traag op gang komen maar een erg goed einde.

En een goed verhaal!

4*

Vond hem matig, langzaam, er zaten een stel heel slechte acteurs in deze film en slecht gefilmd.

Dacht zelf dat het een TV-film was.

Zelfs Pacino kon voor mij deze film niet boven de 3* krijgen.

De opzet who-will-do-it is wel oke: een eigenzinnige prof in forensische psychiatrie krijgt de boodschap dat hij in 88 minuten vermoord zal worden. De uitwerking valt helaas tegen: de helft van de film wordt aan de mobiele telefoon doorgebracht . Gelukkig is daar Al Pacino die de film weet te redden, ternauwernood!

Goede film!
Toen ik de hoes zag, dacht ik...nou..ben benieuwd wat het is, toen ikde achterkant las, leek het me wel interessant.
Toen ik hem keek was ik ook weer blij.
Het was een goede film, heeft me heel de tijd geboeid
Ik was wel steeds aan het denken over de dader en beetje tegen het eind viel het kwartje wel.
Vond de laatste scene wel leuk.Als Jack aan de telefoon zit met Forster....

4* dus

Prima thriller met een leuk verhaal en een goede rol van Al Pacino. Af en toe had ik wel zoiets van "wie is dat nou weer" toen er weer met namen gestrooid werd. Maar al met al zat er genoeg spanning in om boeiend te blijven. 3,5*

een leuke thriller,je werd af en toe een beetje verward met wie de dader was,maar ik denk dat ik eigenlijk al snel wist wie het was.

leuke film,de moeite waard.3***

Hele goede film! Vooral ook omdat het niet voorspelbaar was.

Gister voor de 2e maal bekeken. Het komt er op neer dat het eigenlijk een vrij nietzeggende thriller is die bij vlagen een lichte spanning oplevert.

Mijn stem met een punt verlaagt.

Volgens mij heeft Pacino zijn beste tijd wel gehad. Men heeft nog vlug een filmpje in elkaar geknutseld dat niet te moeilijk is qua fysieke inspanning om hem toch nog een hoofdrol te kunnen laten spelen. Volgens mij was dit een promotiefilm voor g.s.m 's. Een over-de-top acteur die 75 minuten loopt te telefoneren, een handvol goed uitziende studentes zonder acteertalent, een beetje bloed erbij en ..........

voila......... 88 minutes.

Alle gekheid op een stokje, dit was een film met een niveau dat ver beneden het peil van de grote Al Pacino lag.

Dat Pacino een groot acteur was en nog steeds is dat weet iedereen wel, maar zijn leeftijd begint hem, met alle respect, wel parten te spelen.

Het wordt inderdaad tijd dat hij stopt met de "gangster" te spelen en rollen aanneemt die wat meer bij hem - en zijn leeftijd - passen.

geweldige film . al pacino speeld zijn rol goed . de rest valt wat tegen hier en daar . maar toch . het verhaal was ook goed en zat goed in elkaar . het einde vond ik ook zeer goed . een 4.5 sterren.

Een misdaadthriller met een goed verhaal en goed acteerwerk van Al Pacino, de andere acteurs acteren trouwens ook erg goed. Toch vind ik het einde verre van origineel, toch zeker de uitwerking ervan. Het is een voorspelbaar, clichématig en afgekeken manier om spanning te proberen creëren.

Sterke film die zodanig opgebouwd was dat er de hele tijd voldoende spanning in zat.

Het einde haalde dat echter deels onderuit, omdat dat weinig origineel gekozen was en me een beetje koud liet.

Voor de rest wel meer dan degelijke film en ondanks het voor mij mindere einde toch een aanrader.

Rommelig.

Verhaal hangt met haken en ogen aan elkaar en telkens het dreigt stil te vallen komt de regisseur/scenarist wel met een andere "vondst" op de proppen. Er zitten ook teveel dingen in te gewoon niet van doen zijn in dit verhaal (het ex-vriendje van Kim, wat had die in godsnaam met het hele verhaal te zien?). Het einde (hoe ongeloofwaardig ook) was nog enigszins okee en zorgt voor een nipte voldoende.

Pacino lijkt op automatische piloot te spelen, herken weinig van de charismatische acteur in oa Scarface, Heat of Donnie Brasco. De rest van de cast bestaat een aantal lekkere grietjes die duidelijk voor hun looks gekozen zijn.

Een herziening zal er niet snel in zitten denk ik, maar dat kan voor deze teleurstellende film enkel een zegen zijn.

Super goede film.

Spannend vanaf het begin.. en ook lekker verrassend. Heb hem al verscheidene keren gezien en het gaat me niet vervelen.

Nounou zeg...wat een draak van een film van Al Pacino. We zijn tog wel veel en veel beter van hem gewend, sinds hij toch wel heeft in Heat heeft bewezen dat hij zijn personages in zulke thrillers perfect kan vertolken :S.
De eerste helft van de film was echt tenenkrommend zeg. Steeds maar dat tik-tak gebeuren en het man-vecht-tegen-de-tijd-reis-genre begonnen me erg de keel uit te hangen. Daarnaast vond ik geen enkele acteur een goede indruk maken.Ook niet Al Pacino, die echt als een lijk acteerde.

Gelukkig maakte het tweede deel van de film nog wel het een en ander goed, vooral door de spanning en de plottwisten. Zoals jawadadadediededoe ofzo onder mij ook al zei, vond ik de rol van die ene ex maar raar en geen enkel toevoeging brengen aan t plot. Daarnaast denk ik dat die McDonough echt een keer moet stoppen met acteren, of iig een keer in fatsoenlijke producties meespeelt, want sinds Band of Brothers heeft hij in mijn ogen nog helemaal nisk gespresteerd. En dat terwijl hij daar een van mn favorieten was .

1* voor het tenenkrommende eerste deel
3* voor het aardige tweede deel
=
Maakt dus 2* als ik me niet vergis.

Helaas, een echte tegenvaller. De film wordt nergens spannend, heeft een slecht uitgewerkt scenario en slechte plotwisselingen. Daarnaast weinig boeiende scenes, slechte acteerprestaties en Al Pacino op de automatische piloot. Gisteren gezien en nu al alles vergeten....dat zegt voor mij al genoeg.

1.5 ster omdat ik hem heb uitgekeken (en da's al heel wat) maar meer ook niet.

Een studievoorbeeld van hoe je een toch redelijk goed verhaal-idee volledig kunt verneuken door: Slecht uitgewerkt scenario, acteerprestaties van soap-niveau, tv-film aandoende settings en fotografie, het ontbreken van een degelijke soundtrack en een regisseur die zelfs met Al Pacino de film nog niet kan doen redden...

goed verhaal, erg spannend

Ik dacht al dat de prijs niet klopt. Deze en vele andere liggen in de uitverkoop en kost maar 4,99. Ik heb geen idee hoe de prijs link veranderd kan worden, maar diegene die het kan; be my guest!

Who-did-it-thriller, hij keek lekker weg, prima verhaaltje, acteerwerk was ook voldoende, dat van pacino sowieso, iets meer spanning had wel gemogen maar desalniettemin was het een aardig filmpje, zeker de moeite waard.

3,0

Begon redelijk, maar gaande weg zakte de film in naar een bedroefend niveau. De plot is werkelijk om te janken.

Maar hé, het blijft Pacino, dus er zitten wel een paar aardige momenten in.

Wel spannende film, niet geloofwaardig want er gebeurt wel erg veel in 88 minuten en als uiteindelijk duidelijk is wie the bad guy is ga je echt stuk.

Van deze regisseur herinner ik mij maar één film nl. "Fried Green Tomatoes (1991)", die vond ik in zijn tijd heel goed.

Hmmm, waar te beginnen....?

Ken je dat soort films waarvan je zou willen dat je ze beter had gevonden omdat er een favoriete acteur van jou de hoofdrol speelt..? Wel, dit is er zo eentje, levende legende Al Pacino zet hier een rol neer die hij zelfs al slaapwandelend geloofwaardig zou kunnen spelen.

Alleen al bij het aanschouwen van zijn doorleefde karakterkop weet hij je te overtuigen dat hij een ervaren rot is die weet waar hij mee bezig is. Dat intussen de film waarin hij de hoofdrol speelt op automatische piloot voortraast heeft hij blijkbaar niet in de gaten.

Dit is zo'n afgelikte Hollywood-Thriller die er volledig op gericht is om een gemiddeld cinema publiek te vermaken en het helemaal op veilig speelt. Verwacht dus géén inventieve plotwendingen, ook géén originele camera standpunten of andere visuele hoogstandjes. Zelfs de soundtrack klinkt standaard in de oren, niet slecht maar gewoon nergens origineel of opvallend.

En zo kan je deze hele film wel samenvatten, als een Thriller die nergens verveelt maar ook nooit ontroerend of spannend wordt, en dat voor een Thriller !!

6/10.

Hij heeft zo zijn goeie momenten, maar die zijn beduidend in de minderheid.

Voor een avondje hersenloos vertier valt hij nog best mee, zolang je er maar niets méér van verwacht.

Filmsite : http://www.sonypictures.com...

Onverwachtse herziening.

Maar oke, was het gelukkig allemaal vergeten en de film is best aardig.

Cast mag er best wezen en het slot ook, ook al voelde de 'revealing' van de dader wat vervelend aan (ik zie zelf liever iets dat het echt die kant op had gewezen, iets dat ik zelf eerder in de film ook al had gezien).

Maar alsnog overall goed.

Tegenvaller met Al Pacino, je kan duidelijk zien dat hij even snel geld moest verdienen.

De hele film zit rommelig in elkaar en word het na 10 minuten eigenlijk 1 saaie brok. Wat wel zo is is dat het einde wel weer verassend is, maar verder is deze film gewoon matig opgebouwt en zit er amper vaart in. Ook oogt het allemaal erg goedkoop. Maarja wat wil je voor een DTV-film? Van uitgever Bridge kan je zo'nbeetje weinig verwachten. Het acteerwerk probeert goed te zijn maar faalt ook op sommige momenten en een beetje meer actie zou de film ook wel geholpen hebben.

Maar dit is een beetje een missertje. Ook wel jammer omdat het van de regiseur van Red Corner is. 2,5*

0,98 Euro Cent bij de Blokker.

Aardig snelle film waarin Pacino de meeste tijd aan de telefoon doorbrengt. Het gevoel van wie het nou gedaan had zat er goed in. Ze lieten ongeveer iedereen verdacht lijken, waardoor ik ophield met gissen naar de dader. Veel aanwijzingen waren er gedurende film er dan ook niet die naar de moordenaar leidde, waarin ik in andere films dit meer tegenkom en het oja gevoel krijg. Ze hadden het eind dan ook wel wat spannender kunnen maken of anders laten aflopen. Dit eind vond ik wat simpel.

Dit was nou weer eens een goede thriller met een aardig verhaal.

Blijft gaande weg de speelduur spannend tot het slot toe.

Al Pacino was goed en ook de rest deed het prima.

3,5 ster