Meningen

Allereerst wil ik weer is iedereen bedanken die deze film heeft zitten afzeiken, want mijn verwachtingen zijn daardoor ver onder de zeespiegel beland. Meestal lees ik liever geen meningen van te voren als ik een film op voorhand al wil zien, maar er zijn uitzonderingen.

Ik vind dit eigenlijk een goede film. Het bouwt zich lekker op. Er zitten hier en daar ook zeker wel wat geslaagde psychologische horrormomenten in. En daarbij ben ik sowieso altijd wel geïnteresseerd in dit soort films. The Exorcism of Emily Rose vind ik alleen wel erg tegenvallen. Het stomme, rare en oneerlijke is dat het waarschijnlijk de schuld is van de film White Chicks. Ashley Bell ken ik nu alleen van The Last Exorcism, maar Jennifer Carpenter in White Chicks was nog te vers voor mij. Het heeft blijkbaar toch invloed gehad. Ik zie liever (in dit geval) een onbekende meid of kerel dan iemand die ik meteen al kan linken aan een komische rol. Al weet ik nu ook weer niet precies waarom ik mij nou specifiek hier aan stoor, want dit is eigenlijk een vrij zeldzaam iets voor mij. Maar goed, het einde van deze film? What the kak! Wat gebeurt er nou allemaal in de laatste 5 min? Tijdens een duivels ritueel met alle dorpelingen incl. de pastoor wordt duidelijk een niet echt menselijke baby geboren, vervolgens wordt hij of zij in het vuur gesmeten en er ontstaat een indrukwekkend demonisch vuurtje. De dorpelingen vermoorden vervolgens Cotton's cameraman en vrouw die het stiekem aan het filmen waren, maar ze vluchten weg als ze worden gesnapt, hij zelf rent op het vuur af en gooit er de ene na de andere bijbelse tekst uit. Ok, Nell was dus zwanger door een demon ofzo, want ze zag er vooral niet zwanger uit, het hele dorpje aanbid Satan en dat was het!

The Last Exorcism is gemaakt voor ongeveer 1.506.036,70 euro en heeft in Amerika (sinds oktober 2010) al meer dan 40 miljoen euro opgeleverd. Dit duivelse gedoe is dankzij het lage budget dus toch nog een succesje geworden.

3.0*

Ik was toch enigzins bevooroordeeld over deze film en gister dan eindelijk gezien. Hij leek mij goed in ieder geval, maar was dat vooroordeel wel juist? Zie mijn cijfer en je weet meteen het antwoord zonder dat je hoeft verder te lezen.

Even in het kort:

Een gezin trekt de bossen in om daar eens lekker te relaxen. Het gezin bestaat uit vader, moeder en dochter. Eenmaal aangekomen leent de jonge dochter genaamd Mari de auto en gaat naar een nabij gelegen stadje om daar een vriendin op te zoeken. Daar komen ze meteen in aanraking met Justin. Een aardige jongenman met een voorliefde voor wiet. Helaas komen ze door diezelfde Justin ook in aanraking met 3 genadeloze criminelen. 1 van die moordenaars is de vader van Justin. Hij heet Krug en heeft de spreekwoordelijke touwtjes in handen.

Goed, de film:

De openingsscene windt er geen doekjes om en laat meteen zien met wat voor tuig we te maken krijgen. Daarna wordt het wel even wat zoetsappig door wat familiedrama elementen in het spel te gooien over een overleden broer, ow wat zielig. Maar nu praten we misschien over 10 a 15 luttelozen minuten. Dat kunnen we wel voor lief nemen, want zodra de 2 vriendinnen in handen vallen van de criminelen komt er vaart en spanning in de film.

Dat de criminelen geen lieverdjes zijn wordt nog eens extra benadrukt door erg hardhandig met de meisjes om te gaan. Zo ontvoeren de meisjes en rijden ze met de auto het bos in. Echter Mari probeert te ontsnappen, maar tevergeefs. In alle hektiek raakt de auto van de weg en ze verongelukken. Wat volgt zijn een aantal harde scenes waarbij Mari zelfs wordt verkracht door Krug. En haar vriendin komt er ook niet best vanaf. Zij wordt vermoord.

En toch weet Mari te ontsnappen via het meer, maar Krug kan nog net een kogel in haar long schieten. Inmiddels begint het slecht weer te worden en de criminelen staan midden in het bos met een auto die helemaal aan brokken ligt. Ze besluiten onderdak te gaan zoeken en komen terecht bij, jawel het huis waar de ouders van Mari in verblijven. Zo gastvrij als ze zijn, bieden ze hulp aan de criminelen. Alles lijkt goed te gaan, maar Mari leeft nog en heeft toch nog via de rivier het huis weten te bereiken.

Justin heeft in die tussentijd een foto van Mari zien hangen op de koelkast van haar ouders, maar Krug heeft het blijkbaar ook gezien en zegt, waag het niet op je mond open te trekken. Wel heeft hij het kettinkje van Mari in bezit gekregen die hij op een gegeven moment bij zijn koffiebeker legt zodat 1 van de ouders dat vind. Mari kan met haar laatste energie de aandacht van haar ouders trekken en zodoende komen haar ouders er langzaam achter wat er nu echt gaande is. Mari wordt verzorgd en in veiligheid gebracht en de ouders besluiten wat ze moeten gaan doen.

Ja, en dan slaat het roer om en de ouders laten het er niet bij zitten. Ze nemen het recht in eigen handen en besluiten de criminelen een pak op hun wel verdiende donder te geven. En ik moet zeggen, dat gebeurd op een hele aangename manier. Ik zat er in elk geval naar te kijken met een brede grijns op m'n gezicht. Af en toe had ik zelfs de neiging om even terug te spoelen. Ok wat er met Krug gebeurd is echt typisch film, maar who cares.

Deze film is mij goed bevallen. Af en toe moet je hem even met een korreltje zout nemen i.v.m. (zoals ik zei) wat typische film gebeurtenissen, maar daar heb ik geen problemen mee. Iedereen zit vrij goed in zijn rol en acteerd goed. Een film met toch het nodige lef en dat kan ik wel waarderen.

Ow en voor de dames. Ga niet zomaar een jointje roken met je vriendin bij een jongenman die jullie pas net hebben leren kennen. Deze film laat zien wat er eventueel mis kan gaan.

3,5*

Ik had een vrij lollige film verwacht ook al staat er actie/misdaad. De filmposter zet je ook een beetje op het verkeerde been met Johnny Knoxville die overigens helemaal geen grote rol heeft. Maar als je hem zo ziet verwacht je toch wel een soort ''Jack-Ass'' personage. Hij is inderdaad de komische noot, maar zijn rol is tegelijkertijd ook erg klein. Ook verwachtte ik wat typische Schwarzenegger onliners, maar iedere keer wanneer je er één verwacht zegt hij dingen als.. ''I am the sheriff'' of ''game on'''. Predator is ook geen komedie, maar hij heeft wel z'n typische oneliners zoals het toepasselijke ''stick around''.

The Last Stand is een vrij serieuze standaard actiefilm met pas aan het einde echt actie. De film is de moeite waard, maar als hij na zo'n 10 jaar eindelijk weer eens een hoofdrol in een film heeft, verwacht ik meer!

3,0

Als je Vin Diesel op de poster ziet en de titel even wegdenkt, zou je bijna denken dat hij de nieuwe Blade is. Maar om meteen alvast met de deur in huis te vallen. Blade 1 en 2 vind ik beter!

Het begint wel gewoon goed, maar het wordt steeds net iets minder goed en als de film is afgelopen, blijkt het dus ook een matige film te zijn. Het is net iets te vaak saai met vooral te veel gesprekken tussen Diesel en Rose Leslie en deze gesprekken boeide mij gewoon niet. Het ergste is, ik heb de film zondagavond gekeken en ik weet er nu al bijna niets meer van. Jammer! Had toch wat meer brute actie/gevechten willen zien i.p.v. net iets te veel gelul. De humor is overigens wel oké en visueel is het ook oké.

Toch heb ik nog enigszins hoop op een beter vervolg! Maar de film doet het voorlopig niet erg goed in de bioscopen. Ik dacht dat Vin Diesel trouwens wel een iets ander soort personage zou neerzetten dan we gewend zijn.. Maar het lijkt toch weer erg veel op Riddick en Dominic.

Deze film is

Gerard Butler als hard cunt regelrecht uit de hel. The Punisher is er werkelijk niets bij!

Maar die Gerard Butler hè, hij wil toch wel een beetje de veelzijdige acteur uithangen. Romantische comedy hier, actiefilmpje daar en een drama thrillertje hier. Ik vind het een hele fijne vent hoor, maar deze film had echt veel beter kunnen zijn. Het ligt dus ook niet echt aan hem, al vind ik het ergens toch niet echt een rol die hij met de volle overtuiging heeft vertolt. Kon niet echt lekker in zijn personage komen.

Law Abiding Citizen:

Een film die het geheel lekker geheimzinnig houd, totdat de regisseer hoogstwaarschijnlijk ineens dacht van, ja en nu ben ik er klaar mee, dus we breien er een eind aan. En laten we het vooral niet te ingewikkeld maken. Dank je wel F. Gary Gray. Zit ik een goed uur naar een vrij spannende en intrigerende thriller te kijken, kom je met zo'n simplistische ontknoping. Ik vind het dus echt jammer dat de film toch wat ontspoord op het einde, want Clyde Shelton speelt het inderdaad erg slim en je vraagt je af,.. hoe flikt hij dat toch!?

De film zit technisch vakkundig in elkaar en de regisseur heeft ook wel een aantal mooie titels op zijn naam staan: The Italian Job en The Negotiator, maar hier slaat hij de plank toch wel een beetje mis helaas. Nogmaals: Erg jammer van de laatste 20 min zo'n beetje.

3,0*

Ben er niet kapot van. Een film over de drie broers Jack, Forrest en Howard met vele ups en downs.

Ik ben niet echt te spreken over de prestaties van de cast. Veel A acteurs, maar wat ze hier laten zien, zijn geen hoogstandjes. Geen uitdaging, gewoon tekst opzeggen. Tom Hardy had echt een makkie, maar dat was ook een beetje zijn karakter. Shia LaBeouf is sowieso altijd irritant, Jason Clarke maakt al helemaal geen indruk. Het enige wat ik nog weet, is dat hij dronken in een boom zit terwijl hij juist de grote man en de gevaarlijkste van de 3 hoort te zijn. En Hardy had een iets wat mager mannetje moeten spelen, maar hij was zich aan het voorbereiden op de rol van Bane. Nou, en Gary Oldman had er net zo goed niet in kunnen zitten. Alleen Guy Pierse probeert iets, maar ook hem vind ik hier niet zo geslaagd. Vooral op het einde vind ik het overacting.

Verder vind ik het eigenlijk wat slapjes allemaal. Wat harde momenten hier en daar, maar ik vind het verre van een bijzondere film. Met een stel B acteurs, had het niet eens zo heel veel verschil gemaakt. Wel fijn dat het platteland nu ook eens belicht wordt i.p.v. zich alleen te concentreren op de stedelijke activiteiten.

Voor iedere broer een ster.

Hmm ik voel de film niet helemaal. Ik heb geen Tarzan ervaring, maar dat hoeft ook niet om een film goed te vinden. Dat had ik laatst nog met Warcraft, maar dat ter zijde. Oké, het hele idee achter Tarzan staat mij wel aan. Een gezin vader, moeder en baby stranden in Afrika, de ouders gaan dood en de baby (John) wordt grootgebracht door apen enz. enz. In deze nieuwste Tarzan film zien we Tarzan in de bewoonde wereld en is hij gewoon een normaal mens. Ik vraag me af of dat nog werkt na 20 a 25 jaar in de bossen te hebben geleefd, maar kennelijk wel. Tarzan heeft zich volledig aangepast aan deze manier van leven en wat er allemaal voor die tijd is gebeurd, zien we d.m.v. korte flashbacks en dat vind ik jammer, want dat lijkt mij nou precies het meest interessant en het leukst.

Eenmaal in Afrika wordt het er alsnog niet heel veel beter op. Er zitten gelukkig naar mijn idee wel flink wat echte Afrikaanse mensen in de film , maar die gasten uit de stam waar we in het begin van de film kennis mee maken, zijn een soort Amerikaanse bodybuilders die net uit een modderbad zijn komen lopen. Prima dat je even geen echte mensen uit zo'n stam beschikbaar hebt, maar overdrijf dan niet meteen door Amerikanen te gebruiken van 120 kilo met een vetpercentage van 7%. Kortom een soort Schwarzeneggers uit de jaren 80. Ja het is maar een film hè,.. Ja dat klopt, maar dit soort onzin moeten ze gewoon niet doen.

En dan Christoph Waltz welke wederom weer een soort kopie speelt van zijn rol in Inglourious Basterds! Dit wordt vooral duidelijk in de scène dat hij met Jane zit te eten. Al kreeg ik wel een hekel aan het personage dat hij neerzet, dus hij doet het uiteraard weer overtuigend! Echter niet memorabel helaas. En ik vond de film ook wat van de hak op de tak springen steeds, maar dat past dan wel weer bij Tarzan. Sowieso wordt er dus te veel aandacht besteed aan zijn tijd in Engeland en wat naar mijn idee Tarzan echt leuk maakt, wordt steeds een beetje afgeraffeld. De film was nadat hij in Afrika aankomt ook al vrij snel ten einde. Ik zeg het niet vaak, maar deze film had beter 120 min kunnen duren als ze toch zo nodig dat Engeland gedeelte er zo uitgebreid in wilde stoppen.

Ik geef deze film nog heel graag een herkansing, want ik had hoewel ik nooit Tarzan gezien hebt, er niet echt een Tarzan gevoel bij. Ik wil Tarzan zien vechten met echte krokodillen zoals Johnny Weissmuller dat deed! Maar wat lul ik nou, ik heb nog nooit een Tarzan film gezien, maar mijn collega vertelde dat vanmorgen en ik geloof hem!

Ik moet eerlijk toegeven dat ik een zwak heb voor Zack Snyder. Of hij nu een film over zombies maakt, half naakte Spartanen, superhelden of..... uilen. Het is (voor mij) eigenlijk altijd goed. En ik ben altijd al dol geweest op het Fantasy genre, dus Zack Snyder in combinatie met uilen, kom maar op! Daar sta ik niet sceptisch tegenover of had ik dat beter wel kunnen doen?

Legend of the Guardians: The Owls of Ga'Hoole begint goed, want op visueel vlak is het meteen al een juweeltje, maar zodra de film zich vordert stuit ik toch op allerlei nadeeltjes. Om te beginnen ontbreekt enige vorm van geslaagde humor. Ik dacht eerst dat het aan mezelf lag, maar niemand kon er blijkbaar om lachen en er zaten toch zeker dik 15 mensen in de zaal. Achteraf had het dus wellicht beter geweest om de hele poging tot humor achterwege te laten. Andere nadelen zijn dat de personages vrij oppervlakkig blijven en sommige zijn zelfs irritant. Zoals Mrs. P en dat is een slang die werkelijk niets toevoegt. Ik mis hier en daar wat emotie voor een beter inlevingsvermogen en ik wil de film op net even teveel momenten als saai omschrijven. Verder mag het dan wel een kinderfilm zijn, maar dat is Shrek ook en die film valt ook bij volwassenen prima in de smaak door subtiele woordgrapjes en andere zaken die kinderen (nog) niet begrijpen.

Pluspunten zijn er gelukkig ook, want ik houd wel van zo'n ouderwets goed en kwaad verhaaltje. Visueel prachtig natuurlijk, er zitten een aantal kippenvel momenten in en sommige scènes worden best episch gebracht met mooie slowmo. De score doet het ook goed. Geen meesterwerk, maar het past er prima bij en dat is minstens zo belangrijk. En verder zijn uilen natuurlijk fantastische beesten. Volgens mij heb ik trouwens een Easter Egg gevonden, namelijk meneer de uil! Er zitten heel veel Kerkuilen in de film, maar wie weet er eigenlijk wat voor soort uil hij is? Een voorlees uil?

Ik durf niet te zeggen of deze film nou zo geschikt is voor kinderen. Eerder voor volwassenen, maar voor mij is Legend of the Guardians: The Owls of Ga'Hoole het in beide gevallen gewoon net niet. Niet geslaagd als kinderfilm en niet geslaagd als volwassen film. Ik kan de film misschien het beste bestempelen als grijs, want dat is een mengeling van wit en zwart en dat zijn 2 tegengestelden.

3 veren voor deze film.

Let Me In is voor mij toonaangevend. Deze film bewijst dat niet alle remakes overbodig zijn. Helaas ervaar ik dat overbodige maar al te vaak, maar zo nu en dan komt er een overtuigende remake tevoorschijn. En dan denk ik ook aan een film als The Ring. Meestal is mijn eerste ervaring doorslaggevend. Ik heb eerst het origineel gekeken en nu de remake. Ik vind het origineel nog steeds beter, maar niet veel beter. Had het andersom geweest, dan zal ik waarschijnlijk de remake beter vinden dan het origineel. Zo werkt dat vaak bij mij. Weet ook niet precies wat dat is.

Hoewel de film zich vrij nauwkeurig bij het origineel weet te houden, moeten ze het wel weer veramerikaansen. Zo kwam ik wat onnodig CGI gebruik tegen en een voor mij hele belangrijke scène in het origineel wat ze hier anders oplossen. Wat dus ten koste gaat van de impact. En andere scènes zijn sterker in het origineel. Dat bedoel ik met name de scène aan het eind in het zwembad en de scène met de uitnodiging om binnen te mogen komen. Deze wordt in de Zweedse veel beter uitgevoerd. Toch kan deze zich goed meten op veel andere fronten. De zwaarmoedige atmosfeer doet niet veel onder aan het origineel. Het kleurgebruik, de muziek, de acteurs en dus eigenlijk gewoon de hele donkere setting. Het werkt.

Ook deze film weet een mooi geheel te maken waarin alles in evenwicht is. Er is ruimte voor drama, liefde, horror, mysterie en spanning. Ik ben er alleen nog niet helemaal uit waar ik meer op gesteld ben. In deze film zitten 3 fases wat betreft Abby. 1. Haar menselijke uiterlijk met voldoende bloed. Een gezond uitziend meisjes. 2. Een meisje wat bloed nodig heeft en dus als het ware lichtelijk aan het ontbinden is. 3. Haar uiterlijk puur als Vampier. Het nuanceren gebeurt goed in deze film. In de Zweedse (wat dat betreft) een stukje minder. Maar dat heeft ook wel weer iets speciaals. Dat mysterieuze.

Ik ga het origineel verhogen naar een 4,0 en deze krijgt een dikke 3,5*

Ik vind het allemaal niet zo heel erg boeiend. Dit lijkt me typisch zo'n film waarvan ze van te voren al wisten dat er niet al te veel animo voor zal zijn. Dus smijt dan maar met een paar grote namen zoals Ryan Reynolds en Jake Gyllenhaal. Maar ja, dat kost nogal wat. Oplossing: Stop Reynolds volop in de trailer en geef de indruk dat hij een held wordt. De realiteit: Ryan Reynolds gaat als eerste dood! Wat ik overigens niet erg vond.

De film heeft zijn ''spannende'' momenten, maar de overmatige CGI is vaak een beetje storend. En dan met name het bloed. Eigenlijk is het allemaal de schuld van Ryan Reynolds. Wanneer hij conform protocol zit opgesloten met de E.T., mag hij de ruimte niet verlaten tenzij hij het dood. Vervolgens gaat hij dood, maar de crew is hier niet heel erg rauwig om. Pas wanneer de Russische vrouw sterft, is iedereen ineens zeer aangeslagen en komen de tranen. En dan nog iets. Ryan Reynolds moest vanwege het protocol in de ruimte met de E.T. blijven terwijl Jake Gyllenhaal die Rus wil binnenlaten en dat terwijl ze aangaf dat de alien bij haar is. Oké fuck protocol, hij wil haar redden dat snap ik. Maar ondertussen hebben ze gezien dat de alien levensgevaarlijk is en is het alsnog dom op haar binnen te laten! Gelukkig ziet zij dat wel in. Maar het blijft een rare scène.

Life is de moeite waard, maar veel stommiteiten hadden makkelijk voorkomen kunnen worden. Het is geen spoiler wanneer ik zeg dat er mensen doodgaan. En de sterfscènes zijn behoorlijk intens soms, maar het gebruik van CGI bloed verpest het soms. Ook de E.T. ziet er op sommige momenten niet goed uit en dat gaat ten koste van de overtuiging. En de muzikale ondersteuning leek af en toe ook veel te bombastisch, maar misschien heb ik het mis. En tot slot zijn ze doorgeslagen in hoe slim de E.T. is.

Ik geef een 6,5/10

Bijzondere film wat je aan het denken kan zetten. Ten eerste vind ik dit een mooie film. Zowel mooi in beeld gebracht als inhoudelijk mooi. Echt saai vind ik het nergens worden. Soms zit het er tegenaan, maar zeker niet storend. De film wisselt drama en humor goed af. Het drama ligt er gelukkig ook niet te zwaar op de maag. Dus dat zijn allemaal pluspunten. Eigenlijk zijn er niet echt minpunten, maar gevoelsmatig kan ik ook geen 5,0 sterren voor deze film geven. Verder laat de film mij achter met de vraag wat er wel en wat er niet echt is in de film. Er zijn wat scènes die erg hallucinerend overkomen. Vooral het gedeelte op het vleesetende eiland waar hij d.m.v. een plant een menselijk kies vindt. Dit was eigenlijk nog het meest extravagante gedeelte van de film in de zin van vreemd.

Mensen die zich storen aan de religieuze ondertoon of zelfs boventoon, begrijp ik niet. Ik vind het namelijk erg meevallen en de film laat eigenlijk alles open. Dit doet de film heel goed vind ik. Het lijkt er een beetje op dat je zelf mag bepalen of er een God is. Wanneer Pi aan de journalist vraagt welke versie van het verhaal waar is, antwoord de journalist het verhaal met de dieren. Dat verhaal spreekt het meest tot de verbeelding en maakt dus de meeste indruk. Weet niet meer precies wat Pi vervolgens zegt, maar het lijkt erop dat hij wil zeggen. Als je wilt dat God bestaat, bestaat God ook, wil je dat God niet bestaat, dan bestaat God ook niet. Al kun je het ook anders interpreteren natuurlijk. Wat kan ik er verder nog over zeggen..: Staat het religieuze in de film je aan, dan zou je kunnen zeggen dat iedere religie wellicht een stukje van de waarheid bevat en dan geldt misschien ook voor de film aangezien er wat hallucinerende momenten inzitten.

De vraag of er een God is, wordt niet echt duidelijk beantwoord. Spiritualiteit en religie gaan al duizenden jaren mee. Ook in de westerse cultuur is het er nog volop. Je kunt je afvragen wanneer religie er slechts is om mensen te onderdrukken en tegelijkertijd biedt het hoop en vertrouwen wat het voor zin heeft om hier nog langer mee door te gaan. Hoop en vertouwen in iets wat er niet is? Is de mens dan zo koppig om dit duizenden jaren vol te houden terwijl we inmiddels allang weten dat er geen God is? Of zijn er semi bewijzen dat er wel degelijk meer is dan het oog kan waarnemen. Zijn er misschien toch minstens twee werelden actief. De wereld die wij kunnen zien en de wereld die wij niet kunnen zien en zijn er sommige die de twee werelden hebben mogen ervaren waardoor spiritualiteit in leven blijft. Nu heeft spiritualiteit meerdere betekenissen natuurlijk. En tot slot kun je zeggen: alleen datgeen wat ik daadwerkelijk ervaar is echt, maar wanneer je hallucineerd, ervaar je ook iets, maar wat je ervaart, is waarschijnlijk niet de werkelijkheid,.. of???

4,0*

Helemaal niet slecht! En raar dat ze nog nooit eerder zoiets gedaan hebben, want dit is typisch horror. Je bent niet veilig in het donker en je kunt jezelf beschermen d.m.v. in het licht te blijven. Simpel maar doeltreffend. Een enge gedachte natuurlijk en Lights Out heeft van die gedachte een film gemaakt. Er zitten dan ook zeker wel een paar creepy momenten in. De gore blijft wel wat achterwege en wellicht zullen niet alle doorgewinterde horror fans onder de indruk zijn, maar ik vind het een leuk horrorfilmpje.

Ik zal niet al te moeilijk doen wat betreft een aantal zaken welke naar mijn idee niet kloppen. Zoals Diana die op een deur klopt terwijl daar het licht aan is. En op het einde lijkt ze er ineens beter bestand tegen te zijn. Maar verder klopt het wel aardig naar mijn idee.. Diana heeft een zeldzame huidziekte en kan extreem slecht tegen UV licht.. In een TL-buis of halogeenlamp zit ook UV-A licht. En zelfs gewoon thuis zitten met de lamp aan is voor mensen met een zonne- of lichtallergie al gevaarlijk. In TL-licht en in halogeenlampen zit namelijk ook UV-A. En er zijn zelfs patiënten die niet tegen een gewone gloeilamp kunnen en daar dus al van verbranden! Zo ook Diana. Maar verder, het is maar een film natuurlijk.

Lights Out komt voort uit een kort griezelfilmpje wat een paar jaar geleden op het internet kwam. En des te leuker dat ik de Easter Egg in het begin van de film ontdekte, namelijk dit fraaie meisje:
Lights Out .. In het begin van de film zie je een bobble head wat er precies zo uitziet als dat enge meisje!

Wat krijg je als je Fightclub en The Matrix een minuut in een blender stopt? Een teringzooi'tje. Maar toch valt het mee. Limitless is het resulaat. En bij vlagen deed het mij ook af en toe aan The Social Network denken, maar toch weet Limitless nog wel de eer aan zichzelf te houden door de film toch nog wel een eigen karakter te geven. Bradley Cooper die erg veel komedie doet, bewijst dat hij toch wel iets meer is dan een doorsnee acteur is met mooie witte tanden en een gespierd lichaam. In The Midnight Meat Train vond ik hem trouwens nog niet zo bijzonder.

Geen vervelende film dus, maar het voelt ergens ook weer als gewoon een vlot filmpje. Ik had er eigenlijk ook nog helemaal niets over gelezen, dus ik werd compleet verrast, maar gelukkig wel op een positieve manier. Maar een thriller? Nee. Een drama? Nee. Ik las ergens een techno-thriller. De toon van de film is in ieder geval vrij luchtig. Een beetje als The Social Network. Prima film, laten we het daar op houden. En De Niro komt overigens pas na 3 kwartier is een keertje opdagen en zijn rol is niet echt boeiend en uitdagend.

3,5*

Shia LaBeouf was cast but had to drop out after he badly injured his arm in a car accident. Lang leve auto-ongelukken in dit geval!

Precies wat ik vooraf al vermoedde. Het voelt alsof je 1 van je favoriete oude platen opnieuw luistert, maar dan als remaster. Aan de ene kant beter, maar het is niet zoals het in je brein is opgeslagen, dus is de ervaring vaak minder.

Ja, ik heb ervan kunnen genieten, want het ziet er verschrikkelijk mooi uit! En veel van de (relevante) momenten kwamen goed binnen bij mij. Dus de impact is niet (helemaal) verloren gegaan. De film duurt een stuk langer dan het origineel, maar ze hebben het subtiel gedaan. Het valt namelijk vrijwel niet op! Helaas wat andere zaken betreft, is het een stuk minder geslaagd.

James Darth Earl Jones opnieuw als Mufasa, maar de man is oud en ik mis zijn oude verbale kracht. Sowieso ben ik niet helemaal blij met de stemacteurs. Beyoncé als Nala. Ze kan goed zingen, maar acteren, nee dank je. En Jeremy Irons als Scar was al perfect en hier dus minder. Seth Rogen als Pumbaa is wel goed. Ik heb een hekel aan deze acteur en een everzwijn past dus goed bij hem. En dan het nieuwe liedje Spirit in de film. Een misplaatste toevoeging!

Oja, de humor. Nu rolde ik tijdens het origineel niet over de grond van het lachen, maar het lijkt alsof er minder humor in de film zit.

Volop plus- en minpunten dus. Ik kom uit op 3,5* (7,5/10)

Viel tegen, maar ernaar kijken is geen straf. Guy Pearce krikt het niveau nog wat omhoog, want de film oogt als een jaren 90 B-film. De unieke sarcastische humor is eigenlijk helemaal niet zo briljant, maar hier en daar wel wat leuke oneliners.

De computereffecten zijn vaak niet al te best. Vooral de achtervolging wanneer Snow op een motor zit. Hij rijdt met 300 km/h heb ik het idee en het ziet er niet uit. De scène duurt ook erg kort en ik vind het maar een rare scène! En sommige dingen slaan echt helemaal nergens op. Ook de ontsnapping aan het eind.

Maar dit is geen film die je te veel gaat veroordelen op het realisme en dan blijft er een leuke actiefilm over.

3,0*

P.S. En wanneer stoppen nu is met die ongelofelijk irritante The Wilhelm Scream

YouTube - Wilhelm Scream Compilation

Film begint ijzersterk, maar ik vind het halverwege ene beetje terugzakken. En de laatste 15-20 min zijn ook niet echt denderend. De sfeer en het geluid zijn subliem. Verder uitstekend acteer- en prettig camerawerk. Maar na afloop dacht ik oké is alles nu misgegaan vanwege een zieke grap van de kinderen? Dat de nieuwe vriendin van hun vader niet gewenst is begrijp ik best, maar dit vind ik echt een idiote grap. De vrouw in kwestie heeft psychische problemen (zijn ze van op de hoogte) en is afhankelijk van medicatie, maar ze verstoppen het. Zelfs kinderen van deze leeftijd moeten snugger genoeg zijn om geen medicijnen te verstoppen. De vrouw begint de realiteit uit het oog te verliezen en de kids gaan vrolijk door met hun spel.

De vrouw is als jong meisje slachtoffer geworden van een dodelijke sekte en heeft een trauma opgelopen. De kinderen zien haar als een psychopaat, maar uiteindelijk zijn de kinderen de psychopaten. De kinderen gedragen zich verstandig, normaal en soms zelfs bezorgd/betrokken. En dat maakt het in het begin verwarrend. De vrouw raakt compleet van het rechte pad en ze beleefd opnieuw het trauma en deze keer moeten de kinderen het ontgelden!

Goede film, maar de film probeert meer te zijn dan het is.

Logan is een film welke mij aan van alles deed denken. Bijvoorbeeld aan de film Children of Men. Maar nog het meeste aan de videogame The Last of Us. En Logan lijkt ook nog eens als twee druppels water op de hoofdpersoon (Joel) uit deze game. Maar goed, Logan dus.. Het laatste deel en wat mij betreft hebben ze het zeer goed afgesloten op deze manier. Afscheid kan treurig zijn en dat is ook wat deze film is. Een sombere film, maar wel in een aangename uitvoering. De film is o.a. R-rated en dat maakt de film absoluut intenser en beter. En Logan/ Wolverine vind ik nou eenmaal een R-rated personage.

Helaas is de film nou ook weer geen meesterwerk geworden, want er had best wel een beetje in geknipt mogen worden en dan hadden 110 a 120 min voldoende geweest. Logan was sowieso al een goed ontwikkeld karakter en het verhaal in deze film is verre van verrassend en we leren in principe niet heel veel nieuws over Logan. Hetgeen wat we al weten, wordt verder uitgewerkt. Plus hier en daar wat slordigheidjes in de plot. En sommige zaken hadden ze best iets anders mogen aanpakken.

Maar ik kan niet anders dan een dikke 8 geven. De sfeerverhogende main theme (piano tune), iedereen zit uitstekend in zijn rol en ook Laura is een waardevolle toevoeging! De actiescènes in combinatie met R-rated zijn om te smullen. En dan is de depressieve toon ook precies goed. Er zit ook wat humor in. Niet veel, maar precies genoeg. De film is in mijn beleving goed in evenwicht wat betreft actie en drama. Het drama overheerst wel, maar dat is nou eenmaal de algehele toon van de film. (zonder er in door te slaan overigens)

Dus dat was het dan, de laatste keer Wolverine! Of toch niet? Ryan Reynolds is namelijk bezig om The Wolverine nog 1 laatste keer te laten opdraven in een gastrol voor Deadpool 2! Aan de ene kant zeg ik, jaaaaa, maar aan de andere kant klaar is klaar! Ik ben benieuwd! Hugh Jackman heeft al een paar keer stellig nee gezegd, maar de aanhouder wint misschien en wie is de aanhouder? Reynolds of Jackman? De laatst genoemde schijnt een extreem sympathiek persoon te zijn, dus er is een heel klein kansje! Ik vermoed dat het toch gaat gebeuren.. Een paar minuten Wolverine in Deadpool 2.

4*

Leuk, maar veel zaken slaan echt werkelijk nergens op! Oké twee voorbeelden en als eerste mijn favoriete scène: De helikopter met de president en de andere wordt neergehaald door een Stinger. Mike zegt na het neerstorten tegen de president, ga snel uit de helikopter, want het kan ieder moment ontploffen!! Oké en dus gaat Mike vervolgens uitgebreid de tijd nemen om afscheid te nemen van die vrouw die dodelijk gewond is.. Is het niet belangrijker voor Mike in leven te blijven en de president te beschermen??!! En nog leuker is dat de president op een halve meter afstand van de helikopter buiten staat te wachten.. En dan Mike die vlak voor hij de president redt behoorlijk wat terroristen afmaakt...Oké dat kan, maar daarna komen er ineens nog 35 terroristen aanrennen.. Waar komen die ineens vandaan? Was het plan van die terroristen soms dat zij pas in actie mogen komen wanneer de president wil ontsnappen??? Heerlijk dat soort dingen!

Maar London Has Fallen is als actiefilm zeker wel goed gelukt! Geen soft gedoe, leuke humor en de film duurt niet onnodig lang.. En toch wel beter dan de doorsnee Liam Neeson actiefilm. Olympus Has Fallen kan ik me al niet meer zo goed herinneren, maar wel dat het ook zeker niet slecht is. De special effects in LHF zijn trouwens over het algemeen ook best goed. Toch zagen niet alle ontploffingen er even overtuigend uit. En wat kun je verder over een film als deze zeggen? Hou je van harde actiefilms met humor en kun je wat plot holes voor lief nemen, dan is dit hoogstwaarschijnlijk de moeite waard.

Gister gezien en ik ben het met jullie positieve reacties eens. Het leek af en toe wel alsof ik naar National Geografic zat te kijken. Echt beeldschoon die natuur. Niet zo gek dus dat ze pissig wordt/is. Al die mensen die maar respectloos met moeder natuur omgaan.

Het sfeertje is goed, het acteren is zeker niet slecht en de spanning is aanwezig. De eerste 40 min zo'n beetje vond ik helaas toch wat minder. Ook al voel je eenmaal aangekomen op plaats van bestemming dat er iets niet klopt.

De film duurt erg kort. 80 min, maar dat is net mooi. Als de paniek eenmaal toeslaat wordt het enigzins creepy, maar ondanks dat er toch de meeste vreemde dingen gebeuren, speelt de film toch net iets teveel op safe. Alleen juist daardoor had ik weer niet zoiets van wat een onzin allemaal.

De laatste minuut is trouwens best erg. Ok, ik heb ergere dingen gezien in een film, maar in deze context is het vrij heftig.

Ik kom uit op een 3,20.

3,0*

Goede film wel, maar het duurt onnodig lang en op de één of andere manier komt alles wat klungelig over. De film begint sowieso veelbelovend, maar daarna schommelt het allemaal een beetje. Verder had ik het nooit verwacht, maar ik begin een beetje Bruce Willis moe te worden. Het lijkt wel of die gast de laaste tijd in 6 films per jaar speelt. In 2012 heeft hij inderdaad 6 films gedaan en dan gaan we straks weer vrolijk verder met G.I. Joe: Retaliation, A Good Day to Die Hard en Red 2.

Looper is heel goed te doen vind ik en dat tijdreis gedoe lijkt in principe aardig te kloppen. Ja, ik heb met plezier gekeken.

Oja, de FX prosthesis wat bij Joseph Gordon-Levitt is aangebracht ziet er werkelijk niet uit. Hij lijkt wel een soort clown. Hij deed me nog het meest denken aan Paul Reubens als Pee-wee Herman. Verder doet hij erg zijn best om de stoere Bruce Willis look uit te stralen met samengeknepen oogjes e.d.. Logisch natuurlijk, maar je ziet dat het te gemaakt is. Desalniettemin een goede poging Joseph. En dan het stuk wanneer hij op een vliegende motor door de gewassen vliegt ziet er ook opvallend nep uit. Dan deed Star Wars Return of the Jedi dit in 1984 al 10x beter. Verder hier en daar nog wat wisselvallige special effects. En dan tot slot Bruce Willis die tot 2x keer toe wel erg makkelijk ontsnapt. Het lijkt wel Taken (2008) zo makkelijk dat het gaat. Niet goed!

Net geen 3,5*

Voor The A-Team waren mijn verwachtingen niet zo hoog, maar voor The Losers wel en dat maakt het des te leuker dat ik The Losers een betere film vind.. Het gekke is wel dat deze film wordt afgerekend op klinkklare ongeloofwaardige onzin. Maar ja wat is The A-Team dan? Precies, klinkklare ongeloofwaardige onzin. Ik heb genoten van beide films alleen The Losers is net even leuker

Waar zal dat aan kunnen liggen? Het zal wel grotendeels met de acteurs te maken hebben dan. En de manier waarop het gepresenteerd word. Voor mij het is dan simpel. Jeffrey Dean Morgan is beter dan Neeson. Chris Evans is grappiger dan Bradley Cooper en Zoe Saldana is leuker dan Jessica Biel. Sharlto Copley en Quinton Jackson zijn dan nog wel ok. The A-Team speelt een beetje teveel op safe, In The Losers worden er tenminste nog een stel kinderen opgeblazen.

Voor mij is het totaalplaatje als het op The Losers aankomt net iets beter. De actie, acteurs, de grappen, de onzin, de soundtrack. Meer en beter vertier.
Owja en zet vooral je verstand niet op 0, want anders snap je wellicht sommige grappen niet. Van mij mag er gerust een vervolg komen.

P.S. Die gozer met dat brilletjes is de nieuwe Captain America.

3,5*

Niet zo goed, maar dat viel te verwachten. The Tribe is ook geen hoogvlieger en deze helaas ook niet. Ze hebben wel geprobeerd er wat van te maken door Alan Frog er ook weer in te stoppen. Verder zien we een paar kleine flashbacks van deel 1 en is de officiële Lost Boys theme Cry Little Sister weer even te horen. (wat wel leuk is) Maar zo wil de film dus proberen wat meer verbondenheid met deel 1 te krijgen. Nou, daarin geef ik ze maar even het voordeel van de twijfel. Zelfs Corey Haim is gevraagd voor deze film, maar hij liet het afweten. Wel zei hij dat ze voor deel 4 op hem kunnen rekenen. Had hij het nu maar gelijk ja gezegd, want in maart dit jaar is hij doodgegaan. Het had een hele fijne reünie kunnen worden in ieder geval. In dit deel is het personage Sam (die in deel 1 gespeeld werd door Corey) ook dood trouwens.

Lost Boys: The Thirst is wat mij betreft gewoon weer een horror/komedie net als deel 1 alleen de humor hier is niet echt aan mij besteed. Heel veel humor zit er niet in, maar Edgar Frog doet bijvoorbeeld steeds hmmm!! Dat vond ik de eerste keer al irritant, maar hij maakt er ook meteen zijn handelsmerk van. Niet grappig! Het verhaaltje is weer lekker simpel, geen extreme gore, weinig naakt, een aantal hele goedkope shots en de vampiers exploderen alsof we naar Buffy the Vampire Slayer zitten te kijken. Het enige echt grote pluspunt vind ik eigenlijk Tanit Phoenix. Wat een opwindend wijf zeg! Zeker in combinatie met haar accent.

Lost Boys: The Thirst is best het kijken waard. Als je Lost Boys: The Tribe kon hebben, dan kom je hier ook wel doorheen. Alleen na 78 minuten krijg je al de aftiteling voor je kiezen en de film is dus aan de korte kant, maar echt een ramp is dat niet!

2,5 druppel bloed voor deze film.

Verdomme, wat een film weer zeg van die Lynch. Tijdens de eerste 3 kwartier was ik nog vol zelfvertrouwen en durfde ik zelfs al te beweren dat dit allemaal wat minder complex zal worden dan Mulholland Drive. Dit is trouwens pas de 2e film die ik van Lynch gezien heb.

Vanaf het moment dat we Pete in de cel zien zitten en de bewaker zegt dat er iets spookachtigs aan de hand is, begon ik al wat minder zelfverzekerd te worden. En vanaf dat moment wordt het alleen nog maar uitdagender en uitdagender. Op een gegeven moment was ik wel de draad kwaad. Het enige waar ik aan kon denken, was een soort alter ego van Fred en dat zou dan Pete moeten zijn. Dat vervolgens in combinatie met de werkelijkheid, hersenspinsels en hersenkronkels, maar dan nog is het knap lastig allemaal.

Een aantal opvallende zaken die voor mijn gevoel erg belangrijk zijn, zijn het moment waarop Fred zegt: ''Ik hou niet van videobeelden, ik onthoud de dingen liever op mijn eigen manier ook al wijkt dat af van de feiten'' en als Pete aan het werk is in de garage, hoor je op de radio volgens mij exact dezelfde muziek die Fred speelt in de club. Er zijn eigenlijk tal van opvallende momenten in Lost Highway. maar ik laat de film even voor wat het is.

4,0*

Om te beginnen: Wat doet Anna Faris als Cindy Campbell met blond haar in deze film? Is Sofia Coppola soms een Scary Movie fan?

Ik kan me best voorstellen hoe het voelt om helemaal alleen in een grote stad als Tokio te verblijven. Persoonlijk lijkt het mij een fantastische ervaring, maar het kan ook tegenvallen zoals in deze fim. De titel van de film is daarom ook perfect gekozen.

Bill Murray en de hier 19 jarige Scarlett Johansson zijn een prima duo. De personages zijn beide totaal niet in hun element en willen het liefst zo snel mogenlijk weg daar. Gelukkig is het lot ze goed gezind en ze ontmoeten elkaar. Voor beide een hele verademing. Wat volgt is dat ze tijd met elkaar doorbrengen en dat gaat gepaard met serieuze onderwerpen wat weer afgewisseld wordt met grappige momenten. Goed, daar is het ook een drama/komedie voor. Qua drama ligt het niet erg zwaar op de maag vind ik. De komedie wordt ook goed goed gedoseerd en dat houd de film voor mij erg leuk om naar te kijken.

En zoals de Japanners in deze film worden neergezet, dat klopt als een bus als je het mij vraagt. Ik heb op youtube wel is wat Japanse TV programma's bekeken en ze zijn echt zo uitbundig als in deze film.

4,0*

Ik was blijkbaar volledig in de stemming voor een film als deze. Ik geef 4 sterren. Het is van alles wat en er is een goede balans tussen humor, drama, actie en spanning. Met drama bedoel ik natuurlijk niet het niveau van Requiem for a Dream en qua spanning is het niet zoals blabla bla, je snapt mijn punt nu wel.

Leuke/sympathieke personages en iedereen zat goed in zijn rol. En uiteraard een eervolle vermelding voor de monsters. Je kan zien dat ze hier heel erg hun best op hebben gedaan. En tot slot nog 2 eervolle vermeldingen voor de hond en de robot (Mav1s). Dit verraste mij enigszins, dus ik ga het niet spoilen.

Het is eigenlijk een variant op Zombieland, maar Monster Problems vind ik sowieso al een stuk beter dan Zombieland 2!

4****

Volgens mij had Peter Jackson best moeite om het boek The Lovely Bones te verfilmen, want de verfilming schijnt een heel stuk minder te zijn. Maar gelukkig voor mij lees ik nooit boeken en bestaat het boek voor mij simpelweg gewoon niet!

Ik vind het een ontroerende en mooie film. Ik had erg veel

Sympathie voor Susie Salmon. Ze wordt ook erg goed gespeeld door Saoirse Ronan die zelf nog maar 15 jaar is. Stanley Tucci speelt ook zeer sterk en overtuigend als de moordenaar. Alleen helaas voor Mark Wahlberg vind ik hem in deze film weer eens niet op zijn plek.

Ik heb wel een aantal dingetjes aan te merken. Vond het eigenlijk wat overdreven om te zien hoe goed de 14 jarige Susie kon autorijden. Zelfs ik kan niet zo goed rijden man. De film heeft hier en daar daar wel een grappig momentje, maar de film ontpopt zich even voor een aantal minuten in een overdreven komedie wanneer Susan Sarandon als de oma komt helpen in het huishouden. Het was best grappig, maar vond het niet gepast in een serieuze film als The Lovely Bones. En het jaren 70 gehalte had beter gekund vind ik.

Moet zeggen dat ik wel erg genoten heb van the in between beelden. Visueel erg mooi en krachtig. Ik kan de film echt niet saai noemen. Ik zat eigenlijk continu te wachten totdat de moordenaar zijn verdiende loon krijgt. Ik leefde daar erg naartoe en de film doet dat goed vind ik. En zijn er nog meer mensen die Peter Jackson hebben gezien in de film?

3,5*