Meningen

Ik en Joseph Gordon-Levitt zijn bijna precies even oud. Het scheelt maar 6 dagen. Zo, dat pikken jullie toch weer even mee.

Deze acteur doet al een tijdje zijn best om door te breken volgens mij. 10 jaar geleden was hij al goed op zijn plaats in een film als 10 Things I Hate About You, maar helaas op het moment verschrikkelijk als de Cobra Commander in G.I. Joe. In The Lookout heeft hij wel een goede rol en in 500 Days of Summer natuurlijk ook. Serieus kan ik hem alleen nog niet echt nemen. Hij straalt nog lang geen mannelijkheid uit. Dat probleem had Leo DiCaprio ook. Voorlopig vind ik hem alleen nog te pruimen in films zoals 10 Things en deze. Maar misschien wordt hij wel de nieuwe Heath Ledger, want hij heeft toch wel iets van hem weg vind ik. Ben erg benieuwd naar Inception!

500 Days of Summer is een aangename film die probeert anders te zijn. Dat is tot op zekere hoogte ook zeker wel gelukt ja. Normaal zijn we gewend dat een stel elkaar tegenkomt, verliefd op elkaar worden, vervolgens ruzie krijgt, maar uiteindelijk komt het weer helemaal goed. Momentje, ik ben zo terug....

......................................................................................................................................

In 500 Days gaat het gelukkig niet zo. Ik kon me ook zeker wel goed in Tom vinden. Ik heb namelijk ooit ook is een soortgelijke situatie meegemaakt. Alleen hij vat het in deze film wel iets zwaarder op dan ik toentertijd.

Mooi om te zie hoe de hele wereld je lijkt toe te lachen wanneer je verliefd op elkaar bent. Je krijgt zelfs een knipoog van Han Solo. Nou, dat is toch fantastisch! Toevallig ook mijn grote held! Dat alles wordt prima weergegeven in deze film. En de goede muziek geeft het allemaal nog een extra-tje. Maar wanneer 1 van de 2 niet meer verliefd blijkt te zijn of het zelfs stiekem eigenlijk nooit echt is geweest, dan stort je hele wereld in elkaar. Je bekijkt alles vanuit een negatief oogpunt. Ik moet zeggen dat Tom er wel erg zwaar aan tilt. Maar ja, je zal maar verliefd zijn op degene waarvan je denkt dat het de ware is. Iedereen gaat daar weer anders mee om.

Het grootste nadeel van de film is eigenlijk de chemie tussen Zooey Deschanel en Joseph Gordon-Levitt, want die komt niet goed uit de verf. Ik vind die Zooey sowieso wel een beetje een rare. Ze is afschuwelijk in The Happening, maar in Yes Man vind ik haar weer wel leuk. Hier is ze een beetje een mix van The Happening en Yes Man. Toch jammer. Verder komt het constante geswitch tussen de dagen af en toe wat rommelig over, maar dat had opzich ook wel zijn charmes. Hier en daar betrapte ik de film af en toe op iets te kleffe Amerikaanse momenten, maar die zijn uiteindelijk echt schaars.

Ik heb met plezier naar deze film zitten kijken.

3,5*

Ik voel mij nu best hardcore, want ik heb gister [Rec] 2 gekeken en die film is Spaans gesproken. Nu is dat niet echt een probleem als je er Nederlandse of Engelse ondertiteling bijhebt, maar in mijn geval had ik er Zweedse ondertiteling bij ofzo. Dat maakte het toch wel een beetje lastig te volgen vond ik.

[Rec] 2 voelt wat minder aan als een overbodig vervolg. Daar heeft het recente The Descent 2 wel last van. Opnieuw gaan er mensen bewapend met een camera het gebouw binnen om uit te zoeken wat er aan de hand is. Dit keer betreft het een soort priester en een aantal leden van een SWAT team.
In deel 1 kregen we al stevige hints dat het te maken heeft met het occulte en in dit deel is het ook overduidelijk dat we te maken hebben met bezeten mensen. Her lijkt erop dat ze het zombievirus scenario een beetje mixen met demonische bezetenheid.

Deze film is wat drukker dan deel 1 en dat Spaanse temperament is af en toe iets om je aan te ergeren. Gelukkig weet de film wel haast precies het sfeertje van deel 1 vast te houden. Je voelt je meteen thuis zodra je weer in dat gebouw bent. Er viel mij in [Rec] 2 iets op. Wat in hier vaak zag gebeuren, is dat de bezeten mensen iedere keer de camera aanvallen waardoor je dus een mooie angstaanjagende close-up krijgt, maar na 4x vind ik dat ook wel genoeg. Toch heeft het wel wat, dus ik weet niet of ik dit nu als nadeel of voordeel moet zien.

We krijgen wat meer uitleg in deze film. Dat is tenminste wat ik uit de Zweedse ondertitels kon opmaken. Het magere gedrocht uit deel 1 keert ook weer terug en is weer net zo creepy. Alleen waar komen ze nu weer mee aanzetten? Een wormachtige parasiet die uit de keel van het magere meisje komt en vervolgens in de keel van de hoofdrolspeelster uit deel 1 beland die dus nog leefde. Ook zij is nu bezeten, maar op een hele andere manier. Hmmm!!

[Rec] 2 gaat een stapje verder dan deel 1. Niet echt qua gore, wel qua gebeurtenissen, want deze film heeft geen opbouw van een half uur. En de nadruk ligt vooral op het occulte dit keer. Goede film en net iets minder dan de 1e [Rec].

3,5*

Niet eens zo slecht! De film duurt bijzonder kort, maar dat is in dit geval wel goed! REC 3 lijkt in de verste verte niet op REC 1 en 2. Dit vooral vanwege het feit dat Génesis nu een soort Shaun of the Dead is geworden. Nu kon ik deze overstap naar komedie nog aardig verdragen totdat de bruid in actie komt en op sommige momenten zelfs Chuck Norris het nakijken geeft (wat sowieso onmogelijk is). Dit gaat gewoon te ver! Minpunt!

Maar los van het vrij hoge komediegehalte, is er nog ruim voldoende ruimte voor gore. De film schakelt overigens ook nog over van handheld naar filmcamera's. Vind ik een beetje raar. Maar ach, deze film is gewoon een beetje raar. Desalniettemin vind ik dit nog steeds een bovengemiddeld zombie-avontuur.

En dan de demonische zombies. Demonen en de bijbel gaan hand in hand, dus het is eigenlijk best logisch dat je demonen kunt stoppen door wat bijbelteksten op te rakelen. Geen minpunt. Wel hoop ik dat [REC] Apocalypse weer de serieuze duistere kant opgaat, wat ik dus wel verwacht.

3,5*

Goede film, maar de laatste 10 minuten hadden echt niet gemogen! Zelden zo'n slechte omschakeling meegemaakt! Hoe kun je zoiets verschrikkelijks verzinnen? Dat is nog best een prestatie eigenlijk! Heel erg zonde! Ik kom hier straks op terug met spoilers.

Oké los van het einde is het een goede film. Op momenten wel traag en nietszeggend, maar ik ben tevreden. De acteurs overtuigen. John Goodman is absoluut de sterkste. Er hangt een mysterieus laagje rondom het personage van Goodman en ook hetgeen wat er buiten aan de hand is, blijft lang onduidelijk maar uiteindelijk is er geen overduidelijke link met Cloverfield (2008) en ergens vind ik dat wel jammer. En ik denk trouwens dat weinig mensen de stem van Bradley Cooper herkent hebben.

Tot slot nog even dat bullshit einde! Als Michelle eenmaal buiten is, gaat het op alle mogelijke manieren fout met de film. 1. Een soort penis-alien met matige CGI. 2. Een alien-ship met een mond die steeds open en dicht gaat?!! 3. Michelle die met auto en al wordt gegrepen door de tentakels van dat ruimteschip en er toevallig een fles wijn, een aansteker en een krant aanwezig zijn in de auto en Michelle meteen op het idee komt er een molotovcocktail van te maken en deze in de mond van het ruimteschip gooit en het ruimteschip hiermee uitschakeld! Vervolgens maakt ze (nog aanwezig in de auto) een vrije val vanaf een metertje of 15 en ze raakt niet eens gewond! En dat allemaal in 10 min! Dit verzin je met je vrienden terwijl iedereen stoned is! Je hoort weleens verhalen dat er bij mensen het verkeerde been wordt geamputeerd omdat ze het verkeerde been gemarkeerd hebben. Bij 10 Cloverfield Lane lijkt het wel alsof ze per ongeluk het lijstje met afgekeurde ideeën hebben gebruikt voor de laatste 10 minuten! Stel, Michelle komt buiten en ze beseft dat er inderdaad iets vreselijks is gebeurd en ze wellicht achteraf veiliger was in de schuilkelder. In de verte ziet ze bijvoorbeeld het grote wezen uit Cloverfield lopen en klaar, afgelopen! Met zo'n einde had ik absoluut geen enkel probleem gehad!

Ben best verbaasd hoe nauwkeurig de film nog is.

How Accurate is 12 Strong? The True Story of the Real Horse Soldiers vs the Movie - historyvshollywood.com

En opmerkelijk dat er tijdens zo'n riskante missie daadwerkelijk geen enkele Amerikaanse soldaat is gedood! Natuurlijk klopt niet alles. Zoals het laatste gevecht, dit wordt niet nauwkeurig weergegeven. En in de film natuurlijk extra aangedikt en heroïsch.

Deze film oogt wel erg realistisch. Alles ziet er echt heel goed uit. En dat voor een relatief klein budget van $35 miljoen. Ik vind dit een groot pluspunt. Maar Chris Hemsworth blijft toch altijd wel erg herkenbaar als Hemsworth. Hij heeft toch wel een soort standaard manier van acteren. Hij heeft zijn serieuze en zijn komische kant en dit is altijd een beetje hetzelfde.

En in 12 Strong draait het allemaal wel heel erg om Hemsworth. Slechts een paar militairen krijg nog wat extra aandacht. De film doet meer moeite om de Taliban extra te haten. En hier stoorde ik mij misschien nog wel het meeste aan. De scène dat de Taliban leider een moeder door haar hoofd schiet in het bijzijn van haar kinderen omdat kinderen geen onderwijs mogen hebben tot een bepaalde leeftijd zo iets. Overbodige scène wat mij betreft!

Voor een vrij lange film zit er toch wel een lekker tempo in de de film. Dus ja, ik heb hier wel 3,5* voorover.

Niet zo goed als ik hoopte, maar wel best een goede film. Het verhaal over de bergklimmer wie in 2003 zijn eigen arm amputeerde om aan de dood te ontsnappen, had ik al is gehoord, maar je staat er eigenlijk niet echt bij stil hoe vervelend zoiets eigenlijk moet zijn. Ruim 5 dagen lang zit je met je arm muurvast en dan doe je zoiets. Ik vind het koen!

James Franco en Danny Boyle mochtten de video-opnames van de echte Aron Ralston bekijken en hebben dit gebruikt voor de film, dus een aantal dingen die gebeuren zijn letterlijk zo gegaan. Maar ik vind de film te hip, te gelikt en te flitsend. Ja, het nogal saai om een film te maken over een vent die 127 uur vastzit in de bergen, want er gebeurde 5 dagen lang geen ene flikker. Waarschijnlijk is minstens 70% van de film precies zoals het ging. Alleen ik had dus graag een hopeloze, angstvallige en beklemmende sfeer willen ervaren i.p.v. een luchtig sfeertje tegen het vrolijke aan soms. En wat mij ook weer is opviel. James Franco komt voor het incident 2 dames tegen en natuurlijk zijn dat dames met een fotomodellen uiterlijk. Verder is Danny Boyle een echte muziekman, maar het had best wat minder gemogen qua muziek. Al zit zomaar mijn favoriete nummer 'Ça plane pour moi' in deze film.

Helaas heeft deze film niet echt indruk op mij weten te maken. James Franco zet niet echt een legendarische rol neer. Ik begrijp die nominatie dus ook niet. Gelukkig heeft ie hem niet gekregen. De film was niet saai en er valt prima naar te kijken, maar het komt allemaal niet zo intens over als ik hoopte. Hoewel het hallucineren ook echt gebeurd is, kreeg ik de hele film lang niet het gevoel van pure isolatie.

Net aan een 3

Ik stelde mij gisteravond al in op een tegenvallende film. Een psychologisch iets wat soms nog wel eens wil helpen. Maar helaas het mocht niet baten. Zijn films weten mij nooit te overtuigen, met als dieptepunt Godzilla. Mede ook dankzij die kwal van een Matthew Broderick. Die gast is echt het schuim der aarde. Zijn karakters in films zijn altijd net even te karig waardoor ik al geen band meer kan krijgen met ze. Vervolgens heeft hij niet de ideale humor in zijn films. Beste Emmerich, Duitsers hebben geen humor. Accepteer dat nou is een keer en probeer vooral niet grappig zijn.

Goed, de film wil dat je onder de indruk bent wat hetgeen wat je ziet en wil haast continu dat je op het puntje van je stoel zit. Ja, de CGI is om op te vreten en er zitten enigszins spannende momenten in. Alleen hij valt tot 3x toe in herhaling met een Vliegtuig en dat mensen wel eens geluk kunnen hebben, dat weet ik, maar het gebeurt wel echt opvallend vaak. En dan weer de bekende elementen in het verhaal. John Cusack speelt een gescheiden man net als Tom Cruise in War of the Worlds enz.. enz..

De grootste nadelen van deze film zijn de acteurs, vooral Woody Harrelson is verschrikkelijk en te gemaakt grappig. Beste Emmerich, Duitsers hebben geen humor. Probeer in je films dus gewoon niet grappig te zijn! De score is aanwezig in de film, maar heeft mij totaal niet weten te raken. Het verhaal wordt teveel uitgesmeerd om zo aan die 150 min te komen, Ook dat vind ik nergens voor nodig. Dan maar 1 Vliegtuig scène minder toch? Scheelt allemaal weer tijd. Net als de scènes met huisdieren mogen ze ook ernstig achterwege laten. Wat zorgt dat kleffe hondje toch weer voor een hoop spanning. Indepence Day heeft ook zo'n scène.

Toch zit er iets briljants in deze film. Op een gegeven moment zie je op TV een man die een toespraak houd. Als je goed kijkt, zie je dat het om de staat Californië gaat en dat de gouverneur aan het woord is. Ik zat me al af te vragen waarom lult die vent hetzelfde als Arnold Schwarzenegger. Maar het kwartje viel en ik dacht, huh.. dit is grappig. Beste Emmerich, bezit jij dan toch een greintje humor? Nee, onmogelijk, want Emmerich bedoelde het vast heel serieus allemaal.

Nou, 2012, wat zal ik zeggen. Prima CGI en...... Het Arnold Schwarzenegger moment was flink komisch. Het grootste nadeel van de film is Emmerich. En zijn grootste fout is natuurlijk weer dat hij nog steeds films maakt. Ik werd tijdens het kijken nog geassisteerd door bier, maar zoals ik al zei: Het mocht allemaal niet baten.

3,0*

Aha, toch nog een (andere) haaienfilm. Vroeger, maar nog steeds en valt het nu wat minder op, kwamen er altijd 2 films vrijwel tegelijk uit met hetzelfde thema. Bijvoorbeeld Armageddon en Deep Impact. Beide in 1998 of twee films over een vulkaan. Dante's Peak en Vulcano. (beide in '97) In The Deep krijgt wat minder aandacht omdat ... weet ik niet.. Omdat er $17.000.000 is uitgegeven aan The Shallows en er dus veel meer geld beschikbaar was om de film te promoten? Best zonde, want hoewel The Shallows wel iets beter is, is In The Deep verre van slecht. Dus deze film verdient ook wat aandacht vind ik.

De situatie van op de bodem van de Golf van Mexico? te zitten is overtuigend en beklemmend. Natuurlijk is het makkelijk om commentaar te leveren op hoe de twee dames in kwestie zich gedragen, want vanaf de zijlijn is het altijd makkelijk om te roepen wat doe je nou dom of waarom doe je het niet zo? Als ik daar had gezeten, dan had ik heel hard gaan janken.. Nee, het punt is, dat weet ik niet, zoiets weet je wanneer je daar daadwerkelijk zit. En ook niet onbelangrijk, de haaien zien er totaal niet nep uit!

Toch zitten er hier en daar wel wat vreemde momenten in de film dat ik dacht huh? En het kan lastig zijn om een film als deze 80min spannend te houden en dat lukt dus niet altijd. 1 van de sterkste dingen vind ik dan wel: op 47 meter diep is er geen radiocontact en leuk vond ik dat er op een gegeven moment wel radiocontact is en het drong toen nog niet tot me door, maar het duurde niet heel lang voordat duidelijk werd waarom. En hier hoort voor mij een lach met een zweetdruppel bij!

Middelmatige film. Hij wordt eigenlijk steeds minder interessant nadat ze haar eerste ontmoeting met David heeft gehad. Ze maken weer gebruik van de bekende trucjes. Diverse kleine roadtripjes maken om zo achter de waarheid te komen en het ontmoeten van een geïsoleerd persoon hoort daar natuurlijk ook bij. Ze proberen ons ook weer via de bekende wegen aan het schrikken te maken. Jaa, ik ben 1x geschrokken, maar dat was omdat de bovenbuurman tijdens een stille scène iets zwaars op de grond liet vallen.

De film is verder visueel redelijk goed verzorgd en voor Jonathan Rhys Meyers was dit waarschijnlijk best een acceptabele rol. Maar Shelter is een film die een beetje in hetzelfde straatje valt als bijvoorbeeld Case 39. Horror, beide 2 vrouwen in de hoofdrol, naasten die slachtoffer worden, maar vooral het niveau is erg hetzelfde. Het zit tegen het saaie aan, maar het gaat net goed.

Shelter heeft een begrenzer en het voornemen van de regisseurs om ons meer dan 100 min geïnteresseerd te houden is mislukt. De aanpak is mij wat te nonchalant en de ontknoping is uiteraard niets nieuws onder de zon.

2,5

Korte, maar sfeervolle animatiefilm en het is voor de verandering vrij serieus met daarom nauwelijks humor. (dat is geen nadeel)

Vanaf het moment dat de film begint, krijg je schitterende muziek voorgeschoteld. Nou, dat belooft wat dacht ik.

Er gebeurt eigenlijk meteen van alles. Lappenpop 9 ontwaakt en ontmoet een soortgenoot en dan worden ze vrijwel direct aangevallen door een machine. De film laat je vanaf dat moment bijna niet meer op adem komen en het tempo blijft er stevig in. Het is prima te volgen, maar toch kreeg ik zo nu en dan het gevoel alsof er minstens 20 min uit de film zijn geknipt. En dat is dan ook meteen het grootste nadeel van de film.

Positief ben ik over de muziek, sfeer, animatie en op zich leuke karakers. Het verhaal is interessant, maar er wordt net even te weinig mee gedaan. De film heeft zich waar kunnen maken, alleen niet met volle overtuiging wat mij betreft.

3,5*

Vrouwen en Baby's. Het blijft iets bijzonders. De kolkende hormonen staan op scherp en het is baby voor, baby na. Maar geef ze is ongelijk. Alhoewel ze soms wel wat te ver lijken te gaan. Wil je weten hoe ver, kijk dan À l'Intérieur.

Een intense film over een hoogzwangere vrouw die het slachtoffer is geworden van een andere vrouw die haar baby wil stelen. Waar zij op haar beurt ook zo haar redenen voor heeft natuurlijk. Het is lastig om wat over deze film te zeggen zonder al teveel weg te geven. Wat ik kan zeggen is: De sfeer is naar en er zitten een handjevol expliciete slachtpartijen in verwerkt. De film wordt verder bijgedragen door een grimmige soundtrack. Het is een film die toch indruk achterlaat. Ik vind het een hele goede horror/thriller. En dat kun je echt wel aan die gekke Fransen overlaten.

Er zit trouwens een redelijk freaky extra'tje in de film. Wanneer de politie arriveert of juist wanneer ze weer weggaan, zie je als je goed kijkt dat de zwangere vrouw woont op huisnummer 666. Tja, wat kunnen we daar nu over zeggen. Ergens verwachtte ik nog een soort van happy end, maar dat had de film geen goed gedaan. De scène waarin de buik van de zwangere vrouw wordt opgeknipt blijft een beetje in mn hoofd rondspoken. Buitengewoon heftig. Om zoiets te doen, moet je ook echt wel verknipt zijn. Maar zoals ik al zei: Vrouwen en baby's, het blijft iets bijzonders.

Veel beter dan Martyrs en À l'Intérieur zullen we het voorlopig niet meer krijgen denk ik.

4,0* voor À l'Intérieur

Is er dan niemand wie een poging doet dit te verklaren? Ik hou ook van mysterie en ik heb vaak genoeg meegemaakt dat de clou dan toch teleurstellend is. Maar dat lijkt hier wel mee te vallen denk ik.

Oké, jongens ondergaan medische behandelingen en moeten medicijnen innemen. Aangezien er geen volwassen mannen op het geïsoleerde eiland zijn, vraag ik mij af hoe het dan zit met de voortplanting. Nou, door een manier te bedenken om jonge jongetjes een kind ter wereld te laten kunnen brengen? De vrouwen hebben zich afgesloten van de bewoonde wereld welke een soort van in de nabije toekomst is gezien het laatste shot van een industriële stad. En blijkbaar hebben de vrouwen een hele goede reden om daar weg te blijven. Maar kennelijk hebben ze nog steeds behoefte aan seks, dus houden ze een soort van orgies 's nachts op het strand. En wat zijn dan precies die soort zuignappen op hun rug? Geen flauw idee! Het enige wat ik nog wel echt wil weten is waarom de vrouwen zich hebben geïsoleerd.

Boeiende film, maar los van het gegeven dat het zeer intrigerend is, vond ik het niet altijd even geslaagd. De film duurt slechts 81 min, maar had perfect geweest voor een 45 min durende The Twilight Zone aflevering. Ik bedoel, ik hoef niet tot 4x toe uitgebreid te zien hoe de zee tegen de rotsen aanslaat. Om maar even een voorbeeldje te geven.

6,5/10