Meningen

Trainspotting staat al jaren in mijn top 10. En destijds Trainspotting gekeken omdat ik benieuwd was naar de acteur die de nieuwe Obi-Wan Kenobi zou gaan spelen in Star Wars: Episode 1. Was die k*tfilm dus toch nog ergens goed voor! Oké, na 20 jaar dan toch nog een vervolg op Trainspotting. Waarom niet eerder? Nou, ten eerste omdat Danny Boyle en Ewan McGregor een tijdje ruzie hadden. En ten tweede..., dat weet ik niet. Maar met pijn in mijn hart moet ik zeggen dat het toch weer resulteert in een teleurstelling. Ik noem Terminator: Genisys (terugkeer Schwarzenegger) , Dumb and Dumber To, Ghostbuster en Independence Day 2. Stuk voor stuk films waar ze of eerder een vervolg op hadden moeten maken of het laten voor wat het is. Nou weet ik dat ze bijvoorbeeld met Ghostbusters dat (jaren geleden) ook echt wel hebben geprobeerd en Schwarzenegger was natuurlijk bijna 10 jaar lang gouverneur. Maar op de 1 of andere manier (wanneer we zo lang hebben moeten wachten op een vervolg) werkt het dus niet. Althans, niet voor mij en dat geldt helaas ook voor Trainspotting 2.

Nu verlangde ik van dit vervolg absoluut geen halfbakken kopie van het eerste deel. Dus het is wel dapper dat Danny Boyle probeerde de film toch een beetje een eigen identiteit te geven, maar tegelijkertijd wel de herkenbare/vertrouwde Trainspotting vibe wilde overbrengen. Wat betreft dat laatste lukt dit bij vlagen. Ook het verhaal vind ik op geen enkele manier aantrekkelijk en miste ik de toch wel de ''vrij unieke'' humor van het eerste deel. Ja, hier en daar is het zeker wel grappig, maar lang niet voldoende. En dan een ander essentieel onderdeel: De soundtrack. Zeer matig hier. En eigenlijk had ik er al direct moeite mee dat Spud zelfmoord wilde plegen precies op het moment dat Mark na 20! jaar voor zijn deur staat. Ik hou niet van dit soort toevalligheden en de kans dat ik op de snelweg wordt aangereden door een vliegtuig is naar mijn idee groter. Het hoogtepunt in deze film was voor mij het moment dat Mark en Simon gaan zingen en vanaf dat moment leek het alsnog een fantastische film te worden, maar vervolgens zakt het weer helemaal in! Ook vele gemiste kansen hoor! Bijvoorbeeld Begbie die een zak Viagra vindt. Daar hadden ze echt een memorabel iets voor moeten verzinnen. Maar nee, het enige wat ze doen is laten zien dat hij pas echt geil wordt van geweld en na de confrontatie met Mark hij alsnog een stijve heeft gekregen? Ik vind het best grappig, maar toch ook weer niet.

Trainspotting 2 voelde voor mij als een film met de depressieve boodschap dat vroeger alles beter was. En ik kan minstens 10 memorabele scènes opnoemen uit het eerste deel en voor dit vervolg helaas geen 1.

2,5*

Leuke film over een stel vrienden die al 30 jaar lang tikkertje spelen. En hierin gaan ze behoorlijk ver. In sommige gevallen zelfs te ver en dat vind ik minder geslaagd. Maar over het algemeen is het een grappige film over vriendschap en natuurlijk tikkertje!

Alle acteurs lijken helemaal in hun nopjes te zijn en dat doet de film goed! Niet alles is grappig, maar het enthousiasme van de acteurs en veel dingen zijn wel grappig maken het een leuke film!

Dankzij de vele negatieve reacties, heb ik Taken 2 op een laag pitje gezet. Maar onverwachts toch dit weekend naar de bioscoop geweest en het viel mij allemaal heel erg mee. Deze film is wat minder dan 1, maar is in grote lijnen gewoon hetzelfde qua onzin. Zo heb ik deel 1 vaak het voordeel van de twijfel gegeven omdat veel scènes echt te ongeloofwaardig zijn. In deel 2 gaan ze vrolijk verder met dit soort gekkigheid. Voorbeeldjes: De mensen die Bryan en zijn vrouw te pakken krijgen, houden Bryan wel erg lang onder schot zodat hij nog even lekker 2 minuten kan bellen met zijn dochter en als hij klaar is, wordt hij pas overmeesterd. Had ook wel (in beeld) willen zien hoe hij met 2 benen het voor elkaar krijgt om dat mobieltje op zijn schoenzool te krijgen. (2x) En dan de overbezorgde vader die Bryan is, had zijn dochter instructies gegeven voordat hij gepakt werd en hij belt dan eerst één van zijn vrienden en daarna zijn dochter. Beetje stom, want hij weet dat ze naar zijn dochter op zoek zijn en als hij haar belt en het geluid staat per ongeluk aan en die mannen zijn in de buurt, dan verraadt ze zichzelf. Een beetje een dom risico wat Bryan neemt en dan ontsnapt hij net als in deel 1 wel weer heel erg makkelijk.

Maar deze Taken heeft weer genoeg mooie momentjes en de Taken films zijn gewoon niet al te realistisch, dus wat mij betreft is dit een prima film. Het is professioneel gedaan en daardoor kan ik veel zaken (op de één of andere manier) voor lief nemen. Alleen deel 1 is net even leuker, maar kom maar op met deel 3!!

Zo heel af en toe waag ik mij aan iets als dit. Al is het woord waag erg relatief. Het zijn die vervlogen tijden. 20 jaar geleden keek ik De Kleine Zeemeermin en ik vond hem fantastisch en dat vind ik eigenlijk nog steeds. Haast alle films zijn een vorm van entertainment. Al is dat natuurlijk op verschillende niveaus. Het is toch fijn als er films zijn als Irreversible of Antichrist dat er ook nog films zijn waar je op een andere manier van kunt genieten. In dit geval is Tangled daar 1 van.

Het is Disney's 50ste (tevens duurste) film en ook de eerste die volledig computer geanimeerd is. Het is zo'n lekker ouderwets sprookje, maar dan 1 die in onze huidige samenleving past. Ja, er wordt in gezongen, maar niet iedere 5 min. Al zijn niet alle liedjes overtuigend, er zitten best een paar hele leuke tussen. En zoals gewoonlijk zijn de sidekicks vaak het best. Flynn Rider en Rapunzel zijn leuke karakters, maar halen het niet bij Maximus het paard en Pascal de Kameleon. Iedereen is het daar wel over eens denk ik. De grappen zijn grappig en voelen niet oubollig aan. We weten allemaal hoe het afloopt, maar juist de aanloop ernaar toe is wat het leuk maakt.

Ik kan mij voorstellen dat je je te stoer voelt voor een Disneyfilm of dat het je gewoon echt niet interesseert. Ja, dat kan, maar dit is een film waar iedereen van hoort te genieten en iedereen heeft diep van binnen dat verlangen naar een film als deze. Alleen niet iedereen wil eraan toegeven. Jammer is dat, want films als deze mogen nooit verdwijnen. Wat geeft het dat het braaf en onschuldig is. Ik hoef niet zozeer Rapunzel in haar blote tieten te zien. Het liefst wel, maar zo is het ook goed. Wat scherpere grappen misschien? Ach, soms is grappig in zn simpelheid ook prima. Zo is de film bedoeld en daar mag je best van genieten. Nou, volgens mij is het wel duidelijk nu, ik vind deze film leuk! 5,0 sterren dan maar? Nee, dat dan weer net niet.

3,5*

Helaas niet zo'n leuke film, al begon het juist wel leuk. Uiteindelijk vind ik Ted zelf het grootste nadeel van de film. De stukjes met Mark Wahlberg en Mila Kunis waren ook niet hoogstaand, maar ik vond ze in vergelijking met Ted steeds weer een verademing. Dan kon ik weer even bijkomen van die klote beer.

Ted heeft dan wel zn momenten, al zijn ze op 2 vingers te tellen denk ik. Het is voor mij geen straf om de film te zien, maar het deed mij zeer weinig. Werd er niet vrolijk van, werd er niet chagrijnig van, gewoon helemaal niets bijzonders dit.

Niet mijn humor met als dieptepunt het fuck you thunder-lied!

Toen ik jong was, vond ik blijkbaar alles prima. verfilmingen van bekende tekenfilm series gingen er in als koek. Deel 2 was al helemaal niet te versmaden met o.a. mijn held uit die tijd, Vanilla Ice.

Heerlijk was die tijd. Een film over He-Man of de Turtles en ze waren automatisch goed. Nu is het nostalgie inderdaad en vind ik het wederom automatisch goed.

Ietsje leuker dan de eerste, maar ook deze maakt niet veel indruk in de zin van dat deze film mij lang zal bijblijven. Wel komt Out of the Shadows wat dichter in de buurt van de cartoon. Dit o.a. dankzij Bebop en Rocksteady. En dit keer geen slap aftreksel zoals we helaas wel vaker zien wanneer er een cartoonpersonage naar film wordt vertaald. Daarnaast ook nog Krang, maar hij moet het uiteindelijk doen met een miezerige 10 a 15 min in beeld. Maar gezien het einde van de film, komt hij uitgebreid terug in deel 3. En een redelijk grote rol voor Casey Jones, maar hier een stuk minder leuk dan in Teenage Mutant Ninja Turtles (1990)

Wat me opviel is dat ze niet zo'n zin hadden om veel tijd aan het verhaal te besteden en de actiescènes volgen elkaar dan ook in razend tempo op. Met de actie zit het ook wel goed en lijkt het erop dat 3/4 van het budget dan ook voor de actiescènes bedoeld was. Erg over de top natuurlijk, maar we zitten dan ook te kijken naar pratende gemuteerde ninja schildpadden. En uiteraard volop humor. Kon er niet altijd om lachen, maar irritant was het gelukkig niet. Toch hadden ze wellicht iets meer tijd mogen besteden aan het verhaal, want het lijkt net alsof ze het ineens niet meer wisten. Zo wordt Shredder bijvoorbeeld ineens afgescheept... Als een leeg blikje cola wat in de vuilnisbak wordt gegooid! Zo kwam het op mij over. Dus what the @%&#, het is wel Shredder ja!

Desalniettemin mag er van mij gewoon een deel 3 komen!

3,0*

Tekken is een belediging voor de game. Dat geldt natuurlijk voor de meeste gameverfilmingen. Bij vechtspellen lijkt het misschien makkelijk, want je hoeft eigenlijk alleen maar een film te maken waarin gevochten word en namen die samen met het uiterlijk overeenkomen met de personages uit het spel. Makkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk. Het gaat sowieso al fout bij de personages, want in de game hebben ze vaak extreme kapsels, ze zijn zeer gespierd en ze hebben erg uiteenlopende kleding aan. In een game is dat kenmerkend en eigenlijk normaal. In een film wordt zoiets eerder lachwekkend.

Ik moet toegeven dat er een aantal personages redelijk gelukt zijn. Jin Kazama, Bryan Fury, Eddy Gordo en Yoshimitsu zien er wel goed uit. Raven opzich ook wel, maar Steve Fox, Marshall Law, Kazuya en vooral Heihachi Mishima hadden beter gemoeten! Nina en Anna Williams zijn leuk om naar te kijken en Christie Monteiro heeft erg strakke billen! Alleen haar vechtstijl is Capoeira en daar heb ik in de film niets van gemerkt! En volgens IMDB doen Hwoarang en Jack ook mee. (???) Over het verhaal ga ik geen woorden vuil maken en over de acteerprestaties ook niet. Nou ja, qua acteren kan het er nog net mee door. En de gevechten hadden wel beter gemogen vind ik. Hier en daar een goed gevecht, dus echt slecht is het niet, maar ik mis spektakel. Ik kijk dan liever naar gasten als Tony Yaa, Michael J White en Scott Adkins.

Ok, hetgeen waar ik mij het meest aan irriteerde waren de flasbacks van Jin Kazama. Ik geloof dat hij een keer of 5 moet vechten en iedere keer verliest hij bijna, maar gelukkig krijgt hij steeds flashbacks en dan wint hij ineens met gemak. Dat werd ik op den duur wel echt zat. De gevechten zijn trouwens over het algemeen ook niet zo heel goed gefilmd, maar de soundtrack geef ik wel een voldoende. Het heeft op zich wel iets weg van Tekken.

Tekken: Leuk geprobeerd Dwight H. Little en de studio zal ook wel weer vervelend hebben gedaan, maar deze film heeft toch echt gefaald!

2,0*

Nou jongens, we moeten weer eens een bioscoophitje maken, dus wat zullen we eens doen? Wie heeft er goede originele ideeën? Niemand? Ok wat waren vroeger grote hits? De Terminator films.

Ok bij deze Terminator 3.

Zo moet het toen wel gegaan zijn.

Hoe dan ook T-3 is er gekomen en dit keer de Terminator als Macho Man. Wel een originele insteek om de andere machine het uiterlijk van een mooie vrouw te geven en ik moet zeggen, Kristanna Loken doet het best goed.

Arnold maakt er een feestje van en lijkt het af en toe allemaal niet meer zo serieus te nemen. De stervormige zonnebril, de scene in het Supermarktje waar hij zijn ''Talk to hand'' gebaar maakt en de meest geforceerde uitspraak uit de filmgeschiedenis is dan toch ook van Arnold. ''I'm back!'' Ik had serieus verwacht dat hij haast kuchend uit dat Helicopter wrak zou komen.

De film mag eigenlijk niet de titel Terminator dragen, maar het is verder best een geinige film.

Lastig, want ik ben een groot Terminator liefhebber en als ik nu de film moet beoordelen op mijn Terminator maatsaf, dan is dit de slechtste Terminator van allemaal! Maar puur als film, was het dan toch wel weer goed te doen! Ik zie liever de toekomstsetting! Judgement Day is inevitable, dus kom maar op! Heb ik er na deel 3 wel echt genoeg van dat steeds maar weer terug in de tijd gaan! Jammer dus dat Salvation niet helemaal goed uitpakte! En bovendien, Terminator Genisys maakt van T-1 en T-2 ineens hele andere films en dat vind ik dus echt jammer! En dat komt als mosterd na de maaltijd in dit geval!

En dan Arnold als de Terminator. Nee, Arnold als de komische noot! Wat een clown zeg! Ik heb dus wel een paar keer moeten lachen, maar dit was meer uitlachen! Waar is de badass Terminator gebleven uit deel 1 en 2? Zelfs in deel 3 zaten aan aantal badass momenten dat de Terminator echt even laat zien: don't fuck with me! In Genisys springt het uit een helikopter en dat is het! Verder wordt Arnold vooral erg vaak half in elkaar gebeukt en maakt het grapjes! Ik heb de film afgelopen zondag gekeken en ik vond Arnold op dat moment best goed, maar het moest duidelijk even bezinken. Ik wilde het denk ik te graag tof vinden en ik hield me zelf flink voor de gek op die manier! Inmiddels realiseer ik me dat het gewoon als een lul op een taart slaat.

De film begon wel veelbelovend in de toekomst, maar eenmaal in de eighties met een Japanse T-1000! Het wordt er niet beter op! Sowieso had die hele T-1000 weg mogen blijven! En waarom in godsnaam een Japanner??!! Ook de cast werkte niet mee. Jai Courtney als Kyle Reese. Ok, hij deed zijn best, maar dit soort gasten moeten gewoon lekker in films gaan spelen zoals Divergent. Maar hij komt binnenkort terug als Captain Boomerang! Jason Clarke vind ik ook helemaal niks! En Emilia Clarke.., wat een zeikwijf zeg! Maar wat is ze mooi!

Maar zoals ik al zei: Terminator: Genisys als film was voor mij goed te doen. Als Terminator film schiet het toch echt te kort. Een magere 3.5 voor de film en een magere 2.5 voor het Terminator gehalte. Dus een ook een magere 3,0! Ik miste ook gewoon die (lekkere) Terminator vibe! Salvation heeft dat tenminste nog. Ik vind Salvation dus ook ietsje beter geworden.

Tegenvallende film, maar ook zeker geen slechte film. De 115 min (- aftiteling) worden grotendeels gevuld door actie-scenes en visueel is er echt niets mis mee. Alleen wat ontbreekt bij de vele actie-scenes, is spanning. James Cameron wist daar met 1 en 2 (vooral 1) toch beter mee om te gaan.

Christian Bale, Sam Worthington en Anton Yelchin (Kyle Reese) Doen het erg goed in deze film. De rest vind ik maar matig. Vooral Michael Ironside en die Rus vind ik erg overbodig. En zo waren er nog wel wat meer rollen die ze hadden mogen weglaten. (Barnes bijvoorbeeld)

Het beetje verhaal wat de film wel heeft, is niet vooral niet ingewikkeld. En opzich is die Marcus een interessante toevoeging, al is het mij nog niet 100% duidelijk hoe hij nou juist zo'n geavanceerde machine kan zijn.

Verder doen die Motor-terminators, de Anaconda's en die hele grote Machine uit de Trailer mij weinig. Die scene bij die benzinepomp is ook niet echt mijn ding. Ineens worden er mensen gegrepen door die grote machine. Alsof ze het Vliegtuig waarmee ze die Robot droppen niet aan hoorde komen.

Er zitten vrij leuke verwijzingen naar de oude Terminator films in deze film. De acteur die Kyle Reese speelt heeft een afgezaagde Shotgun net als in deel 1 en hij draagt Nike schoenen. (net als in deel 1) Of het nummer van Guns N' Roses wat je in deel 2 hoort, kom je ook tegen in deze film. En Markus vraagt op een gegeven moment What day is it? What year? Exact hetzelfde als Kyle Reese in deel 1.
Voor sommige totaal niet boeiend, maar ik vond het wel geinig.

Maar Salvation dus. De film is echt anders vooral qua sfeer dan alle voorgaande Terminators. Zelfs deel 3 had nog enigzins het Terminator sfeertje. Bij Salvation vind ik het totaal anders. Niet zozeer in negatieve zin denk ik, want het is even wennen. (hoop ik) De karakters in de film vertonen zo'n beetje allemaal macho gedrag, want soms best aanstootgevend is. Dus ja, is dit nou zo'n goede film? Nee. Is hij slecht? Nee. Ik heb me wel vermaakt in de Bios. Ik ben ook erg benieuwd wat ik er de 2e keer van vind, maar dat laat voorlopig nog even opzich wachten.

Als laatste Arnold's digitale kop is echt gaaf. Al had ik bij het eerste moment dat je het ziet zoiets van, dit ziet er echt niet uit!! Maar er volgt al snel een close-up en die is echt subliem. Ik zou er bijna een extra ster voor geven. Dus dat doe ik dan ook, maar dan een halve.

Terminator Salvation: Hij smaakt naar meer.
3,5*

Het gevoel na het zien van deze nieuwe Terminator is goed, maar rationeel gezien ben ik kritisch. De film kopieert grotendeels deel 1 en 2, maar dan met nieuwe personages. Vooral in het eerste uur worden veel zaken haast letterlijk 1 op 1 overgenomen. Ja oké, een verrassing dat John Connor meteen in het begin vermoord wordt. Maar als ze besloten hebben om alle Terminator films na Judgement Day te negeren, konden ze dan echt niets beters verzinnen dan een T-800 die nadat zijn missie geslaagd is spijt krijgt, een eigen bedrijfje start, een gezin heeft en TV kijkt? Zoiets is gewoon te zot voor woorden! En dat bedoel ik met rationeel naar de film kijken.

Waarom de film toch een goed gevoel geeft is omdat de film erg prettig is om naar de kijken. Fijne actie en zelfs de personages en de nieuwe bad guy doen het goed bij mij. Dani vind ik niet zo veel aan, maar Grace wel. En dan Sarah Connor. Wat mij betreft hadden ze haar achterwege mogen laten, maar nu ze er toch inzit, heb ik er niet zo heel veel moeite mee. Al vind ik dat een T-800 die spijt krijgt en Sarah berichtjes gaat sturen ook wat debiel bedacht! Af en toe zijn er van die films waar ik een haat en liefde verhouding mee kan krijgen en deze nieuwe Terminator is daar 1 van! Op basis van mijn kijkervaring heb ik er wel van genoten, maar tegelijk is het ook kut.

De plot is gewoon ronduit treurig! Skynet stuurde blijkbaar nog een T-800 terug en deze krijgt het voor elkaar om John Connor te vermoorden. Dat doet mij denken aan Hicks en Newt die in het begin van Alien 3 meteen doodgaan. Dat is gewoon zuur! We kunnen ze in het vervolg niet gebruiken, dus laat ze maar meteen sterven. In de eerste 2 alinea's geef ik al aan dat er gewoon stomme dingen in het scenario zitten.

Een 7/10 (3,5*)

Zo worden ze niet meer gemaakt. Logisch, want deze film is uit 1982. Noem het nostalgie, noem het jeugdsentiment, noem het vakmanschap, deze film heeft de tand des tijds doorstaan. Voor mij is hij tijdloos. Toen ik deze film de eerste keer zag, was ik al films gewend als Terminator 2 en Jurassic Park. Spectaculaire CGI films dus. Maar toen ik The Thing zag, werd ik verliefd en dat ben ik nog steeds.

Best goed, maar het lijkt te veel op The Thing uit 1982. Wetenschappers, sneeuw, elkaar wantrouwen, testen (op elkaar) uitvoeren, vlammenwerpers en een excuusneger.

De CGI is heel erg wisselvallig. Het ene moment ziet het er erg overtuigend uit, maar op het andere moment is het ineens weer ernstig onder de maat.

Pluspuntjes zijn het acteerwerk, een aantal smeuïge scènes qua gore en Mary Elizabeth Winstead.

3,0*

Ik verafschuw Reese Witherspoon en zij is daarom meteen het dieptepunt van de film. Dat Legally Blonde label is gewoon permanent! Haar rol in Walk the Line is goed, maar daarmee is het haar nog niet vergeven.

This Means War is een hele simpele romantische actiefilm. Denk aan The Bounty Hunter met Gerard Butler en Jennifer Aniston. Laat je in elk geval niet misleiden door de trailer van TMW, want het is verre van een actiefilm. De film begint met actie en eindigd met actie. Alles daartussen is romantiek. Na de actie in het begin komt de film ook vrij moeizaam op gang, maar wordt gelukkig wel iets leuker. Alleen dan is de film al bijna afgelopen.

Geen slechte film met hier en daar een leuke grap. Chris Pine is goed als Kirk in Star Trek, maar verder vind ik het een erg standaard acteur met een standaard Amerikaanse kop. Tom Hardy ken ik natuurlijk al een tijdje, maar ook wanneer dit niet het geval zou zijn, is hij degene die er nog wat van weet te maken. Dat zegt wat, want dit is zijn minst goede prestatie tot nu toe! De paintball scène is inderdaad het hoogtepunt!

3,0*

Thor heeft mij nooit geboeid en ik zat op voorhand al niet echt te wachten op een patser met een hamer. Maar toen ik de trailer zag dacht ik, okee dit ziet er dan wel weer veelbelovend uit.

Maar de film valt toch wel een beetje tegen met 3 actiescènes en Thor is natuurlijk 80% van de film zijn krachten kwijt en hij kan daardoor dus niet al teveel ass kicken. De actiescène in het begin als hij nog wel zijn krachten heeft is bevredigend, maar eenmaal op aarde zwakt het allemaal erg af. De casting is wat mij betreft wel prima en dat houd het leuk en geinig dat ik Ray Stevenson pas helemaal op het eind herkende.

De film had best een kwartier minder lang mogen duren en met dit soort films verlang ik gewoon naar dikkevette actie en ik vind ik het ergens niet tof dat ze steeds maar weer op de komedie tour gaan. Maar goed, Thor staat garant voor een matig verhaal, hele goede CGI, prettige personages, weinig actie, best goede humor en the cosmic cube.

3,5

Thor heeft nu 3 totaal verschillende films. Deel 1 is luchtig, simpel en standaard, deel 2 is best serieus en donker en deel 3 is een kleurrijke ambitieuze actie komedie. En zo lijkt regisseur Taika Waititi flink wat vrijheid gekregen te hebben. Hij heeft zich sowieso laten inspireren door Big Trouble in Little China. (zelf moest ik denken aan 5th Element) Maar ook Chris Hemsworth mocht zich uitleven wat betreft improviseren. Chris schijnt namelijk te beschikken over flink wat komisch talent.

Thor: Ragnarok is ongeveer precies wat je van de trailer kan verwachten. En deze Thor is behoorlijk de komische kant opgeslagen en hoewel ik alle grappen erg kan waarderen slaan ze er wel in door. Ergens misschien toch wel een klein nadeeltje. En Karl Urban vind ik een hele toffe acteur, maar ik vind hem hier bijzonder weinig toevoegen. En nog een nadeel en dat ging zo snel dat een vriend na afloop mij er even aan moest herinneren. De vrienden van Thor. O.a. Volstagg. Zij worden even tussendoor gedood, terwijl ze er wel echt bij horen. Een klein beetje respectloos wel. En Hela had wellicht wel iets overtuigender gemogen, maar wat een lekker wijf! Cate Blanchett gaat toch ook alweer bijna de 50 aantikken.

Maar deze waarschijnlijk laatste Thor film behoord wel echt tot de top van de Marvel films. Het verhaal is wel vrij simpeltjes, al schijnt het significant te zijn naar de aanloop van Infinity War. Heb ik wat gemist? Nou ja, in elk geval het is een erg fijne film. De Hulk is weer fantastisch (viel in Avengers 2 wat tegen), de actie is spectaculair en Korg (Taika Waititi) gaat vast een grote favoriet worden! Ook erg verrassend is dat ze Led Zeppelin's "Immigrant Song'' in de film hebben gestopt. Deze song is ook niet zomaar gekozen want de tekst gaat met name over de Noorse mythologie. ''The hammer of the gods W'ell drive our ships to new lands. To fight the horde, and sing and cry. Valhalla, I am coming'' en blabla bla

Oja, ik ben tot slot benieuwd wie acteurs Sam Neill, Luke Hemsworth en Matt Damon gaan ontdekken! Al is die laatste wel erg makkelijk.

4,0* Donders goed!

Heel leuk! Het voelt heel anders aan dan de eerste. De eerste is puur het karakter introduceren, wat ik vaak het interessants vind, maar Thor 1 is toch een oppervlakkige film geworden. Helemaal geen verkeerde film hoor, maar het voelde echt zeer secundair, klein en haastig aan. Ben uiteraard wel blij met de film omdat (daarna) in The Avengers Thor als een bekende aanvoelt en niet als een vreemde. Dus ja, goed dat de film er is.

Thor 2 doet het heel anders. Deze keer heb ik het wel als een echt Thor avontuur ervaren en niet als de film die er alleen maar is omdat er een Avenger film moest komen. Bij Captain America was dit zelfs nog veel erger. Maar Captain America 2 belooft toch ook wel goed te worden. Ben CA wel gaan waarderen. Niet vanwege deel 1, maar vanwege The Avengers. Daar is hij zowaar één van de betere karakters. Ik kijk erg uit naar CA2.

Thor 2 behoort nu tot de top van de Marvelfilms. Op 1 toch The Avengers, gevolgd door films als X2, Iron Man 1, en nu dus ook Thor 2. X-Men: First Class hoort denk ik ook wel in mijn top 5. Maar wat ik misschien wel het leukst vind aan de wereld van Thor....Loki. Wat een fantastisch karakter. Voor mij geen villain waarvan ik hoop dat hij zo snel mogelijk doodgaat. Met Johann Schmidt / Red Skull heb ik dus helemaal niets! Voor Loki heb ik een soort van sympathie. Maar volgens mij zijn de meeste inmiddels al fan. Ik vind Loki zelfs boeiender dan Thor. Zijn manier van handelen, zijn charme, hoe hij communiceert, zijn emoties en zijn humor. Ik vind het erg overtuigend. De 30 jarige acteur Tom Hiddleston gaat het absoluut helemaal maken en komt denk ik in het rijtje van acteurs als Michael Fassbender, Tom Hardy en James Franco. Joseph Gordon-Levitt vind ik nog een twijfelgeval. Wat Tom Hiddleston betreft.... Wellicht gaat dit al gebeuren in de nieuwe Guillermo del Toro film Crimson Peak.

P.S. Hiddleston zou ook een hele goede Hobbit kunnen zijn!

4,0*

Net gezien in de sneak. Wat een vervelend opgeblazen Amerikaans gedoe zeg. Je hebt de blockbusters voor alle leeftijden en je hebt de arthouse blockbusters voor 16 jaar en ouder zoals deze en ik trek dat laatste erg slecht. Ik ben dol op vrouwen die hun mannetje staan, maar dit is veel te blasé! De humor beviel mij ook niet goed en de muziek is ook erg irritant. Alleen het acteerwerk is ijzersterk.

Oké die militair komt dat winkeltje binnen en smijt een beeldje kapot. Waarom? Later zien we hem weer in de kroeg en vertelt hij een verhaal over een mogelijke verkrachting ergens is Afghanistan ofzo. Dat het in Afghanistan was, dat heb ik zelf bedacht. Na de hint van de nieuwe politiechef over zand zal het daar wel ergens zijn. Helaas, hij is niet de moordenaar van haar dochter, maar weet je wat, misschien maken we hem alsnog koud en de film is afgelopen!

En dan nog de rol van Peter Dinklage. Waarom? Deze film wil veel te veel, maar ik trap er niet in. Dit is zoals ik al zei opgeblazen gedoe en ik vind het erg matig. Al is het ergens wel grappig dat hoe de agenten in deze film worden neergezet hoogstwaarschijnlijk best wel accuraat is.

O, en de enige van wie ik de humor wel kan waarderen is het Woody Harrelson personage. Verder er is erg weinig subtiliteit en is het over het algemeen te uitbundig. Slechts een paar momenten hebben mij kunnen raken.

Een vervelende film. 2,5*

Wist niet zo goed wat ik van deze film kan verwachten. Wellicht is dit dan voor de echte Tolkien fans, want ik kan hier niet zoveel mee. Ja de biografie maakt duidelijk waar zijn inspiratie vandaan is gekomen, maar daadwerkelijk fascinerend vind ik het niet. Een vriend van mij vertelde ten tijden van The Lord of the Rings films dat Tolkien nogal uitgebreid van stof is en in zijn boek(en) een complete bladzijde besteed aan het omschrijven van bijvoorbeeld een eikenboom. Waardoor de manier van vertellen best wel stroperig/kruiperig is. Net zoals deze film dus.

Ik hoopte dat deze Tolkien biografie boeiender zou zijn, maar dat ligt hoogstwaarschijnlijk aan mezelf omdat ik er een beperkte of andere kijk op heb. The Fellowship of the Ring staat in mijn top 10 van favoriete films aller tijden en van deze film/biografie had ik iets anders verwacht, maar ik weet dus niet zo goed wat. Helaas was het een karige ervaring voor mij. Wat ik gezien heb is een ietwat saaie film over een vriendengroepje met een vleugje romantiek, stukjes WOI en af en toe wat fantasie.

Het is vooral een overbodige film geworden voor mij.

Ik was even bang dat ik nu al de remake van 7 Days zat te kijken, want 7 days staat namelijk al een paar maanden op m'n verlanglijstje, alleen ik heb hem tot op heden nog niet gezien. Verder had ik de plot voor deze film ook nog niet gelezen. Ik zag gewoon een vent met een cool gasmasker, dus ik dacht zo die moet ik zien!

The Tortured is een modale thriller die je hoogstwaarschijnlijk wel de volle ±74 minuten bezighoud. De film windt er ook geen doekjes om, want het komt niet bepaald als een verassing wat het stel met de moordenaar van plan is. Het is best ernstig wat ze doen, maar om nou te zeggen wereldschokkend, nee. Laten we zeggen dat het voor Dr. Josef Mengele waarschijnlijk allemaal maar kinderspel zal zijn geweest.

Jammer ook dat het de film niet helemaal lukt om echt medeleven op te wekken. Natuurlijk is het verschrikkelijk als een nog heel jong en dus onschuldig kind gruwelijk wordt vermoordt, maar dat had van mij wel wat beter uitgewerkt mogen worden. Ik wilde echt de haat van de ouders tegenover de moordenaars voelen, maar dat ontbrak nogal. Iets wat bij The Last House on the Left beter is geslaagd.

Ten slot de twist. Helaas moest ik aan Irreversible denken, want die heb ik niet lang geleden gekeken en dus viel dat ook niet helemaal lekker. Al met al popcorn vermaak en verstand op nul.

3 bankschroeven voor deze film.

Vindt er weinig aan. En ik dacht nog wel: Hey, mijn grote held Michael Fassbender speelt in een horrorfilm geregisseerd door Joel Schumacher met een interessant verhaal. Maar aan de andere kant, Batman & Robin heb ik hem nooit vergeven eigenlijk. Gelukkig heeft hij erna nog wel een paar prima films gemaakt. Alleen helaas voor Town Creek is het schijn bedriegd.

Ik klinkt negatief omdat ik vrij hoge verwachtingen had en als die niet worden waargemaakt, dan word ik altijd heel even lichtelijk chagrijnig. Ik heb hem gistermiddag gekeken, alles even laten bezinken en nog steeds vind ik hem niet zo goed.

Ik had het idee dat de film maar een uurtje duurde. Alsof het 2 scenes waren van ieder een half uur. Het begint in zwart/wit wanneer Richard Wirth nog menselijk is en hij wordt toegelaten bij de familie Wollners. Daar laat hij al een beetje doorschemeren dat hij snode plannen heeft.. De volgende scene is 71 jaar later en Richard Wirth is er nog steeds en ook de Wollners. Je vraagt je af wat is er aan de hand. Op die vragen krijg je wel antwoord, maar het enige wat er dan eigenlijk nog gebeurd is dat Richard Wirth het huis wil binnendringen en dat begon mij al vrij snel behoorlijk tegen te staan. Voor mij werd het eentonig en uiteindelijk doet dat de film een beetje de das om. .

3,0*

Toch wel een tegenvaller deze film. Ben 'gebleekte tanden' Affleck heeft zijn uiterste best gedaan door een hele wolwassen film te maken, maar het is ook een wat lome film geworden.

Het begin en het eind is het best en alles wat daar tussenzit, is een heel stuk minder.

De film weet echter alles wel goed te combineren. Drama, misdaad, romantiek en uiteindelijk ook actie. Verder is het niet voorspelbaar en dat is op zich wel een groot pluspunt en er wordt sterk geacteerd. Maar te vaak heb ik zitten kijken en realiseerde ik me dat het mij te weinig doet.

En ook is het weer zo makkelijk om het broertje van Doug het snel aangebrande type te laten zijn.

Oh, en waar slaat dat wippartij'tje op tussen Doug en Krista? Hij zit op de een stoel, zij komt binnen, doet haar rokje omhoog en 2 sec later hebben ze seks. Zat Doug zich al te rukken ofzo toen zij binnenkwam, want hoe vliegensvlug kreeg hij een boner en heeft ze zijn broek opengemaakt? Als je graag een film wil maken waaraan alles klopt, zorg er dan ook voor dat het klopt. Dit komt echt heel ongeloofwaardig over op zo'n manier.

Ik wil nog wel zeggen dat Ben Effleck van mij wel vaker films mag regisseren, want na Gone Baby Gone weet hij zich toch wel weer te bewijzen. Ook al vind ik Gone Baby Gone ook niet geweldig, maar Effleck laat toch wel zien dat hij talent heeft. Ook liet hij dat 13 jaar geleden al zien door samen met Matt Damon het script voor Good Will Hunting te schrijven. Dus beste Ben, laat nu is echt zien wat je kunt. Qua acteerprestaties doe je het ook veel beter dan in films als The Daredevil. Voor je volgende film moet je gewoon met iets bijzonders en iets gewaagds komen. Alvast bedankt. Liefs, Jaco. X

3,0*

Matig. Visueel leuk met een paar leuke achtervolgingen! Verder blinkt de film nergens in uit. O.a. vervelende muziek en dit is de eerste film die ik zie van Taylor Lautner, maar wat een saai en oppervlakkig figuur is hij als Cam zeg! En ik kan er altijd slecht tegen wanneer ze niets beters kunnen bedenken voor specifieke scènes. Op het einde van de film is er namelijk een lange achtervolging en wordt Cam achterna gezeten door Miller. De laatstgenoemde kan Cam niet goed bijhouden en stapt in een politieauto die vervolgens wordt geramd door Nikki! Jaja, alsof Nikki precies weet waar Cam is na zo'n lange ingewikkelde achtervolging in het overvolle New York en ze het ook nog is precies goed timed! Dit zijn gewoon minpunten omdat het helemaal niet moeilijk te voorkomen is dit soort stommiteiten!

Heel slecht is het niet, dus toch nog 2,5*

Remake van Terror Train?

Volgens mij had Gideon Raff een droom. Hij droomde over The Midnight Meat Train en Hostel en toen hij wakker werd, ging hij deze film maken.

De film begint meteen al lekker smerig en dat zet alvast de toon. Vervolgens maken we kennis met een groepje Amerikanen die een worsteltoernooi houden in Oost Europa en dat loopt niet echt gesmeerd. De coach is boos en niet veel later pakken ze de trein.

Eenmaal aan boord maken de eerste lugubere types hun opwachting. Het sfeertje is dreigend en je wordt als kijker al snel getrakteerd op genadeloze taferelen. En uiteindelijk draait het allemaal om de Organen maffia.

Echt een leuk reclamefilmpje voor Oekraïne is het niet geworden, maar wel een amusante film.

Een jaar of 10 geleden voor het eerst gezien en het was toen in 1 klap mijn meest favoriete film van dat moment. In een periode van 2 jaar wellicht zo'n 10x gekeken en daarna eigenlijk nooit meer. Maar ik kan de film wel dromen, dus dat scheelt.

Op te beginnen is de film als Drama / Komedie helemaal gelukt wat mij betreft. Er zitten wat harde en vrij lugubere scenes in de film maar de grappige momenten zijn ook echt grappig.

Ook is er muziek in overvloed. Haast teveel om op te noemen. Er zijn zelfs meerdere Soundstracks uitgebracht.

Goede toepasselijke nummers als: Lust for Life - Iggy Pop, Perfect Day - Lou Reed, Born Slippy .NUXX - Underworld, Atomic - Blondie enz.. enz.. enz..

De hele film lang volg je Mark Renton's gedachte, maar dat is verre van storend. Integendeel, het is zelfs boeiend, interessant en grappig op z'n tijd.

Wel kent de film echt van die type'tjes zoals: De intelligente junk, de wat simpele sullige junk, een zeer zeer zeer agressieve vriend, een vriend die juist helemaal clean is en dan Mark Rentan als .... tja.. doorsnee junk zal ik maar zeggen. Maar ze vormen samen een prachtig en vooral apart geheel.

Ik moet zeggen dat ik alle scenes met Begbie subliem vind. Iedereen zit goed in zijn rol. Sick Boy vind ik denk de minste, maar nog steeds goed.

Deze film verdient een plek in mijn top 10

Als klein @*% ventje moest ik vroeger gewoon iedere zaterdag the transformers zien anders werd ik gek. Ik had er een hoop speelgoed van en ik was dus best wel een beetje fan.

Om te beginnen wil ik alvast zeggen dat ik de tekenfilm beter vind dan transformers 2007. De film heeft erg veel nadelen maar gelukkig ook een hoop pluspunten.

Nadelen: - Shia LaBeouf (hij acteert erg irritant)

- Frenzy! Verschrikkelijk gewoon.

- De film bevat teveel foute humor.

- De mond van Optimus Prime en het knipperen van zijn

ogen. Om menselijk over te komen? Nee liever niet.

- Ik vind de film over het algemeen te kinderachtig.

Plus: - Erg mooie shots.

- Muziek en geluidseffecten zijn prima

zoals ik dat ook gewend ben van Michael Bay

- Actie scenes zijn spectaculair

- Er wordt op 1 iemand na goed geacteerd.

- Het zijn de Transformers!

X-Men had ook erg weinig personages in het eerste deel maar dat werd in deel 2 al goedgemaakt. Ik hoop dat Transformers 2 die volgend jaar komt hetzelfde doet.

* * *

Na het teleurstellende deel 1, blijkt achteraf deel 1juist de leukste te zijn... Hoe raar kan het lopen... Over deel twee ga ik niet teveel woorden vuil maken, want deze film bestaat bijna uit alleen maar ergenissen! Zo nu en dan komt het dus ook nog weleens voor dat ik 's avonds in bed leg en dan denk ik: wat was die film toch slecht! Deel 3 is ook niet fantastisch, maar in vergelijking met deel 2, is deel 3 een meesterwerk. Hetzelfde geldt voor deel 4... Ik ben er alleen nog niet helemaal uit welke leuker is.. 3 of 4.

De eerste 30 a 45 minuten waren opvallend serieus.... Dit kan toch niet waar zijn dacht ik.... Maar ja hoor, met Transformers als Hound (John Goodman) wordt het weer een infantiel feestje. Ook Bumblebee doet vaak veel te lollig. Het is hele rare humor... Transformers is een film voor alle leeftijden, maar ze stoppen er vooral hele kinderachtige humor in. Niet lang geleden keek ik Edge of Tomorrow. Veel humor, maar goed gedoseerd en sluit goed aan op de film zelf. Bij Transformers voelt de film en de humor zo belachelijk onsamenhangend dat het in mijn geval alleen maar irritaties opwekt. Toch is Transformers los van de humor en op deel 2 na erg leuk om naar te kijken. Schitterende effecten, spectaculaire actie en de Trasnformers zelf (niet allemaal) zijn erg indrukwekkend. Dat maakt het zo jammer, want vanwege die specifieke humor ben ik geneigd de film niet nog een keer te kijken.

Desalniettemin hoop ik dan toch weer op een deel 5! En aangezien ik bij deel 4 net wat minder irritatiepuntjes heb dan in 3, ben ik vrij positief gestemd. Maar alsjeblieft Michael Bay of wie dan ook, ik wil best om mn knieën gaan om te smeken. GEEN Transfomers met een wandelstok, geen Transformers met een sigaar, geen Transformers die auw auw roepen en nooit maar dan ook nooit meer twee neukende honden! (deel 2).. Geen idee waarom hij er niet inzit, maar zonder Shia Labeouf scoort Transformers bijna, dus bijna...... al een voldoende!.

Ik ben dol op Science Fiction en al helemaal dol op de Transformers. Ik was om die reden ook zeer verheugt toen ik indertijd de trailer zag voor deel 1 en ik gaf zowaar Michael Bay al het voordeel van de twijfel. Maar helaas viel het vies tegen. Er zit humor in de film waar zelfs Scary Movie nog van zal terugdeinzen, de film duurd minstens 3 kwartier te lang, Shia LaBeouf is een minkukel en acteert irritant, de Transformers waren niet zoals ik hoopte dat ze zouden zijn en dan nog dat geval Frenzy ... Hoe kun je zoiets zeldzaam vreselijks bedenken???

Ik hoopte dat het met Transformers 2 dan beter zou gaan, maar i.p.v. het allemaal wat serieuzer te nemen, hebben ze alle minpunten van deel 1 samen tot 1 film gemaakt!! Ik was daarom ook erg overstuur na het zien van deel 2. (nog steeds wel een beetje eigenlijk) Ik wilde deel 3 eigenlijk al niet eens meer zien, maar toevallig las ik ergens dat Michael Bay had gezegd in een interview dat Transformers 2 een kutfilm is en hij het toch wel even anders gaat aanpakken voor deel 3. Dus ja, ik ben dan weer veel te vergevingsgezind en ik wilde deel 3 toch wel graag zien dan.

Wat heb ik te zeggen over Transformers 3: De film duurt uiteraard weer veel te lang. De film werkt zich vaak naar een zeker hoogtepunt toe, maar raffelt het vervolgens genadeloos af. Ik zie toch veel liever Megan Fox dan Rosie Huntington-Whiteley. De film valt nu wel erg in herhaling. En je kan steeds op je vingers natellen wanneer de Transformers in actie komen. Wanneer er dus hoofdrolspelers of wie dan ook zich in een benarde situatie bevinden, komen de Transformers steeds net op tijd opdagen. En zoals ik al zei, de film duurt te lang en ik vind de actiemomenten toch wel erg schaars waardoor het vaak saai wordt. Maar daar staat nog wel iets tegenover. Eindelijk heeft de film veel minder domme (infantiele) humor dan deel 1 en 2. En uiteindelijk is de actie dit keer wel overzichtelijk. Deel 1 en 2 is in zijn onoverzichtelijkheid vaak een slaapverwekkend spektakel.

3,0* voor Transformers 3 en van mij hoef er echt geen deel 4 te komen!! Deel 1 is wellicht de beste, maar deel 1 is eigenlijk ook maar een saaie film over een jongen en zijn auto. Dus ik denk dat in dit geval deel 3 de beste is. Ofwel het minst slecht!

P.S. Geen helikopter shot tijdens ondergaande zon in deze film???

Transformers: Revenge of the Fallen.

Het begint met een hele korte proloog die laat zien dat er heel vroeger ook al Transformers op aarde waren en we leren dat ze best veel met ons gemeen hebben. Met name op gebied van geweld. Echt spannend is dat niet en het is vooral erg afgeraffeld. We maken in elk geval wel meteen kennis met The Fallen. Het enige wat ik dacht was, nou er zit misschien nog een degelijke verhaallijn in deze film. Echter niets is minder waar. En ja, ondanks dat Popcorn vermaak waar iedereen het steeds over heeft, verlang ik toch naar een beetje verhaal.

Goed, na die korte inleiding, word je vrijwel meteen in de actie gezet wat ook meteen 1 van de beste gedeeltes van de film is. Een spectaculair gevecht met een grote Decepticon midden in Shanghai. Maar je went er ook meteen alweer aan dat het er allemaal zo mooi uitziet waardoor het dus minder speciaal aanvoelt. Ook komt de verschrikkelijk flauwe humor alweer naar voren. Maar dat wist ik op voorhand al ja. Redelijk onoverzichtelijk, maar wel een prima scène.

Vervolgens gaan we over op Sam die lekker gaat studeren en heeft het daarbij helemaal gehad met de Transformers. Ze moeten eigenlijk gewoon weer opzouten vind hij. (Daar komt het op neer) Megan Fox is uiteraard ook weer van de partij en ze zullen elkaar missen. Sam vertrekt naar de campus, maar het blijkt dat Sam nog een stukje Kubus met zich meedraagt en zo schijnt er enigszins een verhaal in de film te komen. Als hij de Kubus heeft aangeraakt, krijgt hij af en toe speciale aanwijzingen door. Alleen owjee, wie is die chick op de campus? Vind ze Sam leuk en wil ze gewoon sex met hem of is er meer aan de hand? Nou, als er vervolgens iets is afgejat van Terminator 3 dan is dat het wel.

Na een oceaan van slechte humor, actie en helaas amper verhaal komen alle bekende weer bij elkaar. Zo komen we onze grote vriend van Sector 7 ook weer tegen. Megatron is inmiddels ook gelokaliseerd door Soundwave die zich ergens in de ruimte bevind als soort satelliet en ze brengen hem weer tot leven. De goodguys activeren een oude Decepticon genaamd Jetfire die vervolgens hulp biedt. Ze moeten naar Egypte, want daar ligt The Matrix of Leadership verborgen en de Fallen wil deze heel graag hebben anders kan hij de Machine niet gebruiken om zo onze planeet te kunnen vernietigen door onze Zon uit te schakelen. Pfff!

Dat is een beetje het verhaal voor zover dat er is. Nogmaals de humor is erg slecht. 1 op de 20 grappen is leuk. Dus na 120 grapjes, zitten er toch nog 6 leuke tussen. Sam's moeder per ongeluk aan de drugs bijvoorbeeld. Wat verschrikkelijk. Ze hadden haar wat mij betreft meteen ter plekke de elektrische stoel mogen geven. Dan heb je nog die 2 losers die zogenaamd 2 ghetto Transfomers moeten voorstellen ofzo. 1 heeft zelfs een gouden tand. En dan is het ook nog is auw auw that hurts. (??) Transformers voelen pijn of doen alsof? Ok, het zal wel.

Optimus Prime doet het wel goed in deze film vind ik. In deel 1 vind ik het best een mietje, maar hier niet. Verder zijn sommige dingen te triest voor woorden. Zoals Soundwave die Sam's ouders belt en dan vraagt waar Sam is. Achteraf kan ik er wel om lachen, maar wat is dit dom zeg. Devastator ziet er wel erg goed uit trouwens, maar het enige wat hij doet is een Pyramide slopen om die Machine tevoorschijn te halen. Ik had toch eigenlijk wel een episch gevecht verwacht tegen hem. Maar nee, hij loopt een beetje te rammen tegen een Pyramide. Dat ding komt over als een domme Gorilla man.
Deel 1 is minder slecht en weet je,…. ik heb niet eens meer zin om het over deze film te hebben!

Een magere 2,5*