menu

The Legend of Tarzan (2016)

mijn stem
2,95 (822)
822 stemmen

Verenigde Staten
Actie / Avontuur
109 minuten

geregisseerd door David Yates
met Alexander Skarsgård, Samuel L. Jackson en Margot Robbie

Het is al jaren geleden dat de man ooit bekend als Tarzan (Skarsgård) de jungle van Afrika achter zich liet voor een nieuw leven als John Clayton, Lord Greystoke, met zijn geliefde vrouw, Jane (Robbie) aan zijn zijde. Nu is hij uitgenodigd om terug te komen naar de Congo als een handelsafgezant van het parlement. Hij is zich er echter niet van bewust dat hij als pion fungeert binnen een gevaarlijk spel vol hebzucht en wraak onder leiding van de Belgische kapitein Leon Rom (Waltz). Maar diegenen achter dit moorddadige plot hebben geen idee wat ze te wachten staat.

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=kAfwSy7-mhQ

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van Brix
4,5
Zinema
Interessante visie.

Het probleem met Tarzan films die (deels) "realistisch"trachten te zijn is de vervreemding van het originele concept van schrijver Burroughs, te weten: puur fantasy.
Burroughs gaf zelfs vaker te kennen niet naar Afrika te willen reizen omdat het beeld dat hij in zijn hoofd had dat van een fantasiewereld was, en dat wilde hij niet verstoren met indrukken van het werkelijke Afrika.
M.a.w.: het Afrika dat hij bedacht bestaat niet.
Vandaar ook dat de Tarzan films die werkelijk in Afrika werden opgenomen allemaal zwaar teleurstellen voor wat de natuuropnames betreft.
Nergens is het dichte oerwoud te zien, met enorme bomen die zo dicht bij elkaar staan dat Tarzan er van tak tot tak kan springen (lianen gebruikt hij niet in de boeken, jammer dat hij dat in LOT wel doet, en overdreven zelfs)
Dat hebben de makers van The Legend of Tarzan digitaal opgelost, en naar mijn mening op een uitstekende wijze.
Een andere manier om e.e.a. in beeld te brengen is er niet.
Het mag er best een beetje fake uitzien wat mij betreft, al stoorde het mij eigenlijk nergens echt, integendeel zelfs.

De beste junglescènes in "Greystoke, The Legend of Tarzan, Lord of The Apes" waren bijvoorbeeld ook niet die welke in Afrika werden gefilmd, maar de studio opnames, die in Engeland werden opgenomen.
Herkenbaar fake, maar wel sfeervol.

Voor wat Skarsgard betreft, m.i. is hij toch een van de weinige Tarzan acteurs met acteertalent.
Van de pak weg 50 of meer Tarzan acteurs (die in de illegale producties inbegrepen) zijn er hooguit een stuk of vier met enige acteercapaciteiten geweest.

Dat de film minpunten heeft is wel een feit.
Toch blijft het voor mij de beste poging tot nog toe om recht te doen aan het origineel van schrijver Burroughs.

avatar van Boneka
3,0
Absoluut geen topper helaas, ook al zien de beelden er over het algemeen mooi uit, maar als je dan hoort dat de film voor 95% is opgenomen in Leavesden (vlakbij Londen) dan is er toch wel heel erg veel nep. Slechts de fraaie beelden boven Afrika zijn echt opgenomen met een helikopter. Volgens zeggen hadden ze anders 2 jaar in Afrika moeten opnemen. Maar goed moet zeggen het ziet er over het algemeen best mooi uit. Een van de betere stukken waren eigenlijk de flasbacks (Legend of Tarzan). Erg mooi gemaakt. Geldt ook voor de dieren die er in navolging van Planet of the Apes steeds beter uitzien. Geldt niet alleen voor de monkeys ook de olifanten en andere beesten zien er zeer mooi uit.

Veel minder is het dunne verhaaltje en de acteurs. Kende "Tarzan en Jane" nog niet. Samuel L. Jackson lijkt in de verkeerde film te zijn beland en badboy Christoph Waltz toont overeenkomsten met de film Water for Elephants. Dezelfde charme aan tafel en dit keer geen olitantenslurf die hem uitschakelt maar een happige krokodil .

De film die eigenlijk maar 1.40 uur duurde kwam bij mij wat gehaast over. Daardoor was ie eigenlijk nooit echt spannend. Vergelijk hem niet met King Kong, maar daar kon je de spanning lekker voelen.

Het CGI gedeelte vond ik soms ook wat overdreven. Met name bij het treinmoment. Je zou bijna denken dat het om superman ging. Ben blij dat ik The Junglebook nog moet bekijken. Misschien hadden ze na die film iets meer tijd in deze film moeten steken met een beter plot en betere regie.

avatar van dvdcrusher
4,5
Eindelijk eens een Tarzan film die mij wel kon aanspreken al mocht het soms allemaal ietwat rauwer zijn voor mij. Ik vind Alexander Skarsgård wel de geknipte acteur om de rol van Tarzan te spelen. Gespierd en er een beetje dom uitzien, ideaal! Samuel L. Jackson vond ik geen al te beste rol spelen. De ster van de film is evenwel Christoph Waltz die een van de sterkste personages neerzet die ik dit jaar al gezien heb. Camera- en stuntwerk zijn ook indrukwekkend. 4,5 sterren en kanshebber voor mijn persoonlijke top 10 van 2016. Alleszins een van de beste avonturenfilms die ik dit jaar heb gezien

avatar van mnrk
3,5
You, are Tarzan. Lord of the apes, King of the jungle. "Me, Tarzan. You, Jane."

Een leuke en vermakelijke actie/avonturen film van David Yates...

Het "oude" verhaal is natuurlijk bekend, en de manier waarop dit terug komt in deze film is prima gedaan, dat samen gevoegd met het verhaal wat we nu te zien krijgen zorgt voor een leuke avonturen film...

Alexander Skarsgård is best een prima Tarzan en wordt prima bijgestaan door Samuel L. Jackson en Margot Robbie als Jane is gewoon , maar zoals altijd speelt Christoph Waltz al zijn rollen top....

De score in deze film was ook in orde...
Rupert Gregson-Williams - The Legend of Tarzan (2016) - MusicMeter.nl

avatar van bjerik76
1,0
wat een slecht script over hoe het verder afliep met Tarzan met daarop volgend een nieuw avontuur.
Het begint al vrij rommelig, als je niet vantevoren even leest waarover het gaat is het snel onduidelijk wie/wie is en wie wat wil, en met welke reden.
nieuwe bevolkingsgroepen, nieuwe twisten die (ik) onterecht vind m.b.t. de voorgaande klassiekers en/of Disney varianten.

avatar van Tarkus
3,0
Mooie beelden, prachtige speciale effecten en redelijk goede vertolkingen, allemaal positief.
Maar... het verhaal is zwak, veel nieuws brengt deze film ons niet tegenover de vroegere Tarzan films.
Misschien wel een aanklacht tegen het Belgische bewind destijds in Congo, maar verder vond ik het toch maar een saaie boel, gelukkig zijn ze de mooie beelden die deze film toch het bekijken waard maken.

avatar van Barry83
1,5
De film begint veel te rommelig waardoor je nooit echt lekker in het verhaal van de film komt te zitten. Verder is het een vrij saaie film. Daar kunnen de mooie beelden helaas weinig aan veranderen. Jammer had er zeker meer van verwacht.

Eigenlijk valt over deze film alleen 2 zaken te vertellen die het de moeite van kijken zeer waard maken, en dat zijn de mooie natuur\animatie beelden in HDR en natuurlijk Margot, ik heb een zwak voor Australische schoonheden. Ik heb de film dus lekker rustig helemaal uitgekeken, 5 sterren dus voor deze 2 zaken!

avatar van the new guy
3,0
Zoveel geld beschikbaar, zulke goede acteurs en de moderne technieken. Dan ziet het er dus goed uit. De film is echt best vermakelijk, met name omdat de film zichzelf niet zo serieus neemt. Er zitten genoeg kleine grapjes in om ervoor te zorgen dat je weer wat ontspant. Dat is ook wel nodig want de echte filmkijker zit zich vrij vaak op te vreten van irritatie. De regisseur heeft t nog leuk verbeeld door de tijdslijn wat door elkaar te gooien, maar de verhaallijnen zijn eigenlijk allemaal niet interessant genoeg.

avatar van Jokkie
3,5
Margot Robbie

avatar van Phantasm
3,0
Had hier toch wel wat meer van verwacht, maar toch leuk om een keer gezien te hebben.

3,5
Een hele mooie verfilming en vervolg van het verhaal tarzan. Goed acteerwerk door de hoofdrolspelers. Jammer is, dat als je een beetje bekend bent met figuratiewerk, dat dat nog te wensen overlaat. Zelf meegespeeld in een Nederlandse film, mocht daardoor ook een kijkje nemen hoe het allemaal in zijn werk gaat van dichtbij. Daardoor ben ik anders naar films gaan kijken. Let veel meer op het gehele plaatje, de kleine details en vooral het werk op de achtergrond wat natuurlijk een hele belangrijke bijdrage hoort te zijn om een film te maken voor wat hij is. Zonder figuratie geen film!
En juist dat vond ik in deze film niet overtuigend.
Het verhaal in deze film vond ik meeslepend maar had vooral in het begin van de film soms het idee even de draad kwijt te zijn met betrekking op de overgang tussen verschillende scenes.
Graag had ik op het einde, wanneer men ziet dat Jane en Tarzan een nakomeling ter wereld hebben gebracht, iets willen zien dat dat nieuws bij elk dier in de jungle te horen zou zijn.
Al met al een hele mooie verfilming!

avatar van Decec
5,0
Uitstekend actie/avontuur/drama/romantiek film...
Uitstekend verhaal...
Uitstekend mooi HD kwaliteit breedbeeld...
Uitstekend 3D, schitterend...
Uitstekend geluid/muziek Dolby Digital met 7.1....
Uitstekend acteerwerk...
Uitstekend camerabeweging...
Heerlijk genoten...
Top!!!

avatar van DVD-T
2,0
The Legend is nergens echt indrukwekkend.

Het verhaal van Tarzan is erg bekend. Zelfs al heb je nog nooit geen Tarzan gezien, weet je wie het is. Zijn roep, zijn band met de dieren en natuurlijk is het geen Tarzan zonder dat de man door de Afrikaanse jungle slingert. The Legend of Tarzan heeft een interessant verhaal. Helaas wordt daar veel te weinig mee gedaan. En dat is met meer elementen in deze film. Met de legende, het verhaal en de personages. De film kent ook een hele rare pacing. De actie scenes zijn in een flits voorbij, de flashbacks halen het tempo ontzettend naar beneden en zijn verder ook totaal niet van belang voor dit verhaal.

De enige die er nog wat van probeert te maken is Waltz. Maar dat is zeker niet dankzij het script. Skarsgård komt totaal niet overtuigend over als Tarzan. Robbie doet het best leuk, maar er wordt nauwelijks gebruik van haar talent gemaakt.

De beelden maken af en toe best veel indruk. Vooral shots van de omgevingen zijn een lust voor het oog. Het kleuren pallet wat Yates en zijn DP hebben gekozen is dan weer erg lelijk. De actie is best leuk, maar wordt een beetje verziekt door ietwat te opzichtige CGI momenten die je toch wel wat uit de film halen. De muziek is prima en ook is de sounddesign van een hoog niveau.

Deze vertelling van Tarzan heeft het gewoon niet. Op narratief vlak is er ondanks een geweldig uitgangspunt gewoon te veel mis, waar het technisch, buiten de color timing om, toch best goed in elkaar zit. Typisch geval van hier had veel meer in gezeten.

avatar van scorsese
3,0
Redelijke film waarin Tarzan onder valse voorwendselen terug naar de jungle wordt gelokt. Het toch al wat simpele verhaal mist nogal wat vaart (ook vanwege de montage waarin het klassieke Tarzan-verhaal via flashbacks wordt verteld). Een goed begin en een actie-vol einde. De film ziet er mooi uit en de cast bestaat uit aardig wat bekende namen. Een kleine 3.0 sterren.

avatar van martijn011
1,5
Man man man, wat een vreselijk slechte film is dit zeg.
Ik weet niet wie er aan de montageknoppen heeft gezeten maar ik heb zelden een film gezien waarvan het verhaal zo slecht naar voren kwam. De film springt van de hak op de tak, flashbacks zonder enige toegevoegde waarde en eigenlijk is de film niet meer dan dat een man z'n vrouw moet redden die in handen is gevallen van de slechteriken.

Een slechterik die ik trouwens normaal gesproken heel hoog heb zitten maar deze keer bakt Waltz er ook weinig van. Komt nog bij dat hij deze rol nu ontelbare keren heeft gespeeld na z'n verbluffend goede optreden in Inglourious Basterds.
Skarsgard ziet er wel goed uit maar mist totaal het charisma om Tarzan te vertolken. Ook een waardeloze rol. Samuel L. Jackson is alleen maar irritant, Margot Robbie gaat nog wel.
Laat ik verder maar geen woorden meer verspillen aan dit gedrocht, voor de mooie natuur die in de film zit geef ik nog anderhalve ster.

avatar van K. V.
3,0
Dacht eerst dat het een remake ging zijn, maar dit was niet het geval. Zo was het wel eens een ander verhaal. Het was geen slechte film, maar echt waw vond ik hem ook niet, misschien mocht hij een tikkeltje korter.
De film zag er zeker niet slecht uit en de cast deed het ook prima.
Een leuke avonturenfilm, geen meesterwerk, maar toch wel eens het bekijken waard.

avatar van panax
3,5
prachtige beelden
prachtige special effects
rommelig verhaal
volgens mij had er veel meer in kunnen zitten wat het verhaal betreft!

avatar van teigertje
5,0
Werkelijk schitterende verfilming van Tarzan
Waarvan het laatste half uur zo spectaculair is.

Prachtige film muziek

Geweldige mooie verfilming van het legendarische verhaal van Tarzan

avatar van behangplakker
3,5
Aangezien ik deze film nu een paar keer heb gezien, begon ik me toch echt af te vragen waarom deze film minder dan 3 sterren gemiddeld heeft. Na een beetje scrollen door de 46 meningen, zie ik dat het per persoon toch relatief veel verschilt. De enige component die overheerst is het verhaal wat oppervlakkig is. Goed, daar kan ik inkomen.

Doch wordt dit gecompenseerd door de gekozen historische invalshoek (George Washington Williams, gespeeld door Samuel L. Jackson speelt een sleutelrol in de geschiedenis van de Congo onder gezag van Leopold II, Leon Rom, gespeeld door Christopher Waltz gold als inspiratie voor Kurtz in de klassieker Heart of Darkness, de aanwezigheid van de Force Publique), wat juist weer veel gewicht geeft aan de film en haar verhaal.

Daarbij spelen Samuel L. Jackson, Christopher Waltz en Alexander Skarsgard alle drie meer dan behoorlijk, is het visueel genieten (Tarzan vs. Akut is toch wel heel mooi weergegeven hoor). Ik ergerde me enkel aan de geforceerde rol van de geëmancipeerde Jane, al speelt Margot Robbie zelf wel oke.

avatar van Fisico
2,5
geplaatst:
Ik had aanvankelijk een andere film voor ogen waarbij Tarzan jeugd met en door de apen, de ontmoeting met Jane, enz (nogmaals) uit de doeken ging worden gedaan. In de plaats krijgen we een stuntelige poging om Leopold II, koning der Belgen eind 19e eeuw, goed door het slijk te halen. Nu niets mis met dit laatste, want die man had wel wat op zijn kerfstok, maar maak dan het aub ook wat serieuzer, ondanks het feit dat een ander plot op zich wel verfrissend kan zijn.

Zeker ook geen slechte film. ik heb me zeker wel vermaakt en de 2 uur vlogen weliswaar voorbij. Maar hoogstaand of perfect kun je het allerminst noemen. Yates, ook bekend van onder andere een aantal Harry Potterfilm, houdt het vrij standaard en stereotiep. Geen film die de filmgeschiedenis zal ingaan, maar voor een keertje is het best ok. Op zich ben ik wel gebaat met af en toe een flashback in een film op voorwaarde dat ze een meerwaarde betekenen, maar hier had ik dat dus niet en haalde het de vaart uit de film. Wel positief is dat bijvoorbeeld slavernij en het koloniale bewind even wordt belicht in de film. Ook de shots van Afrika waren de moeite.

Skarsgard is een mooie Tarzan, fysisch althans en Margot Robbie mag er zoals steeds zijn. Best wel een sterke rol van haar. Christoph Waltz blijft in elke film die ik al van hem zag indruk maken. De actiescènes waren wat over the top, maar dat was te verwachten. De duels met bvb de gorilla's werden mooi in beeld gebracht. De eindscènes waren spectaculair, maar ook niet meer dan dat. Visueel zeker wel ok, maar er echt van opkijken deed ik niet.

Matige film dus, goed voor een keertje, maar eentje die ik wellicht snel zal vergeten. Zwevend rond de 3,0*.

avatar van Brix
4,5
geplaatst:
Fisico schreef:
Ik had aanvankelijk een andere film voor ogen waarbij Tarzan jeugd met en door de apen, de ontmoeting met Jane, enz (nogmaals) uit de doeken ging worden gedaan. .

Met alle respect, maar waarom zou er weer een film met datzelfde eerste Tarzanverhaal gemaakt moeten worden vraag ik mij hierbij af ?

Dat kent iedereen inmiddels wel van de een of andere versie , stripverhalen, of boek.
Er zijn nog 23 andere verhalen van de hand van Edgar Rice Burroughs, de geestelijke vader van Tarzan geschreven (en nog een paar incomplete)
Na Greystoke en de Disney versie is het wel genoeg geweest lijkt mij toch. (de Duitse Tarzan 3D versie die daarna kwam was er al een teveel)

De films met andere Tarzan acteurs dan Skarsgard volgden voor het overgrote deel (gelukkig) ook niet de oorsprong van de held van de jungle.

Met die flashbacks ben ik overigens zelf ook niet zo blij.
En met de overdaad aan CGI evenmin.

avatar van Fisico
2,5
geplaatst:
Daarom dat ik ook zeg dat ik een voortzetting van het ontstaansverhaal verfrissend vond (zonder daarom happy te zijn over de aanpak of invulling ervan).
Ik ben dus best tevreden dat er eindelijk eens niet werd herkauwd in een zoveelste remake, alleen redt dat alleen de film niet voor mij. Sowieso zwevend tussen 2,5* en 3,0* - zwak/matig versus voldoende.

avatar van Brix
4,5
geplaatst:
In feite hebben de scriptschrijvers hun inspiratie voor dit verhaal wel gehaald uit de eerste Tarzan roman van Burroughs.
Daarin werd Tarzan's vader door de Britse overheid naar Afrika gestuurd om die duistere praktijken die er gaande waren te onderzoeken, zonder evenwel de naam van Leopold II direct te noemen, al was het duidelijk genoeg dat het daarover ging (de Kongo werd wel genoemd)
Tijdens de reis naar die plek des onheils kwam John Clayton Jr. (Tarzan) ter wereld.
Men heeft het verhaal wel vroeger in de 19e eeuw geplaatst dan het oorspronkelijke van Burroughs om e.e.a. passend te maken.

avatar van des1
geplaatst:
Regisseur en scenarist naar elkaar: laten we zo'n mystiek en gewelddadig sfeertje doen als in de film King Kong van Peter Jackson als ze op dat eiland aankomen... Geen best begin. Ik nok ermee, oninteressant. Geen rating dus.

avatar van Shadowed
2,5
geplaatst:
Gemiste kans.

Ik had me niet echt ingelezen op deze film, dus was ook compleet verrast dat het niet echt een remake is van de Disney klassieker, maar een soort vervolg daarop. Had van tevoren ook niet de samenvatting of iets dergelijks gelezen, dus het kwam allemaal wel verrassend aan eigenlijk.

Skarsgård is best op dreef als Tarzan, maar niks om over naar huis te schrijven. Leuk om L. Jackson weer te zien en ook Robbie is prima in haar rol. Waltz is ook een goede keuze als schurk, heeft ook altijd wel een soort slechte charme. Kort gezegd, aan de cast lag het niet.

Het is vooral het verhaal zelf dat niet echt werkt. Met een aantal flauwe flashbacks die de Disney klassieker moeten voorstellen is het verhaal zelf ook best rommelig. Scenes komen soms compleet uit de lucht vallen, er is geen goede structuur.

Het is uiteindelijk dan ook het zoveelste red-het-meisje verhaal dat, ondanks de omgeving, erg voorspelbaar is en nergens iets doet om leuk uit de hoek te komen. Alles doen ze eigenlijk al, en Yates heeft niet veel moeite gedaan om zijn film speciaal te maken.

Effecten zelf vallen ook regelmatig door de mand. Met een budget van 180 miljoen verwacht je grootste dingen, maar op een aantal knap geschoten avonturenscenes na is het best houterig. De veel te snelle en onrealistische bewegingen van Tarzan soms bijvoorbeeld.

Er zit veel detail in de dieren, maar de bewegingen zijn ook best houterig hier en daar. Wat dan wel goed gelukt is, zijn de omgevingen van het oerwoud en de oude steden + oud Engeland. Allemaal wel helder en leuk neergezet. Waarschijnlijk is daar dan ook het meeste budget in gegaan.

Met een beter verhaal en wat betere effecten, met wat meer leuk avontuur en actie was dit vast beter gelukt. Nu lijkt het alsof er te zwaar in is geknipt en is het simpelweg te oncreatief.

avatar van Ted Kerkjes
2,0
geplaatst:
Shadowed schreef:
Had van tevoren ook niet de samenvatting of iets dergelijks gelezen, dus het kwam allemaal wel verrassend aan eigenlijk.
Hahaha, doe je dat normaal wel dan?

avatar van Brix
4,5
geplaatst:
Shadowed schreef:


Ik had me niet echt ingelezen op deze film, dus was ook compleet verrast dat het niet echt een remake is van de Disney klassieker, maar een soort vervolg daarop.

Met een aantal flauwe flashbacks die de Disney klassieker moeten voorstellen

Hoezo zou het een Disney remake moeten zijn dan ?
Disney was niet de bedenker van het (1e)Tarzan verhaal (Tarzan of The Apes) maar heeft er alleen een zoveelste versie van gemaakt.
De basis zijn de boeken van Edgar Rice Burroughs, en dat zijn er meer dan twintig, met heel uiteenlopende verhalen.

avatar van Shadowed
2,5
geplaatst:
Brix schreef:
(quote)

Hoezo zou het een Disney remake moeten zijn dan ?
Disney was niet de bedenker van het (1e)Tarzan verhaal (Tarzan of The Apes) maar heeft er alleen een zoveelste versie van gemaakt.
De basis zijn de boeken van Edgar Rice Burroughs, en dat zijn er meer dan twintig, met heel uiteenlopende verhalen.


Dat kan. Echter ken ik Tarzan als de klassieker van Disney en de versie uit 1932, dus dat schrijf ik dan ook op. Wil je zeggen dat het verhaal in de boeken zoals deze film is? Anders weet ik niet helemaal wat je me nu probeert duidelijk te maken.

avatar van Brix
4,5
geplaatst:
Shadowed
Wat ik wil zeggen is dat het niet per definitie logisch is dat "The Legend of Tarzan" een remake van de Disney versie zou worden (die op zichzelf al afwijkt van het originele verhaal)
De (warrige) flashbacks in "The Legend of Tarzan" zijn een andere interpretatie van de oorsprong.

Wat dat betreft bleef "Greystoke, The Legend of Tarzan, Lord of The Apes"dichter bij de originele bron, ook al ontspoorde het na de eerste 20 minuten nogal.

De meest getrouwe versie van het originele boek is nog steeds "Tarzan of The Apes"uit 1918.

avatar van roger queen
geplaatst:
vondt het een goed gemaakte leuke film knap gefilmd

Gast
geplaatst: vandaag om 00:34 uur

geplaatst: vandaag om 00:34 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.