Orson Welles
Overleden op: 10-10-1985 (70)
Geboren: 6 mei 1915 in Kenosha, Wisconsin, Verenigde Staten
Bekend van: Citizen Kane, The Third Man en Touch of Evil
IMDb profiel:
Orson Welles
Wikipedia: Orson Welles (wikicode: 9720 )
Samengewerkt met
Reacties
Wouter
-
- 18702 berichten
- 3061 stemmen
Hij heeft zijn eigen dialogen ook geschreven. Zijn invlod op die film was dus wel groter dan die van een gemiddelde acteur.
Simon Smith (crew films)
-
- 1348 berichten
- 4258 stemmen
Er is een mooie special edition dvd uit van Touch of Evil. Hopelijk wordt deze ook hier uitgebracht.
DVD Savant Review: Touch of Evil (50th Anniversary Edition) - dvdtalk.com
Adrenal
-
- 1381 berichten
- 0 stemmen
Citizen Kane is de enige film die ik van hem heb gezien, maar wel #1 in mijn top 10. Eergisteren Le Procès gekocht, ben benieuwd.
Mad Man Mundt
-
- 281 berichten
- 3649 stemmen
The Trial ook niet al te lang geleden gezien en echt een meesterwerk moet ik zegggen, imo zijn beste. Heb afgelopen weekend een dubbele shakespeare avond gehouden, Othello en Macbeth in die volgorde gekeken en toch ook erg door verrast, vooral Macbeth vond ik erg goed, visueel erg mooi en coole dialect dialogen.
De docu Battle over Citizen Kane vond ik ook erg leuk, coole clashing of giants, met Welles beste stukje acting (Paniek na WotW: We weren't aware of that at all...) 
.
5,0* The Trial
4,5* Touch of Evil
4,5* Citizen Kane
4,0* The Lady from Shanghai
4,0* Macbeth
3,5* Othello
Heb Mr. Arkadin, Chimes at Midnight en The Magnificent Ambersons nog op m'n to see stapel liggen, ook maar snel aan beginnen...
Drs. DAJA
-
- 4348 berichten
- 4448 stemmen
Meesterlijke cineast:
01. Le Proces 5,0*
02. MacBeth 5,0*
03. Citizen Kane 5,0*
04. Touch of Evil 5,0*
05. The Magnificent Ambersons 4,5*
06. The Lady From Shanghai 4,5*
07. Une Histoire Immortelle 4,0*
Drs. DAJA
-
- 4348 berichten
- 4448 stemmen
Het is wachten op Other Side of the Wind... Een film van Welles uit 1972 die hij volledig had geschoten en naar het schijnt zelfs al voor 80% gemonteerd. Bogdanovich had aangekondigt hem af te monteren (zoals de geruchten zeggen net als Welles hem had gevraagt), en één dezer dagen zou hij volgens de originele aankondiging klaar moeten zijn. Ik heb een stukje van de film gezien en hij was editorial gezien z'n tijd mijlen ver vooruit.
ghostman
-
- 5739 berichten
- 5 stemmen
Seksscène in de auto is legendarisch.
Niet alle scènes die in het script staan en die Welles wilde verfilmen, heeft hij geschoten. Die bestaan dus niet.
Bogdanovich wil overigens Cannes 2010 halen en niet dit jaar.
Ik wil Other Side of the Wind al jaren zien maar ik heb de hoop opgegeven. Elk jaar komen 2 jaren bij. ik ben sceptisch wat dit project betreft. Tot die tijd blijft Campanadas a Medianoche zijn beste film.
Alles over dit project is op deze site te vinden:
Adrenal
-
- 1381 berichten
- 0 stemmen
Weet iemand waar ik goede dvd's van zijn Shakespeare-verfilmingen kan bestellen (of kopen)?
Drs. DAJA
-
- 4348 berichten
- 4448 stemmen
Concerto in Amsterdam heeft als het goed is MacBeth van Orson Welles wel liggen. Vind ik de beste Shakespeare verfilming alhoewel Kurosawa's en Polanski's take op het verhaal ook niet onverdienstelijk zijn geweest. Velen zijn ook gek van Van Sant's My own Private Idaho (QFC vrijwel overal verkrijgbaar) maar ik vind hem tamelijk mislukt. Ran (Universal Pictures, makkelijk verkrijgbaar) vond ik ook een goede film maar dat zit hem vooral in Shakespeare en niet in de stijve manier van filmen van Kurosawa. Hij wou een wijde, theaterachtige versie op het verhaal laten zien en koos vervolgens voor enorme kadering waarin de acteurs alsof on-stage bewegen (niet nadenkend over dat het theater leeft en een scherm dood is...)
Adrenal
-
- 1381 berichten
- 0 stemmen
Mooie tips, maar ik doelde eigenlijk vooral op de verfilmingen van Welles. Jammer genoeg kom nooit in Amsterdam.
My Own Private Idaho vond ik ook geen goede film, wist zelfs niet dat het een Shakespeare-verfilming was, ondanks dat ik zijn toneelstukken erg graag lees. Blijkbaar een nogal vrije interpretatie.
Ran vond ik vond een best een goede film, maar het is al lang geleden.
Dutch Ownage
-
- 173 berichten
- 2546 stemmen
klopt het wel dat deze man na zijn dood nog steeds films heeft geregisseerd?
rokkenjager
-
- 2858 berichten
- 1581 stemmen
Ja zeker, sterker nog, voor z'n geboorte had de beste man al aardig wat films op z'n naam staan.
goongumpa
-
- 3057 berichten
- 4082 stemmen
Onlangs las ik dat Welles in het jaar '40 (dus nog voor Citizen Kane) 'Hearts of Darkness' van Joseph Conrad wou verfilmen met een subjectieve cameravoering (je ziet dus alles letterlijk door de ogen van Marlow). Heel erg jammer dat dat uiteindelijk niet doorgegaan is.
Drs. DAJA
-
- 4348 berichten
- 4448 stemmen
Zou allemaal heel erg duur worden en de oorlog maakte het nóg lastiger.
goongumpa
-
- 3057 berichten
- 4082 stemmen
Het blijft jammer 
. Het script is nog wel te lezen, bijvoorbeeld op de site wellesnet.com. Ik weet niet of het volledig is (heb het zelf nog niet gelezen). Ik blijf hopen op "The Other Side of the Wind".
ghostman
-
- 5739 berichten
- 5 stemmen
Vroeger was ik zwaar onder de indruk van deze cineast , maar door de jaren heen heb ik veel van mijn enthousiasme over deze cineast verloren .
ghostman
-
- 5739 berichten
- 5 stemmen
Orson Welles was enorm getalenteerd , maar jammer genoeg kon hij na The Magnificent Ambersons geen grote films meer maken . Vergeleken met de films als La Dolce Vita ( uit dezelfde periode ) zien z’n films er zeer pover uit . Zijn films hebben misschien 50 jaar lang stand gehouden , maar ik denk niet dat ze de 'tand des tijds' nog langer goed zullen doorstaan .
goongumpa
-
- 3057 berichten
- 4082 stemmen
"Touch of Evil" en "The Trial" zien er pover uit voor hun periode?
ghostman
-
- 5739 berichten
- 5 stemmen
Pif-paf-poef !
Campanadas a Medianoche , The Lady from Shanghai en Touch of Evil beschouw ik nog altijd als meesterwerken , maar nu om totaal andere redenen . Vroeger vond ik die films vooral door de audiovisuele aspecten zeer indrukwekkend , nu echter niet meer !
Verder is CItizen Kane vooral dankzij Herman J. Mankiewicz en Gregg Toland zo geweldig .
Touch of Evil is nog altijd een van mijn lievelingsfilms aller tijden en ik denk niet dat dat gevoel ooit zal verdwijnen . Maar langzaam maar zeker is dat 'fancy' camerawerk van de film niet zo bijzonder meer . Ook de montage vertoont al tekenen van verval . Ik kan ondertussen genoeg films opnoemen die eigenlijk veel dynamischer zijn dan Touch of Evil .
Alleen het begin van Le Procès met die plaatjes al is zeer 'pover' en extreem low budget uitgevoerd . Je ziet duidelijk , althans ik , dan de film met zeer geringe middelen en weinig kapitaal gemaakt is !
Ramon K
-
- 13575 berichten
- 0 stemmen
Misschien heb je een punt wanneer je cinema enkel op technische vooruitgang wil beoordelen. Maar wie wil dat nou in hemelsnaam?
Dan is enkel de film van morgen een meesterwerk, en dan heeft de kunst van het filmen geen enkele waarde. Blij dat ik het zo niet zie. 
ghostman
-
- 5739 berichten
- 5 stemmen
Dus maakt het jou niet zo veel uit of een film 'gedateerd' is / oogt . Dan kun je beter een boek lezen ...
Heel veel oude meesterwerken zijn namelijk niet gedateerd. Denk bijv. aan Bronenosets Potyomkin , LA Règle du Jeu , Tini Zabutykh Predkiv etc. . Deze films ogen zeer fris en zijn nog altijd zeer vernieuwend en baanbrekend . Deze films zijn nog altijd "de beste in hun soort" ! Je kunt er nog altijd wat van leren .
Ramon K
-
- 13575 berichten
- 0 stemmen
Ik geloof dat een film met oude technieken nog mooi of zelfs modern kan ogen (ik vind de zoom-in op John Wayne in Stagecoach nog steeds geweldig, al zal de techniek achterhaald zijn bijv.). Bovendien is film meer dan de eye-candy an sich (plot, acteerprestaties, thema's, ideeen, emotie, geluid, muziek etc). Ik vind de films van Welles die je noemde namelijk helemaal niet gedateerd ogen.
Ik vind je in je opvattingen zels een beetje extremistisch worden. Je lauwert Welles op het ene moment (een paar jaar terug) en nu durf je 'm zelfs achterhaald of gedateerd te noemen. Richt je je niet te veel op de technische vooruitgang?
ghostman
-
- 5739 berichten
- 5 stemmen
Welles verrichtte geen wonderen . Alles wat hij deed , hadden belangrijke cineasten al eerder voor hem gedaan . Zijn montagetechnieken nam hij bijv. van Eisenstein over , deep-focusfotografie van Griffith , William Wyler en Renoir , en ook andere technieken van Griffith , Murnau , Sjöström , Renoir , Ford etc. . Bovendien is veel van zijn werk extreem low budget , waardoor het allemaal kwalitatief 'minder' oogt .
CItizen Kane is vooral dankzij Herman J. Mankiewicz en Gregg Toland zo'n vooruitstrevend en belangrijk werk . Welles had gewoon 'mazzel' dat hij met deze mannen een film mocht maken .
Ik beweer niet dat zijn films gedateerd zijn . Ik schreef het volgende : "Zijn films hebben misschien 50 jaar lang stand gehouden , maar ik denk niet dat ze de 'tand des tijds' nog langer goed zullen doorstaan ." Daar sta ik nog steeds achter .
Ramon K
-
- 13575 berichten
- 0 stemmen
Tsja, en dan?
Het gaat er toch om hoe alle elementen in een film samenkomen en wat voor impact die film op het publiek heeft? Ik denk dat men de films van Welles over 50 jaar ook nog gewoon waardeert hoor.
Alle films recyclen verder toch technieken uit het verleden? Alleen komen er met de tijd steeds meer technieken bij. Maar dat maakt het voorafgaande toch niet gedateerd of onbelangrijk? Zeker omdat cinema de som der delen is.
ghostman
-
- 5739 berichten
- 5 stemmen
Ideeën van een cineast en de kwaliteit van z'n films vormen beeld ( perceptie ) dat men over hem heeft . Ceteris paribus , andere externe factoren ( levenswijze etc. ) niet meegerekend .
De kwaliteit van films is niet zo subjectief als je hier beweert en ook niet zo makkelijk vast te leggen ( bijv. alleen maar op audiovisueel aspect ) als ik hier beweer . De kwaliteit hangt natuurlijk van verschillende factoren af . Ik vind echter de audiovisuele factoren het belangrijkst . Ieder mens is anders , daar hoef ik natuurlijk niet veel uitleg over te geven .
Audiovisuele factoren kunnen een film maken en / of breken !
En nu terug naar Welles . Ideeën in zijn films vind ik eigenlijk niet zo interessant , aangezien hij veel ideeën van andere cineasten heeft overgenomen .
Bovendien begin ik ook zijn werk kwalitatief minder te waarderen . Vooral door de audiovisuele factoren . En met name door de lage productiekosten ( low budget ) , zien z'n films er 'pover' uit .
Mochizuki Rokuro
-
- 18942 berichten
- 16416 stemmen
Om wat van de geijkte titels af te wijken: Ik vond dat Welles in Othello met weinig middelen ook wonderen heeft verricht anders. Zowel narratief-inhoudelijk als in sfeer-visueel.
Heel veel oude meesterwerken zijn namelijk niet gedateerd. Denk bijv. aan [...] i]LA Règle du Jeu[/i] .
Dit soort voorbeelden maakt je betoog ook niet echt sterker. Dat is nu een schoolverbeeld van gedateerd oor mij, maar wellicht wel het beste en vernieuwend in zijn tijd.
Wouter
-
- 18702 berichten
- 3061 stemmen
Smaken verschillen. Over het vooruitstrevende camerawerk van Touch of Evil niet, natuurlijk. Niet dat je het daarom mooi moet vinden. Persoonlijk ken ik weinig beter gedraaide films dan deze.
Audiovisueel ken ik een paar gelijke, maar geen betere films.
Herman J. Mankiewicz en Gregg Toland waren inderdaad belangrijk, maar trap niet in de Pauline Kael-val. Welles is de auteur van Kane en niemand anders.
