Skyfall (2012)

top film 1 van de beste bond films en het einde deed me ook denken aan de sean connery films maar nu ik weet nog niet hoe je deze Daniel Graig Bond trilogy precies moet gaan noemen het is een prequel trilogy dat staat al fast maar toch kloppen er een aantal dingen niet felix Leiter word sinds casino royale vertolkt door een zwarte terwijl hij in de vorige 8 vertolkt werd door een blanke miss Moneypenny word hier dan ook weer vertolkt door een zwarte ( wat ik personelijk beter vond ) terwijl ze in de films voor casino royale ook steeds vertolkt word door een blanke dan hebben we Q word in de 1ste 20 film gespeeld door iemand die ouder is dan bond en in deze word hij gespeeld door iemand die jonger is dan bond ( wat ik ook veel beter en leuker vond ) en dan hebben we nog M word sinds goldeneye gespeeld door een vrouw ( Judi Dench ) en dan maken ze een Prequel trilogy en word M weer vertolkt door die zelfde vrouw en als dat nog niet genoeg is Sterft ze aan het eind van de film en dan heb ik het nog niet over die Aston Martin DB5 gehad ik wil maar zeggen dat er hier en daar wat dingen niet kloppen .

Ik persoonelijk Zie deze Trilogy als een REboot Trilogy die los staat van de vorige 20 films en die er dus ook nieks mee te maken heeft maar toch blijven het 23 Top films

Deze Bonds zijn ook een reboot van de serie. Het zou wel vreemd zijn als deze zich letterlijk voor Dr. No afspeelden wanneer we hier zien dat deze films zich in de hedendaagse tijd afspelen. Dus dat het een reboot is staat vast. Met 'prequel' bedoelde ik zelf eigenlijk meer dat het een prequel is op de Bonds die hierna nog komen gaan. Dus ja ben het met je eens.

Ben niet echt een Bond-fan, maar wil de films wel altijd zien. Moet zeggen dat deze mij blij verraste. Geen standaard Bond film volgens mij, meer verhaal, iets minder actie en wat minder geneuzel met vrouwen. Javier Bardem speelt erg goed als bad-guy, mooi gecast.

4 **

ze hebben na die another day de reeks stop gezet en met Casino een nieuwe reeks gestart zo dat ze james bond wat meer up to date konden maken en dus ook heel de troep wat geloof waardiger gemaakt want een man die na 44 jaar nog steeds geen jaar ouder is geworden das niet bepaalt geloofwaardig .

ik denk trouwens dat ze na de toekomstige 17 films weer een nieuwe reeks gaan starten om zo James bond eeuwig te laten mee gaan want ik denk dat deze reeks nooit zal stoppen

Ja, wat mij betreft rebooten ze de serie met elke nieuwe acteur. Echter zolang het niet elke keer zo overduidelijk wordt aangegeven. Ik zit niet te wachten op een "Bond origins" bij elke nieuwe acteur

The Two Survivors...

Ik had nog nooit een Bond-film gezien. Dit kwam vooral omdat ik gewoon niet van actie hou en omdat het zo'n grote hype is. Wel, vandaag heb ik me aan Skyfall gewaagd en ik ben echt positief verrast. Nooit had ik gedacht dat een Bond-film me zo zou bevallen.

De film begint al direct met een stevige portie actie. Gelukkig werd het nooit eentonig (iets waar ik altijd bang bij ben voor een actiefilm) of saai. En dan komen de openingcredits met het prachtige Skyfall van Adele. Ook de beelden tijdens de generiek waren erg mooi.

Het verhaal vond ik erg goed. Eindelijk zag je wat achtergrond van de spion. Zo weet je ook waarom de film zo heet. Het eerste deel was erg goed, maar het tweede deel van de film was vele malen beter. De vele actiescènes waren erg goed en gevarieerd. Die in dat casino met die kommodovaraan was erg leuk en bracht wel een brede glimlach op m'n gezicht. Maar de beste scènes van de film waren dan toch in Skyfall zelf. Met het huis dat ze hebben klaargemaakt hadden om aangevallen te worden. Telkens wanneer je dacht dat iets het hoogtepunt van de film was, komt er steeds een grotere explosie, gevecht of wat dan ook.

Het acteerwerk was ook ijzersterk. Elk personage werd met volle overtuiging naar voor gebracht en kregen de nodige screentime en diepgang. Het karakter dat ik het leukst vond, was toch wel Judi Dench als M. Dat zij dood ging op het einde vond ik erg jammer en ik begon er zelfs van te beven. Maar nu zie ik wel in dat het een mooi en passend einde is. Wat me opviel, was de goede en passende muziek. Die was soms erg mooi samengesteld.

De bad guy van de film vond ik erg goed. Javier Bardem als Raoul Silva speelde zijn rol echt goed. Hij kwam erg dreigend en soms zelf eng. Zijn echte gezicht vond ik best vies en kiezig.

Skyfall is één van de grootste verrassingen van dit jaar. Vooral omdat ik zonder verwachtingen naar de bioscoop ben vertrokken. Een dikke 4*!

Ik kan er niks anders van maken, maar ik vond de film "Wel leuk" maar meer ook niet. Zoals andere ook aangaven, ik miste wat meer aardige locaties en vrouwen.

Zeker het einde vond ik...mwha. Het voelde allemaal erg "klein" aan, door veel scenes met weinig mensen.

Ik vond vooral de openingscene wel sterk en ook de ontsnapping van de bad guy wel aardig.

Een aatal dingen waren wel echt een facepalm inderdaad, zoals het zendertje? Ik vond het ook, iets te veel London allemaal. Verder waren aantal dingen ook erg matig, zoals bijvoorbeeld de explosie van het gebouw. Ik kan zelf een beetje After Effects, en.....ik zou niet zo ver willen gaan door te zeggen dat ik het beter zou kunnen maar het was wel heeeeel matig voor een bond film.

Ik gewoon nergens op het puntje van mijn stoel.

Epic, gebruik het woord niet graag maar het is wel toepasselijk. Man wat heb ik zitten genieten van Skyfall, van begin tot eind. Een fantastisch verhaal en lekker van deze tijd. Een paar van de beste actiescenes en achtervolgingen die ik heb gezien. Een ijzersterke Craig als 007. Ja Sam Mendes heeft het allemaal zeer goed neergezet. Bardem als Silva is echt geniaal, kreeg af en toe rillingen van hem. Ook leuk dat M zo aanwezig, en de Bondgirls zijn ook prima al had ik verwacht dat ze nog meer aanwezig zouden zijn door wat artikels en interviews die ik had gelezen. De muziek was ook goed, maar vind het wel beetje jammer dat ze niet meer met David Arnold doen, al snap ik ook wel dat Mendes zoals altijd met Newman wil werken.

Voor nu 4,5*

Ik ben best een bond fan maar vond deze één van de slechtste ooit. Het verhaal was onsamenhangend en niet origineel. Er was geen touw aan vast te knopen. Jammer dat men niet heeft voortborduurt op de vorige 2 bonds.

Enigszins jammer dat het geen vervolg is op Quantum of Solace maar voor de vijftigste verjaardag van de reeks snap ik dat ze gaan voor een stand-alone film, die me absoluut niet teleurgesteld heeft!

Wel of geen Bondfilm, James zat erin, naar mijn mening wederom fenomenaal neergezet door Daniel Craig en ik ben zo ontzettend blij dat ze voor zo'n onconventionele aanpak zijn gegaan, qua plot! Alleen mochten die eikels in de zaal wel hun smoel houden en effe BUKKEN als ze tijdens de climax bier gaan halen en dan ook de DEUR ACHTER ZICH DICHT DOEN!!!! Tering Jantje!

Hoe dan ook, ik heb een recensie geschreven voor de Leeuwardse site Suksawat die hier te lezen is.

Jeeeej, zestienhonderdste bericht !

De beste Bondfilm ooit! In ieder geval voor degenen die niet al te veel waarde hechten aan de Bondformule.

Dat bleek al toen ik met mijn bioscoopgenoten de zaal verliet. We waren met zijn achten en hoewel iedereen enthousiast was, waren er sommigen die er ietwat moeite mee hadden dat Bond niet langer de onverslaanbare spion was, maar zeer kwetsbaar was en soms achter de feiten aanliep. Bond was misschien teveel een watje. Er waren er zelfs die er moeite mee hadden dat Bond openlijk bedroefd was om de dood van M.

Dit is allemaal niet mijn kritiek. Het was mij eigenlijk nauwelijks opgevallen dat Bond minder efficiënt was dan anders, simpelweg doordat ik zo in de film opging, maar ook omdat er eindelijk eens overtuigend een schurk is gevonden die Bond werkelijk het vuur aan de schenen legt. Gewoonlijk is Bond slimmer en een betere strijder dan de schurk, dat is hier eens andersom. Dat maakt Bond uiteraard meteen meer kwetsbaar, zeker na de emotionele schade die hij opliep in de openingsscène. Mij deert het niet, de film wordt er alleen maar spannender door. Ik vind het juist de beleving alleen maar versterken als de hoofdpersoon werkelijk voor een uitdaging komt te staan. Je weet natuurlijk dat Bond uiteindelijk zal overwinnen (hoewel dat maar half gebeurt, aangezien M sterft; niet dankzij Bond overigens), maar hier is het per individuele scène moeilijk om te zeggen of hij het onderspit zal delven of niet. Dat is meestal wel anders.

De Bondformule op zich vind ik best leuk, maar heb ik nooit echt briljant gevonden. Casino Royale was voor Skyfall de enige film uit de reeks die ik vier sterren gaf. De rest bevat hoogte- en dieptepunten, maar de hogere toppen hebben nooit echt een geweldig contrast gevormd tot de diepste dalen wat mij betreft. Voor een deel misschien omdat die formule zo heilig is. Daarom vind ik het ook wel fijn dat men sinds Craig is begonnen met wat variëren. Je kunt erin te ver doorschieten, zoals in Quantum of Solace, die totaal niet meer leek op een Bondfilm, maar Skyfall vind prima de balans. In principe zitten de meest bekende elementen erin, van personages als M, Q en Moneypenny (helaas geen Felix Leiter), via de auto's, bondgirls en wapens, tot aan de openingstitels en bekende uitspraken. Alles zit erin, maar de meesterzet van Sam Mendes en het clubje scriptschrijvers is dat ze al deze elementen in een nieuw licht gezet hebben. Je herkend het allemaal, maar alles heeft een nieuwe betekenis of functie. Daar komt zelfs een deel van de lol van Skyfall vandaan, het zoeken naar de verwijzingen en variaties. Alles is vertrouwd genoeg om het herkenbaar Bond te maken, maar nieuw genoeg om het geen schande te maken dat dit alweer het 23ste deel uit de serie is.

Maar wat dit voor mij werkelijk de beste Bondfilm maakt is vooral de presentatie. Bondfilms zijn altijd vooral op een standaard manier geschoten, dus het is extra bijzonder als iemand ineens besluit om er gewoon geniale cinematografie tegenaan te gooien. De openingsactiescène is misschien de meest spectaculaire uit de film, maar doe mij maar de latere actie, want die is echt bijzonder gefilmd. Die vechtscène in silhouetten in Shanghai met die glazen ruiten met projecties is echt heerlijk. Vervolgens worden we getrakteerd op een wel erg sfeervol casino, waar Bond binnenkomt door onder een drakenkop door te varen. Onweerstaanbaar. En zo gaat het maar door.

En het is niet alleen inhoudsloze pracht en praal, het geeft ook kracht aan het verhaal. De voorbereiding op die laatste confrontatie in Schotland heeft gewoon een bijna mythologisch gevoel nodig om te overtuigen als een conflict tussen de alleswetende nieuwe dreiging en het mysterieuze oude. Dan is het wel zo fijn als je een Roger Deakins hebt die echt het maximale weet te halen uit mistige bergen en oude landhuizen. Die vlucht aan het einde van Bond van Skyfall naar de kerk voelt werkelijk als een bezeten helletocht aan door de lichteffecten van het brandende huis de overhand te geven. Die nadruk op sfeer benadrukt het gevoel dat bij die scènes hoort, het is onderdeel van de emotionele beleving van de film. Dat zien we zelden bij een blockbuster en nooit bij een Bondfilm, maar Mendes, niet echt een regisseur van grote actiefilms, begrijpt het.

En verder valt er gewoon veel te genieten van de vele andere elementen. Zo is Bardem heerlijk als gevaarlijker-dan-normaal schurk. De muzikale variaties van Thomas Newman op het bekende thema zorgen voor een welkome update. Er zit goede humor in (ben ik de enige die het gebruik van de zin "Please, bring it back in one piece" hier erg geestig vond?), evenals een aantal leuke kleinere momenten, zoals de scène met schorpioen of Bond die een varaan als opstapje gebruikt. En dan nog de openingscredits, waar ik hier opvallend weinig over terug lees. Ik vond ze echt schitterend, erg hypnotiserend en de beste uit de reeks (en ik ben altijd al een beetje fan geweest van die titelsequenties).

Niet alles is perfect, uiteraard. Zo kun je zeggen dat het plan van de schurk wel erg vaag gepland is en op geen logica gebaseerd lijkt te zijn, met die geplande gevangenneming (niet plausibel), geplande laptop connectie bij MI6 (wel plausibel), explosieven om een metro te laten crashen (waarvoor?) en een poging om M neer te schieten in de rechtzaak (waarom op een zwaar beveiligde locatie terwijl er veel en veel meer kansen zijn?) Hier val ik verder niet zo over, want bizarre plannen zijn altijd al een specialiteit geweest van Bondschurken.

Waar ik wel over val is ten eerste de aanklacht tegen M door die minister, alsof er werkelijk een regering is die de geheime dienst wil afschaffen omdat spionnen niet meer nodig zijn. Dat M daar een gepast antwoord voor klaar heeft is niet verwonderlijk, omdat een kind het nog kan bedenken. Ten tweede en meest belangrijke had ik veel moeite met het hele thema rond Bond (en MI6) als een symbool voor het oude. Ten eerste is MI6 hier duidelijk high-tech, zeker met de huidige Q en gewoon echt een spionagedienst van deze tijd, maar Craig is ook geen speciaal oude Bond. The Muppets gebruikten een jaar geleden hetzelfde thema, maar daar was het op zijn plaats, omdat The Muppets in werkelijkheid al twintig jaar uit de mode zijn, maar Bond was in Casino Royale al weer helemaal klaargestoomd voor een nieuwe run en is daarbij al sinds de jaren '80 niet meer bekritiseerd als ouderwets, dus ik zie de noodzaak niet zo in om nu ineens met een thema te komen rond het oude versus het nieuwe. Bond is gewoon geen symbool voor het oude, ondanks zijn vijftigjarige bestaan. Daarvoor is hij teveel en te effectief geupdate door de jaren heen, waar Skyfall nota bene aan bijdraagt. Dit conflict tussen oud en nieuw wordt op zich mooi uitgewerkt (zeker zodra de handelingen zich verplaatsen naar het oude landhuis), maar het geeft zo'n vreemde smaak aan de film, omdat het zo bedacht lijkt. Ik vermoed dat het bedoelt is om op een of andere manier te reflecteren op het vijftijgjarige bestaan van de Bondfilms, maar hoe Mendes en zijn team dat precies zagen weet ik niet.

Het weerhoud Skyfall ervan om de perfecte Bond te worden. Die is er nog niet. Hij moet het doen met de titel "Beste Bond", niet bepaald een troostprijs.
4*

Een spaceshuttle wordt gelanceerd van op een raket

Gisteravond in Lelystad geweest.

Wat een deceptie.

Let wel ik heb het niet over de film.

Na een kleine 20 minuten, lamp kapot van de film.

Kwartier later, film word 5 minuten teruggezet.

10 minuten later, lamp weer kapot.

Ik baal echt ongelofelijk.

Enorme bondfan.

Moet ik nog een paar dagen wachten tot de lamp gerepareerd is.

Wel vrijkaart gekregen, maar is toch wel een grote deceptie.

Wat ik gezien heb vond ik helemaal top.

Stukken beter dan Quantum of solace en ook beter dan Casino Royale.

Er zal dan wat minder actie inzitten, maar als het goed te volgen is vind ik dat beter.

DR NO en FRWL zijn super bondfilms en zaten ook niet bol van de actie.

Als de rest van de film ook zo goed is, zal ik niet klagen en mag Mendes nog meer Bond films maken.

Deze film is dus echt zo goed als er gezegd word.Alles klopt er aan, Een echte bondfilm. Na de 2 laatste 2 bondfilms was ik wat wantrouwig.Maar deze maakt werkelijk alles goed Daniel Craig is echt de nieuwe Bond, James Bond . Na Sean Connery

Meer had je ook niet hoeven zeggen, dat is natuurlijk overduidelijk. (Al is Bataviastad soms best handig voor afgeprijsde kledij.)

Complimenten aan The One Ring voor de hele sterke recensie!

Alleen wat kort.

Mooie, eerlijke, recensie 'The One Ring'

Hij had er wel een samenvatting onderaan bij mogen posten van zijn recensie

Inderdaad een mooie recensie. Leuk kom te lezen.

Maar dan klopt er niet zoveel van als je nagaat dat dit voor Dr No moet hebben afgespeeld

Niet per se. Bond is ook een product van zijn tijd, een universeel persoon onafhankelijk van de tijd. Films van vroeger speelden daarom in de Koude Oorlog (ook deels reden van het personage Bond), films van nu spelen daarna. Als je het zo letterlijk neemt had Bond al een oude man moeten zijn (zoals Moore trouwens in zijn laatste film). Net als Donald Duck, of de verhalen van Dagobert, met gsm, met computers en internet tegenwoordig. Terwijl Dagobert Duck al in de jaren 60 is overleden.

Ik had het ergens al gezegd, maar ik bedoel dan ook niet dat deze 3 films zich letterlijk voor Dr. No afspelen... dat zou inderdaad niet kloppen tenzij Q in het volgende deel een tijdmachine uitvindt en Bond terug stuurt naar de jaren 60. Maar dat lijkt mij sterk haha. Bedoelde meer dat deze 3 zich afspelen voordat Bond echt de Bond is zoals we hem kennen, dus meer een prequel op de delen die nog komen gaan. Eerder een soort reboot "Bond origins", net zoals Amazing Spider-Man het deed en Batman Begins dat deed, ondanks dat ik liever geen vergelijkingen trek met comicbookmovies.. maar goed.

Vanavond van plan deze film te zien eindelijk, ben benieuwd! Ik ga er sowieso van genieten, maar ben benieuwd of ik hem ook daadwerkelijk goed vind Casino Royale zal ie wel niet overtreffen maar zo alles gehoort en gezien te hebben zijn mijn verwachtingen redelijk hoog

Ik denk er hetzelfde over, vanavond ga ik het ook zien...laat maar komen deze (top) film!

@blackcat13 en @JohnWilliams ik wens jullie veel plezier vanavond en ik hoop op een goede recensie van jullie beide, want wij gaan nog binnenkort.

Fijne avond.

Ik moet nog steeds naar de bios gaan. Even wachten wanneer m'n broers met een datum komen opdagen Weten jullie toevallig hoe lang Skyfall nog draait?

Ik zie dat ie vandaag in de Kinepolis in Gent in 4 zalen tegelijk draait. Gebeurt zeer zelden.

Volgens mij draaien ze die nog enkele maanden.

Rebooten met elke nieuwe acteur deden ze al had ik de indruk. Live and Let Die (Moore's debuut) was totaal anders dan Connery's films: blaxploitation, groovy muziek, geen Q, Bond rookt sigaar, drinkt geen Wodka Martini en rijdt nooit in een Aston Martin (hij had de Lotus). Later kwamen die traditionele en herkenbare elementen weer wat meer terug. En dat doen ze nu ook met Craig. Reboot of geen reboot, het is toch James Bond. Casino voor Dr. No plaatsen is inderdaad lastig. Maar het komt eveneens ongeloofwaardig over dat Brosnan-Bond in 1999 over de zelfde vrouw praat die we in 1969 zagen dood gaan. Alle films moet je los zien van elkaar en tegelijkertijd weer als één geheel als je begrijpt wat ik bedoel. Craig maakt een nieuwe start maar uiteindelijk is het ook gewoon weer James Bond met alles wat daar bij hoort. Althans zo zie ik het. Want zelfs als je de vorige 20 films met elkaar probeerd te verbinden dan word je gek. De destijds moderne Brosnan films kunnen never nooit over exact de zelfde man gaan die in de jaren '60 een reisje maakte met de Orient Express.

Oke bedankt. Dan kan ik sowieso volgende week nog een datum prikken. Wil 'm echt heel graag zien

Ik vind daniel craig een stoere gast, maar ik vind hem bij nader inziens toch niet de ideale bond persoon. De echte bond is heel zeker van zichzelf is dominant heeft een accent en heeft droge humor... al deze elementen mis ik gewoon bij craig.