Skyfall (2012)

Carole Bouquet Pfiew....

http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMjAzNjEzODk5NF5BMl5BanBnXkFtZTcwMDExNzczNA@@._V1._SX640_SY507_.jpg

De beste bond film tot nu toe, het ziet er allemaal veel ruiger uit, grof en duister dat is wat ik in een bond film wil zien.

Er wordt weer erg goed geacteerd en met name door de bad guy Jagier bardem als het goed is.

Met de standaard bond grapjes blijft het leuk om te kijken, geen lompe gadgets gewoon een realistische film waar het goed te volgen blijft.

Skyfall vind ik net iets beter als Casino Royal en veel beter als Quantum of solace wat ik veel te hyper en onduidelijk vond.

Het liedje van Adele vind ik ook erg goed gedaan en brengt je gelijk in het sfeertje van de film.

De verschillende locaties waren ook interesant met name de scene in Schotland echt prachtig vorm gegeven met mist.

Die oude gozer is ook wel grappig, kaboem welcome to schotland, ook al is dat natuurlijk wel te verwachten.

Kort om het is gewoon echt de moeite waard om in de bios te zien.

4*

Eindelijk de nieuwe Bondfilm gezien. Lang op voorhand al tickets gaan halen voor een film die draait in extra zalen, maar desondanks toch snel uitverkocht raakte. Het lukte me nog net om een ticket te bemachtigen. Misschien dat het over enkele weken wat rustige wordt... De recensie lieten uitschijnen dat de film een buitenbeentje zou worden met uiteenlopende reacties. De één vond hem de beste Bondfilm ooit, anderen (ook Bondfans) vonden hem net teleurstellend. Extra benieuwd wat het ging worden.

Het resultaat is inderdaad nogal een shizofrene film geworden voor Bondfans. Deze film breekt nog meer dan de 2 voorgangers met de Bondtraditie van de bekende formule die steeds weer herhaald werd. Dat zal wel minder geweest zijn voor de conservatieve Bondkijkers, maar het maakt de film net verfrissend en verrassend. Tegelijkertijd is de film net een prachtige ode aan 50 jaar Bond met tal van verwijzingen. Dit is voor Bondfans volgens mij toch als een wandeling in een museum vol herkenbare elementen. Wie nu nog zegt dat er geen Bond-elementen in zitten kent de reeks niet of is blind voor de subtiele verwijzingen.

De personages dan. Craig is geweldig als Bond en komt op gelijke hoogte met Connery. Die had toch nog meer charisma, maar Craig is in elk geval beter dan softies als Moore en Brosnan. M en Tanner zijn doorwinterde rotten in het vak en het is een plezier om ook Q en Monneypenny te zien, net als de nieuwe M in een (weer die verwijzingen) bureau dat we kennen uit de oude films. Geen echte Bondgirl, maar dat hoeft ook niet. Zoals gezegd breekt deze film zowel met de traditie als dat ze er een ode aan is en dan mag er wel gesleuteld worden aan de reeks. Javier Bardem is een geweldige vijand. Het bewijst toch maar dat een sterke figuur als tegenspeler van Bond (denk ook aan goeie acteurs in het recente verleden als Mathieu Amalric en Mads Mikkelsen) de reeks een meerwaarde geven en Bond sterke vijanden krijgt zonder dat ze lijken op een stripfiguur.

Sam Mendes is duidelijk een Bondfan wat je kan zien in deze film. Hij maakt er iets prachtig van en het zou me niet verwonderen dat er een Oscarnominatie van komt. Wat je ook kan verwachten van de cinematografie die mooi uitgewerkt is. Skyfall van Adele komt ook beter uit in de film dan als aparte clip. En om terug te komen op de discussie om de gunbarrell aan het einde van de film te zetten: dat komt in deze film beter uit. Dat voelt beter aan en als je er over nadenkt moet het gewoon aan het einde zitten logischerwijs. Net als Bond pas op het einde van Casino Royale de woorden 'Bond, James Bond' zegt. De Craigfilms zijn wat opgevat als prequels van de oudere films en introduceren stap voor stap de bekende Bondelementen.

Is deze film een echte Bondfilm? Natuurlijk! Is deze film een goeie film voor Bondfans? Ja, maar niet allemaal. Wie liever houdt van nog eens 50 jaar een Bondfilm volgens de oeroude conservatieve traditie komt ietwat bedrogen uit. Dit is zeker geen recyclage van oude wijn in nieuwe zakken maar wel een goeie thriller. Die Bondfans moeten geen schrik hebben van verandering maar met hun tijd meegaan. Ik heb er in elk geval van genoten. Skyfall is één van de beste Bondfilms geworden niveau From Russia With Love en Casino Royale.

Skyfall was de ultieme Bond film tot nu toe! Geen extravagante dingen of gadgets maar ruwe bolster blanke pit stijl! Ik heb enorm genoten. Van mij had er persoonlijk nog wel een vleugje humor meer in mogen zitten. Het viel ons overigens op dat de tand des tijds ook Daniel Craig heeft gevonden. Hij is echt een stuk ouder geworden. Komt misschien doordat er een te lange tijd tussen alle films zit en we hem zo graag zien in de rol van Bond. Overigens zijn we van mening dat Javier voor deze rol echt een Oscar verdient! Geniaal deze acteur in deze rol. Deed met veel vlagen denken aan Heather als de Joker!

Fantastische Bond film, een vd beste tot nu toe. Alle bond wetten worden verbroken, en een nwe Bond staat op. De film is aangepast aan de huidige tijd, waarin Bond menselijker en rauwer is dan vroeger, wat de lijn met Casino R voortzet. Had wel opvallend veel gelijkenis met stijl van Nolan in the TDK, door ultieme badguy, en machteloze scènes waarin een dame het niet red.

Er zit wel een traag middenstuk in dat niet iedereen kan waarderen

Die drie kenmerken die je noemt heeft TDK natuurlijk wel eerst van Bond gejat. Want die dlementen zitten er al in sinds de jaren 60.

In ieder geval de leukste sinds View to a kill ! Door serieuse toon en sfeer kan je deze ook Bond begins noemen. Het wachten is nu op the dark bond en the dark bond rises en Daarna Wellicht weer een andere acteur ? Craig ben ik nu wel aan gewend maar af en toe voel de spanning helemaal weg ,jammer dat de bondgirl niet Wat meer speeltijd had , het einde duurde te lang , de schurk is te jokerachtig en eerder irritant en silly dan heftig of evil ! Volgende keer iets meer actie en iets minder geleuter. De humor is wel weer terug gelukkig. Bond was altijd puur amusement en daar ging je niet naar toe voor acteerprestaties en diepgang. De laatste drie Zijn nieuwe weg in geslagen en deze is het meest geslaagd ook Wat bondgevoel betreft. Mijn favo bondfilms krijgen 4 en deze 3,5. Ruim voldoende.

Voor mij persoonlijk de beste Bond film.
Gezien in een IMAX theater, dus dat geeft al een extra dimensie.
Van de eerste tot de laatste minuut genoten, gelachen en gehuiverd.

Vooral gehuiverd vanwege Javier Bardem, wat een topprestatie heeft hij neergezet zeg!
De typische Bond-kenmerken en verwijzingen naar eerdere films die veelal met een knipoog weergegeven werden, hebben me vooral laten genieten.
En de haat/lief verhouding tussen M en Bond werden fantaschisch gespeeld met de typisch Bond/Engelse humor.

Enige minpuntje voor mij was dat in tegenstelling tot eerdere Bond-films de Bond-girls weinig tot niks toevoegden. Wel geniaal was dat Miss Moneypenny weer terug is. en dat de opvolger van M bekend gemaakt werd. Op naar het volgende Bond-film zullen we maar zeggen.

Hele dikke vette voldoende!!
4,5**

Ja, want Ursula Andress voegde veel toe tot Dr. No

Reeds daar werd de trend gezet van de passieve bond-girl.

Gewoon een knap staaltje slechte casting. Wat betreft Bond Girls moet dat wel beter.

Was weinig met met de dames an sich, hun rollen waren gewoon te klein.

Hoewel. Als je nu aan mij vraagt wie de Bond Girl was in Skyfall, dan schiet de naam van Judi Dench me als eerste te binnen.

Een goede bondgirl moet net niets bijdragen tot de film. Gewoon een dame die meer voor de voeten loopt dan wat anders, maar toch steeds gered moet worden.

Een goede bondgirl moet gewoon een lekker wijf zijn. Dat damsell in distress is ook een gegeven, maar nog altijd secundair.

En terecht.

Judi Dench

De beste actrice die ik ken van de laatste 20 jaar.

Doet me denken aan een aflevering van de simpsons:

Homer kust Judi Dench

Verbaas me wel over de hoeveelheid 4,5 en 5,0* die massaal worden uitgedeeld. De naam Bond zorgt er toch voor dat mensen sneller hoger stemmen Heb ik dan toch een andere film gezien vraag ik me af.

Of je bent geen grote Bond fan en anderen weer wel, kan ook. De meeste recensies hebben toch een prima uitleg waarom een bepaald cijfer is gegeven. Als ik door jouw cijfers blader, dan vraag ik me ook af hoe je bepaalde scores nou hebt kunnen geven

Nee, maar kijk eens naar het begin. Alweer de zoveelste car/motor chase dat eindigt in de zoveelste knokpartij op een trein die veel te lang duurt. Om eigenlijk een goedkoop plot element te kunnen rechtvaardigen die zorgt dat film veel te lang duurt en compleet overbodig is.

Elke Bond film kent zo'n soort intro. Dat geeft al wel aan dat je misschien geen grote Bond liefhebber bent.

Met je andere punt ben ik het ook niet eens. Ik vond de film niet overdreven uitgerekt. Hoogstens tussen het deel na de themesong en de introductie van Silva. Het vendetta verhaal vond ik weer erg leuk, al was dit niet nieuws. In GoldenEye en The World is not Enough zit er ook veel persoonlijke vendetta in. En in License to Kill of zich ook, maar dan door Bond. En dat zit ook weer in Quantum of Solace.

Het is lastig zat om nog heel origineel te zijn na 23 films denk ik.

Je vergeet dat dit ook gewoon een actiefilm is en die duurt hier gewoon ruim 2,5 uur. Dat is veel te lang voor een actiefilm. Dan kijk je achteraf wat voor gedoe je makkelijk weg had kunnen laten en dan denk ik gelijk aan het hele gedoe dat Bond "uit de dood opstaat". Een gegeven dat uiteindelijk voor het plot helemaal niet van belang is geweest. Juist ook omdat hij binnen tig minuten weer in Engeland opduikt. Het vendetta verhaal van Bardem heeft dit element niet nodig gehad.

Het is evenzo een psychologisch portret als een actiefilm. Ik vind dat dat eerstemhier ook veel beter uit de verf komt dan in Batman. Een reeks die onder Nolan ook die kant is op gegaan. Bond is ook veel interessanter dan Bane, die ik toch erg saai vind. En de echte wereld is ook boeiender dan een niet bestaande stad.

Het gaat er ook om dat het "resurrection" idee totaal niet uit de verf komt en geen emoties oproept. Juist ook omdat het redelijk vlak is uitgewerkt, op een geschreven "obituary" na komt het totaal niet aan ter sprake en is hij ook binnen no time terug

Ik vond deze bond film zeer teleurstellend. Welliswaar beter dan de vorige Bond film maar echt nog steeds geen film die erg boeiend is.

Craig vind ik de minste Bond vertolker tot nu toe hij kan niet tippen aan Sean Connery en Roger Moore. De twee laatste waren zeer charmant wat toch echt typisch Bond is vind ik. Craig heeft dat helemaal niet hij is saai om naar te kijken.

De openingsscene gaf goede hoop op een leuke film maar daarna ging het meteen bergafwaarts en kon de film me niet meer boeien.

Absoluut de 4 sterren verdiend. Ik denk dat mensen niet meer moeten gaan vergelijken met oude Bonds. Er is een aantal zaken die in een Bond film horen: Moneypenny, Q, M, geile wijven. Verder mag het genre zich best aanpassen. Dat is gebeurd, en er is een sterke film overgebleven. Fantastische actiescenes, prima grapjes en een aantal keer toch goede melancholiek. Ik had weer ff dat oude gevoel terug en dat is best een prestatie tegenwoordig.

Toch leuk die verschillende meningen, bij mij is het juist andersom, Moore vind ik verschrikkelijk, Craig juist ubercool en van deze tijd.

Weet niet wat ik van deze film moet vinden. Sowieso totaal anders dan de vorige delen maar dat was nog niet het probleem. Het begin was gewoon een kopie van Casino Royale, de achtervolging scene waarvan je weet dat het tot niets uitloopt. De laatste scene in Schotland irriteerde me ook. Mooie shots van het landschap maar het verhaal was te voorspelbaar.

Ik heb net de indruk dat het anders werkt. Veel mensen hebben veel vooroordelen tegenover bond door de vele slechte bondfilms uit het verleden.

Hahaha nee zo weinig weet ik dus over auto’s, maar dat had ik geloof ik al ingedekt in mijn vorige bericht. En ik heb niet onder een steen gelegen (beetje flauw dat je zo’n clichezinnetje erin gooit, maarja als jij daar gelukkig van wordt prima) Ik weet wel dat er bijvoorbeeld iemand gesprongen is van 36 km hoogte...

En dan meteen dat voorbeeld aangehaald te hebben. Mijn irritatie over Bond. Bond doet overdreven onmogelijke stunts (want die zitten er wel degelijk in denk maar aan hoe hij op de trein belandt en de motor op het dak) zonder ook maar een kick te geven, onmenselijk relax. En dus zwaar onrealistisch!!

En dan meteen de discussie die iedereen voert dat het in The Dark Night wel kan.... die discussie gaat ook helemaal nergens over. Iedereen weet dat Batman een onrealistische superheld is , dus dan pik je dat onrealisme. Een superheld is nep, dat lijkt mij duidelijk. Maar Bond is geen superheld met superkrachten. Maar een ‘gewone’ burger een agend...

Ik kan maar drie of vier matige (niet eens werkelijk slechte) Bondfilms opnoemen, de twee niet-officiele mee geteld, da's van 25 films toch niet erg veel.